Mikähän oikeus sossuilla oli tulla mun kouluun ja parin kymmenen minuutin keskustelun kuluttua päättää että joudun laitokseen? Ja tuo keskustelu oli vaan ''näennäistä'' eli selvästi asia oli päätetty jo ennen kun mua oli edes kuultu.
Kuulemma edellisenä päivänä ambulanssi oli tehnyt musta lastensuojeluilmoituksen ja koska ilmoituksia oli tehty jo aikaisemminkin niin päättivät sijoittaa mut laitokseen. Eikös tällaisesta pitäisi käydä perusteelliset keskustelu kaikkien osapuolten kanssa?
Kuulemma edellisenä päivänä ambulanssi oli tehnyt musta lastensuojeluilmoituksen ja koska ilmoituksia oli tehty jo aikaisemminkin niin päättivät sijoittaa mut laitokseen. Eikös tällaisesta pitäisi käydä perusteelliset keskustelu kaikkien osapuolten kanssa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuulinen muistaakseni telkkarista, että sossut valittelivat juuri noita last.suojeluilmoitusten isoa määrää, mitä tulee nykyisin poliisilta ja muilta viranomaisilta. Ainoastaan siksi, että alaikäinen on nähty liikkeellä kaljapullon kanssa. Heillä ei enää riitä aikaa todellisiin ongelmatapauksiin, kun pitää tutkia jokainen viranomaisen tekemä ilmoitus. Kun ei ole aikaa perehtyä asiaan, niin nopein ja helpoin tapa on laittaa nuori laitokseen jossa on sen jälkeen laitoksen ongelmana.
Ilmeisesti sinutkin on tavoitettu juovuksissa, koska niitä ilmoituksia oli jo ennestäänkin.
Ajattelivat varmaan, ettei yhden kanssa ruveta pelleilemään enempää, kun
ei aikasemmista tapauksista uskonut.
Alaikäisen alkoholin käyttöön on hyvä puuttua jo siitä ensimmäisestä kerrasta, koska alkoholi on myrkky ja aiheuttaa riippuvuutta. Vähän kuitenkin epäilen huostaanottoperustetta. Että sossu olisi huolissaan nuoren terveydestä. Se olisi jotain aivan uutta, melkein käsittämätöntä.
Kauheaa tekstiä muutoin amalialta mutta totta. Sijoitetusta lapsesta ja nuoresta tulee yhteiskunnallinen loppusijoitusongelma, josta selviäminen riippuu sijoitetusta itsestään. Selviää tai sitten ei selviä, monasti vielä rahattomana. Asiakasta käsitellään esineenä ilman ihmisen arvoa. Niin on historiassa ollut ja niin on nyt. Muun muassa kirja Stadilaispojat, rikokset ja lastensuojelu, avaa lastensuojelun luutuneisuutta tähän päivään. Lastensuojelun asiakkuudesta harva selvisi ennen eikä tilanne paremmalta näytä, mikäli syrjäytymistilastot on totta.
Vartuin 60- ja 70-luvuilla. Silloiset monetkin rajut bilettäjät ovat nykyään akateemisesti koulutettuja. Muutkin varsin pysyvissä ammateissa myös, opistoon meni moni lukion jälkeen. En tiedä ketään joka olisi mitenkään syrjäytynyt. Niistä, jotka meni ammattikouluun peruskoulun jälkeen, valmistui ammattinsa osaavia työntekijöitä.
Olis varmasti aika ruveta luottamaan kasvaviin lapsiin ja nuoriin eikä tekemällä tehdä heistä sellaisia joita he eivät kertakaikkiaan ole!
Kasvatusmetodisi on ominaista narsistiselle vanhemmalle.
Sinut vietiin laitokseen itselle vaarallisen käyttäytymisen vuoksi. Tässä yhteydessä tehtiin päätös lapsen kiireellisestä sijoituksesta 30 vuorokauden ajaksi, minä aikana sitten tutkitaan jatkotoimenpiteiden tarpeellisuus ja kartoitetaan myös tukitoimien tarpeellisuus, tehdään arvioita laitoksessaolon aikana ja sitten kun 30 vrk on kulunut, päätetään jatkotoimista, joita voi olla sijoituksen jatkaminen toisella 30 vrk-jaksolla, aloitetaan tukitoimet tai lopetetaan sijoitus ja palaat normaaliarkeen.
Eli elämäsi on nyt todella sinun käsissäsi ja toisaalta muut tekevät myös päätöksiä ja tilanne on sikäli vakava, että itse et bvoi jatkotoimia päättää, mutta voit niihin vaikuttaa: ole yhteistyöhaluinen ja -kykyinen
Epäilikö opettaja, että sinua olisi käytetty seksuaalisesti hyväksi?
Valitettavasti yhteiskunnassamme on tahoja, jotka näkevät "mörköjä".
Lue Opettajalehden juttu ja mieti onko opettaja epäillyt hyväksikäyttöä.
http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2012_38/172243.htm
----------
Apua ennen huostaanottoa.
Varhainen kotiapu olisi huostaanotolle kevyempi vaihtoehto.
Keskisuomalainen 22.10.2010.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/apua-ennen-huostaanottoa/923719
-----------
Ketkä täällä peukuttavat alas täysin asiallisia huomioita ja mielipiteitä?
Raukkamaiset sossuhirviöt!
Kannattaa tehdä opettajasta ilmoitus seksuaalisesta häirinnästä. Kerrot vain tarinan uskottavasti, mietit yksityiskohdat tarkasti ja valitset tilanteen, jossa olitte kahden.
Opettaja kosketti sopimattomasti...sen jälkeen se on tosi liemessä. Voit vaatia vahingonkorvauksiakin..
Heh. Ota niiden omat aseet käyttöön.
Sinut on todennäköisesti sijoitettu kiireellisesti aiempien ilmoitusten pohjalta. Hanki heti itsellesi tukihenkilö JA juristi ja pidä huolta, että jompikumpi tai molemmat on läsnä jokaisessa palaverissa sosiaaliviranomaisten kanssa. Äänitä kaikki käydyt palaverit!
Sijoituksen aikana tehtävä olosuhdeselvitys on usein vain sijoituspäätöksen tehneiden sosiaalityöntekijöiden selustan varmistelua ja ilman tukihenkilöä/ juristia et voi voikuttaa asiakassuunnitelmaan, olosuhdeselvitykseen etkä annettaviin " tukitoimiin", jotka voivat olla mitä tahansa, mitä sosiaalityöntekijä kuvittelee ilman että tiedät tai koet saavasi tai saaneesi"apua". Älä suostu siihen, että tukitoimiksi merkitään yritykset negatiivisten irtohavaintojen kalasteluun esim. perhetyöntekijän tai sosionomin kanssa juttelu yms.
Pyydä heti kaikki itseäsi koskevat asiapaperit ja anna ne juristille, niin tiedät mihin sijoituspäätöksen katsotaan perustuvan. Yritä korjata papereista pahimmat asenteellisuudet ja virheet, joita on yleensä runsaasti. Jos ja kun asiakaspapereidesi luovutusta yritetään viivästyttää, valita sosiaali/potilasasiamiehelle. Pyydä paperi myös siitä, jos et saa asiakaskirjauksiasi( jotka pitäisi lain mukaan toimittaa sinulle 2 viikossa).
Pyydä joka ikisestä sosiaalityöntekijän lupauksesta tai päätöksestä kirjallinen ja valituskelpoinen päätös ja pyydä asiakkuutesi ja sijoituksesi perustelut kirjallisina. älä tyydy lapsen etu tai huoli- hokemiin vaan kysy ja vaadi kirjallisena selvitys, minkä pitää muuttua, jotta saat asiakkuutesi loppumaan.
Älä suostu siihen, että sijoitus tehdään "avohuollon tukitoimena" vaan vastusta sitä ponnekkaasti.
Etsi kaikki mahdollinen tieto laitoksesta, jossa joudut olemaan, osakkaat, hallitusjäsenet ja asukkaiden ja juristien aiemmat kokemukset paikasta. Älä suostu epäpätevien ja ammattitaidottomien työntekijöiden hätäisiin diagnosointiyrityksiin tai laittomiin tapaamisrajoituksiin, joita yritetään lätkäistä heti. Pyydä jokaisesti tutkimuksesta ja haastettelusta kirjallinen todiste. Jos kohtaat väkivaltaa tai laittomia käytäntöjä, laadi yhdessä juristisi kanssa valitus AVI:in, VALVIRAAN ja kunnalle.
Kiireellistä sijoitusta yritetään usein jatkaa perusteetta ja asiakaspapereita pantata varsinaisen huostaanoton yli( jottet osaisi puolustautua). Älä suostu tällaisiin vaan taistele juristin kanssa kohtelusi laillisemmaksi.
Sinulla on oikeus asiakaslähtöisiin ja aitoihin tukitoimiin. Älä suostu siihen, että kiirellinen sijoitus ( josta taatusti yritetään huostaanottoa) jää ainoksi "tukitoimeksi". Vaadi, että itsemäärittelemäsi tuen tarpeet kirjataan ylös tukisuunnitelmaan, joka ilman pontevaa juristia jää yleensä tekemättä. Tukisuunnitelma jätetään tahallaan tekemättä/ tuen tarpeet jätetään kirjaamatta tahallaan, koska kun tukisuunnitelmaa ei ole, myöskään huostaanottoa ei voida purkaa. Myöskin lakisääteinen läheisneuvonpito jää lastensuojelussa rutiininomaisesti pitämättä tai pidetään vain näön vuoksi. Todellisuudessa sijoituspaikka on usein päätetty etukäteen nuoren tai tämän vanhempia kuulematta( joka tämäkin on lainvastaista, mutta silti rutiinia.)
Joudut taistelemaan lujasti ja meno on likaista. Älä silti lannistu.
Jos ja kun tapauksessasi rikotaan räikeästi lastensuojelulakia, tee tapauksestasi julkinen ja pyydä yhteisön tukea esim. facebookissa.
Kun olet päässyt viranomaismielivallasta eroon, kannattaa alkaa hoitaa itseään, jos sinulla on joku muu ongelma kuin viranomaismielivalta. Etsi vertaistukea ja /tai joku luotettava auttaja (esim. joissakin kirkon toimipisteissä ja Sexpossa tiedetään lastensuojelun puoskaroinnista) jonka kanssa voit käydä rehellisesti elämääsi läpi ja vapautua turvallisesti ongelmistasi. Ei toimivien perheiden lapsille, seksuaalisen ja muun väkivallan uhreille, päihdeongelmista ja syömishäiriöistä kärsiville on hyviä ja luotettavia anonyymejä 12- askeleen ryhmiä, joissa voit hoidattaa itseäsi lähes joka päivä ilmaiseksi niin kauan kuin tarvitset. Tyttöjen talot, kirkon perheasian neuvottelukeskus, asiakkaiden omat mt- yhdistykset esim. Helmi, klubitalot, omaiset mielenterveyden tukena ry, Hol ry, Sukupuu ry , Suomen Delfins ry ja Tukinainen ovat hyviä ja turvallisia auttajatahoja, joiden puoleen voit kääntyä monissa asioissa. Voidaksesi hyvin tarvitset kunnioittavan ja luotettavan yhteisön ympärillesi. Varo luottamasta liikaa laitokseen, joka tekee sinulla voittonsa ja avautumasta siellä. Kaikkea sanomaasi voidaan käyttää ja yleensä käytetäänkin julkisrahoitteisen vankeutesi jatkamiseksi.
Vai juristi, miten alaikäinen hankkisi juristin! Hei se on vanhempien tehtävä puolustaa lastaan! ja tuo neuvo fasebookissa ja hah! niinkun tuo laurin tapaus fasebookissa! joka aiheuttaa asianomaiselle vaan haittaa kun asianomaista yllytetään hyökkäämään viranomaisia vastaan ja kaikenlaisia shaisse kuvia laitellaan tekstieb kera ja siihen ihmiset sitten menevät mukaan vaikka eivät tiedä todellisuutta koko asiasta!
Minusta alkaa tuntua, että hoidan asian pian parhaaksi katsomallani tavalla.
Noiden vainoon voi vastata ilmeisesti vain pesäpallomailalla.
Missä tällaisia kyydityksiä harrastetaan?
Kaikki Suomen teinit huostaan!
joka ainoa, niin päästään tästä arvuuttelusta ja kinastelusta.
Kun se alkoholi kerran niin hirveää myrkkyä on yhdelle teinille, niin ei muuta kuin kaikki huostaan vaan, koska tosi harvaa poikkeuksta lukuun ottamatta kaikki teinit alkoholia kokeilevat.
Kaikki teinit huostaan!
Äläpä kuule rupee yleistää!!! Mä olin teini, mut en kertaakaan maistanu alkoholia enkä tupakkaa. Vaikka siskon mieskin sano, kun olin 17, että otahan tosta, kun oot melkein täysikäinen. No, en ottanut.
Täysikäisenäkin oon juonut alkoholia tasan kerran ja siitäkin lähemmäs vuos aikaa. Joillekin se ei vain maistu, niin älä yleistä, että kaikki pitäs huostaa ja laittaa laitoksiin.
EI ne laitoksetkaan hyvää niille nuorille tee.
Ei niitten kaikkitietäjät tarvitse kuulla kansalaista, varsinkaan alaikäistä, tehdessään hallinnollisia päätöksiä koska kuulemiselle ole mitään virallista pakkoa.
Ensimmäiseen kysymykseesi (mikä oikeus) ei olekaan helppo vastata, kun ajatellaan ihmisen oikeutta määrätä itsestään ja perustetta, joka oikeuttaisi viemään ihmisen laitokseen.
Pakottaminen ja tahdonvastainen toiminta ei usein tunnu oikealta, minustakaan.
Perusteellisesta keskustelusta taas: asiasta ilmeisesti on keskusteltu aikaisemminkin, kun kerran ilmoituksiakin on tehty aikaisemmin. Riippuu siitä, miksi ne ilmoitukset tehtiin ja mitä te keskustelitte.
Jos arvata täytyy, niin tällä hetkellä vaarannat oman turvallisuutesi. Jos arvaan lisää, niin sinä itse voit vaikuttaa siihen, miten jatkossa toimit.
Enempää en kantaa, kun ei ole tietoa mistä on kyse.
Yritä nyt jaksaa. Vituttaahan tuo, mutta yritä jaksaa käyttää malttia ja harkintaa, niin pääset tuosta tilanteesta.