Bentsot eivät auta unettomuuteen ?

Nyt on päässyt käymään niin, että lääkefirmojen salaiset tutkimukset ovat paljastuneet, ja niiden perusteella bentsodiatsepiinien todellinen teho unilääkekäytössä osoittautuukin olemattomaksi - suurin osa tehosta on lumevaikutusta:

Lääkefirmojen paljastuneet tutkimukset: Unilääkkeet ovatkin tehottomia

Tuore tutkimus osoittaa, että unilääkkeiden teho on todennäköisesti paljon luultua vähäisempi. Ilman lääkkeisiin liittyvää lumevaikutusta niiden apu unettomuudesta kärsiville olisi vaatimaton. Ero aikaisempiin tutkimuksiin selittyy sillä, että tarkasteluun on saatu ensikertaa myös tutkimuksia, jotka eivät suosi lääkefirmoja.

Tutkimuksessa tarkasteltiin unettomuuden hoidossa käytettäviä benetsodiatsepiini johdannaisia unilääkkeitä.

British Medical Journalin julkaisemat tulokset kertovat, että näiden Z-lääkkeiksi kutsuttujen unilääkkeiden avulla unettomuudesta kärsivät nukahtavat keskimäärin vain kaksikymmentä minuuttia nopeammin kuin lumelääkkeitä syövät.

Näin pieni vaikutus ei käytännössä auta unettomuuteen, mutta yhdistettynä lääkkeisiin liittyvään lumevaikutukseen nukahtaminen onnistui noin neljäkymmentä minuuttia nopeammin kuin ilman hoitoa.

Ero aikaisempiin tutkimustuloksiin selittyy todennäköisesti sillä, että tutkijat käyttivät analyysissaan lääkevalvontaviranomaisen tutkimustietokantoja, joihin lääkeyhtiöt joutuvat toimittamaan myös julkaisemattomia tutkimuksia lääkkeistään.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194786357274/artikkeli/laakefirmojen paljastuneet tutkimukset unilaakkeet ovatkin tehottomia.html

Jos näin todella on, niin silloinhan bentsoriippuvuuskin on vain lumeriippuvuutta, jos kerran vaikuttava aine ei vaikutakaan niin kuin pitäisi. Bentsoriippuvaisen Mintun tarina lumeriippuvuudestaan:
http://www.hs.fi/terveys/Bentsoriippuvuus yleistyy Suomessa /a1359524878362?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=d267d7add246ac81f858ce41b4034276
5164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

sitä että lääketehtaat ovat tehneet hyvin kuvottavia petoksia.

Ja joihon tyhmät lääkäritkin ovat uskoneet.

Pitäsköhän lääketehtaat panna maksamaan kunnon korvauksia?

Äänestä
  • Kyllä ehdottomasti, muta mitä kautta sen saa muuta kuin kirjoittaa lehteen isoilla kirjaimilla oikein, vaikka iltasanomiin, tämä on todella rahastusta ja lääkärin tietämättömyyttä koko asiasta, vihainen olen.

    Äänestä

Vaikutuksen A puuttuminen ei tarkoita samaa kuin vaikutus B:n puuttuminen. Jokainen bentso-myrkkyjä käyttänyt tietää että riippuvuus on totta, ei lumetta.

Äänestä

Ei oo mulle tullu minkäänlaista riippuvuutta. Ja käytän huomattavasti isompia annoksia unettomuuteen kuin näköjään moni muu. Kun pienemmät ei väsytä.

Äänestä
  • Kuonka kauan olet käyttänyt?
    Pystytkö lopettamaan ilman mitään vaikeuksia?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huijaustako? kirjoitti:

Nyt on päässyt käymään niin, että lääkefirmojen salaiset tutkimukset ovat paljastuneet, ja niiden perusteella bentsodiatsepiinien todellinen teho unilääkekäytössä osoittautuukin olemattomaksi - suurin osa tehosta on lumevaikutusta:

Lääkefirmojen paljastuneet tutkimukset: Unilääkkeet ovatkin tehottomia

Tuore tutkimus osoittaa, että unilääkkeiden teho on todennäköisesti paljon luultua vähäisempi. Ilman lääkkeisiin liittyvää lumevaikutusta niiden apu unettomuudesta kärsiville olisi vaatimaton. Ero aikaisempiin tutkimuksiin selittyy sillä, että tarkasteluun on saatu ensikertaa myös tutkimuksia, jotka eivät suosi lääkefirmoja.

Tutkimuksessa tarkasteltiin unettomuuden hoidossa käytettäviä benetsodiatsepiini johdannaisia unilääkkeitä.

British Medical Journalin julkaisemat tulokset kertovat, että näiden Z-lääkkeiksi kutsuttujen unilääkkeiden avulla unettomuudesta kärsivät nukahtavat keskimäärin vain kaksikymmentä minuuttia nopeammin kuin lumelääkkeitä syövät.

Näin pieni vaikutus ei käytännössä auta unettomuuteen, mutta yhdistettynä lääkkeisiin liittyvään lumevaikutukseen nukahtaminen onnistui noin neljäkymmentä minuuttia nopeammin kuin ilman hoitoa.

Ero aikaisempiin tutkimustuloksiin selittyy todennäköisesti sillä, että tutkijat käyttivät analyysissaan lääkevalvontaviranomaisen tutkimustietokantoja, joihin lääkeyhtiöt joutuvat toimittamaan myös julkaisemattomia tutkimuksia lääkkeistään.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194786357274/artikkeli/laakefirmojen paljastuneet tutkimukset unilaakkeet ovatkin tehottomia.html

Jos näin todella on, niin silloinhan bentsoriippuvuuskin on vain lumeriippuvuutta, jos kerran vaikuttava aine ei vaikutakaan niin kuin pitäisi. Bentsoriippuvaisen Mintun tarina lumeriippuvuudestaan:
http://www.hs.fi/terveys/Bentsoriippuvuus yleistyy Suomessa /a1359524878362?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=d267d7add246ac81f858ce41b4034276

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu