Voiko olla edes totta, että kun autoni hajosi tien varteen, niin kun soitin hinausfirmaan, sanoivat, että onko vakuutusyhtiötä, vai maksanko ns. "suoraan käteen". Kysyin sitten lakiopintoja suorittaneena, että mitä tarkoitaa suoraan käteen. Vastasi, että siinä hinnassa on "tinkausvaraa". Sanoin, että maksan täyden hinnan, vaikka ei vakuutus uuteen (yli 50k) autoon ei vielä ollutkaan voimassa. Kuulin taustalta, kun tämä tyyppi sanoi "mikä näitä vaivaa". Mikä siinä on, kun haluaa olla rehellinen, niin homma ei toimi.
Voiko olla, että tässä maassa mennään köyhimpien ja epärehellisten firmojen arvoilla. Itse maksan veroni kunniallisesti.
Voiko olla, että tässä maassa mennään köyhimpien ja epärehellisten firmojen arvoilla. Itse maksan veroni kunniallisesti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikeastaan kaikki hinauspalvelua tarvitsevat autot saisi kuopata paikkaansa ja noinkin kallis auto tarttiskin kuopata keles kun on noinkin epävarma.
Osta vanha yksinkertainen auto niin osaat itsekin sitä senverran korjata ettet jää välille, pidä vähän tarvikkeita takakontissa ja jalakotilassa , sekä pötinpohjalla bensaa.
Kävipäs köpelösti ravattimiehelle, olikos ees hinausköyttä mukana.
Ei ollut hinausköyttä (tietenkään!) mukana. Kravaatti oli, niinkuin ei-rahvailla on tapana.
Aivan oikein,, alotuksestakin jo päätelin säätytason, sentakia ärsytinkin, raha ei riitä kumminkaan tuon kummosempaan värkkiin, mikä sitten jättää vielä välille.
Sama juttu kampaamo/parturi liikkeenharjottajilla, vain käteinen käy,,,,,,koska maksupääte on aina rikki.