Täällä traktorinkuljettaja sanoi aiemmin että tavoite on saavetettu. Hän tarkoitti, että maataloustuotteiden hinnat ovat nyt samalla tasolla kuin ennen kun liityttiin Eu,hun, ja vielä tuet siihen päälle.
Harvoin lukee noin valheellista ja asiatonta aloitusta. Jokainen joka on maataloustuottaja tietää, että KAIKKIEN maataloustuotteiden hinnat kautta linjan ovat todella pohjalla. Ei puhettakaan, että oltaisiin edes lähellä hintoja joita saatiin ennen Eu,ta.
Jos herrojen ja eliitin tavoite oli, että ruoka on halpaa kun liitytään Eu,hun, niin tämä tavoite on surkeasti epäonnistunut. Jos taas tavoite oli se, että kotimainen tuotanto laitetaan polvilleen, niin tämä tavoite on onnistunut yli odotusten.
Harvoin lukee noin valheellista ja asiatonta aloitusta. Jokainen joka on maataloustuottaja tietää, että KAIKKIEN maataloustuotteiden hinnat kautta linjan ovat todella pohjalla. Ei puhettakaan, että oltaisiin edes lähellä hintoja joita saatiin ennen Eu,ta.
Jos herrojen ja eliitin tavoite oli, että ruoka on halpaa kun liitytään Eu,hun, niin tämä tavoite on surkeasti epäonnistunut. Jos taas tavoite oli se, että kotimainen tuotanto laitetaan polvilleen, niin tämä tavoite on onnistunut yli odotusten.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei niin tyhmää viljelijää olekkaan joka ei tiedä sitä,että tukien pudotus nostaa tuottajahintoja.Eli 70% kodotus pätkähtää jos tuet putoo 70%.Koska muutenhan Suomeen ei jää kun tissinvenyttäjät tuottamaan.
Tosin Vuokrapeltojen kanssa voi tulla ongelmia kun vuokratkin putoaa 70%.Voi olla ettei kukaan suostu vuokraamaan enään vaan pistävät peltonsa metsälle.Kun oikea vuokra on tuon jälkeen 50-80eur/ha.Eli sama kun ennen eu aikaa.Nythän moni maksaa vuokraa nykyisen tuen verran.
Eihän tuo nyt voi läpi mennä kun koskee Duunaria suurelta osin,niin siihen se kaatuu.Nytkin suurin tuen saaja oli Valio joka työllistää aikalailla duunareita ja samoin teollisuudentuki putoaa.Kyseinen leikkaus koskee kaikkia eu tukia.Jostakin kumman syystä heti haetaan se viljelijä uutisiin ja aina tissinvenyttäjä joka ei ole koskaan tyytyväinen vaikka saisi kuinka paljon tuloa.Positiivistä oli nyt se,että oli saatu joku valittava viljamieskin.
Pellon vuokranhinta on ollut Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa 600 eur/ha, ja jopa siitäkin yli. Ei tarvitse kahta kertaa miettiä kuka tuosta summasta kerää rahat taskuunsa. Vuokraajalle ei jää tuosta mitään. Sen lisäksi, että koko tuki menee vuokraajalle, niin osa itse tuotteen voitosta menee myös vuokraajalle, riippumatta mitä kasvia vuokraaja viljelee.
Todellinen vuokra mitä maasta kannattaisi maksaa liikkuu siinä 150-200 euroa/ha. Siis se on mielestäni tällä hetkellä ehdoton katto.
Nyt sää oot kyllä väärässä, kyllä viljalla tonttu tulee hehtaarilta tuloa.
ei saa viljellä
Tässä
"Ei niin tyhmää viljelijää olekkaan joka ei tiedä sitä,että tukien pudotus nostaa tuottajahintoja.Eli 70% kodotus pätkähtää jos tuet putoo 70%"
unohdetaan sellainen pikku juttu kuin EUn sisältä tuleva kilpailu. Jos tuet poistetaan (kokonaan) niin vaikkapa tanskan pojillla niin niillä on liikevaihdosta vain 10% tukia, loppu 90% revitään pääasiassa vientimarkkinoilta. Yleensä ottaen EUssa noin 15% tilojen liikevaihdosta on tukia.
Mites meillä? Tukia on keskimäärin 45% tilojen liikevaihdosta. Mikä mahtaa olla tukien poiston vaikutus ja hintojen nostotarve? Tanskan pojat nostaa hintoja 10% ja se on siinä, meillä tuo hintojen nostotarve olisi jonkin verran suurempi... Mutta kun muualta voidaan tuoda halvempaa tavaraa tilalle niin hinnan nostovara on sanoisinko rajallinen...
saksassa vehnä ja mallasohra parhaimmillaan lähes 300 euroa tonni, meillä reilu 200 euroa tonnilta.
tukihan kompensoituu jo jos meillä maksettaisiin tuo 300 euroa tonnilta , sehän on jo melkein sama kuin entiset hinnat ja tuki yhteensä .
jos tuet euroopassa poistetaan kokonaan , niin kukaan ei tuota edes tuolla 300 eurolla mallasohraa
"meillä reilu 200 euroa tonnilta."
Ja mikähän mahtaa olla syy moiseen???
Sehän on se kuuluisa Itämeri-vähennys...
Ja miksi? Koska meillä on ylituotantoa. Tavaraa on saatavissa, laarit täynnä ja joskus on myytävä. Hinnat voidaan pitää ainakin Itämeri-vähennyksen verran alempana, enemmänkin koska ei sitä vientikauppaa noin vain tehdä.
Meillähän on peltoa omaan kulutukseen nähden noin puoli miljoonaa hehtaaria liikaa, on ollut jos ennen EU-aikaa.
Kuka tilanteesta hyötyy? Muiden toimijoiden (kauppa ym) lisäksi lähinnä kotieläintilat jotka saavat viljan (merkittävä tuotantopanos) merkittävästi halvemmalla kuin mitä muualla saavat.
Ja hyötyjät haluavat pitääkin tilanteen tällaisena, uutta peltoa vaan raivataan...
on ylituotantoa, vedättekö hatusta noita provojanne ?
Ylituotantoa? Millä vuosikymmenellä sinä elät?? Seuraisitte nyt ihmiset hyväntähden hieman aikaanne!!!!!
Yleensä on ylituotantoa jos on yli kotimaan kulutuksen...
Tuolta
http://www.vyr.fi/www/fi/markkinatietoa/viljataseet/kotimaan_viljatase.php
poimitus vienti - tuonti vuosittain miljoonaa kiloa
2004/2005: 126
2005/2005: 367
2006/2007: 366
2007/2008: 668
2008/2009: 205
2009/2010: 574
2010/2011: 922
2011/2012: 733
Eli 8 vuoden aikana 3.961 miljoonaa kiloa viety enemmän kuin tuotu. Keskimäärin 495 miljoonaa kiloa per vuosi viety enemmän kuin tuotu. Jos keskisato luokkaa 3.500 per hehtaari niin tarkoittaa lähes 150.000 hehtaarin satoa kun peltoa on viljelyssä noin 2.200.000 hehtaaria ja tuosta viljalla noin 1.100.000 hehtaaria niin sellainen 10-15% on liian suuri viljapinta-ala.
Jos ymmärrettäisiin että silloin kun ollaan pulan puolella niin viljalle tulee Itämeri-lisä kun tuodaan eli vaikkapa vehnä Saksasta 300 + rahti kun nyt kotimaan hinta 230 luokkaa. Mutta kun on ylituotantoa niin hinta ei nouse. Kun ymmärrettäisiin pienentää alaa niin paljin että oltaisiin pulan puolella niin hintakin nousisi mutta niin kauan kun on noita jotka karjuu että "mitään ylituotantoa ei ole" niin hinta mataa. Ja ostajat ja kotieläintilat hyötyvät, eli heidän kannattaa jatkuvasti pitää yllä ylituotantoa että saavat halvalla. Nyt kun myyjän on pakko myydä että saisi omat laarinsa tyhjiksi kun on ylituotantoa. Jos olisi pulaa niin ostajan olisi pakko ostaa että saisi laarinsa täyteen. Mutta kun...
Omavaraisuutemme on 75 prosentin pinnassa..
Noinhan tuo markkinatalous "yleensä " toimii.
Poikkeuksena maataloustuonti ja puuntuonti.
Puu on hyvä esimerkki: puuta tuodaan kalliimmalla hinnalla kun kotimaassa puusta maksetaan.
jopa niin , että tuontikuidusta maksetaan lähes tukin hintaa.
kysymyshän on kotimaisten hintojen painamisesta, tuodaan puuta , jotta saadaan tavaraa puumarkkinoille ja aina jonkun on myytävä, joten lasketaan kotimaan hintaa.
Sama toimii maatalouden raaka-ainepuolella.
tuodaan kalliimmalla lihaa ulkoa , jotta kotimaan lihasta ei tarvii maksaa niin paljoa.
eläimethän on myytävä tietyn ajan jälkeen , jotta ne ei rasvotu ja kuluta turhaan ruokaa ylläpitoon joka ei kasvata lisää lihaa.
Eli pieleen meni taas hyvä teoriasi.
Pitää vähän tuntea alaa eikä hokea yleisiä markkinoiden sääntöjä
tuo pulateoria ei vaan yksinkertaisesti toimi ,sori vaan
esimerkkinä rypsi:
alituotantoa vuodesta toiseen ja mitä hinnoille on tapahtunut??
ei mitään , matif-pörssin noteeraus öljykasveille keski-euroopassa 487 tonni ja samaan aikaan meillä tarjotaan 452 euroa tonni ja siitäkin vielä meillä viljelijä maksaa rahdin.
eikö alituotannon pitäisi NOSTAA HINTAA ???
eli sun teoria ei toimi
Liiketaloudellisesti tappiollinen liiketoiminta joka ei omilla tuloillaan tule toimeen saakin loppua.
kun ei ole ruokaa eikä työtä sitten on hyvä
niin mikä tappiollinen ???
kai jokainen teollisuudenkin ala näyttäis tappiota jos yhdessä yössä myyntihinnat puolitettaisiin Eu;n hallinnollisella päätöksellä , eikä sitä mitenkään korvattaisi ??
vai osaatko sanoa mikä toimiala näyttäisi voitolliselta
tukihan on korvaus tuosta tuottajahintojen alesta eikä korvaus tappioista
kun nyt jauhat sitä paaskaasi niin kerrohan mikä ala kestäisi myyntihintojen puolituksen ja vielä tuottaisi voittoa ???
Nythän tämä tukien alasajo uhkaus koskee koko eu aluetta.Eli jokaisen jäsenen tuottajahinnat tuleekin nousemaan siitä missä ovat nyt tällä hetkellä ja silloinhan Suomeen jää tuntuvasti halvemmat hinnat kun muille.Muualla tuottajahinnat ovat jo tukiaikana lähellä sitä mitä suomen olisi tukien poiston jälkeen.
Onhan tuolla pääkallopaikalla jo väläytelty,että jos tuet poistetaan,niin jäsenmaat kuten Suomi palaa järjestelmään missä rajoitetaan tuontia.Ennen eu aikaahan oli joka maassa tuonnni rajoitukset.
Todennäköistä kyllä on,että suurenpia ei tapahdu sillä poitihan olisi hyvinvoinnin surma,niin Suomessa kun muualla.Otetaan vaikka maataloukone teollisuus joka suomessa on suurin metalliteollisuuden osa.Maataloukoneitten hinnat romahtaisivat yhdessä yössä ja samoin koko euroopassa.Ei taida demuskat suomessa oikein sulattaa.samoin elintarviketeollisuus on 10% suomen koko teollisuudesta siellä taas sisäänostohinnat nousisivat mahdottomiksi ja Oravan pyörän jatkumo olisi hirvittävä.