yle.fi/radio1/asia/brysselin_kone/eu_ja_suomen_metsat_37115.html
Joku raukkamainen aukkohakkuuta, pakkotaimien ostoa, pakkomaanmuokkausta ainoana mahdollisuutena haluava poistattaa törkeästi täältä viestit. MIKSI ?
Missä sananvapaus HALOO suomi24 ylläpitäjä ?? !!
Miksi metsänomistajan ei saisi itse päättää millä tavalla hän haluaa metsäänsä hoidettavan ?
Yksi metsänomistaja teki kantelun EU hun asiasta ja hän VOITTI !! ( käytti 200 000 euroa tuomareidensa palkkioihin )
MMM joutuu muuttamaan täysin systeemit, koska mikään instanssi ei saa valvoa itse itseään . Joskus oikeus tapahtuu siis !! Patsas tuolle miehelle pitäiis pystyttää.
Nyt säilyy lapsillemme myös monimuotoisia jatkuvan kasvun metsiä, ei rumia aukkoja ja rumia puupeltoja. Tutki kys miehen haastattelu linkin kautta, saat lisätietoa asiasta.
Joku raukkamainen aukkohakkuuta, pakkotaimien ostoa, pakkomaanmuokkausta ainoana mahdollisuutena haluava poistattaa törkeästi täältä viestit. MIKSI ?
Missä sananvapaus HALOO suomi24 ylläpitäjä ?? !!
Miksi metsänomistajan ei saisi itse päättää millä tavalla hän haluaa metsäänsä hoidettavan ?
Yksi metsänomistaja teki kantelun EU hun asiasta ja hän VOITTI !! ( käytti 200 000 euroa tuomareidensa palkkioihin )
MMM joutuu muuttamaan täysin systeemit, koska mikään instanssi ei saa valvoa itse itseään . Joskus oikeus tapahtuu siis !! Patsas tuolle miehelle pitäiis pystyttää.
Nyt säilyy lapsillemme myös monimuotoisia jatkuvan kasvun metsiä, ei rumia aukkoja ja rumia puupeltoja. Tutki kys miehen haastattelu linkin kautta, saat lisätietoa asiasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä heleppas, voi jättää metät hoitamata. Vaikka on ennenkin voinu antaa metän uudistua itse ihan. Valtavat hoitorästiton nuorissa metsissä, ei ne mihinkäää häivy ny Ja tuollaisen hullun perään en mitää linkkejä rupee katteleen..
Metsän hoitaminenhan on vain mrtsän hakkaamista.Jos hoidetaan kunnolla ,jokainen vähänki puultanäyttävä nurin, sittrn aurataan maapohja, tämänjälkeen syvät ojat jotka ulottuvat johonkin vesistöön.Tälläistä tämä suomen metsäpolitiikka on ollut .Talaskankaan suojelijoille myös patsaat.
Taisi mennä pahasti kirjoittajalla vellit ja puurot pöksyihin.
Kantelu ei liittynyt millään tavalla kirjoittajan mainitsemiin seikkoihin. Kyseinen kantelu liittyi seuraaviin seikkoihin. Ensimmäinen liittyi Metsäkeskuksen organisaatiorakenteeseen missä valvonta, tukirahojen jako sekä liiketoiminnat ovat saman katon alla ja muodostavat jääviysongelman. Toinen liittyi valtion keräämiin metsänhoitomaksuihin ja tilitykseen metsänhoitoyhdistyksille jotka muodostavat laittoman valtion tuen metsäorganisaatiolle. Kolmanneksi nykyinen pakkojäsenyys on EU säädännön mukaan perustuslain vastainen.
Jatkuva kasvatus ei ole ollut tähänkään saakka kiellettyä tai lainvastaista. Metsänhoitoyhdistykset ovat vaan harrastaneet neuvontaa joka on tarjonnut vaihtoehdoksi vain tasarakenteisen kasvatuksen. Metsänomistaja on kyllä saanut kasvattaa metsää jatkuvan kasvatuksen periaatteiden mukaan lain sitä estämättä.
Metsässä kiinnostaa tuotto nyt ja tulevaisuudessa yhtä paljon niin tasarakenteista kasvatusta käyttävää kuin valituksen tehnyttä jatkuvan kasvatuksen käyttäjää.
Patsasta en tuolle mihelle vielä lähtisi pystyttämään edes siitä että hän on jatkuvan kasvatuksen puolestapuhuja. Väitettä siitä, että jatkuvan kasvatuksen metsissä kokonaistuotto olisi parempi, ei hän ole millään todennettavalla argumentilla toteen näyttänyt. Se että hän on tehnyt kantelun, ei se metsän tuottoa lisää puoleen eikä toiseen.
Metsälaki on ollut esteenä jatkuvankasvatuksen harrastamiselle, koska se on
käytännössä estänyt puuston ppa:n pudottamisen niin alas, että taimia voisi syntyä
riittävästi tietyssä metsän kehitysvaiheessa.
Uusi laki sallinee kasvatushakkuissakin ppa:n laskemisen alemmas.
Toisaalta hyväksyttävän taimikon aikaansaamisen aikarajat taitaa tiukentua, joten
esim. luontaisen uudistamisen käyttöä sopivilla kohteilla pyritään rajoittamaan
sitä kautta.
Kotimaisen puun hinnan suhde kasvatuskustannuksiin on muuttunut viimeisen
20 vuoden aikana niin epäedulliseen suuntaan, että edes jonkinlaisen kannattavuuden ylläpitämiseksi olisi asiallista hyväksyä mo:lle edullisempien
metsänhoitotapojen käyttö. Varsinkin kun puun käyttö näyttää pysyvästi jääneen
reilusti jälkeen vuotuisesta kasvusta.
Omaan siemenpuu metsikkööni 7ha tuli kerran tarkastaja metsäkeskuksesta. Siemenpuita oli pystyssä. Jätin tietoisesti jonkin verran siementämään . Eipä pystyny herra puuttumaan kun runkoja on niin vähän että ne katsotaan jättöpuiksi. Lopuksi totesi alueeni sopivan vaikka metsäopiskelu kirjojen kansikuvaksi. En vain halua kaataa kaikkia petäjiä. Metsolla mukavat hakoamis puut ja näköalat.
Oliko metso tyytyväinen? En ole koskaan kuullut sellaisesta, että metso olisi viihtynyt "hakomassa" siemenpuussa. Taimikoissa kylläkin.
Kyllä ne oli tyytyväisiä jos siitä voi jotain päätellä kun ajoura mutkittelee kangasta pitkin missä ko.puut napottaa. Harvennus hommissa kävellen kun kuljin niin metsot petäjissä vain istuivat jähmettyneinä. Ne nimittäin eivät paenneet minua jos en pysähtynyt kohdalle. 3-4 metsoa ihan tavan näky niissä puissa. Teeret soi syksyllä pakkas aamuina myös niissä. Kyllä ne lisää metsän monimuotoisuutta.