Satuin lukemaan allaolevan mielenkiintoisen kirjoituksen eräällä toisella keskustelu foorumilla. Sen verran hyvä että oli ihan pakko kopsata tänne mihin se mielestäni kuuluu.
Sitaatti:
Noin 1/2 vuoden kuluttua kannattaa käydä Oulun Yliopiston sivustoilla ja lukea väitöskirjaa koskien ruotsinkielistä Suomea. Hyvä ystäväni joka on kotoisin Itäsuomesta on tekemässä tohtorinväitöskirjaansa aiheesta syy suomenkielisten alemmuuskomlpeksista ruotsinkielisiin suomalaisiin. väitöskirjan nimi ei tietty ole tämä koska sitä ei tässä vaiheessa pidä ilmoittaa mutta väitöskirjan aihe on tämä.
Ystäväni on n. 4:än vuoden aikana ollut yhteydessä erilaisiin suomalaisiin yhteisöihin,järjestöihin ja äärisuomalaisuus seuroihin. Yksi sellainen yhteinen syy yhteys tähän allemmudentunteelle näyttää olevan sellainenn asia että Suomen aatelistosta ei juurikaan löydy suomenkielisten sukujen edustajia. Ne muutamat jotka löytyy ovat sukuja joiden nimi aikoinaan oli ruotsinkielinen mutta sittemmin muutettu suomenkiliseksi nimeksi. Tutkimuksessa myös käy selkeästi ilmi että sellaiset suomenkieliset suvut joilla on ruotsinkielinen tausta ja suvussa aatelista sukua erittäin mielellään tuovat sen asian tietoisuuten.Tutkimus myös osoittaa että erittäin yleinenn harhakäsitys on että luullaan että kaikki tai lähes kaikki aateliset suvut ovat lähtöisin Ruotsista. Näin ei kuitenkaan ole vaan ylivoimaisesti suurin osa Suomen aatelistosta on alkuperältään Suomalaisia joilla ei ole oikeastaan minkänlaista sukulaisyhteyttä Ruotsiin. Toinen ehkä jopa yllättävä tutkimuksen tulos on että huomattavan paljon suurempi osa ruotsinkielisistä Suomalaisista polveutuu nyky suomenmaasta kuin mikä on tilanne suomenkielisten Suomalaisisten kohdalla. Suhteuttena määrään ruotsinkieliset / suomenkieliset ero on todella suuri . Tähän faktaan katsoen pitää ehkä miettiä vähän tarkemmin ketä on "oikea" suomalainen ja ketä ei. Tästä kun niin userin väännetään kättä varsinkin nillä palstoilla. Itse olen sitä mieltä että jokainen Suomessa syntynyt, kieleen. ihonväriin tai uskontoon katsomatta on täysipainoinen Suomen kansalainen kaikkine oikeuksineen ja vastuineen.
Jos joku vaivautuu tämän lukemaan toivoisin asiallisia kommentteja jos joku sellaisia haluaa tehdä. Kiitos siitä.
Sitaatti loppu
Sitaatti:
Noin 1/2 vuoden kuluttua kannattaa käydä Oulun Yliopiston sivustoilla ja lukea väitöskirjaa koskien ruotsinkielistä Suomea. Hyvä ystäväni joka on kotoisin Itäsuomesta on tekemässä tohtorinväitöskirjaansa aiheesta syy suomenkielisten alemmuuskomlpeksista ruotsinkielisiin suomalaisiin. väitöskirjan nimi ei tietty ole tämä koska sitä ei tässä vaiheessa pidä ilmoittaa mutta väitöskirjan aihe on tämä.
Ystäväni on n. 4:än vuoden aikana ollut yhteydessä erilaisiin suomalaisiin yhteisöihin,järjestöihin ja äärisuomalaisuus seuroihin. Yksi sellainen yhteinen syy yhteys tähän allemmudentunteelle näyttää olevan sellainenn asia että Suomen aatelistosta ei juurikaan löydy suomenkielisten sukujen edustajia. Ne muutamat jotka löytyy ovat sukuja joiden nimi aikoinaan oli ruotsinkielinen mutta sittemmin muutettu suomenkiliseksi nimeksi. Tutkimuksessa myös käy selkeästi ilmi että sellaiset suomenkieliset suvut joilla on ruotsinkielinen tausta ja suvussa aatelista sukua erittäin mielellään tuovat sen asian tietoisuuten.Tutkimus myös osoittaa että erittäin yleinenn harhakäsitys on että luullaan että kaikki tai lähes kaikki aateliset suvut ovat lähtöisin Ruotsista. Näin ei kuitenkaan ole vaan ylivoimaisesti suurin osa Suomen aatelistosta on alkuperältään Suomalaisia joilla ei ole oikeastaan minkänlaista sukulaisyhteyttä Ruotsiin. Toinen ehkä jopa yllättävä tutkimuksen tulos on että huomattavan paljon suurempi osa ruotsinkielisistä Suomalaisista polveutuu nyky suomenmaasta kuin mikä on tilanne suomenkielisten Suomalaisisten kohdalla. Suhteuttena määrään ruotsinkieliset / suomenkieliset ero on todella suuri . Tähän faktaan katsoen pitää ehkä miettiä vähän tarkemmin ketä on "oikea" suomalainen ja ketä ei. Tästä kun niin userin väännetään kättä varsinkin nillä palstoilla. Itse olen sitä mieltä että jokainen Suomessa syntynyt, kieleen. ihonväriin tai uskontoon katsomatta on täysipainoinen Suomen kansalainen kaikkine oikeuksineen ja vastuineen.
Jos joku vaivautuu tämän lukemaan toivoisin asiallisia kommentteja jos joku sellaisia haluaa tehdä. Kiitos siitä.
Sitaatti loppu
Vastaukset 2
Vanhimmat
Siis tähän johtopäätökseen tultiin:
Suomen aatelin pääosa on suomesta kotoisin. Se ei tarkoita että ensimmäinen
aateloitu sukupolvi olisi suomenkielinen (voi olla esim.1300 l tänne tullut) mutta
ei sulje tätä mahdollisuutta myöskään pois.
Varmaa on että kaikki aateliset olivat ruotsittuneet 1800 l. Alkuun mennessä.
Suomenkielisissä suomalaisissa suhteessa vähemmän ihmisiä jotka polveutuvat
nyky suomenmaasta kuin suomenruotsalaisissa?
Tämä vaatii jo hieman miettimistä? Mitä tässä tarkoitetaan?
Historiassa ei ole mitään suuria kansainvaelluksia suomen alueelle jos lähdetään
vuodesta 1350 jolloin ruotsalaiskolonisaatio päättyi suomeen.
Mistä näiden suomenkielisten, ei suomenmaasta olevien ihmisten juuret sitten ovat?
Suomenruotsalaiset, vaikka olisivat alkujaan suvultaan suomenkielisiä, asuvat kuitenkin
länsi-rannikolla mihin on aina tullut eniten siirtolaisia meriteitse.
Vai tarkoitetaanko tässä ns. "Uussuomalaisia", lähinnä viimeisen 20 v.Aikana
tulleita ulkomaalaisia ja heidän jälkeläisiään joilla on suomen kansalaisuus?
Suomenruotsalaisethan ovat hamunneet heitä riveihinsä...ei ole ilmeisesti
onnistuttu.
Millä lailla tämä liittyy aiheeseen "yhteiskunnan tuet" ? Tällä palstalla kun keskustellaan kelan ja sosiksen jakamista tukirahoista työttömille ja /tai köyhille.