Miten sossu suhtautuu hakijaan, joka on juuri lopettanut/suorittanut lukion, ja joka ei ole saanut/halunnut töitä? Hänellä ei olisi oikeutta työmarkkinatukeen.
sossun suhtautuminen?
mielenkiinnostavaan
15281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nihkeästi.
Nurisotakuun voimassaollessa sinulle hommataan työ-, harjoittelu- tai koulutuspaikka kolmen kuukauden sisällä.
Mutta voivo sossu evätä toimeentulotuen tässä tilanteessa, jossa tulona olisi vain asumistuki?
Ei voi, vaikka olisit nollatuloinen, kuten minä, saat tt-tukea jos olet oikeutettu siihen. Toki he voivat alentaa perusosaa riippuen syistä miksi sinulla ei ole tuloja.
Aivan liian usein nuo perusosan alentamiset eivät perustu lakiin. Sossujen laittomat päätökset ovat muutenkin lisääntymässä. Varsinkin nuoria ja muita puolustuskyvyttömäksi luuleviaan kusettavat aivan surutta.
Sossulle pitää osittaa olevansa palveltava asiakas, ei alistettava ja nöytyytettävä hallintoalamainen.
Aivan liian moni sossutantta istuu aivojensa päällä, ja siellä missä aivojen pitäisi olla, on vain keltaista nestettä jonka oikea loppusijoituspaikka on jäteveden puhdistamo.
"Aivan liian moni sossutantta istuu aivojensa päällä, ja siellä missä aivojen pitäisi olla, on vain keltaista nestettä jonka oikea loppusijoituspaikka on jäteveden puhdistamo."
Haluaisin nähdä sossutantan ilmeen, kun ton sanoo päin naamaa :)
"Haluaisin nähdä sossutantan ilmeen, kun ton sanoo päin naamaa :) "
En suosittele, voi tulla kalliiksi. Mutta jos päätät niin tehdä niin kerro meille tällä plastalla kuinka kävi. Valokuva tuosta ilmeestä olis paras.
Mutta ainahan voit ajatella tuota kun olet sossutantan kanssa juttusilla. Saattaa tanttaparka ajatella että ompa positiivinen ja hymyilevä asiakas. Ei ole masentunut eikä syrjäytynyt kun noin on iloinen.
No kyllä ne sossutantat nykyään haluaa yleensä asiakkaan parasta. Jos ihminen on ns. väliinputoaja, eli ei tarpeeksi terve työhön, muttei tarpeeksi sairas eläkkeellekään, niin kyllä ne yleensä kohtelee ihan hyvin.
Tottakai nuoria alle 25-vuotiaita yritetään patistaa johonkin hommiin, jos työttömyydelle ei ole mitään terveydellistä syytä. Se on eri asia sitä vanhemmilla, jos on todellakin syrjäytynyt. Kuten esimerkikis minä. 30 vuotias, ei ammattia, ei lainkaan työhistoriaa. Psyykkisiä ongelmia ja parantumattomia tuki-ja liikuntaelinsairauksia.
Miksi aina sossua syytetään ja haukutaan? Kyllä ne ihan meidän parasta kuitenkin haluavat. On paljon itsestä kiinni miten siellä sossussa käyttäytyy ja päätään aukoo, se ei todellakaan kannata jos väleissä aikoo pysyä ja että tuet pysyy kohdillaan. Nöyränä siellä on oltava aina ja hyvin ymmärtäväisenä ja ei missään nimessä rähjääminen kannata koskaan.
Jos sinulla on oikeus tukeen niin käyttäydy siivosti niin sinulla ei ole mitään hätää pärjäämisen kanssa. Jos alat rähjäämään ja haiset viinalle ja vaadit rahaa joka asiaan niin se ei onnistu.
Nimimerkki: Sossu on ystävä hädässä.
"No kyllä ne sossutantat nykyään haluaa yleensä asiakkaan parasta. Jos ihminen on ns. väliinputoaja, eli ei tarpeeksi terve työhön, muttei tarpeeksi sairas eläkkeellekään, niin kyllä ne yleensä kohtelee ihan hyvin. "
Ei kohtele, ja olen määrittelemäsi ns. väliinputoaja. Työuraa takana "valovuosia", samoin työttömyyttä. Johonkin työhön vielä pystyisin mutta en aivan kaikkiin niistä useista työtehävistä joita olen tehnyt. Kolme ammattitutkintoakin on, ja ikää reilusti yli 50.
"Jos sinulla on oikeus tukeen niin käyttäydy siivosti niin sinulla ei ole mitään hätää pärjäämisen kanssa. Jos alat rähjäämään ja haiset viinalle ja vaadit rahaa joka asiaan niin se ei onnistu."
Kyllä minun tapauksessa on sossu joka ei käyttäydy siivosti, melkoisen tahallaan tekevät laittomia päätöksiä, tai sitten tyhmyyttään. En rähjää kun huomaan virheen, vaan lähetän sähköpostia. Viinan haju ei haittaa kun en ole noita sossutanttoja aikoihin nähnyt, joitakin en koskaan, harvinaista se viinan haju nykyisin minulla on. Joskus soittavat, ja ihan asiallisesti keskustelen. En vaadi mitään muuta kun sen mikä lain mukaan kuuluu, vaikeaa se näyttää heille olevan kun eivät voi k*settaa. Joskus häviää lääkekuitteja, sekin heitä harmittaa kun sekään ei auta kun lähetän sähköpostin liitetiedostona heti uudet.
Tuo asia oli ennen toisin, mutta kun vaihtui palveluesimies, niin tyyli muuttui.
Jos asiakas selvästi näyttää että on sitä mieltä, että päässäni on vain keltaista nestettä ja tietäisin hänen vievän jokaisen väärässä paikassa olevan pilkun takia päätöksen vähintään hallinto-oikeuteen, katsoisin hyvin tarkkaan, että hän saa sentilleen sen mikä hänelle kuuluu. Minulla ei ole mitään halua tehdä selvityksiä lautakuntaan tái hallinto-oikeuteen. Sen lisäksi olisin myös hyvin tarkka, että tämä asiakas ei saa senttiäkään harkinnanvaraista tai muuten yli lain minimin. Ollaan sitten tarkkoja joka asiasta, kun kerran ollaaan. Mutta taatusti saisi kaikin mitä kuuluu, joten olisi turha kirjoitella valituksia, tai sitten tulisi hallinto-oikeudesta "asiakkaalle pataan".
Reilu meininki, molemmin puolin!
Mulle kelpais tuollainen menettely. Sulla ei sitä keltaista nestettä näytä olevan väärässä paikassa, ja aivotkin on siellä missä niiden pitää olla.
HYVÄ!! HYVÄ!!
"Sen lisäksi olisin myös hyvin tarkka, että tämä asiakas ei saa senttiäkään harkinnanvaraista tai muuten yli lain minimin."
Tyypillinen sossun mulkku, jolla tunne menee älyn edelle. Lukaisepa ne Talentian julkaisemat sosiaalityön ammattilaisen eettiset ohjeet. Ai niin, eihän ne sinua koske, kun olet vain joku merkantin planttu etkä sosiaalityön korkeakoulutettu ammattilainen.
10 §
Alennettu perusosa
Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosenttia sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:
1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta julkisesta työvoimapalvelusta, joka kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen toimeentulonsa, tai hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai julkista työvoimapalvelua ole voitu tarjota taikka ammatillista koulutusta vailla oleva, täysi-ikäinen alle 25-vuotias on keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt koulutuksesta niin, että hän ei ole työttömyysturvalain 2 luvun 13 tai 14 §:n perusteella oikeutettu työttömyysetuuteen; (28.12.2012/1004)
2) kotoutumisen edistämisestä annetussa laissa tarkoitettu maahanmuuttaja on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt kotoutumissuunnitelman laatimisesta tai osallistumasta kotoutumissuunnitelmassa yksilöidysti sovittuihin, työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin taikka jos hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei kotoutumissuunnitelmaa ole voitu laatia; (30.12.2010/1390)
3) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain (189/2001) 3 §:ssä tarkoitettu henkilö on kieltäytynyt osallistumasta aktivointisuunnitelman laatimiseen; tai
4) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 3 §:ssä tarkoitettu henkilö on ilman työttömyysturvalain 2 a luvun 13 §:ssä tarkoitettua pätevää syytä kieltäytynyt kuntouttavasta työtoiminnasta taikka keskeyttänyt tai omasta syystään joutunut keskeyttämään kuntouttavan työtoiminnan. (8.6.2012/291)
(30.12.2002/1294)
Perusosan alentamisen yhteydessä on aina laadittava, mikäli mahdollista yhdessä toimeentulotuen hakijan ja tarvittaessa yhteistyössä työvoimaviranomaisten ja muiden viranomaisten kanssa suunnitelma toiminnasta asiakkaan itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi.
Perusosan suuruutta voidaan alentaa 1 momentissa säädettyä enemmän, kuitenkin yhteensä enintään 40 prosenttia:
1) jos henkilön toistuvasta 1 momentissa tarkoitetusta menettelystä on pääteltävissä, ettei hän halua ottaa vastaan työtä tai osallistua julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa (916/2012), kotoutumisen edistämisestä annetussa laissa tai kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin; tai (28.12.2012/939)
2) jos henkilö sen jälkeen, kun hänen toimeentulotuen perusosaansa on alennettu 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, kieltäytyy ilman perusteltua syytä työvoimapoliittisesta toimenpiteestä tai jos hän toiminnallaan aiheuttaa sen, ettei työvoimapoliittista toimenpidettä voida tarjota ja hän tämän lisäksi kieltäytyy ilman perusteltua syytä 2 momentissa tarkoitetusta suunnitelman mukaisesta toimintakykyä edistävästä toiminnasta.
(30.12.2002/1294)
Edellä 1 ja 3 momentissa tarkoitettu alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien.
Ainakin Turun soskassa alennettiin perusosaa ilman edellämainittuja perusteita.Alentamisen syynä oli se,etten saanut lääkäriltäni b-lausuntoa.Tämä lausunto kun olisi pitänyt hankkia sossutädin (M.L) antamassa aikataulussa...Lääkärinikin ihmettelee kovasti,on jopa kehottanut tekemään kantelun kyseisestä tantasta...Yritin saada vaihdettua asioitani hoitavaa työntekijää,mutta ei onnistunut,vaikka toki hänen pomonsa myönsi,että M.L on toiminut väärin....
"hänen pomonsa myönsi,että M.L on toiminut väärin..."
Ei stten muuttanut päätöstä, tai tehnyt uutta vaikka väärin oli toimittu?
Et varmaan saa kirjallisena pomolta lausuntoa väärin toimimiseta?
Tuollaiset tapaukset pitää ehdottomasti viedä hallinto-oikeuteen ellei "perslautakunta" muuta päätöstä, ja harvoin muuttaa.
Sen jälkeen virkarikoksena sekä M.L: ja koko "perslautakunta" ja esittelijä (=pomo) käräjille.
Peruste:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Suomen perustuslaki
118 §
Vastuu virkatoimista
Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.
Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla säädetään. Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa. "
Muutakin lakiperusteita löytyy. Sossun asiakas saa aina ilmaisen oikeudenkäynnin ja avustajan. Jos niin onnettomasti kävisi että häviö tulisi, ei oikeudenkäyntikuluja joudu maksamaan.