onko kelvollinen?

Nyt jo näin varhain talvella näkyy useampikin suksikauppa tarjoavan halvalla luistelusuksea Atomic world cup skate ht ja fl. Ovh 510, nyt 249e, siteineen 299e. Onks tuo suksi sopiva tavalliselle kuntohiihtelijälle? Mitä eroa noilla malleilla on? Vai onks sutta ja sekundaa?
93470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyseiset sukset ovat varmasti kuntoilijalle hyvät, jos ne on hiihtäjän mittojen mukaan valittu. Eri mallit ovat kovalle lumella ja pehmeämmälle lumelle.

Atomiceilla on kilpahiihdon puolella ollut viime vuosina huono maine, joten myyvät sen takia melko edullisesti noita kilpasuksiaan.

Äänestä
  • Millainen tuo huono maine on? Mitä huonoa noissa suksissa on? Mitä pitää osata ottaa huomioon, jos noita menee ostamaan? Myyvät näet niin halvalla, että kiinnostaa. Kokemusperäistä tietoa on, että myyjä kyllä heti löytää sen huippuparin juuri minulle. Työtäänhän se myyjäkin tekee.

    Äänestä

Tampereella Kalevan Prismassa samoja suksia 199.-

Äänestä

On ollut juttua jo monta vuotta, että Atomicin perinteisen sukset ovat vaikeita saada pitämään.

Lisäksi huippuhiihtäjillä ei kovin usein näe nykyään Atomiceja käytössään. Mäkäräinen ja Roponenkin vaihtoivat suksimerkkiä pari vuotta sitten.

Uskoisin kuitenkin, että tavalliselle hiihtäjälle ainakin Atomicin World Cup- luistelusukset ovat hinta-laatu-suhteeltaan varsin hyvät.

Äänestä
  • Monenlaista juttua on ollut niin. Miksi sitä suksea olisi vaikea saada pitämään, jos se on hiihtäjälle sopiva ja painealueet mitattu. Suksen pohjan valmistajia on erittäin vähän, ne tulevat eri merkkeihin samalta valmistajalta. Sama pohjamateriaali siellä Atomicissa on kuin muissakin kilpasuksissa.
    En ole huomannut mitään ongelmia pidossa.
    Mitä huippuhiihtäjä käyttää tai on käyttämättä riippuu liikeneuvotteluista. Jos jokainen hiihtäjä joutuisi maksamaan itse omat suksensa, saattaisi televisiossa näkyvät merkit olla aivan toisenlaisia.

    Äänestä

  • Juu, itselläni on Atomicin perinteisen sukset.

    Niillä pitää potku olla just kohdallaan, silloin ne toimivat loistavasti. "Sunnuntaihiihto" ei onnistu ollenkaan, eli joko mennään kunnolla tai ei mennä ollenkaan.

    Äänestä

  • hgufhd kirjoitti:

    Juu, itselläni on Atomicin perinteisen sukset.

    Niillä pitää potku olla just kohdallaan, silloin ne toimivat loistavasti. "Sunnuntaihiihto" ei onnistu ollenkaan, eli joko mennään kunnolla tai ei mennä ollenkaan.

    Just samat kokemukset. Vuosia sitten oikein hyvä suksimyyjä valitsi minulle Atomicin Rc11 pertsan sukset. Sen viheliäisempiä suksia ei voi olla olemassa. Ne on tosi vaikeat hiihtää.Pitäisi hiihtää aina kuin kilpahiihtäjä. Jos vähänkin potkua höllentää, niin lipsuu.Eikä löydy sellaista voidepaksuuta voidepesään, että suksi olis mukava hiihtää. Paksu kerros rupeaa helposti jarruttamaan. Suksi lienee voidepesästään aivan liian jäykkä: normaalihiihtäjän potku ei paina sitä latuun. Kierrän kaukaa Atomicit.

    Äänestä

Nyt heitän tähän ihan arvausta. Pieni kierros Salomonin ja Atomicin sivuilla sai tällaisen mielipiteen esille.

Näyttäisi, että maastohiihdon sponssiraha tuhlataan Salomon-merkkiin ja alppipuoli taas Atomic-merkkiin. Eihän olisi mitään järkeä kilpailla kovin paljoa ristiin saman firman kahdella merkillä.

Äänestä

Joka tapauksessa, jos olisin nyt uusia luistelusuksia vailla, voisin hyvinkin ostaa Atomic World Cup skatet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sususuksi kirjoitti:

Nyt jo näin varhain talvella näkyy useampikin suksikauppa tarjoavan halvalla luistelusuksea Atomic world cup skate ht ja fl. Ovh 510, nyt 249e, siteineen 299e. Onks tuo suksi sopiva tavalliselle kuntohiihtelijälle? Mitä eroa noilla malleilla on? Vai onks sutta ja sekundaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu