Yksi tehokas tapa nykyisen kiinteistökannan energiakulutuksen pienentämiseen on sisäpuolen rakenneliitosten sekä ikkunoiden ja ovien tiivistäminen.
Sisäpuolen ilmavuotokohdat ovat helpoimpia ja edullisempia korjata kuin muista rakennusten osista löytyvät työ- ja materiaaleista johtuvat epätiiveydet.
Kiinteistökantamme tehokkaampi energiakäyttö onkin avainkysymyksiä puhuttaessa ilmastonmuutoksen torjumisesta. Tämä tulisi huomioida myös poliittisessa ilmasto- ja energiasrategiassamme.
Rakenneliitosten tiivistys on pienten enegiatehokkuusinvestointien ykkönen.....
Lämmitysenergian tehokas käyttö
järkevä tehokkuus
119
2943
Vastaukset
- akkuna rohvessori
Laitatko vielä linkin omille sivuillesi.
- kw pölkyt uuniin
minä poltan uunissa,tukkeja jos sillä saa myydessä 25 euroa verottomana.uunissa polttamalla hyöty on 80-160 euroa kiinto,ja verotonta tuottoa,sähköä kuluu noolla kilovattia.ilmalämpöpumput hoitaa loput 1kw=5kw säästö 4kw
- kolpu3
Kaikki öljy- ja sähkötalot tulisi laittaa heti lämpöpumpuilla lämpeneviksi!
On tyhmyyttä jumittaa öljyssä ta suorassa sähkössä.
Onneksi valtiovalta ja RES-direktiivi hoitaa homman.- tot....
Ilmalämpöpumppu ja maalämpö,ilmavesi nehän on yksi sähkölämmitysmuoto
lopeta höpöttäminen että ilmalämpöpumppu säästää sähköä näitten räppänöitten asennuksien jälkeen suomessa sähkönkulutus omakotitaloissa on lisääntynyt - John Holmes
tot.... kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu ja maalämpö,ilmavesi nehän on yksi sähkölämmitysmuoto
lopeta höpöttäminen että ilmalämpöpumppu säästää sähköä näitten räppänöitten asennuksien jälkeen suomessa sähkönkulutus omakotitaloissa on lisääntynytJos olisit lukenut edes sen Hesarin artikkelin etkä vain otsikkoa, olisit huomannut, että sähkönkulutuksen lisääntyminen johtuu öljyn käytön vähenemisestä.
Aina ja kaikkialla sähkölämmittäjien pitää tulla selittämään oman valintansa erinomaisuus. Eikö selittäminen yleensä liity siihen kun on tehty jotain väärää? - Öljyä on vielä 100v
John Holmes kirjoitti:
Jos olisit lukenut edes sen Hesarin artikkelin etkä vain otsikkoa, olisit huomannut, että sähkönkulutuksen lisääntyminen johtuu öljyn käytön vähenemisestä.
Aina ja kaikkialla sähkölämmittäjien pitää tulla selittämään oman valintansa erinomaisuus. Eikö selittäminen yleensä liity siihen kun on tehty jotain väärää?Holmesille. Sähkölle ei vain ole vaihtoehtoa eikä ydinvoimalle. Tämä vain on fakta,kaikki muu on hurskastelua.
Öjyn suosiminen Suomessa on aivan hullua. - 16+9
tot.... kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu ja maalämpö,ilmavesi nehän on yksi sähkölämmitysmuoto
lopeta höpöttäminen että ilmalämpöpumppu säästää sähköä näitten räppänöitten asennuksien jälkeen suomessa sähkönkulutus omakotitaloissa on lisääntynytKerro faktaa,
minkä tutkimuksen mukaan sähkön kulutus on lisääntynyt?
Taloa ei kannata rakentaa umpitiiviiksi, tämän tiesivät jo muinaissuomalaiset.
Maalämpö, aurinko, tuuli ovat lähes ilmaista energiaa aloitushankintojen jälkeen.
Tietysti ykkönen varaava takkauuni, jos asutaan maaseudulla.
Ilmalämpöpumppu kuluttaa vähän sähköä, mutta toimii myös ilmastointina, viilentää/ lämmittää tarpeen mukaan. Ilmalämpöpumpun käyttäjiltä tulisi edellyttää tuntikohtaista pörssiveloitusta ainakin jos heillä on sähkölämmitys varalämpönä. Muussa tapauksessa he loisivat säästämällä sähköä sen ollessa halpaa ja sitten paukkupakkasilla he alkavat lämmittää suoraan sähköllä ja odottavat samaa hintaa kuin muutkin vaikka silloin sähkö on tosi kallista.
- argo kolpu4
onko kolpu3 vähän yksinkertainen,sähkölämmitteinen talo ei voi kokonaan muuttaa pumpulla toimivaksi,mutta lisälämpöä voi leudoilla keleillä tehdä lämpöpumpulla,lämpöpumppu ainakin arko sammuttaa itsensä 20 asteen pakkasessa itse itsensä automatiikka.jos talo lämpiäisi sillä.kahdenkymmenen pakkas asteen jälkeen tulee holotna eli kylmä koti jossa energian tarve onkin nolla kilovattia,ja säästöä koko aika lisää.odotellaan että pakkanen laskee ja kilovattimittari alkaa pyöriä.
- 3 pumppua
tot.... kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu ja maalämpö,ilmavesi nehän on yksi sähkölämmitysmuoto
lopeta höpöttäminen että ilmalämpöpumppu säästää sähköä näitten räppänöitten asennuksien jälkeen suomessa sähkönkulutus omakotitaloissa on lisääntynytminä asensin ensimmäisen ilmalämpöpumpu 2006.säästöä ensimmäisenä talvena 800 euroa.nyt muutama vuosi takaperin autotalliin asennettiin lämpöä kehittävä pumppu kulut 168 euroa.ennen 400 euroa säästö heti240 euroa vuosi.taloon asennettiin toinen lämpöpumppu,säästöä heti ensi vuonna 1000 euroa,patterit varalla jos sattuisi että pumppu hajoaa.lämmitettävä neliömäärä 270 neliötä,kulutus nyt 14400kw vuosi,kulutuksessa on sauna asuminen autolämmityskaksi autoa sisätilalämmityksellä.,kesällä hitsauskulut.sähkögrillit ym piipparit.josko saisi vielä pienemmäksi kun laitan 20 senttiä villaa katolle,säästöä tulee lisää noin 20 prosenttia.olen ajatetellut että kerään puut metsästä ja poltan uunissa,lämmöksi harrastusmielessä ja kunto nousee tai ainakin pysyy ennallaan.en tiedä halvempaa säästökohdetta.pumput menee kotitalous vähennyksiin.työn osuus 45 prosenttia.ja siitä tulee verotuksessa säästöä.
- pump pump pumppu
16+9 kirjoitti:
Kerro faktaa,
minkä tutkimuksen mukaan sähkön kulutus on lisääntynyt?
Taloa ei kannata rakentaa umpitiiviiksi, tämän tiesivät jo muinaissuomalaiset.
Maalämpö, aurinko, tuuli ovat lähes ilmaista energiaa aloitushankintojen jälkeen.
Tietysti ykkönen varaava takkauuni, jos asutaan maaseudulla.
Ilmalämpöpumppu kuluttaa vähän sähköä, mutta toimii myös ilmastointina, viilentää/ lämmittää tarpeen mukaan.ilmalämpö pumpuilla ei kannata tehdä taloa viileäksi,kylmä aiheuttaa myös kosteutta,kävin naapurissa säätämässä kesällä ovia kun turpoavat kylmässä,tulee myös kylmästä home ongelmat jos niitä ei jo ole sitten ainakin,itse pidän kesällä ovia auki.talo rakennettu niin että autinko paistaa ammulla makkarin ikkunaan päivällä työ keittiö olohuone illalla talon länsi ikkunoihin,ilmaista energiaa tulvii 6 kilovattia päivällä sisään niistä,se on oikeaa egologista aurinkoenergiaa säästöä että rahapussi pullistelee.ilmaista josta ei mene tulo eikä meno veroa.puhdasta aurinkoa.pumpuilla loput 1 kw=5kw.puita kannattaa hakea maalta uuniin illalla tai iltapäivällä polttaa uunissa ja säästöä lisää yöllä puista.itse hankin tien varsilta 14 mottia talveksi ja saa liikuntaa eikä tarvitse hankkia kalliita kuntosalilippuja ja säästöä tulee lisää.
- lämmitä_tyhjääkin
Valoja kansa sammuttelee kun hetkeksi huoneesta poistuvat.
Paljon kalliimpi lämmitys sensijaan pitää olla täysillä 24/7. TYHMÄÄ !- 1_aste_5_prosenttia
> Paljon kalliimpi lämmitys sensijaan pitää olla täysillä 24/7.
Kivitaloissa ei ole vaihtoehtoa eli mahdollisuutta sisälämpötilan alentamiseen muutamaksi tunniksi.
Asun puutalossa ja töihin lähtiessä jätän lämmityksen puoliteholle. Töistä tullessa on sisällä vaikkapa 15 astetta. Ei haittaa kun kävelyn jälkeen on itellä liiankin kuuma. Sitten varttitunnissa lämpöpuhallin onkin palauttanut sisälämpötilan oikeaksi - vuonna 2013
1_aste_5_prosenttia kirjoitti:
> Paljon kalliimpi lämmitys sensijaan pitää olla täysillä 24/7.
Kivitaloissa ei ole vaihtoehtoa eli mahdollisuutta sisälämpötilan alentamiseen muutamaksi tunniksi.
Asun puutalossa ja töihin lähtiessä jätän lämmityksen puoliteholle. Töistä tullessa on sisällä vaikkapa 15 astetta. Ei haittaa kun kävelyn jälkeen on itellä liiankin kuuma. Sitten varttitunnissa lämpöpuhallin onkin palauttanut sisälämpötilan oikeaksiKuka muka menee kävellen töihin? Käytä autoa tai bussia tms.
- ööö-tota
vuonna 2013 kirjoitti:
Kuka muka menee kävellen töihin? Käytä autoa tai bussia tms.
fiksu ja terve ihminen?
- Vv z.
1_aste_5_prosenttia kirjoitti:
> Paljon kalliimpi lämmitys sensijaan pitää olla täysillä 24/7.
Kivitaloissa ei ole vaihtoehtoa eli mahdollisuutta sisälämpötilan alentamiseen muutamaksi tunniksi.
Asun puutalossa ja töihin lähtiessä jätän lämmityksen puoliteholle. Töistä tullessa on sisällä vaikkapa 15 astetta. Ei haittaa kun kävelyn jälkeen on itellä liiankin kuuma. Sitten varttitunnissa lämpöpuhallin onkin palauttanut sisälämpötilan oikeaksiAsun kivitalossa ja iv-kone menee ajastuksella pienemmälle teholle ja tuloilman lämpö tippuu samalla pari astetta. Sisälämpötilaan tuolla ei ole havaittavaa vaikutusta työpäivän aikana, mutta ainakaan iv-koneen vastus ei ole turhaan päällä pakkasten aikaan 24/7. Ei ole kyllä tullut laskettua mitä tuo sähkölaskussa vaikuttaa. Tuskin kovin paljoa.
- vuonna 2014...
vuonna 2013 kirjoitti:
Kuka muka menee kävellen töihin? Käytä autoa tai bussia tms.
Mulla on bussipysäkille sama matka kuin työpaikalle. Autolla matka tuplaten verrattuna kävelyreittiin. Vain läskipersеet ajaa autolla, mutta onneksi ne kuolee nuorena.
- lautori1
ööö-tota kirjoitti:
fiksu ja terve ihminen?
Järjetöntä passiivitalopellejen höyryämistä tämä ilmatiiveys. Talotehtaat paasaa kuinka energiatehokkaita heidän tuotteensa on, seinien vahvuus on kohta puoli metriä, mutta mihinkään olennaiseen ei kiinitetä huomiota kuten ulko-ovet , ne ovat vain yksinkertaisia. Ok-talossa on vähintään kolme ovea jopa neljä, ovirungon vahvuus on korkeintaan 65-75mm , keskellä saman vahvuinen uretaanilevy, oven ulkokehän leveys on noin 12-15cm , joku energiapelle väittää tätä aukkoa energiaa säästäväksi . Sen sijaan pitäisi ehdottomasti kaikkiin taloihin määrätä lailla tupla ovet niin voisi jollakin lailla puhua energian säästöistä. Sitä en kyllä millään ymmärrä miten tyhmiä ihmiset on kun ne uskoo kaikki mitä nää energiapellet suoltaa suustaan, tuntuu siltä että kukaan ei enään ajattele omilla aivoillaan yhtään mitään.
- Sipi-vaari
1_aste_5_prosenttia kirjoitti:
> Paljon kalliimpi lämmitys sensijaan pitää olla täysillä 24/7.
Kivitaloissa ei ole vaihtoehtoa eli mahdollisuutta sisälämpötilan alentamiseen muutamaksi tunniksi.
Asun puutalossa ja töihin lähtiessä jätän lämmityksen puoliteholle. Töistä tullessa on sisällä vaikkapa 15 astetta. Ei haittaa kun kävelyn jälkeen on itellä liiankin kuuma. Sitten varttitunnissa lämpöpuhallin onkin palauttanut sisälämpötilan oikeaksiHai yritän nukkua yönikin leuka pystyssä kääntymättä yhtäänkään kertaa kummallekaan kyljelleni,eihän stiä energiaansa mihinkään turhanpäiväiseen tuhlata saa.
- Hätäeioletämännäköin
lautori1 kirjoitti:
Järjetöntä passiivitalopellejen höyryämistä tämä ilmatiiveys. Talotehtaat paasaa kuinka energiatehokkaita heidän tuotteensa on, seinien vahvuus on kohta puoli metriä, mutta mihinkään olennaiseen ei kiinitetä huomiota kuten ulko-ovet , ne ovat vain yksinkertaisia. Ok-talossa on vähintään kolme ovea jopa neljä, ovirungon vahvuus on korkeintaan 65-75mm , keskellä saman vahvuinen uretaanilevy, oven ulkokehän leveys on noin 12-15cm , joku energiapelle väittää tätä aukkoa energiaa säästäväksi . Sen sijaan pitäisi ehdottomasti kaikkiin taloihin määrätä lailla tupla ovet niin voisi jollakin lailla puhua energian säästöistä. Sitä en kyllä millään ymmärrä miten tyhmiä ihmiset on kun ne uskoo kaikki mitä nää energiapellet suoltaa suustaan, tuntuu siltä että kukaan ei enään ajattele omilla aivoillaan yhtään mitään.
No määrätään ovetkin puoli metriä paksuiksi.
- Vanhassa vara!
lautori1 kirjoitti:
Järjetöntä passiivitalopellejen höyryämistä tämä ilmatiiveys. Talotehtaat paasaa kuinka energiatehokkaita heidän tuotteensa on, seinien vahvuus on kohta puoli metriä, mutta mihinkään olennaiseen ei kiinitetä huomiota kuten ulko-ovet , ne ovat vain yksinkertaisia. Ok-talossa on vähintään kolme ovea jopa neljä, ovirungon vahvuus on korkeintaan 65-75mm , keskellä saman vahvuinen uretaanilevy, oven ulkokehän leveys on noin 12-15cm , joku energiapelle väittää tätä aukkoa energiaa säästäväksi . Sen sijaan pitäisi ehdottomasti kaikkiin taloihin määrätä lailla tupla ovet niin voisi jollakin lailla puhua energian säästöistä. Sitä en kyllä millään ymmärrä miten tyhmiä ihmiset on kun ne uskoo kaikki mitä nää energiapellet suoltaa suustaan, tuntuu siltä että kukaan ei enään ajattele omilla aivoillaan yhtään mitään.
Sehän on jo todettu,ihan insinööritasolla,jotta nämä passiivienergia talot,ym. suurella eristyksellä vuoratut,ovat tulevaisuuden homepesiä.Sen mitä tulee tapahtumaan,nähdään ehkä 30v kuluttua,kuten jälkikäteen,tämän 60-70-lukujen muovin käytön ja sen haitat. ja tuo on kyllä totta,noista ulko-ovista,ei se eristevahvuus riitä lämmön eristämiseksi.Voi taulukosta katsoa eri eristävyydet ja verrata,miten "lämmin" on n.70mm uretaani. Ei k-arvoltaan pääse likellekkään,esim 200mm:n seinäeristettä. Kyllä lämpö karkaa.
Myyjät myy ja markkinoi ja kansa uskoo. Siihen se perustuu.
- tuotto-käyttö
Kumpikin asia on käsiteltävä aina kokonaisvaltaisesti. Edullinen sekä tehokas lämmöntuottotapa ja lämmön tehokas käyttö.
- järkevä tehokkuus
Nykyisten talojen rakennetiiveyksiä on hieman tutkittu. Käytännössä asioiden ymmärtäminen on rajallista ja tästä johtuen väheksyttävää ja ennakkoluulojen täyttämä.
Ymmärryksen puutteesta johtuen käytännön tiiveystoimet ovat vähäisiä ja olemattomia.
Nykyisistä pientaloista 40%:ssa on jokaisessa jopa satoja metrejä avonaisia liitosrakenteita.
Yli 70%:ssa nykyisistä kerrostaloista on jokaisessa 1 km jopa yli 10 km avonaisia liitosrakenteita.
Jokainen avonainen liitosrakenne laskee ulkoilmaan huonelämpöä ja päästää sisätiloihin kylmää ulkoilmaa. Avonainen liitosrakenne lisää kiinteistön lämmityskustannuksia. Metrimäärästä riippuen jokaisessa liitosrakenteistaan vuotavassa talossa on turhaa lämmitysenergiakulutusta 5- jopa 20%- rakennusfyysikko
Kyllä nykyään näihin asioihin kiinnitetään huomiota.
Toteutuksessa on havaittu suurta vaihtelua, mutta tämä ehkä vain alleviivaa sitä tosiasiaa, että tiivistäminen on tietyllä tapaa haastavaa. Se vaatii huolellisuutta, ja valitettavasti samalla se on aika vaikeasti valvottavissa työn edetessä.
Lisäksi on otettava huomioon se tosiasia, että ilmaa on vaihdettava jokatapauksessa. Vähäinen ilmavuoto, ei oleellisesti muuta asioita silloin kun talossa ei ole lämmöntalteenottoa. Ja useampikerroksisissa rakennuksissa poistoilmanvaihdosta (olkoot se sitten koneellinen tai painovoimainen) siirtyminen tulo- / poistoilmanvaihtoon on usein haastavaa. Ei toki täysin mahdotonta, ja joissain tapauksissa saattaa järjestyä jopa suhteellisen siististi. Mutta jokatapauksessa huomattavasti vaikeampaa kuin uusissa kohteissa, tai yksitasoisissa, joissa tarvittava putkisto saadaan usein helposti sijoitettua yläpohjaan jälkikäteenkin.
Olemassaolevassa rakennuksessa rakenteiden tiivistäminen on yleisesti ottaen haastavaa, mikä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö yrittäminen kannattaisi. Usein on kuitenkin mahdollista saada jonkinasteista parannusta aikaiseksi.
- Remppamies70
Tuon huomaa meillä käytännössä. On tehty remppaa 78 v. rakennettuun omakotitaloon. Pienissä paloissa kerrallaan kun samassa asutaan. Eli osastoitu aina remontti osio. Vanhat lastulevyt pois, uudet eristeet ja höyrynsulkumuovi seiniin ja katosta panelit pois ja kipsilevyt tilalle. Kaikki saumat on sitten nauhoitettu ja kitattu, myös nurkat ja katon ja seinän yhtymä kohdat. Vielä akrylimassat kaikkiin nurkkiin ja läpivienteihin.
Nyt vielä kaksi huonetta tekemättä. Ne on toisessa päässä taloa ja vähän omana osastona. Joka huoneessa on termostaatit samassa arvossa. Niin kyllä huomaa eron, nuo kaksi huonetta on paljon vetosammat ja viileämmän tuntuiset kun nämä jo tehdyt tilat. Siis ero on todella tuntuva. Eli pelkällä saumojen tiivistyksellä ja uretaani vaahdolla ikkunoiden raossa saa ihmeitä aikaan. Eriste paksuutta ei lisätty yhtään. Vanhassa rakenteessa oli ikkunoiden eristeenä villaa, seinissä lastulevyt ja katossa paneli, eli rakoja oli joka puolella.
Sisäilman laatukin parani huomattavasti kun korvausilmaa ei tule joka seinänraosta, ilmanvaihto on painovoimainen.
Voi vain todeta etttä remontti on kannattanut jo senkin takia että asumismukavuus on parantunut 100%. Kokonaiskulutuksesta ei vielä voi sanoa vielä mitään kun on vielä remppa kesken, ehkä sitten parin vuoden päästä senkin tietää. Mutta tuskin tuo ainakaan huonompaan suuntaan menee.- Remontoin rauhassa
Minulla on vähän sama tilanne talossa. Olen asunut nyt 10 vuotta 1977 rakennetussa talossa ja tehnyt siellä koko ajan pientä samansuuntaista remonttia. Alussa meni paljon aikaa ns. pienten rakojen ja lattianrajan vetojen kanssa. Nyt olen alkanut laittaa yläpohjaan sisäpuolelle 40 mm anselmi levyjä. Katsoin, että sillä tavalla saan yläpohjan tiiviiksi helpoiten. Jääpuikot ovat vähentyneet katolla. Noin puolet kattopinta-alasta on nyt levytetty uudelleen.
Yksi remontti oli myös lämmitysputkien laittaminen pintaan pois perustuksia lämmittämästä. Siinä tuli myös selkeä säästö lämmitysenergiassa.
Samoin voin kertoa kokonaiskulutuksen muutoksen vasta myöhemmin, kun kaikki muutokset tai koko yläkerran katon lisäeritys on valmistunut.
- käyttöteho
Lämmön edullinen tuotto on vain yksi mutta kallis tapa vähentää lämmityskustannuksia.
Mutta edelleen huono rakennetiiveys aiheuttaa turhaa lämpöhävikkiä, vedontunnetta, kosteusvaurioita, toimimatonta ilmanvaihtoa jne jne.
On energiasäästöratkaisu mikä tahansa, niin aina kannattaa huomioida myös tuotetun lämmön tehokas käyttö.
Yksin omaan tehokkaalla käytöllä voidaan saavuttaa jopa 10-20% säästöt, sisätilojen viihtyvyyden siitä kärsimättä. - samaa samaa vaan
Et ole vielä laittanut hakuohjeita jotka johtavat omalle sivullesi kuten niin monessa muussa aloitamassasi keskustelussa.
- EU:kin patistaa
Samaa samaa rutinaa, mutta älä mainosta toisten sivuja.
Asioista perillä olevana tiedät, että rakennusten heikoista rakennetiiveyksistä on suoritettu tutkimuksia ja virallisia julkaisuja jo vuosikymmenien ajan.
Viimeisin tutkimus osoitti että olemassa olevissa kiinteistöissä on edelleen runsaasti avonaisia liitosrakenteita.
Pientaloista melkein 40% on epätiiviitä liitosrakenteistaan.
Kerrostalojen kohdalla tilanne on vielä surkeampi. Liitosrakennevuotoja löytyi 72% tutkituista kohteista.
Energiakulutuksen ja hiilidioksiidipäästöjen murheenkryynejä on nykyinen, rakenneliitoksistaan vuotava kiinteistökanta. - ara:sta rahaa
Maamme hallitus on huolissaan nykyisen kiinteistökannan tuhlailevasta energiakäytöstä.
Siksi asuinrakennusten ja asuntojen korjaus- ja energia-avustuksiin on osoitettu 50,5 miljoonaa.
Lisätietoja: korjaustieto.fi Taloyhtiöt (Ympäristöministeriö)
ARA: Korjaus-, energia- ja terveyshaitta-avustukset- eljii
> Maamme hallitus on huolissaan nykyisen
> kiinteistökannan tuhlailevasta energiakäytöstä.
Mutta eipä välitä liikenteen energiankulutuksesta. Käytän joukkoliikennettä lähes koko vuoden, vaihtoehtona olisi 20000 km omalla autolla, ehkä 1500 bensalitraa eli yli puolitoistakertainen taloni 8000 kilowattituntiin verrattuna
- pomxlzäöa
Taloyhtiöissä kuntoarviopuutteen lisäksi, suurin virhe on teettää kalliit sekä ylitehokkaat energiasäästöremontit.
- pieni kulutus
Mitä enemmän joudutaan asuntoihin tuottamaan lämpöä, sitä kalliimmaksi asumiskustannukset nousevat.
Järkevä pihistää kulutuksesta. - heiluttaa seteleitä
Voi voi, mistähän saisi tilattua kalliin lämpökamerakuvauksen taaloonsa, hinnalla ei ole niin väliä, rahaa kyllä on.
- täsmätieto
Lämpövuotojen aiheuttamiin lämmityskustannuksiin nähden, sertifioitu lämpökamerakuvaus on halpaa.
Kuvauksen jälkeen saat tietoosi täsmätarkasti lämpövuotokohdat.
Täten voit suunnitella sekä täsmäkohdistaa edulliset parannustoimenpiteet.
Luulotietoiset toimenpiteet ovat usein turhia sekä kalliita. - jompikumpi
Kannattaako rakenneliitoksistaan vuotavaan taloon hankkia uuden lämmöntuottotavan?
Vai kannattaako (ensin) tiivistää kaikki rakenneliitosten lämpövuotokohdat.
Eli jompikumpi tai kummatkin.- tehoa käyttöön
Varallisuuden ja tarpeiden mukaan kannattaa kaikki energiatehokkuusparannukset suorittaa.
Nyrkkisääntönä pidän kuitenkin ykkösasiana rakenneliitosten ilmapitävyyttä.
- yliPaineAsunnot?
Jos/kun huoneissa on runsaasti avointa rakenneliitosta, miksei huoneiston sisäovia edes pidetä suljettuina, ehkä jopa tiivistetä? Kylmää ulkoilmaa tulee huoneisiin koko ajan mutta yhtään ei poistu?
- halpa ja tehokas
Vaikeasti ymmärrettäviä asioita. Miksi kaikkiin energiatehokkuus ja säästöasioihin tehdään aina kaalliita ratkaisuja sekä päätöksiä.
Jos kerran suurin osa kiinteistöistä on huonossa rakennetiiveydessä.
Niin miksi ei ensin tiivistetä rakenneliitoksia sekä ikkunoita ja ovia.
Tämä on todistettu tutkimuksin sekä käytännön tasolla, että tiivistäminen on edullinen sekä tehokas tapa vähentää lämmityskustannuksia.- laastarilappuja
Rakenneliitostiivistysasiat tehdään talon rakennusvaiheessa. Se on todettu kerta toisen jälkeen aloittajan aloittamissa monissa keskusteluketjuissa.
Rakennetiivistys on erityisesti höyrysulku joka asennetaan sisäpuolisen pintalevytyksen tai laudoituksen alle, tai sitten nykyään ohuen lämmöneristyskerrokse alle eristeiden sisälle. Niitä ei millään korjata ilman että rakenteitä puretaan ja sitten uusitaan höyrysulku.
Kaikissa näissä ketjuissa aloittaja myy jotain tiivistysasioita joilla muka korjataan huono talo hyväksi taloksi. Sellaisia laastarilappukorjauksia ei pidä kenenkään ostaa. Takeita ei saada että seinän sisällä olevat isot viat tulevat korjatuksi.
Rahaa menee hyöty jaa saamatta.
- nolla koulutus
Rakennus- ja kiinteistöhuoltoalojen koulutuksesta taitaa puuttua rakennetiiveyden ajattelu ja huolto-ohjeistus.
- kerjään
www.pikavippiilmanluottotietoja.com
- torpan veto
Rakentamisessa sekä saneeraustoimissa hallitsee vielä torppariaikainen "hengittävän talon" ajatusmaailma. Kylmät lattiat ja vetoisat liitokset ovat nykyäänkin arkipäivää.
Neuvottomat energianeuvojat kehottavat laittamaan villasukkia jalkaan ja sarkaa ylle.
Vain teoriatiedoilla suunnitellaan ja toteutetaan ylitehokkaita energiasäästötaloja jotka lienevät tulevia kosteus ja homepommeja. Rakentajien tieto ja taito ei riitä pilkkutatarkkaan rakentamiseen.
Nykyiset energiasyöpöt kiinteistömme ovat jääneet ymmärrystä ja toimenpiteitä vaille.
Tutkimustuloksin sekä järkevin neuvoin ja rautalangasta vääntäen on koitettu jääräpäisen kansan tietoutta lisätä. Mutta ymmärrykseen ei tahdo mahtua kuinka asumismukavuutta parannetaan ja lämmitysenergiaa voidaan käyttää tehokkaasti.
Lämmitysenergian tehokkaampaan käyttöön riittää vähäiset rakennetiiveysparannukset sekä hallittu ilmanvaihto.- rakennusfyysikko
Hengittävyys ei kyllä ole mikään este tiiveydelle, vaikka sitä niin moni yrittääkin puupohjaisia rakenteita suosivien suihin vääntääkin.
Eikä se huolellisuus ole tiedosta tai taidosta kiinni. En minä sellaista ainakaan usko. Muutenkin olen alkanut uskoa että laatuongelmat korostuvat liikaa. Harvempi uskoo autoteollisuuden olevan menossa kohti lopullista tuhoa, vaikka jotakuinkin jokainen autotehdas on aina silloin tällöin lähetellyt miljoonia kutsuja tarkastus ja korjaamokäynneille.
Ei pitäisi olla mikään varsinainen ihme, että rakennusalallakin tehdään virheitä. Joista niistäkin tosin valitettavan moni johtuu ihan typeristä virheistä. Esim. lueskelin tässä jokin aika sitten jostain tutkimuksesta, joka käsitteli huoneilman 2-etyyliheksanolia, jonka tavallisin lähde taitaa olla kostealle betonilaatalle lätkäisty muovimatto.
Ei siinä tarvitse olla mikään ruudinkeksijä tajutakseen, että EPSin ja muovimaton väliin jätetty märkä betoni ei kuiva ikinä. Eikä betonin kuivuminen ole mitenkään uusi asia rakennusalalle, kuten eivät muovimatotkaan. Itseasiassa betonin kuivattamiselle on olemassa ihan asialliset ohjearvot, jotka tiedetään varmasti jo rakennuksen suunnitteluvaiheessakin. Eivätkä kosteuden mittaamisessa tarvittavat laitteet niin paljoa maksa etteikö urakoitsijalla olisi sellaisiin varaa.
Kysymys kuuluukin, että mikä ihme saa sitten isommatkin rakennusfirmat toimimaan juuri näin typerästi, vaikka tietoa, taitoa ja mittalaitteita olisi vaikka miten paljon? Toisinaan tuntuu että isoimmat ja typerimmät virheet tehdään kaikkein suurimmilla työmailla, joilla ainakin periaatteessa pitäisi olla eniten valvontaa ja pätevimmät tekijät. Ei tarvitse pelätä jäävänsä ihan yksin, jos epäilee monien virheiden juontuvan epärealististen aikataulujen ja raskaiden uhkasakkojen yhdistelmästä.
Mutta mikä tärkeintä, monelta tuntuu unohtuvan se tosiasia että koetaanhan alalla vielä onnistumisiakin. Joka vuosi tehdään tuhansia uusia koteja, työ- ja toimitiloja unohtamatta, ja vaikka siihen joukkoon mahtuu joitakin epäonnistumisiakin, niin moni on silti tyytyväinenkin. Tuntuu että muutamien epäonnistumisien takia on koko ala leimattu, ja energiatehokkaat rakennukset tuomittu jo etukäteen varmoiksi "homepommeiksi".
Itse voin kokemusperäiseen tietoon pohjautuen todeta, että todella paksutkaan eristekerrokset eivät mitenkään automaattisesti johda rakenteen sisäiseen kondensaatioon tai homevaurioihin, ei vaikka rakenteesta puuttuisikin höyrynsulku. Olen varma siitä, koska olen itse nähnyt pelkästään yhdessä kohteessa n. 700 neliötä yläpohjaa 900-1000 millisellä purueristeellä. Eristeen alapuolella ei ollut mitään muuta kuin tervapaperi, lauta ja puukuitulevy. Yläpohja oli päätynyt nykyiseen olomuotoonsa tiettävästi 70-luvulla, joten se on ehtinyt olla asumiskäytössäkin sen verran pitkään että kehtaan väittää että siinä on ihan riittävästi empiiristä näyttöä siitä että paksutkin eristekerrokset voivat toimia.
- Kirvesmiehenpoika
Siellähän oli hyvä tervapaperi, ei puru muuta kaipaa.
Asiasta toiseen, olin pikkupoikan isän apulaisena purkamassa tuollaista seinää,
puru-kutterilastu lautaseinässä.
-Siinä oli betonin ja alajuoksun välissä kattohuopakaista estämässä veden nousua.
-Alapuu oli lahonnut, paitsi metrin pätkältä, jossa EI OLLUT KOSTEUS-suojaa.- rakennusfyysikko
Nimenomaan.. Hengittävä puupohjainen rakenne ei höyrynsulkuja kaipaa, ja eristekerros voi olla melkein miten paksu tahansa, eikä se homehdu. Vaikka moni pelkääkin että paksussa eristekerroksessa voisi alkaa ilmenemään kondensaatio ongelmia. Käytännön tosiasia on, että hyvinkin paksuja eristekerroksia on ollut olemassa siellä täällä jo pitkään, eivätkä ne ole aiheuttaneet mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia.
Hieman huolellisemmin asennettu ilmansulku tuskin tilannetta ainakaan huonontaa. Enkä nyt tarkoita sitä etteikö se tervapaperi olisi sinänsä asennettu ihan asiallisesti, mutta joihinkin yksityiskohtiin ei silloin kiinnitetty huomiota ollenkaan samalla tavalla kuin nykyään. Monelle se tervapaperin suurin funktio olikin lähinnä siinä että se piti purun siellä rakenteen puolella, eikä sitä vaivauduttu ajattelemaan ilmatiiveyden kannalta niin pitkälle. Eikä olisi ollut oikeastaan syytäkään. Asiallisesti toteutettuna tervapaperilla tiivistetyt puurakenteet ovat niin tiiviitä että taloon saadaan alipaine, ja siinä vaiheessa olisi oikeastaan jo vähän hölmöäkin tiivistää tarkemmin, koska sitten joudutaan lähinnä poraamaan seiniin isoja reikiä korvausilmaventtiileille, kun jostain se ilma kuitenkin tulee. Nykyään kun on LTO:t niin tilanne on hieman toinen, ja LTO-kennolle halutaan mahdollisimman suuri osuus kaikista ilmavirroista.
Tuo juttu alajuoksun lahoamisesta kuulostaa kyllä aika mielenkiintoiselta.. Siitä muistuu mieleeni tapaus, jossa myös näytti vähän siltä että pahin kosteus oli ollut juuri tuollaisessa paikassa. Arvelin että ongelma saattoi johtua siitä, että kylmä betoni sai kosteuden tiivistymään bitumisen kosteussulun toiselle puolelle, eli puurakenteeseen. Sitä en sitten tiedä olisiko se ollut yhtään parempi jos siinä ei olisi ollut huopaa välissä.
- "älyköt neuvoo"
Vanhat tai uudet ja puiset tai kiviset talot niin lisääntyvien ja samantapaisten kosteus- ja homeongelmien kanssa ne kamppailevat.
- eljii
> Vanhat tai uudet ja puiset tai kiviset talot niin lisääntyvien ja
> samantapaisten kosteus- ja homeongelmien kanssa ne kamppailevat.
Homexxxrakennuksista näin yhteenvedon. Järkyttävä. Joka kategoriassa kaksinumeroinen prosenttiosuus rakennuskannasta
Kukahan uskaltaisi tutkia mikä on perussyiden jakauma:
- kosteussulku hutiloitu? Tehty talopuoskari Panu Kailan "hengittävä" talo?
- rakennettu työmaalla sateen perinpohjin kastelemista tarvikkeista?
- työnjohto teetti rakennekerroksen ennen edellisen kerroksen kuivumista? - eljii
eljii kirjoitti:
> Vanhat tai uudet ja puiset tai kiviset talot niin lisääntyvien ja
> samantapaisten kosteus- ja homeongelmien kanssa ne kamppailevat.
Homexxxrakennuksista näin yhteenvedon. Järkyttävä. Joka kategoriassa kaksinumeroinen prosenttiosuus rakennuskannasta
Kukahan uskaltaisi tutkia mikä on perussyiden jakauma:
- kosteussulku hutiloitu? Tehty talopuoskari Panu Kailan "hengittävä" talo?
- rakennettu työmaalla sateen perinpohjin kastelemista tarvikkeista?
- työnjohto teetti rakennekerroksen ennen edellisen kerroksen kuivumista?> - rakennettu työmaalla sateen perinpohjin kastelemista tarvikkeista?
tänään aamulla radiossa olivat nämä kosteusongelmat kovasti pohdinnassa ja tämä nostettiin perussyyksi. Olikohan reportteri Ihamäki joka johonkin väliin kertoi miten tutulle pientalorakennuttajalle oli räkäisesti naurettu kun rakennusmiehille huomautteli villapaalien kastumisesta ulkosalla
- mämmikoura
Kiinteistökantamme taitaa olla täynnä erityyppisiä ongelmia.
Hallituksen kiinteistöhuolto päätökset tehdään amatöörivoimin.
Ja kierre jatkuu. - lämpö maksaa
Maamme energiasäästötavoitteet perustuvat täysin kaupalliseen ajatteluun.
Energiasäästöohjeilla sekä neuvoilla patistetaan pientalojen omistajat ostamaan uudet sekä kalliit lämmöntuottotavat ja ikkunat.
Kerrostalojen osalta energiasäästötavoitteet sekä ohjeet ovat pääosiltaan vain uusien ikkunoiden osto-ohjeita.
Lämmitysenergian tehokas käyttö ei lisää voittoja kaupallisille yrityksille.
Energian tehokkaasta käyttöstä hyötyy ainoastaan kiinteistöjen omistajat sekä asukkaat. - tapakulutus
Omakotiliiton ja pientaloyhdistysten pitäisi pikaisesti vaatia lainlaatijoilta selkeitä, edullisia ja tehokkaita lämmitysenergian säästö- ja teko-ohjeita.
Kiinteistöyhtiöiden vastuulle pitäisi pikaisesti ohjeistaa asetusten avulla lämmitysenergian tehokkaampi käyttö ja säästötavoitteet.
Vähäisillä perus- ja tiiveysparannuksilla saataisiin valtakunnallisesti mitattuna mittavat lämmitysenergian säästöt ja päästöjen pienennykset.
Miksi tiedossa oleviin lämmitysenergian tuhlaileviin asioihin ei uskalleta puuttua?- eljii
> Vähäisillä perus- ja tiiveysparannuksilla saataisiin valtakunnallisesti
> mitattuna mittavat lämmitysenergian säästöt ja päästöjen pienennykset.
tiiviiksi olettamassani talossani jostain sitä ilmaa täytyy sisään virrata kun tanäänkin tuulisena torstaina 7.3. pysähdyksissä olevan liesituulettimen sulkuläppä omia aikojaan rapsahdellen avautuu ja sulkeutuu - hallittu tieto
eljii kirjoitti:
> Vähäisillä perus- ja tiiveysparannuksilla saataisiin valtakunnallisesti
> mitattuna mittavat lämmitysenergian säästöt ja päästöjen pienennykset.
tiiviiksi olettamassani talossani jostain sitä ilmaa täytyy sisään virrata kun tanäänkin tuulisena torstaina 7.3. pysähdyksissä olevan liesituulettimen sulkuläppä omia aikojaan rapsahdellen avautuu ja sulkeutuuTaas oiva esimerkki millä tasolla ja tietokapasiteetilla maamme kiinteistöjä ylläpidetään ja huolletaan.
Kun asioita ei ymmärretä alkuunkaan niin tehdään heti vääriä johtopäätöksiä.
Rakennetiivis kiinteistö kuluttaa 10-20 % vähemmän lämmitysenergiaa kuin rakenneliitoksistaan vuotava rakennus.
Kiinteistön ylläpitotietoihin ei tahdo mahtua tietoa, että hallittu ilmanvaihto on tervejärkisten perustiedoissa.
Hallittu ilmanvaihto poistaa kosteusongelmavaarat sekä parantaa sisätilojen ilmanlaatua ja oleskeluviihtyvyyttä.
- oma hyöty
Aloittajan ideat ovat hyviä mutta mutta eivät tuota tuotevalmistajille suuria voittoja.
Omatoimisista energiasäästöön liittyvistä töistä hyötyy ainoastaan tekijä itse. - Kuka_Wiitsii
> Omatoimisista energiasäästöön liittyvistä
> töistä hyötyy ainoastaan tekijä itse.
Nykysuomalaisilla on liikaa rahaa ja liian vähän viitseliäisyyttä- 3 asiaa puuttuu
Mielestäni kumpikin sinun lausumasta on vain yhden henkilön mielipide.
Kyllä kaiken perustana on tiedon, taidon ja ymmärryksen puute.
- Puujulli55
MUlla lämpiää iso talo puulla. On varaavat pönttöuunit ja keskuslämmitys puu/öljy. En ole ostanu öljyä enää viiteen vuoteen. Työtähän siinä on enemmän kun joutuu puita mättämään kattilaan mutta kun varaaja on kuuma niin sit vaan seuraavana päivänä uudelleen pakkasilla.
- klgflkg
Omia puita kun polttaa ei kulu enerkiaa, ja lämmintä piisaa.Puita menee 25-30 mottia vuodessa lämpö huoneessa 24astetta. Kiva kellistellä alkkarisillaan.
- vain poisto on
En voi tiivistää ovia ja ikkunoita, koska sitten ei tule mistään ilmaa sisälle.
- huuhaaa12
Mikä hemmetin ilmastonmuutos, Venäjällä kylmimpiä talvia sataan vuoteen.
- näin meillä
Ruiskutappa ikkunan ja oven vuorilautojen rakoset uretaanilla JA katsoppas! Jonkinvuoden päästä laho onkin jo vieraanasi varsinkin ikkunan alla olevassa rakosessa! Kylmää vastaan on vesi tiivistynyt tuohon hengittämättömän uretanin pintaan ja tulosta alkaa tulla!
Ihmisen asunnossa pitää ilman päästä vaihtumaan, koepulloissa kasvatetaan aivan muunlaisia eliöitä!
Ja vinkkinä ihminen pärjää ihan mukavasti vaikka EI ihan alvariinsa ramppaakaan sielä suihkussa enerkiaa tuhlaamassa ja näin kosteutta rakenteihin lisämässä!
Asumiseen 20 astetta riittää, eihän siellä tarvii napasillaan ollakkaan! Luonontuote VILLA on oivallinen materiaaliksi kaikenlaisiin asusteihin - esm. sukiksi eikä palella Ja energiaa säästyy! - jouni761
Tärkein on pudottaa sisälämpötilaa.17-18 astetta on aivan riittävä.Tähän läpötilaan tottuu nopeasti ja on terveellisempi kuin yli 20 asteen sisälämmöt.Ainoa haittapuoli on että kyläillessä tulee aina hemmetin kuuma kun ihmiset pitää asuntoja aivan liian kuumina.
Meillä asuu 2 pientä lasta ja vauva tulossa eikä täällä villapaidoissa pyöritä.
Edellisillä asukkailla meni 18000kw/h sähköä vuodessa.Meillä menee 8000kw/h vuodessa mikä on merkittävä säästö!
-Lämpötilan lasku 24-18
-ilmalämpöpumppu OIKEIN käytettynä
-Varaavan takan polttaminen vähintään joka toinen päivä(ilmaiset puut)
-Valot pois kun ei tarvita
-Pesukoneet pyörimään yösähköllä tai sunnuntaisin
-Kaikkien tiivisteiden vaihto
Kyseessä on suorasahkölämmitteinen talo
Eikä elämän taso ole yhtään laskenu,päinvastoin. - 60-luku oli hienoa
Omituista että mikään "säästäminen" ei riitä? Jo 60-luvulla oli eläminen ihan ok ja opastettiin lamppuja sammuttelemaan jos ei tarvii polttaa....
Jos todellisuudessa säästettäisiin niin ei hinta voisi nousta, mutta se nousee pelkästään teet mitenvain? - fuckthisshit666
tapa ittes niin loppuu se enegriankulutus kokonaan...
- 500mm villaa seiniin
Ilmaston muutos on normmaalia vaihtelua MAAPALLOLLA. Dinojen aikana maapallo oli kuumempi , kuin nykyään !!!
Ei maapallo pelastu vaikka kaikki Suomalaiset lopettaisi talojen lämmittämisen.
Kiinassa ja eikä edes Isossa B;ssäkään ole edes kaksinkertaisia ikkunoita.
Kyllä Suomalaiset on niin nenästävedettävä kansa,,, tai me olemme tyhmä kansa.
Ilmaston muutos on eräänlainen keino verottaa kansaa.- Hyvää huomenta
Kirjoitti Ville 8 vuotta kirjoituksessaan ilman yhtään kirotusvirettä.
- auto tyhjäkäynnillä
Lämpiäis vaan ja äkkiä
- kkk-jne
HALOOO!!!
Liian tiivis talo homehtuu!!! - JIHAD!
Oliks tää niinkun joku uus juttu, että "eristä ikkunat, niin lämmityskulut laskee"?
- käänteisvaihde
Meillä väheni sähkönkulutus, mutta sähkön hinta nousi. Sähkön hinta nousu koska kulutus väheni.
- kiitos
Mellä kävi taloyhtiössä niin, että toisten energian säästäminen nosti kaikkien enrgian hintaa. Kaupunki säästo enrgiassa niin kaupunkilaisten energian hinta nousi.
- takuuhinta
Höpönlöpön.. Energia kallistuu jokatapauksessa. Säästät tai et, niin hinta menee takuulla ylöspäin.
Fiksu laittaa MAALÄMPÖ-PUMPUN ! Johan sähkölasku pienenee !
- Suo siellä ja vetel.
Talot tehdään asumista varten, ei sen takia, että ilmasto pelastuisi tai muuta kaunista. Jos talo on liian tiivis, se homehtuu - tästä löytyy tuhansia esimerkkejä kotimaastakin - joo ei varmaan mene energiaa mutta terveys menee.
Joku tolkku kannattaa säilyttää, hyvä ilmanvaihto ja riittävät eristeet - passiivitalot voi rakentaa keski-eurooppaa ei tänne. Tai voihan ne rakentaa jos halutaan töitä, niitä saadaan näistä taloista. Ensin rakennetaan, sitten korjataan ja lopuksi puretaan.
Ilmalämpöpumppu ei sovellu läheskään kaikille allergikoille - ei esim minulle, kokeiltu on. Maalämpöpumppu ei sovellu kaikkialle, esim pohjavesialueille. Puun pienpoltto ei ole taajamissa järkevää, pienhiukkaset tappavat enemmän kuin liikenne...listaa voi jatkaa loputtomiin. Järki käteen ja terveys ensin. - salppupalppu
70 luvulla rakennettiin tiivitää, energia säästötaloja, tuloksena oli homepommi. Eli niiku tosi tehokasta säästämistä juu...
- Putkimullikka
Led valot omassa asunnossa, termaria patterista kiinni kun pakkanen hellittää,
astioiden ja pyykinpesussa ehkä olisi vielä säästämisen varaa, ilmalämpöpumppu ei kannata kerrostaloasumisessa. Omakotitalo jos olis niin valaistuksen toteuttaisin ledeillä, sähkön osittain aurinkopaneeleilla, käyttövesi kesällä auringolla, puulla lämmittäisin talvella, jotain tällaista. Ilmastointi olisi vapaakiertoinen. Rossipohjaista
taloa en ostaisi/ rakentaisi, talvella alapohja aiheuttaisi lämpöhävikkiä liikaa. - puhurii..
ikkunoitten tiivisteet uusiin sillä ne kovettuvat ja painuvat litteeksi, uudet nyky tiivisteet on hyviä ja pitää lämmöt hyvin verraten 20-30v vanhat tiivisteet, kannattaa vaihtaa 5 vuoden välein jos pokat on viellä hyvät..
- Putkimullikka
Niin jos ne pokat ei ole vääntyneet kosteudesta ja lasit irronneet kittauksistaan,
tiivisteillä mitään saa korjattua.
- Duunari vain
On hyvä muistaa että talossa lämmitetään kuutiota ei neliöitä. Nykyään kun on muotia rakentaa kaksikerroksisia olohuoneita suurin ikkunoin. Ja kyllähän se lämmin ilma nousee ylös ja kylmä laskeutuu alas. Eli jos alakerrassa on miellyttävä lämpötila niin ylhäällä kuuma. Ja miksi ihmeessä pitää olla niin isoja taloja kun lapset kumminkin lähtee pois ennemmin tai myöhemmin a sitten asutaan kahdestaan ylisuuressa talossa jota ei saa välttämättä myytyä. Pitäisi ennemminkin satsata laatuun ja tehdä laadukkaita kohtuukokoisia taloja kuin suuria hutiloiden tehtyjä. Ikävä kyllä olen niin paljon nähnyt kuinka rakennuksilla hutiloidaan varsinkin niissä rakenteissa mitkä,jää piiloon.,
Esim.
-Salaojissa väärä kaato eikä aina edes oikeassa korosso perustuksia nähden
-harkkotalon saumoista paistaa valo ennen rappusta. (Se siintä tiiveydestä)
-eristevilla on päässy kastumaan mutta silti se jätetään rakenteisiin. Onkohan kukaan kokeillut kuinka nopeasti märkä villa kuivuu seinärakentessa ja mikä on määrän villa lämmöneristyskyky.
Kaikkea ikävää sattuu rakennustyömaalla ja sen annetaan tapahtua vaikka tiedetään ettei lopputulos ole hyvä. Pääasia että urakkaaikataulut pitää eikä jouduta maksamaan myöhästymissakkoja. Kas kun ne voi olla suuremmat kuin virheitä johtuvat korjaukset jotka ovat usein vain pintalummetta paikkojen siloitusta.
Entä rakennusvalvonta. Aika harvakseen käyvät. Mitäköhän se auttaa erään tehdä tarkastus sitten kun kaikki on tehty, kyllä ne virheet on osattu peittää. Ja täyttyy olla aika kovanaama tarkastaja joka pystyy sanomaan tehkääpä uusiksi kun asukkaa ovat tulossa ensiviikolla.- maalla asuva
Asun kesämökillä ja otin sähköpatterit ja suihku ja vessa tiloista lattia lämmitykset pois nyt maaliskuussa. Ei kai vesijohtovedelle käy huonosti ? Omasta kaivosta vesi tulee. Lämmitän takalla talon.
Maalla on mukavaa ja luonto on ihana ympärivuoden - qazwsxedcrfvtgbyhnuj
maalla asuva kirjoitti:
Asun kesämökillä ja otin sähköpatterit ja suihku ja vessa tiloista lattia lämmitykset pois nyt maaliskuussa. Ei kai vesijohtovedelle käy huonosti ? Omasta kaivosta vesi tulee. Lämmitän takalla talon.
Maalla on mukavaa ja luonto on ihana ympärivuodenTaisit laittaa lämmöt takaisin koska yölämpötila oli aika matala, aamulla kai eniten pakkasta eli näytti mittari -23 astetta täällä Varsinaissuomen reuna-alueellakin.
Tiivistetään tiivistetään. Kosteus jää sisään, ja 4 vuotta vanha talo on homeessa.
Kyllä vain kannattaa tiivistää.- ei vaikeaa
Esson baarista saa huonoja tiivistysohjeita.
Lue kerrankin oikeita ohjeita ja yritä ymmärtää mitä ohjeet tarkoittavat.
Tiivistä ikkunat sekä ovet ja kaikki rakenneliitokset.
Tarkista ilmanvaihdon toimivuus.
Kaikissa tiivistystoimissa on varmennettava hallittu ilmanvaihto.
- omakotitalollinenEur
Aion perustaa yksityisen luvattoman pienoisreaktorin takapihalleni.
Se on parasta ku**a viherpunikkien niskaan. - Muut ensin
Vaikka kaikki suomen talot pitäisivät lämmön 100% sisällään eikä lämpövuotoja olisi lainkaan, niin siltikin sen vaikutus koko maailman hiilijalanjälkeen olisi kuin pieru saharassa.
Me kyllä voidaan investoida tehtaissakin vaikka kuinka suuria summia kaikenlaisiin puhdistimiin, mutta mitäs sitten kun alkaa tuulemaan idästä tai etelästä? Ei meidän puhdistimet puhdista Venäjältä ja itäplokin maista tulevaa paskaa.- raha pivoon
Mitä vähemmän talo kuluttaa lämmitysenergiaa sitä vähemmän sinulta menee euroja. Samalla ne hiilidioksidipäästötkin laskee.
Säästä sinä vain energiarahaa, äläkä kytke niihin asioihin venäjävihaasi. - Muut ensin
raha pivoon kirjoitti:
Mitä vähemmän talo kuluttaa lämmitysenergiaa sitä vähemmän sinulta menee euroja. Samalla ne hiilidioksidipäästötkin laskee.
Säästä sinä vain energiarahaa, äläkä kytke niihin asioihin venäjävihaasi.Tottakai mahdollisimman hyvin eristetty talo säästää energiakuluissa! Vastasinkin nimenomaan tuohon ilmastonmuutos kysymykseen. Enkä missään nimessä vihaa Venäjää vaikka he eivät ilmastonmuutostalkoisiin osallistuisikaan.
- enharkitse
Talosta voi tehdä tiiviin, mutta se pitää tehdä justiinsa oikein.
Toinen hyvä säästövinkki on, ettei rakenna taloa. Sähkölaskut vuodessa about 90e, et kai mää jotain teen oikein.
- han-su.
Kyllä varmaan kerrostaloissa on aika heikkoja esityksiä tiiveydessä, myös ylipäätään energiankulutuksessa.
Meillä sattuu olemaan muutaman vuoden ikäinen hirsirakenteinen ok-talo maaseudulla ja kaupungissa pienkerrostalokaksio, jossa asutaan muutamia öitä viikossa töiden takia.
Kerrostaloasunto on 90-luvulla rakennettu.
120m2:n ok-talon ja 50m2:n kerrostalokaksion ostoenergiankulutus on suurin piirtein samaa tasoa. On huomattava, että ok-talossa on ILP ja varaava takka, polttopuille en osaa sanoa hintaa kun ovat omalta tontilta.
Kerrostalokämppä on varsinkin tuulisilla keleillä viileän oloinen.
Luultavasti tiiveydessä olisi paljonkin sanomista. - homejussi
tiivistäkää vaan niin ,homekin viihtyy. :)
- homeäly
Ei kannattaisi osallistua sellaiseen keskusteluun josta ei ymmärrä hölväsen pöläystä. Paljastuu vain oma tietämättömyys ja tyhmyys.
- Loan Shark
Lopettakaa energian säästäminen. Ilmastonmuutos, jos sellainen on käynnissä, ei pysähdy, vaikka mitä tekisitte.
Tiiviit talot ovat epäterveellisiä.
Pahinta sorttia olette te, jotka uskovaisuudessanne olisitte aina pakottamassa muut elämään ilmastouskovaisuutenne mukaan milloin minkäkinlaisia pullossa-asumislakeja säätäen. - pimpparauta
Näillä sivuilla ne kaikki viherpiipertäjät ja muut ''asiantuntijat'' ottavat kantaa ilmastonmuutokseen!! Hmmm.. montako KW menee päivässä ja mitä se maksaa?? Ei mitään muuta, kuin jonnijoutavaa pas... jauhantaa!! Ollaan sitä kyllä niiiiiiinn luonnonsuojelijoita, että ihan pahaa tekee!! Ei muuta kuin saunan taakse ja ...... kaikki tyynni..
- tippa tietoa
Minkä alan energiatuottajia te olette? Vouhotuksenne on sitä luokkaa.
Vai oletteko sisäänlämpiävän pikkukylän ja lautatalonne ylimpiä "asiantuntijoita".
Älkää siitä piitatko jos ette ymmärrä oman kylänne ulkopuolisia asioita.
Seuraavakin asia on maailmanlaajuinen mutta koitan kertoa sen yksinkertaisesti.
Mitä vähemmän kiinteistösi kuluttaa lämmitysenergiaa (säästää) sen verran vähemmän sinulta itseltäsi kuluu euroja.
Vain tiivissä talossa ilmanvaihto toimii suunnitelmien mukaisesti.
Eli hallittu ilmanvaihto parantaa huoneilman laatua ja estää kosteusongelmien syntymistä.
- Huomioikaa
Kannattaisi huomioida halogeenivalaisimien upottaminen kattorakenteisiin. Talvella näkee kuinka lumi on sulannnut valaisimien kohdalta. Selväähän se onkin, jotta valaisin saadaan upotettua pitää villaa poistaa suojakotelon verran.
Toinekin ongelma piilee halogeeneissa, niiden tuottama korkea lämpötila kovettaa suojamuovin joka aikaa myöten hapristuu ja lohkeilee, kuinkahanntiivis talon kosteussulku silloin on? - 5+13
Hyvä vaan jos viima käy sisällä ei henkeä ahdista ja pysyy sisäilma raikkaana
Itse säästän sähkölaskussa polttamalla puita varaavassa takassani olohuoneessa. Takkaa tarvitsee lämmittää vain kerran päivässä. Omakotitalossani on lisäksi sähköllä toimiva lattialämmitys, jota käytän vain halvemmalla yösähköllä. Puita takkaan saan ilmaiseksi. Itse tarvitsee vain sahata ne sopivan mittaisiksi. Talossani on valmius myös ilmalämpöpumpulle (tehty rakennusvaiheessa), mutta pumppua en ole vielä hommannut. Se johtuu siitä, että olen lukenut paljon negatiivistä palautetta ilmalämpöpumppujen ongelmista. Milloin freonit häipyy koneesta ja kone ei tuota lämpöä. Jollain taas koneen puhaltimen laakerit pitävät ääntä, ja yleisimpänä murheena on koneen alle jäätyvä kondenssivesi ja sen pois johtaminen seinän vierestä. Myös koneen ulko/sisäyksikön ääni häiritsee monia. Ilmalämpöpumpun korjauskustannukset ovat myös kalliita, ja siihen se niihin tuottama sähkön säästö sitten meneekin.
- buahahaha..
Meillä taas on olohuone ihmisiä eikä puita varten. Puille ja niiden poltolle on omat tilansa.
- öljyä harakanpesään
Hei löpö maksanee noin reilun euron litra huoltoasemalle sisältänee enerkiaa noin 10 kwa / h , eikös sähkö ole hiukan kalliimpaa ?? vai kuinka tuo menee
- 1320
Jess.
Ja sen litran kun polttaa alle 70 % hyötysuhteella niin kwh:lla onkin uusi hinta..
- Paras talo 1975v.
Meillä Suomessa kulutetaan lämpöä turhaan ihan valtavasti. Esim. kerrostalohuoneistoissa on 21-27astetta lämpöä sisällä ja myös käytävillä. Mielestäni 20asteen yli ei tarvitse lämmön mennä. Itse olen asunut nyt 3vuotta kerrostalossa (-78v.), jossa en voi pitää ollenkaan lämpöä päällä pattereissa, kun pelkät läpiviennit lämmittää asunnon jo 20 asteiseksi, vaikka on vanhat ikkunatkin.
Nyt pitäisi taloyhtiöön tulla uudet ikkunat, joten pelkään jo nyt kuumuuden lisääntymistä.....tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta pitään tuuletusikkunoita kokoajan auki.
Minusta täytyisi tulla laki ettei yli 20asteen saisi asuntoja lämmittää.
Olen asunut ennen omakotitalossa ja pidin siellä 19astetta hyvänä lämpötilana, hengitysilman ja puhtauden kannalta.
Sen verran vielä, että kaikki koneellinen ilmastointi lisää allergioita, niistä vaan ei puhuta julkisesti vielä.
Uudet talot ovat oikeita ongelmapesiä, esim. vievät paljon turhaa energiaa koneellisten ilmavaihtojen vuoksi ja keräävät hirveesti pölyä, kokemusta on 3vuodelta uudestakin talosta (2007v.).
Vuonna 1975 rakennettu talo vähän syrjemmässä taajamassa ollut paras vaihtoehto terveyden kannalta...manuaalinen ilmanvaihto erittäin hyvä ja ei syntynyt pölyä paljon.- Aurinko paistaa
Monille lihaville ihmisille lämpö on epämiellyttävää. Kerrotko pituutesi ja painosi.
- s streret
Mistä näitä viherpiipertäjiä oikein tulee??
- Tiivistä kätees!
Hanki elämä pösilö! Suomen muutaman miljoonan väestö ei maailmaa pelasta ja sitä pelastaessaan se tekee taloistaan hermeettisiä homepommeja.
- vihreä-mie
Minä otan usein päätaulusta virranpois. Laitan jääkaappiin pakkasesta kylmäkalleja, että pysyisi pidempään kylmänä. Ja pakasteita minulla ei olekkaan.
Pyrin elämään mahdollisimman vihreästi. Autoa ei enää ole myin sen pois, vaikka olisikin pitänyt antaa...
Liikun joka paikaan pyörällä tai kävellen. Pidemmätmatkat usein junalla tai bussilla, mieluiten junalla, koska se saatuttaa vähemmän.
Vaatteet hankin pääsääntöisesti kirpputorilta, tai teen itse, kuten villasukat. Käytän myös pitkään vanhoja vaatteita joita on paikkailtu. Kumisaapaat ovat oivat jokapaikan jalkineet, kumisaappaita voi pitää lähes jokasäällä. Ne ovat hyvät kävelykengät kun leikkaa varren lyhyemmäksi. Varrelliset ovat hyvät sateella ja talvella villasukkien kanssa. Kesällä kuljen sandaaleissa tai avojaloin.
Hankin ruokaa yleensä vain päivän tarpeiksi kerrallaanjoskus jopa kahden. Vuodenajasta riippuen kerään itse marjat, syön omasta perunamaasta perunat, käyn mato ongella, dyykkaan roskiksesta. Rahaa en käytä juuri lainkaan. En käy kuin harvoin kaupassa. Olen downshiftaaja.
Asun vuokra-asunnossa, vesi maksu on kiinteä, mutta sähkö ei. Kesällä olen ollut pitkään ilman sähköä. Harrastan itämaista filosofiaa, sekä joogaa.
En myöskään tupakoi, enkä käytä alkoholia. Kannatan kannabista lailliseksi.
Ihminen pärjää lopuksi tosi pienellä ja tulee pienestä onnelliseksi.
Itse olen vihreä. Z-liike on myös mielestäni hyväjuttu. - ei ole olemassaka
Ilmastosdragedia ei stategia.
Kohta ei saa hengittääkkään. - Nykyään.
Pakettitalot on vuorattu tuulta vastaan rakennusplastiikilla, sillä talo pysyy lämpimän kosteana.hehee
- Arskaa2
Voe, voe, lapsellista jahkailua näin pieneltä kansalta.
Käykääs katsoon Kiinassa mitä on saastuttaminen ja lämpöhukka.
Mutta sinnehän tuotanto on vietykin, kiitos vihreiden älyvapaiden säännösten.
Milloinhan vihreet tajuaa jotta tellus on yhteinen ? - Älyäläjätä
Vieläkö joku uskoo ilmastopropagandaan?
- anna ilmanvaihtua
Kyllä asia on niijotta, jos tiivistää ikkunat liian hyvin, niin kyllä asunto homehtuu!!! Matalaenergiatalot on tulevaisuuden homepommeja. Kyllä ilma pitää koko ajan vaihtua tai allergiat iskee. Tietyt kodin pinnat kuten laminaatti, lastulevyseinät ja kalusteet, huonekalujen taustalevyt (kuitulevyt), selluloosasta puristetut jalka-ovilistat, tasoitelaastit, muovimatot jne.. luovuttaa koko ajan huoneilmaan allergisoivia aineita. Jos tuuletus minimoidaan niin kyllä päänsärkyä riittää. Elämisen kosteus imeytyy seiniin ja kun se kosteus menee lähelle ulkoseinää siinä se jäätyy ja sitten homehtuu! Eli aina on märkää! Mikä ihme siinä on ettei vetoa siedetä ollenkaan. Usein näkee kuinka täydessä bussissakin matkustajat sulkee kaikki luukut. Siinä sitten hengitetään sama ilma moneen kertaan. Jos yhdellä vierastyövoiman edustajalla tai vanhuksella on tuberkuloosi, niin kaikki altistuu vaaralliselle taudille.
- Ninni-sini
Suomessa todetaan vuosittain noin 300 uutta tuberkuloositapausta. Tällä viikolla luimme lehdestä kun etelä helsingin lukion oppilaalla oli todettu tuberkuloosi. Koko luokka ja läheiset oli saanut estolääkityksen. Kansainvälisyys ja rajat auki EU tuo meille näitä kehitysmaiden tauteja. Työperäisen muuton henkilöt ei ole välttämättä minkään terveystarkastuksen piirissä. Luuletteko te että vuokravirma kustantaa mitää terveyspalveluita kun vain minimipalkkaa maksavat. mitään ilta, yö, viikonloppulisiä ei tunneta! Olkaa tarkkana julkisissa liikennevälineissä ja vaatikaa kunnon tuuletusta!
- osaaja5
Paljon on tietämättömyyttä tässä tiivistämisessä. Tiiveimpien talojen vuotoilmanvaihto on 0,2 kertaa tunnissa. Siis kaukana pullosta. Suurin vuotokohta puutalosta löytyy perustuksen ja alaparrun välistä. Toiseksi suurin on ikkunakarmien ja seinätolpan välissä. Näiden kohteiden tiivistäminen säästää todella paljon energiaa hyvin pienin kustannuksin.
Talojen kostumisen torjumisessa tärkein ajankohta on silloin, kun paine-ero on nollissa ja vuodot eivät hoida ilmanvaihtoa. - ilmaisia ohjeita
Jos todella haluaa pienentää lämmityskustannuksia, niin tiivistä ikkunat, ovet ja kaikki sisäpuoliset liitosrakenteet.
Jos haluaa välttää kosteuvaurioita ja hengitystiesairauksia, niin huolehdi että ilmanvaihto toimii.
Lämmityskustannukset laskevat 10-20 % ja sisätilojen viihtyvyys paranee.
Kalusteita ja ikkunaverhoja siirtämällä voidaan huoneen lämpötilaa nostaa 1-3 astetta.
Ohjeita löytyy netistä: Liisää lämpöä 1-3 astetta, Veto mitä se on, ikkunan ja oven tiivistysohjeet jne - mittari ja namikka
Mitä nuo ohjeet ovat olevinaan? Eihän ilmaiset ohjeet tai itse tehdyt parannustoimet voi olla tehokkaita.
Täytyy olla kallis ja monimutkainen hankinta.
Lisäksi pitää olla erilaisia säätömahdollisuuksia sekä mittareita ja paksut vaikeaselkoiset ohjevihkoset.
Tai vähintäin ikkunavalmistajien moniväriset myyntiesitteet ja korvausilmaventtiilillä varustettujen ikkunoiden "energiasäästölupaukset". - tutkitut ohjeet
Eniten omatoimisia energiasäästötoimia estää vanhat uskomukset sekä harhaluulot.
Maassamme on vain yksi taho joka antaa monipuoliset sekä tehokkaat ohjeet lämmistyskustannusten pienentämiseksi. - eljii
naistenlehtien "pullotalo"höpötyksen omaksuneet (panu?)kailottajat täälläkin sekoilevat tiivistämisenvastustuspuheissaan
sisäilman pitää vaihtua puoli huonetilavuutta tunnissa. Piste
mutta ei enempää, kuten tapahtuu hatarissa harakanpesissä
huoneilman kosteuden voi ihan mainiosti pitää talon sisällä sisäilmassa kunhan ei päästä sitä kosteutta rakenteiden sisään. Siis tiiviit höyrynsulut laitettava sisäpintoihin. Yleensä muovikalvo,minulla sattuu olemaan alumiinikalvo - ukkelille tietoa
Olemassaolevassa kiinteistökannassa on kosteusongelmia ja homeisia rakenteita. Ennakkoluuloisille ja vanhanajan "vänkäriasiantuntijoille" tiedoksi.
Teidän puutteellisilla sekä vanhanaikaisilla "tiedoilla" maassamme altistuu kosteusongelmille ja huonolle sisäilmalle yli 800 000 henkilöä.
Suurilta osilta nämä ongelmat johtuvat rakenneliitosten huonosta tiiveydestä.
Avonaisessa liitosrakenteessa kylmä ulkoilma kohtaa huoneen lämpöisen ja kostean ilman, sekä tiivistyy vedeksi joka taas aiheuttaa kosteusvaurioita.
Toimivan ilmanvaihdon puuttuminen lisää vaurioita moninkertaisesti.
"Pullotalo" vouhottajille (kehityksestä pudonneet ukkelit) hieman tiiveys ja ilmanvaihtotietoa.
Rakennetiivis kiinteistö säästää lämmityskustannuksia 10-20 %.
Vain rakennetiiviissä kiinteistö ilmanavaihto toimii suunnitelmien mukaisesti ja estää kosteusvaurioiden syntymisen.
Rakennetiiviissä talossa ei ole vedontunnetta ja huoneilmakin on puhdasta ja raikasta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4154604
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2472294Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.701710Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1611462Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti3091399Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu671147Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää1401131Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔791103Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.1671085- 41985