poiston TODELLINEN SÄÄSTÖ ON ???
leikitään ajatuksella , että maataloustuet poistetaan Suomesta kokonaan , tottakai ne silloin poistetaan koko Eu:n alueelta.
Kun tuki , joka siis on 1,9 miljardia eli euro päivässä jokaista suomalaista kohti päivässä poistetaan , niin sehän tarkoittaa, että Suomessa ei viljellä mitään NYKYISILLÄ TUOTAJAHINNOILLA.
Siitä ollaan siis yksimielisiä ??
Tukien poistamisen jälkeenhän meillä Suomessa ei siis ole mitään syötävää , eikö niin ???
Eli elintarvikkeet pitää siis tuoda vai väitätkö , että joku antaa ja vieläpä rahtaa ne meille ilmaiseksi ???
todellinen säästö ei siis missään tapauksessa ole tuota euro /päivä ????
Jos tuet Eu:n alueelta poistetaan niin Eu:ssssakaan ei tuoteta nykyisillä tuottajahinnoilla kuin muutamilla alueilla.
Eli jos halutaan välttyä tukien poiston myötä todelliselta RUOKAKRIISILTÄ, niin tuottajahintojen on Eu:n alueella noustava huomattavasti.
Eli tuottajahintojen nousu pienentää edelleen tuota euro /päivä säästöä.
mitä tuontiruoka siis maksaa???
yksi euro päivässä tuontiruokaan merkitsee 5 000 000 asukkaalle n. 2 miljardia euroa vuodessa rahaa ulos maasta.
väitän , että yhdellä eurolla päivässä emme saa ruokaa lautasellemme .
Ettei vaan "SÄÄSTÖ" muuttuis kustannukseksi???
Työttömyyskulut , nekin on otettava huomioon "säästöissä, nehän kuluttajat eli veronmaksajat eli työssäkäyvät verojen nousuna valtion budjettiin.
leikitään ajatuksella , että maataloustuet poistetaan Suomesta kokonaan , tottakai ne silloin poistetaan koko Eu:n alueelta.
Kun tuki , joka siis on 1,9 miljardia eli euro päivässä jokaista suomalaista kohti päivässä poistetaan , niin sehän tarkoittaa, että Suomessa ei viljellä mitään NYKYISILLÄ TUOTAJAHINNOILLA.
Siitä ollaan siis yksimielisiä ??
Tukien poistamisen jälkeenhän meillä Suomessa ei siis ole mitään syötävää , eikö niin ???
Eli elintarvikkeet pitää siis tuoda vai väitätkö , että joku antaa ja vieläpä rahtaa ne meille ilmaiseksi ???
todellinen säästö ei siis missään tapauksessa ole tuota euro /päivä ????
Jos tuet Eu:n alueelta poistetaan niin Eu:ssssakaan ei tuoteta nykyisillä tuottajahinnoilla kuin muutamilla alueilla.
Eli jos halutaan välttyä tukien poiston myötä todelliselta RUOKAKRIISILTÄ, niin tuottajahintojen on Eu:n alueella noustava huomattavasti.
Eli tuottajahintojen nousu pienentää edelleen tuota euro /päivä säästöä.
mitä tuontiruoka siis maksaa???
yksi euro päivässä tuontiruokaan merkitsee 5 000 000 asukkaalle n. 2 miljardia euroa vuodessa rahaa ulos maasta.
väitän , että yhdellä eurolla päivässä emme saa ruokaa lautasellemme .
Ettei vaan "SÄÄSTÖ" muuttuis kustannukseksi???
Työttömyyskulut , nekin on otettava huomioon "säästöissä, nehän kuluttajat eli veronmaksajat eli työssäkäyvät verojen nousuna valtion budjettiin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Odotamme?
?????????
---
---
---
---
---
---
---
---
---
Suomalaiset maanviljelijät saavat erilaisina verotukina lähes kolme miljardia euroa, laskee Aalto-yliopiston tuotantotalouden professori Esko Niemi.
Kolmen miljardin euron summasta vain 1,9 miljardia on suoria viljelytukia. Loppu miljardi koostuu erilaisista eläke- ja luopumistuista, joita ei yleensä haluta laskea maatalouden tukipaketin hintaa kerrottaessa.
Pitkään Suomen aluepolitiikkaa arvostellut Niemi kutsuu kahdesta miljardista puhumista harhaanjohtamiseksi.
– Maa- ja metsätalousministeriö, maanviljelijät ja heitä lähellä olevat henkilöt, MTK:laiset, hän listaa mielellään pienemmästä tukisummasta puhuvia tahoja.
Erityisesti Niemeä kismittää maatilojen kurjuuteen vetoaminen. MTK:n ja valtiovarainministeriön laskujen mukaan maatilallisen työansio tuntia kohden on vain 2,2 euroa.
– En tiedä miten ne kehtaavat? Jokainenhan tajuaa, että se on silkkaa roskaa. Miten niitä [työtunteja] kysellään, eihän se voi todellakaan pitää paikkansa, Niemi ihmettelee.
"Kaukana duunarin
ansioista"
Professori Niemi vaatii, että maataloustukijärjestelmästä aletaan pikkuhiljaa luopua. Kannattamatonta toimintaa on turha tukea, vaikka hän hyväksyykin tavoitteen omavaraisesta elintarviketuotannosta.
– Mutta eihän sekään voi tarkoittaa yli sadan prosentin omavaraisuutta joissain tuotteissa. Emmehän me ole banaaneissakaan milloinkaan omavaraisia, hän sanoo.
Niemi huomauttaa, että tuettu elinkeino on nostanut maanviljelijät tulonjakotilastojen paremmalle puolelle.
Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta.
– Tavalliseen duunariin verrattuna käytettävissä olevat tuet on korkeat. Tukemalla pitäisi saavuttaa korkeintaan kohtuullinen tulotaso, hän sanoo.
∇ MAINOS, ARTIKKELI JATKUU ALEMPANA ∇
∇ ARTIKKELI JATKUU ∇
Lisää selvitettävää riittää. Niemi viittaa maataloushallinnon suureen byrokratiaan ja toivoo asiantuntijoilta ratkaisuja. Laskematta on esimerkiksi, mitä maataloustuotteiden hintatuki maksaa kuluttajille.
– Joku bloggari on pistänyt sen miljardiin euroon. Siis Suomen osalta, Niemi sanoo.
Tarkempi luku
3,01 miljardia
Valtiovarainministeriön tuoreen budjettiesityksen mukaan ensi vuonna viljelyä tuetaan suoraan 1,9 miljardilla eurolla. Summasta Suomen osuus on 1,1 miljardia, eli 59,5 prosenttia ja EU:n osuus 766 miljoonaa, eli 40,5 prosenttia.
Suomen tuki koostuu maa- ja puutarhatalouden kansallisesta tuesta (555 miljoonaa), maatalouden ympäristötuesta (265 miljoonaa) ja luonnonhaittakorvauksesta (304 miljoonaa).
Lisäksi Suomi maksaa esimerkiksi luopumis- ja muina tukina noin 260 miljoonaa euroa. Maatalouden kehittämiseen on varattu 116 miljoonaa euroa.
EU maksaa omaa yleistukeaan 541 miljoonaa sekä ympäristötuesta 107 miljoonaa ja luonnonhaittakorvauksesta 118 miljoonaa.
Näiden summien päälle tulevat kuitenkin vielä maanviljelijöiden sosiaalituet. Sosiaali- ja terveysministeriön budjetista maksettavat osuudet maatalousyrittäjien eläkkeistä (531 miljoonaa) ja lomitustoiminnasta, eli sijaisten palkkaamisesta maanviljelijöiden ja turkistuottajien hengähdystauoille (219 miljoonaa).
Yhteensä maataloudelle jaetaan valtion ja unionin budjeteista 3,01 miljardia euroa.
---
---
Suuressa mielenosoituksessa eduskuntatalon edessa osoitti mieltään 2 (kaksi) ihmistä maataloustukien poistoa vastaan.
---
---
---
---
---
---
---
jopa on viikonloput arskavaihteella
Voidaanko siis olla yksimielisiä, että kotimaisen maatalouden vihaaja otti pataan jälleen kerran 1-0 , kun asiallista eikä mitään vastausta kuulu ???
maatalousvihaaja jätti vastaamatta ja aloitti totuttuun tapaansa uuden viestiketjun maatalouden palkoista joita ei pysty erittelemään tai valehtelee taas
----
Tuon
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti7.pdf
asiantuntijaraportin mukaan tukien poisto ei suinkaan meilläkään lopettaisi maataloustuotantoa. Omavaraisuudessa vain tipahdettaisiin nykyisestä tasosta ehkä Ruotsin tasolle tai vähän alle mutta osaavimmat tilat jäisivät silloinkin jäljelle.
En nyt löydä sitä toista MTTn asiantuntijoiden raporttia jossa päädytty suurinpiirtein samaan tulokseen.
Kyseisen asiantuntijaraportin mukaan tukien poisto aiheuttaisi ruokapulan.
Ruokapula aiheuttaa väistämättä hintojen nousun.
Rikkaat toki pärjäisivät, mutta pienituloisten sosiaaliavustusten tarve "räjähtäisi käsiin".
Koska te olette köyhistä olleet kiinnostuneita?
---
----
---