Täällä monesti toivotaan Mintille omaa keskustelupalstaa, patsi jos se minusta olisi kiinni, niin toki Mint-distrolle soisin oman keskustelupalstan, ei sen puoleen.
Mutta mikä asia erottaa Ubuntun muista Linux-distroista?
1) Kuka on Mintin johtohenkilö? Ööh.. enpä tiedä?
2) Kuka on Debianin johtohenkilö? Ööh.. enpä tiedä?
3) Kuka on Fedoran/RedHatin johtohenkilö? Ööh.. enpä tiedä?
X) Kuka on yleensäkään minkään Linux-distron johtohenkilä? Ööh... enpä tiedä?
Linus kehittää Linux-kerneliä, mutta hän kehittää pelkästään vain sitä kerneliä, ei yhtään distroa (tietääkseni, tai jos kehittää on aika näkymätön heppu?)
Kuka on Ubuntun johtohenkilö? Toki se on Mark Shuttleworth
Mitä tavoitteita Canonicalilla on? Vaikka kuinka paljon, desktop, kännykät, tabletit, telkkarit ja toki ne henkilökohtaiset supertietokoneet :)
Juuri tämän takia tykkään Ubuntusta, koska Canonicalilla on johtohahmo ja tavoite/päämäärä tehdä asioita mitkä muilta distroilta kuten Mintiltä puuttuu. Mint on kuin merellä sokkona ajelehtiva vene ilman päämäärää ja se Majakka johon Mint nojaa on Ubuntu.
http://www.youtube.com/watch?v=cpWHJDLsqTU
Mutta mikä asia erottaa Ubuntun muista Linux-distroista?
1) Kuka on Mintin johtohenkilö? Ööh.. enpä tiedä?
2) Kuka on Debianin johtohenkilö? Ööh.. enpä tiedä?
3) Kuka on Fedoran/RedHatin johtohenkilö? Ööh.. enpä tiedä?
X) Kuka on yleensäkään minkään Linux-distron johtohenkilä? Ööh... enpä tiedä?
Linus kehittää Linux-kerneliä, mutta hän kehittää pelkästään vain sitä kerneliä, ei yhtään distroa (tietääkseni, tai jos kehittää on aika näkymätön heppu?)
Kuka on Ubuntun johtohenkilö? Toki se on Mark Shuttleworth
Mitä tavoitteita Canonicalilla on? Vaikka kuinka paljon, desktop, kännykät, tabletit, telkkarit ja toki ne henkilökohtaiset supertietokoneet :)
Juuri tämän takia tykkään Ubuntusta, koska Canonicalilla on johtohahmo ja tavoite/päämäärä tehdä asioita mitkä muilta distroilta kuten Mintiltä puuttuu. Mint on kuin merellä sokkona ajelehtiva vene ilman päämäärää ja se Majakka johon Mint nojaa on Ubuntu.
http://www.youtube.com/watch?v=cpWHJDLsqTU
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuka on Mintin johtohenkilö? No se löytyi googlaamalla Linux Mint team ja projektin vetäjänä on Clement Lefebvre.
Linkki unohtui:
http://www.linuxmint.com/teams.php
Toki ne johtohenkilöt on olemassa, varmasti jokaisella Linux-distrolla on, mutta aika näkymättömiä on nämä tyypit, pitää googlettaa että saa tiedot esille. Mutta jos menet kadulla kyselemään, aika harva tietää. Canonicalin Mark Shuttleworth on jo aika tunnettu henkilö.
Mark Shuttleworth alkaa olemaan tunnettavuudessaan samaa tasoa kuin Microsoftin Steve Ballmer ja kun aikaa laitetaan eteenpäin on kohta yhtä tunnettu kuin edesmennyt Applen Steve Jobs?
Liekkö jos sanotaan kuka on Applen nykyinen johtaja, Ööh.. kuka se on? Haha, pakko sanoa että nyt tuli tenkkapoo, kuka on Applen nykyinen johtaja? Tim se yks homppeli :D
Olen muuten Mac-käyttäjä osittain vielä itsekkin, mutta en taida olla kauan? :)
Ei mua kiinnosta käyttää kosketusnäytölle suunnattua työpöytäympäristöä niillä koneilla, joilla teen töitä eli muutakin kuin avaan selaimen ja käyn YouTubessa ja Facebookissa. Sen vuoksi käytän koneissani Mintiä ja siitä, jossa on Ubuntu, vaihdoin ihan suosiolla parin viikon käytön jälkeen Unityn pois ja Gnomen klassisella työpöydällä mennään. :=)
En usko Shuttleworhin lupauksiin minkään käyttöjärjestelmän autuudesta. Markkinointimies on markkinointimies ja se kuuluu ihan asiaan, että aina yritetään ympäripuhua ihmisiä tekemään tietynlaisia ostopäätöksiä. Itse asiassa Shuttleworthin ei kuulu myöntää virheitä (esim. Unitystä), vaan ihan aseman vuoksi hänen on markkinoitava käyttistä eri keinoin. Shuttleworth on myös päättänyt, että kännykköihin ja työpöytäkäyttiksiin tulee samanlaiset työpöytäympäristöt. Nyt peräytyminen tästä voisi saattaa hänet vähän negatiiviseen valoon eli miksi suotta tehdä muuta kuin viedä suunnitelmat läpi? Ehkä on ihan hyvä jos mobiilihankkeista tulee rahaa jos Ubuntu-kännykät käyvät kaupaksi (saatan ehkä hankkiakin). Se vain takaa sen, että Mintiä voi käyttää tulevaisuudessakin, koska Mint perustuu Ubuntuun, jonka kehittämiseen ehkä saadaan palkattua lisää väkeä jos kännyköiden menekki on riittävä.
Oma kysymykseni kuitenkin on tämä: Miksi tekisit työpöytäkoneeseen kännykälle suunnattua työpöytäympäristöä? Jokaiseen laitteeseen pitäisi vain laittaa se, mikä niihin parhaiten sopii!
Shuttleworth vain tajusi, että Microsoftia ei voi päihittää siellä, missä Microsoft on vahvimmillaan eli työpöytäkäyttispuolella, vaan on suunnattava katseet muualle eli mobiili- ja tablettipuolelle. Mulle kyllä käy, että Canonical hankkii rahat tällä tavoin Ubuntun kehittämiseen ja ylläpitämiseen, jotta Mintinkin tulevaisuus on varmempaa. Ubuntusta voi ottaa parhaat puolet ja vältellä niitä toimintoja, joista yhteisössä haluttaisiin hankkiutua eroon.
Mint on "huorajakelu".. päivittäkää Päätteeltä niin näette miten Ubuntun paketit siellä vilistää.
Mint ei voisi olla olemassa ilman Ubuntua tai Debiania.. Mint tiimi keskittyy vain taustakuviin ja työpöydän ulkoasuun... mitään varsinaista kehitystyötä ei ole.
Ubuntu on nykyisin itsenäinen jakelu joten vaikka Debian katoaisi niin Ubuntu jatkaisi elämäänsä mitenkään siitä häiriintymättä.
ps. Ubuntun johtohahmo Mark Shuttleworth on myös yksi Debianin kehittäjistä! Ubuntu ja Debian ovat sisarjakeluita ja molemmat tärkeitä toisilleen... Mint on vain ottava "huorajakelu" joka ei anna mitään takaisin.
Mintin Cinnamon työpöytä on pelkkä kosmeettinen muunnos Gnome Shellistä.
Mintin Mate on vain kosmeettinen muunnos Gnome kakkosesta. Molemmat ovat täysin riippuvaisia alkuperäisten kehittäjistä, mitään itsenäistä työpöytäympäristön kehittämistä Mintillä ei ole.
Ubuntun Unity sen sijaan on itsenäinen vaikka perustuukin Gnome Shelliin, ero ei ole vain kosmeettinen vaan eroavaisuuksia onkin hyvin paljon monella tasolla. Vaikka Gnome 3 kehitys lakkaisi niin Unity jatkaisi elämäänsä.
Tässä vaiheessa huomaat varmaan, että nämä hommat menevät asteittain. Mitä lähempänä jokin jakelu on tavallisen käyttäjän tarpeita, sitä enemmän sitä kritisoidaan kehitykseen liittyvistä asioista.
Käypä katsomassa, mitä Red Hat on sanonut Canonicalista. Eivät juurikaan arvosta sitä vähäistä koodimäärää, jonka Canonical on kontribuoinut Linux-kernelin kehittämiseksi. En tarkistanut erityisemmin juuri tämän lähteen luotettavuutta, mutta ainakin peruspointti tulee selväksi: http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2168086/canonical-linux-kernel
Sitä mä en vaan tajua, että mitä tärkeyksiä Ubuntu on tuonut Debianille?
Kyllähän Red Hatin poijjaat kokevat Canonicalin uhkaksi. Tykkäävät mollata ja Red Hatin virtualisointiympäristökin tukee Red Hatin järjestelmien lisäksi jopa Windowsia mutta ei Ubuntua.
Red Hat on myös hieman antanut periksi täydestä avoimuudesta, sillä eivät nykyisin toimita selväkielisiä patcheja tuotantokerneliin vaan ne on ajettu skritptin läpi mikä tekee niistä käsittämättömiä lukea. Tätä ei ole suunnattu CentOS:ia vastaan vaan Oraclea..
Joten turhaa kitinää jostain Canonicalin kernelin patchauksesta kun eivät itsekään ole tuossa asiassa täysin avoimia.
Itsehän pidän paljon molempien firmojen tuotteista ja palveluista.
Microsoftin lisenssiaktivointihässäkästä en pidä, ja Windows 8 on pettymys.
Uskon, että M-Karilla on tähänkin joku oikaisu eli siis kunhan hetki odotellaan, niin eiköhän saada tietää, että Ubuntu on hyödyttänyt Debiania enemmän kuin toisinpäin.
upstart?
Mintissä toimii nettivideot ja mp3:t, sekä netti ja näytönohjain heti asennuksen jälkeen. Ja jos nuo ominaisuudet eivät toimi heti, niin normaali (windows) käyttäjä hermostuu. Ei ihmisillä ole aikaa näprätä noita toimimaan, vaan ne pitää toimia heti.
Käyttäisin vaikka paska nimistä distroa, kunhan käytettävyys on helppoaja kaikki toimii heti.
Mintissä kaikki on toiminut ihan ok
......
SUOMI24:lta OMA-myynti palsta... et taida saada sitä kuitenkaan ilmaiseksi ?
Minusta taas, suoli24 voisivat niputtaa Debianin, Mintin ja se sun rupuntus samalle palstalle!
Vapaa sen on oltava, siis ilman kytkyjä, eikä kuten sinun rupuntus !
http://www.youtube.com/watch?v=6buRbc6Fbs0
Mintin ongelma on se, että se ei ole itsenäinen. Se on täysin Ubuntun varassa eikä sillä itsellä ole rahkeita tukea järjestelmäänsä.
Ubuntun ja Red Hatin kanssa sitten on sellainen tilanne, että pystyvät tukemaan itse järjestelmäänsä ja tarvittaessa saa jonkun puhelimellakin kiinni.
Sehän juu onkin ihan tavallista, että käyttäjät soittelevat Lupuntu Liinuksen hotlinelle.