Oletteko joutuneet tekemään miten paljon ja miten isoja korjauksia esitarkastuksen jälkeen? Onko ohjaajanne lukenut työtä säännöllisesti sen eri vaiheissa, vai onko esitarkastus ollut ensimmäinen kerta kun ohjaaja on nähnyt työn? Mikä ala on kyseessä?
Oman työni kohdalla olisi nyt esitarkastus edessä ja vähän jännittää että mitähän tuleman pitää. Ohjaaja on kyllä lukenut työtä pätkissä, mutta silti ... Ja kieliaineesta kyse.
Oman työni kohdalla olisi nyt esitarkastus edessä ja vähän jännittää että mitähän tuleman pitää. Ohjaaja on kyllä lukenut työtä pätkissä, mutta silti ... Ja kieliaineesta kyse.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kieliaine kyseessä myös, englanti. Homma meni niin että graduseminaarissa esitettiin työstä alustavia raapustuksia muutamaan otteeseen.
Oma työni on tosin nyt ko. seminaarin jälkeen sitten muuttunut melkoisesti, joten esitarkastus tulee olemaan ensimmäinen kerta kun ohjaaja lukee tämän "uuden" version työstäni. Jännittää myös melkoisesti mitä tuleman pitää.
Itse en ollut näyttäytynyt proffalla lähes kahteen vuoteen eli väliraportin jälkeen en kertaakaan, kunnes yhtäkkiä pamautin hänelle sähköpostia, että aion tuoda yhteenvetoa vaille olevan gradun esitarkastukseen. Kyllä jännitti, kun olin tehnyt lähes koko työn "omin päin". Emme jutelleet kuin noin 15 minuuttia, kun teoriaosassa ei ollut huomauttamista, ja empiirisessä osassa käski korjata pari juttua. Painoon vein graduni vielä samalla viikolla (pari viikkoa sitten). Huomenna tiedekuntaneuvoston kokous, ja sitten odotellaan postista virallista lausuntoa. Vaikka tiedän jo minkä arvosanan tulen saamaan.
Pikkusen kyllä pelotti, kun viestitellessäni sain kuulla että kyseinen proffa ei enää ole uusien graduryhmien ohjaaja, mutta vie loppuun nämä keskeneräiset gradut. Mutta jos aiheeni olisi muuttunut tässä matkan varrella, olisin saanut eri ohjaajan. No hyvä näin.