Susi ja karhu ovat syyttömiä sijaiskärsijöitä

Totta. Syytäppä siinä nyt sitten sitä sutta omista ongelmistasi.

Pikkuisen on asian ytimen, eläinsuojelu, piilottaminen aloittajalla epäonnistunut.
Salametsästyksellä tai sen tekemättömyydellä et pelasta ainottakaan maatilaa maastamme. Meinaatko, että kolmen suden salakaadolla herää koko eu ja hetken päästä meillä on taas elinvoimainen maaseutu? Saatat erehtyä, kettuihminen.
Kun tuo eläinasia on niin mahdottoman lähellä sydäntänne, niin miksi ette hae niitä eu-tukia, niillä kun näemmä koko maaseutu pysyy jaloillaan, ja perusta susifarmia keskelle metsää?
Salakaadoissa on kyse laittomasta metsästyksestä, ei huudosta syrjäseutujen pelastamisesta politiikan keinoin.

Kannettu vesi ei kaivossa pysy, taitaa olla suden suhteen sama asia, kiihkosuojelulla pilattu.
Me ihmiset pidämme suurpetoja tarkoin silmällä. Teemme niin, koska kehityimme niiden saaliseläimenä. Ikiaikainen kohtalomme on ollut joutua niiden tappamiksi ja syömiksi, tärkein pyrkimyksemme taas on ollut välttyä tältä kohtalolta. Vaistotoimintomme ovat yhä vireessä tätä tehtävää varten.
Yllä oleva teksti on suoraa lainausta kanadalaisen eläinekologian professorin Valerius Geistin kirjoituksesta Fair Case-lehdessä. Geist on kiinnostunut erityisesti susista saatuaan omakohtaisia kokemuksia "kiltistä" susilaumasta, joka oli tappaa hänet eräällä tutkimusmatkalla.
Historiaa tutkimalla on käynyt selväksi, että suden käyttäytyminen on melko hyvin ennustettavissa erilaisissa olosuhteissa. Kaikkialta on löydettävissä historiallisia dokumentteja susien hyökkäyksistä ihmisten kimppuun. Ruutiaseiden yleistyessä 1800-luvun loppupuolella susilaumat joutuivat uuden tilanteen eteen ja viisaina eläiminä "kiltistyivät" eli alkoivat karttaa ihmisiä. Kun sodat tai poliittiset järjestelmät riisuivat kansalaiset aseista, tilanne palautui nopeasti ennalleen susikannan kasvaessa. Sudet alkoivat taas käyttää ravinnokseen aseettomia ihmisiä ja heidän kotieläimiään hyödyntäen erityisesti lasten kyvyttömyyttä puolustaa itseään. Niin Euroopan Unionin kuin Suomenkin päättävissä elimissä on unohdettu nämä historiasta löytyvät faktat. Tällä suuntauksella susien invaasio on varmasti edessä ja maksajatkin ovat selvillä eli ne, jotka asuvat alueilla, missä on eniten susia.

Metsästyksen vastustajille on oma sivunsa jossa sinäkin varmaan saat tukea ongelmiisi!!

Susikannan tasoittaminen tapahtuu luonnostaan. Joskus niihin leivää penikkatauti tai raivotauti ja romahdus tapahtuu siten.
Sille riinpiisit ja animaliat saattavat olla avuttomia.
kukapa sitten menisi heille avuksi.

Kyllä susi on joutunut ahtaalle, nimenomaan sen omien elintapojen takia.
Susi kun on luonnostaan opportunisti ja käyttää ravinnoksi sitä mitä helpoiten saa hommattua. Hirven kanssa on susilla aina vaara loukkaantua pahasti, mutta lampaat ja kotikoirat ovat nykyään helppoa ja turvallista evästä.
Metsästyskoirien syöminen on myös huono juttu sudelle.
Koirametsästys on maaseudulla tärkeä harrastus, eikä ole ongelman ratkaisua, sanoa, että ostakaa uusi koira, mitäs menette metsään. Kova poru nousisi, jos kaupunkilaisille sanottaisiin, että heidän harrastus on lopettettava, koska siitä seuraa vaikka liikkaa päästöjä, tai muuta vastaavaa.
Jos ei ole halua yrittää ratkaista jotain ongelmaa, kaikkia osapuolia tyydyttävällä tasolla, niin aina seuraa vain lisää ongelmia. Niinkuin joku mainitsi "kannettu vesi, ei kaivossa pysy"
Helppo ja toimimaton tapa on rangaistusten koventaminen, ei se tule toimimaan, se nyt on nähty maailman sivu, enenmmän vain pitää vankiloita silloin rakentaa, mutta perusongelmaa se ei poista.
Susi ei ole koskaan ollut ihmiselle hyvä naapuri, aina on ongelmia niistä seurannut. Niiden on niitä helppo halita, jotka eivät joudu niistä kärsimään.

Viel elää Jaakko Ilkan henki.

Meinaatko että, maaseutu autioituu ?

Siirrymme kannabiksen laajaan käytöön ja viljelyyn.

Eikö noille riitä enää kaappiviljely ? Tulkoon itse tänne maaseudulle viljelemään noita pössykasvejaan. samalla saa poliisi töitä, olisi vähän kustannustehokkaampaa, kuin pelkästään salametsästäjiä jahdata.

Valtiovalta on älynnyt suojella susia. Näin ollen ahtaalle ajetut maalaiset saavat sopivan protestointikeinon niitä ampumalla. Se on kanava purkaa turhautumista ja protestoida sanelupolitiikkaa vastaan. Haja-asutusalueen ihmistä alkaa kyllä kiristää tämä susiensuojelu. Tilanne tuntuu ikään kuin siltä, että elukat olisivat arvokkaampia kuin ihminen. No, aivan selvää on, että liian tiukka suojelu on aiheuttanut kaikki susiongelmat.

Oikeastaan ei pitäisi puhua salametsästäjistä tai rikollisista vaan ihmisoikeusaktivisteista. Suomen valtio tulisi haastaa oikeuteen vastaamaan ihmisoikeuksien polkemisesta, jota se harjoittaa susien suojelun nimissä. Toisekseen tuollaiset "junttikulttuuri", "peräkammarin luuseripojat" ja "metsästäjät kuvittelee..." yms. -kirjoittelijat syyllistyy kiihoitukseen kansanryhmää vastaan.

Bonuksena kerron miksi susien virallinen määrä suomessa on laskenut. Se ei johdu salakaadoista, vaan siitä, että ihmiset ei enää ilmoita havainnoistaan viranomaisille tai tutkijoille. Tämä siksi, että virkapuoli ei tee asiassa mitään yhteistyötä. Luvassa on valvontaa, rangaistuksia, vähättelyä ja sudensuojelijoita. Ilmoittamatta jättäminen antaa option käyttää järkeä näissä asioissa.

Ymmärrän hyvin, että keskenkasvuiset tytöt saattaa hairahtua susien ja kettujen suojelijoiksi tyhmyyttään. Mutta en ymmärrä miten nykyään aikuiset miehet alkaa kiihkoilemaan suden "oikeuksista". Kyseessä on aivan tarpeeton elukka josta on riesaa ympäri maailman. Mahtaa olla jotain antibiootteja ja estrogeenejä nykyään kaupunkien vesijohtovedessä, jotka sekoittaa pään.

valmis ruokien lisäaineet sekoittaa pään syön vain riistan lihaa susi ilves ja rotta saman arvoisia hävitettävä keinolla millä hyvänsä.

Siinä vaiheessa saatan jopa hetken kuunnella jotain suden sympatiseeraajaa jos myös muut oikeasti vaarassa olevat lajit saisi huomiota muun kuin sen takia että ne näyttävät pieninä ihanilta ja ovat hellyyttävän pehmoisia.
Ketään idunpurijaa ei kiinnosta esim jokirapu vaan täplärapua syydetään kiihkolla vesiin kuin vesiin vaikka siellä olisi entuudestaan jokirapukanta mikä näinollen myös häviää täpläravun tietä. Tai sitten jos saimaassa elävä järvilohi kiinnostaisi yhtälailla kun saimaannorppa sillä kumpikin ovat ainutlaatuisia eläimiä mutta eihän nämä limaiset ja ruman näköiset vedenelävät kiinnosta kun eivät omaa suloisen pehmeää ulkokuorta!
Jos ulkoiset seikat on suojelun peruste en paskaakaan tule piittaamaan puheistanne!!

Maanomistajien ja rehellisten kansalaisten on syytä käyttää riistakameroita sopiviin paikkoihin sijoitettuna paljastamaan salametsästäjien rikoksia ja henkilöllisyyksiä. Kuvat auttavat poliisin ja syyttäjän sekä käräjätuomareiden työtä.

Olisiko sinun paras keskittyä vaan niihin läksyihin, kun höpität asioista, mistä et mitään ymmärrä.

Kukaan fiksu nainen ei salametsästäjää jos nyt edes metsästäjää ukokseen halua,joskus olen minäkin tyhmä ollut mutta virheistäni luojan kiitos oppinut.Ovat usein niitä pahimpia pelkureita ja mielenterveysongelmista kärsiviä heppuja.Varustuskaan ei ole hääppöinen,ehkä siksi sitä pitääkin jollain kierolla tavalla pönkittää..Kannabista poltteleva jätkäkin herrasmiesmäisempi kuin viinalla läträävä kiukkuinen punanaama.

Heh heh, tuo se onkin jo hauska postaus. On sullakin harrastukset. Milloin olet maanomistaja joka ei vuokraaa maitaan metsästykselle, milloin olet mukamas metsästäjä, joka luopuu harrastuksesta, kun susia tapetaan salaa ja nyt ollaan jo mekottavaa ämmää, joka ei pesää anna metsästäjille.
Kaikille noille postauksille on yhteisenä tekijänä, tuo epäuskottavuus ja kun yksi ei tänään tehoa, niin toinen jo tulee huomena.

Mikähän noilla on se tarkoitus ? Pitäisikö se herättää suuttumusta, vai mitä ?
Lähinnä nuo kyllä naivuidessaan naurattaa.

Ruotsissa kotieläintä uhkaavan suurpedon saa ampua, ellei hätistely auta. Metsästyskoiran kimppuun käyvän petoeläimen saa myös tappaa, jos lievemmät keinot eivät riitä.
Ruotsi muuttaa metsästysasetustaan heinäkuusta lähtien. Tapetusta suurpedosta ilmoitetaan jatkossa lääninhallitukselle, eikä poliisille. Näin vältetään tarpeeton aseiden takavarikointi ja säästetään resursseja ja vaivaa tilanteissa, joissa on pakko turvautua suurpedon tappamiseen.

Ruotsissa kotieläintä uhkaavan suurpedon saa ampua, ellei hätistely auta. Metsästyskoiran kimppuun käyvän petoeläimen saa myös tappaa, jos lievemmät keinot eivät riitä.
Ruotsi muuttaa metsästysasetustaan heinäkuusta lähtien. Tapetusta suurpedosta ilmoitetaan jatkossa lääninhallitukselle, eikä poliisille. Näin vältetään tarpeeton aseiden takavarikointi ja säästetään resursseja ja vaivaa tilanteissa, joissa on pakko turvautua suurpedon tappamiseen.