Kalan tarina

Sitten mietin niitä pelaajia, jotka ilkkuvat ja herjaavat meitä "kaloja" ja "paisteja" sen jälkeen, kun ovat kynineet meiltä rahat. En usko, että nämä olisivat niitä voittavia ammattilaisia tai puoliammattilaisia. Sen sijaan uskon, että he ovat itse isoja saaliskaloja, jotka ovat hävinneet isomissa peleissä suuria summia. Kun nyt sitten onnistuvat kynimään mikro ja minipeleissä meitä "huono-onnisia", niin sitten ilkkuvat, mutta en usko, että aito ammattilainen pilkkaisi tulojensa lähteitä.

Pelit eivät ole järjestettyjä, etkä välttämättä ole huono pelaaja. Onko sulla jotain apusoftaa käytössä? Siitä voit katsoa, miten huonosti olet runnannut. Ja minkälaisilla statseilla pelaat? VP$IP/PFR/WTSD...?

Omaha on siitä pirullinen peli, että tappioita tulee varmasti ja downswingit voi olla pitkiäkin. Tässä esimerkki:

http://forumserver.twoplustwo.com/39/small-stakes-pl-nl/worst-ev-graph-time-quit-766211/

Olen vaihdellut pelityyliä, mutta pääsääntöisesti olen pelannut tiukkaa peliä. Sillä olen voinut voittaa jopa viikkoja putkeen häviämättä sessiotakaan, mutta tuntiansiot ovat jääneet todella pieniksi, koska pelaan maksimissa neljää pöytää kerrallaan ja hyvin vain kahta pöytää yhtä aikaa. Olen suosinut short-handed pöytiä, max. 6 pelaajaa ja pyrkinyt VP$IP alle 33%, ja päässyt joskus jopa noin 20%:iin. Pyrin voittamaan nähdyistä flopeista vähintään 1/3, mutta tärkeintä on voittaa ne isot potit ja hävitä vaikka enemmän kuin 67% nähdyistä flopeista. Tämä ei nykyään kuitenkaan tahdo onnistua, koska jakaja näyttäisi suosivan tiettyjä pelaajia, jotka pelaavat 80-90% poteista ja voittavat niistä saman verran lähtökäsistä riippumatta. Yritä siinä sitten pelata jatkuvasti voitollista peliä ja vaihdella pelityyliä, jos mikään muu ei auta: ei sekään enää auta.

Tein radikaalin päätöksen ja kotiutin suurimman osan ulkomaiden depoistani. Tarkoitus on pelata jäljelle jääneet kympit pois ja lopettaa, jos häviän ne. Ray:lla saatan pelata pikkupeliä jatkossa, mutta pidän rajoitukset päällä, jotta tappiot pysyvät kohtuuden rajoissa. En usko enää senkään saitin rehellisyyteen, sillä pahimmat ohivedot ja syvimmät downswingit on melkein tullut sieltä viime kuukausina. Siellä on lisäksi niitä pelaajia, jotka näyttävät voittavan pelillä kuin pelillä ja he kynivät jatkuvasti kaikki muut, vaikka pelaavat mielestäni järjettömästi oddseista välittämättä ja voittavat kuolleillakin vedoilla sikapaljon.

Luulenpa että nettipokeri seikkailu alkaa olla historiaa meikäläisen elämässä. Taidan jatkaa erästä muuta harrastusta, jossa ei ole mahdollisuutta voittaa rahaa, mutta se on mukavaa ja terveellisempää kuin pokerin peluu... on nimittäin terveet harrastuksetkin jääneet vähiin, kun on tullut lyötyä päätä seinään pelisaiteilla.

Statseista vielä sen verran, että olen pyrkinyt viime aikoina pudottamaan nähtyjen floppien määrää, jotta voitettuja nähtyjä floppeja tulisi prosentuaalisesti enemmän, mutta käytännössä olen mennyt show downiin asti 5-20% verran nähtyjen floppien määrän pysytellessä 10-30% tasolla pelipöydästä ja vihuista riippuen.

Korotuksia olen harrastanut blindista lähtien kaikissa vaiheissa, mutta vaihdellut tyyliä pelaten välillä passiivisesti ja hyökännyt joskus sökötys-korotus tempulla. Mutta niin kuin alussa sanoin, mikään ei nykyään auta, sillä en onnistu oddsien mukaisella tavalla, kun taas vihut vievät potteja onnettomilla oddseilla ja järjettömillä maksuilla, korotuksilla ja ohivedoilla suhteettoman paljon.

Laitoin ylös tilastoja Party Pokerin viimeisistä peleistäni. Ne näyttävät tukevan sitä, että värin mahdollisuus esiintyy saitilla randomia useammin, ja että minun kohdallani väri toteutui paljon harvemmin kuin muilla pelaajilla keskimäärin. Tilastot löytyvät keskustelusta Random vai ei, tilastoja. Laittakaahan muutkin pelaajat tilastoja ylös siihen keskusteluun, niin emme kulje pelkällä mutu-tuntumalla.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11245458

Se on loppu nyt...

ketkä sitten voittavat pokerista?median on onnistunut luomaan hienon kuvan pokerivoittajista on jens kyllönen,patriks antonius,daniel negreanu,tom dwan jne jne.täytyy muistaa että yhtä voittajaa kohden on yhdeksän häviäjää.esim erik lindgren,brad booth,brian townsend ovat kaikki entisiä pokerimiljönäärejä.
ainut asia mikä on varmaa niin voittaminen on vaikeaa ja haasteellista nyky onlinepokeri kaikkineen apuohjelmineen on sellaista että siinä menestyäkseen täytyy olla onnekas.
big papa doyle bruson kehittin super systeemi,mielestäni nykyinen nuorten pelajien suosima systeemi on hyper koska siinä otetaan käsittämättömiä riskejä ja gämblätään paljon ,joskus tuntuu tuntuu että kortit ovat tois arvoinen asia ja ollaan valmiita arpomaan kaikilla lapuilla,ja niinhän se onkin 2-7 offareila on ihan yhtä suuri tod,näköisyys osua parii,rattaisiin tai settiin kuin vaikkapa sillä suurella a-klla
voiko olla sitten niin että jos maailmassa on X-miljoona pelaajaa niin vain 10 %niistä osaavat pelata ja muut ovat vain kaloja/maksuautomaateja?
mielestäni ei jos pokerissa pärjäisivät vaan parhaat,turnaksien voittaja olis aina sama näinhän ei ole,muutamaa menestyvää turnauspelajaa kuten esin daniel negreanua lukuun ottamatta(joka ei muuten menesty käteis/onlinepeleissä,mikä on ihme kun on kyse näikin hyvästä pelajasta)turnausten voittajaksi nousee amatööri joka pesee liudan ammatilaisia,nyt täytyy muistaa että pokerissa et voi voittaa ilman tuuria ja siitä syystä turnausten voittajilla onkin usein takana ohivetoja paremmista käsistä,mielestänäni tuurin osuutta pokerissa vähätellään?
jos nyt kuitenki olet voittava pelaaja niin onnean sille ja muista että se voittoputki voi katketa koska tahansa,niin kuin niin monelle itseään voittamattomalle on käynyt.
ja jos taas olet maksajan roolissa kannattaa miettiä ennen kuin depotat yhtää euroa lisää??