>> EU-kansanäänestyksestä puhutaessa on tärkeätä tietää mistä puhutaan. Kukaan ei ole ehdottanut eroa EU:sta. On vain ehdotettu, että Suomen pitää neuvotella tietyt kohdat liittymissopimuksesta uusiksi ja sitten se sopimus alistettaisiin kansanäänestykseen, samaan tapaan, kun Englannin pääministeri on ehdottanut. Me ikäänkuin peesaisimme Englantia, joka onkin meille parempi viiteryhmä, kuin esim. Välimeren maat.
EU-liittymissopimus neuvoteltava uusiksi + kansanäänestys siitä!
Nyt ajankohtaista!
3
<50
Vastaukset
- ????????????????????
Me kylmässä asuvat suomalaiset annamme
650 000 000 € joka vuosi nettomaksajana lämpimiin maihin EUn pakottamana.
Miksi?
"Hallitusohjelmalta on pudonnut pohja. Sen tavoitteet velkaantumisesta ja työllisyydestä vaikuttivat jo alkujaan perin optimistisilta, nyt lähinnä utopistisilta. Kun hallituksen talous- ja teollisuuspolitiikan onnistumista arvioidaan, on myönnettävä se tosiasia, että hallitus on epäonnistunut. Hallitusohjelman keskeiset tavoitteet eivät ole toteutumassa.
Viimeisin ja vakavin esimerkki teollisuuspolitiikan epäonnistumisesta on hallituksen päätös evätä STX Finlandin 50 miljoonan laina. Hallitukselle ei tule koskaan uudestaan vastaavaa tilaisuutta, jossa 50 miljoonan euron lisäpanostuksella olisi voinut varmistaa suoraan noin 12 000 miestyövuoden säilymisen. Hallitus epäonnistui kautensa merkittävimmässä yksittäisessä elinkeinopoliittisessa päätöksessä."
???????????? - zzzzz...
Älkää uskoko noita asukasta kohden lukuja, siinä maksuosuutemme on jaettu 5,5 miloonalle asukkaalle,
mutta joukossa on suuri osa maksamattomia, vauvat, ma-mut, sos.huollolta tiet saava väki, sairaat...
Maksajia kohti osuus on siis paljon suurempi!
Me elätämme lämpimän Etelä-Euroopan huolettomia ihmisiä!
Katainen & Urpilainen ovat tosi tyhmiä.
zzz- zzzzz...
Helsingin Sanomat katsoo, että pääministeri Jyrki Katainen yrittää väittää mustaa valkoiseksi.
Helsingin Sanomat kyseenalaistaa pääministeri Jyrki Kataisen väitteet siitä, että Suomelle olisi saatu neuvoteltua edullinen tulos EU:n budjettineuvotteluissa.
Katainen iloitsi suureen ääneen, että Suomi pystyi "taittamaan nettomaksuosuuden kasvun".
Mutta ei se ihan näin mene, paljastaa HS.
Suomen nettomaksuosuudeksi vuosille 2014-2020 on sovittu 0,31 prosenttia bruttokansantulosta. Kataisen lausunto "nettomaksuosuuden kasvun taittumisesta" pitää siis siten paikkansa, että Suomen suhteellinen nettomaksuosuus tulee olemaan pienempi kuin vuonna 2011. Vuonna 2011 nettomaksu oli 0,34 prosenttia bruttokansantulosta.
Mutta vuosina 2007-2011 Suomen keskimääräinen nettomaksuosuus on ollut 0,22 prosenttia bruttokansantulosta, tästä maksuosuus nousee nyt siis 0,09 prosenttiyksikköä.
Euroissa tämä tarkoittaa jättilaskua Suomelle. HS:n valtiovarainministeriön talouskasvuennusteen perusteella tekemän laskelman mukaan Suomi maksaa 2014 EU:lle 657 miljoonaa euroa – eli noin 121 euroa suomalaista kohden.
Jos Suomen nettomaksuosuus olisi pysynyt entisellään eli 0,22 prosentissa, summa olisi ollut 466 miljoonaa euroa – siis 86 euroa suomalaista kohden. Suomen nettomaksu nousee siis 191 miljoonaa euroa vuodessa, eli 35 euroa henkeä kohden.
IS
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2194187
- 1214036
- 483642
- 673049
- 2002751
- 492538
- 222538
- 202416
- 412299
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412255