Rajan- ja tullin epäluotettaviin metripilleihin en puhaltele.
Joku roti se olla pitää.....
Joku roti se olla pitää.....
Puhallan vain poliisin alcometriin.
Koulutusta...
11117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jokainen saa tietysti itse valita, puhaltaako vai ei. Mikään pakko ei ole puhaltaa edes poliisin mittariin.
Raja- ja tullimiehet ovat kuukausipalkkaisia, joten heille on ihan sama, puhaltaakko joku vai ei. Kieltäytyjälle siitä vain aiheutuu harmia, kun matka voi keskeytyä verikokeeseen lähdön vuoksi. Puhaltaminen on ilmaista, mutta verikokeen maksaa aina puhaltaja, jos rajat ylittyvät.
Mitenkäs tuo menee jos joku tosiaan puhaltamasta kieltäytyy ja joutuu verikokeeseen rattijuopumuksesta epäiltynä.
-Ymmärtääkseni verikokeen tuloksia ei saa heti?
-Kortti pois kunnes tulokset tulevat?
Mikä kortti se pois lähtee tai tulee ajokieltoa kun veneilyssä kieltäyy puhaltamasta?
Ei verikokeesta kieltäytyminen ole ajokieltoon määräämisen peruste, siihen tarvitaan muutakin.
Näin tietysti on, mutta voi olla, ettei matka ainakaan heti jatku.
Miksi ei siis puhaltaisi. Jokainen rattijuoppoutta vastustava puhaltaa.
Periaattesta en koskaan puhalla, koska en pidä poliisista ja virkamiehistä, yritän tehdä niiden työn mahdollisimman vaikeaksi. 3 kieltäytynyt, puhaltamasta, autotutkittu joka kerta, ja höpötetty hirveesti, mutta ei mitään verikokeita.
Poliisit on suurimpia juoppoja tässä maassa.
Itselleen tällaiset yhteiskunnanvastaiset tyypit vain tekevät kiusaa. Puhallus kestää muutaman sekunnin, mutta temppuilulla matka katkeaa ja saattaa kestää. Tosin poliisit
oppivat tällaisen änkyrän tuntemaan ja näkevät jo kaukaa, että tuolta se taas tulee.
Olisi hauska nähdä ne oikein kiukkuisena, katkeaisi vaan verisuoni päästä. Millä v-tun oikeudella ne autoa tutkii jos ei ole mitään syytä epäillä mistään rikoksesta.
Ei se verikoekaan paljon maksa, siitä ilosta voisi maksaakin kun saa kyttiä ärsyttää.
Pitäisikin jokaisen kieltäytyä puhaltamasta niin kauan kuin niillä liikaa aikaa kytätä autoilijoita pienistäkin ylinopeuksista. Pelkästään todellinen vaaran aiheuttaminen pitäisi olla peruste sakottamiselle ja siihenkin kytät syyllistyy itse kaikkein eniten.
Koulutusta?
- Ei me jakseta kysyä sulle sellaista.
Kun se on vahingollista ja vaaralista.
- Ei mulla on tällainen suhtautuminen erikseen, ettei siellä saa käydä koskettelemassa esim. kasvoja juovusperäisesti.
Se häiritsee mm. kansalais-aktivismin toimintaa, kuten inhimillisyyden ja läheisyyden siten normaalin ihmisen käyttäytymisen perustan, kuten coping-keinon muodostumista, joka ei ole väkivaltaisuutta.
Myös sydän- ja verenkierto elimistö on mahdollista muodostaa siten etukäteen, ettei se ota vastaan viinaa, kuin erikseen annettuna, mutta se on sairaalloisuutta, johon ei myöskään saa etukäteen apua. Hyväksymisen osalta sellaisen kehittäminen on sairasta, koska kysymyksessä ei ole naiselle oikeasti edes sopiva aine, hänen yksityis-elämänsä takia. Eikä sellaista julkista juopottelua edes katsella hyväksyvästi, joskus siitä saa kuitenkin jonkinlaisen voimavaran arkeen ja näin turvallisuutta, myös ympäristössä oleville läheisiille.
Eihän näitä ole julkisia näitä keskusteluja?
.D, :D, :D
Viivästynyt kansalais-aktivismin kehitys voi olla osasyynä alkoholi-kielteisyydelle.
Ai, että sairastaisin maksakirroosia?
- Kun mulla ei ole edes elimistöllistä mahdollisuutta enää koko sairauteen.
Etkö tiedä mihin tätä käytetään?
- Mutta ovat he niin kyllä jo tehneet turvallisuushakuisuudestaan.
Tämä on siis ihan erilainen osa-alue, kuin terveyden ja yleiskunnon osalta aidattu alue yhteiskunnassa. Ei sellaista ole olemassakaan.
Miksi sellaista tulisi mielestäsi ylläpitää?
- Kun se on osittain ympäristöön ja läheisyyteen suhteutettuna luonnotonta.
Alkoholin tuottamat vuonna nyt.-tilat eivät ole kenenkään elämän lähtökohtaisesti kiinnostavin tila, eikä niitä voi huvina edes tuottaa, saadakseen siten kilpailla muiden ihmisten kanssa esim. seksuaalisuuden alistamiseksi, ja sukupuolen halventamisen käyttämiseksi. Sellainen ei ole oikeutettua.
- Kun näissä on tavoilteltu turvallisuutta....
Eikö jääkin mulle hirvittävästi aikaa vapaudelle?
- Entä onko sellaista etukäteen järjestelty?