Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi rikoksista saatujen tuomioiden nimet
eivät vastaa todellisuutta. Jos tuomio on 2 vuotta vankeutta, tuomittu
ensikertalainen ei ole vuottakaan kiven sisällä. Jos tuomio on kaksi vuotta
ehdollista, ei tuomiota panna täytäntöön vaikka tuomittu syyllistyisikin
uusiin rikoksiin. Tuomioiden muuttamisessa yhteiskuntapalveluksi
noudatetaan ihkaoutoa matematiikkaa, kahden kuukauden
vankilatuomion voi kuitata oleilemalla työpaikalla viikon verran.
Miksi näin? Minulla on oma epäilykseni syistä. Käyttämällä
tuomioista "kovennettuja" nimiä saadaan rikoksta kärsinyt
osapuoli tuntemaan että rikollista on rangaistu kunnolla.
Tilastoissakin asia näyttää hyvältä, annetut tuomiot
tilastoidaan, ei sitä miten pitkään rikollinen on
oikeasti sovittanut tekoaan.
Kaikki on kuitenkin silmänlumetta ja sanahelinää.
Kunpa Suomesta löytyisi edes yksi päättäjä, joka
uskaltaisi lähteä ajamaan rehellisyyttä myös
tuomioissa. Jos tuomio on kaksi vuotta, istutaan kaksi vuotta.
Lieventävät seikat (ensikertalaisuus tms.) on jo kerran
otettu huomioon oikeudenkäynnissä.
Tuomioiden muuttamisessa yhteiskuntapalveluksi
pitäisi rangaistusajan pysyä samana tai pidentyä,
onhan yhteiskuntapalvelu toki vankilaa miellyttävämpi
vaihtoehto.
Niille "asiantuntijoille" jotka leimaavat minut koston-
haluiseksi teiniksi tai juntiksi kerron jo etukäteen,
että akateeminen tutkinto on toki suoritettu ajat
sitten. Ei kylläkään psygologiasta/astrologiasta
tai vastaavasta, vaan ihan oikeista tieteistä (englannin
kielellä science). En ole myöskään rikoksen
uhri yhtä ajat sitten sattunutta automurtoa
lukuunottamatta. Minua sensijaan riipii hallinnon
ja oikeuslaitoksen toiminnan läpinäkymättömyys
ja elitistisyys (tyhmä kansa haluaa rangaista
rikollisia, mutta me tiedämme paremmin).
Kevennyksenä loppuun ehdottaisin oikeus-
laitoksessa ja vankein"hoidossa" toimiville
parannettua palkkausjärjestelmää alan
yleisen mallin mukaisesti:
Palkka on tietenkin taulukoiden mukainen,
mutta siitä maksetaan 40% ensimmäisessä
työpaikassa, sittemmin jopa kaksi kolmasosaa.
Yhdyskuntapalvelun mallia voi soveltaa
ylitöiden vaihtamisessa vapaaksi,
100 tuntia ylitöitä vastannee
noin puolta vapaapäivää...
eivät vastaa todellisuutta. Jos tuomio on 2 vuotta vankeutta, tuomittu
ensikertalainen ei ole vuottakaan kiven sisällä. Jos tuomio on kaksi vuotta
ehdollista, ei tuomiota panna täytäntöön vaikka tuomittu syyllistyisikin
uusiin rikoksiin. Tuomioiden muuttamisessa yhteiskuntapalveluksi
noudatetaan ihkaoutoa matematiikkaa, kahden kuukauden
vankilatuomion voi kuitata oleilemalla työpaikalla viikon verran.
Miksi näin? Minulla on oma epäilykseni syistä. Käyttämällä
tuomioista "kovennettuja" nimiä saadaan rikoksta kärsinyt
osapuoli tuntemaan että rikollista on rangaistu kunnolla.
Tilastoissakin asia näyttää hyvältä, annetut tuomiot
tilastoidaan, ei sitä miten pitkään rikollinen on
oikeasti sovittanut tekoaan.
Kaikki on kuitenkin silmänlumetta ja sanahelinää.
Kunpa Suomesta löytyisi edes yksi päättäjä, joka
uskaltaisi lähteä ajamaan rehellisyyttä myös
tuomioissa. Jos tuomio on kaksi vuotta, istutaan kaksi vuotta.
Lieventävät seikat (ensikertalaisuus tms.) on jo kerran
otettu huomioon oikeudenkäynnissä.
Tuomioiden muuttamisessa yhteiskuntapalveluksi
pitäisi rangaistusajan pysyä samana tai pidentyä,
onhan yhteiskuntapalvelu toki vankilaa miellyttävämpi
vaihtoehto.
Niille "asiantuntijoille" jotka leimaavat minut koston-
haluiseksi teiniksi tai juntiksi kerron jo etukäteen,
että akateeminen tutkinto on toki suoritettu ajat
sitten. Ei kylläkään psygologiasta/astrologiasta
tai vastaavasta, vaan ihan oikeista tieteistä (englannin
kielellä science). En ole myöskään rikoksen
uhri yhtä ajat sitten sattunutta automurtoa
lukuunottamatta. Minua sensijaan riipii hallinnon
ja oikeuslaitoksen toiminnan läpinäkymättömyys
ja elitistisyys (tyhmä kansa haluaa rangaista
rikollisia, mutta me tiedämme paremmin).
Kevennyksenä loppuun ehdottaisin oikeus-
laitoksessa ja vankein"hoidossa" toimiville
parannettua palkkausjärjestelmää alan
yleisen mallin mukaisesti:
Palkka on tietenkin taulukoiden mukainen,
mutta siitä maksetaan 40% ensimmäisessä
työpaikassa, sittemmin jopa kaksi kolmasosaa.
Yhdyskuntapalvelun mallia voi soveltaa
ylitöiden vaihtamisessa vapaaksi,
100 tuntia ylitöitä vastannee
noin puolta vapaapäivää...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Etkö ymmärrä, että rikolliset ovat väärin ymmärrettyjä ressukoita.Ei niitä saa vankilassa pitää.Maan tapa vaatii vapauttamaan vangit mahdollisimman äkkiä.
Suomessa on sosialistinen kriminaalipolitiikka.