Android virusimuri iski jälleen. Google Play kaupassa myytävässä? haittaohjelmassa on kaikki mahdolliset toiminnot mitä haittaohjelmissa ylipäätään voi olla. Nyt uutuutena yritetään tartuttaa haittaohjelmia myös Windows koneisiin.
Onneksi se ei onnistu kunhan Windows on päivitetty asianmukaisesti.
Miljoonan haittaohjelman raja on rikki tänä vuonna ja androidin "pakettivarastosta" saa aina varmasti lisää jos ei entiset riitä.
Jos android ei ole maailman virusimuri numero 1 niin mikä sitten on.
MS ei ole ikinä jakanut haittaohjelmia Windowsiin.
http://bit.ly/14zAO4H
Onneksi se ei onnistu kunhan Windows on päivitetty asianmukaisesti.
Miljoonan haittaohjelman raja on rikki tänä vuonna ja androidin "pakettivarastosta" saa aina varmasti lisää jos ei entiset riitä.
Jos android ei ole maailman virusimuri numero 1 niin mikä sitten on.
MS ei ole ikinä jakanut haittaohjelmia Windowsiin.
http://bit.ly/14zAO4H
Vastaukset 84
Vanhimmat
Kuka hullu vielä käyttää Windowsia ? Ne matolaatikot saavat minun puolestani saastua ihan rauhassa, käyttäjä syyttäköön itseään jos ei osaa huolehtia turvallisuudestaan. Kerrohan Fed-puudeli YKSIKIN syy miksi minun pitäisi jotenkin varjella Windows-luusereiden "turvallisuutta" ?
Windows käyttäjä ei tarvitse tuossa tapauksessa "tehdä" mitään muuta kuin sallia automaattiset päivitykset mikä on oletusasetus Windowsissa.
Tuon haittaohjelman Windows koneiden tartuttamisyritys on vain mitätön sivujuoni. K.o. virus korkkaa android virusimurin totaalisesti.
"Haitake pystyy muun muassa lähettämään ja tuhoamaan tekstiviestejä, aktivoimaan wlanin sekä varastamaan puhelimesta ja sd-muistikortista tietoja, kuten valokuvia ja yhteystietoja. "
"Puhelimessa toimiessaan ohjelma osaa lähettää ja tuhota tekstiviestejä, kytkeä langattoman verkon päälle, kerätä puhelimen tiedot, aukoa nettilinkkejä ja kopioida tekstiviestit, muistikortin sisällön, kuvien koordinaattikansion ja puhelimessa sijaitsevan kansion isäntäpalvelimelle."
http://bit.ly/XRVzlZ
&raqwuo;Windows käyttäjä ei tarvitse tuossa tapauksessa "tehdä" mitään muuta kuin sallia automaattiset päivitykset mikä on oletusasetus Windowsissa.»
Eli Windowsissa on tuollainenkin tietoturva-aukko :D
Ei tulisi mieleenkään ostaa androidia sen lukemattomien tietoturvaongelmien takia ja muutenkin se on käsittämättömän hidas verrattuna vaikkapa ios laitteisiin.
Androidien audiolatenssiajat on nimittäin n. 200ms luokkaa, 25 millisekuntia on jo ihmisen erotettavissa ja liian suuri.
ios laitteissa päästään alle 20ms. nopeuksiin.
Tarkistaisivat edes nuo ohjelmat kuten windows ja apple tekee.
"Tarkistaisivat edes nuo ohjelmat kuten windows ja apple tekee."
Niinpä. Windows Phone 0 haittaohjelmaa ja Apple iOS varmaan hyvin lähellä nollaa jos ei peräti ole puhdas 0.
Android > 1 000 000 virusta.
Mitäs turvaongelmia Androidissa on?
Sen mitä itse olen Androidin arkkitehtuuria tutkinut, niin tässä on otettu tietoturva hyvin huomioon.
Itseasiassa en ole kuullut vielä yhdestäkään Android viruksesta. Pelkästään troijalaisista.
"Mitäs turvaongelmia Androidissa on?"
1 000 000 virusta.
Siis oliko tuo kysymys ihan vakavasti esitetty?
No kerros joku turvaongelma Androidista.
Hahaha, MKar taas viisastelee.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä.
Android on Linux.
Androidissa ei ole viruksia.
ym...
Lue uutiset.
Ei Androidissa ole yhtään virusta.
Tai jos mukamas on niin kerro missä tiedostossa ja missä koodirivillä. Se Android kun on Googlelta ladattavissa ja jokainen voi itse katsoa monta virusta on. Väitän, että ei ole yhtään.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä, eikä Andoid ole sama asia kuin Linux. Android käyttää Linuxia, eli on siis Linux-tekniikkaa hyödyntävä tuote ja kuuluu siis "linuxeihin", eli käyttöjärjestlemiin jotka käyttää Linuxia.
Androidissa ei ole yhtään virusta. Jokainen voi ihan itse vapaasti ladata Androidin ja tarkistaa: http://source.android.com/source/downloading.html
Näsäviisastelu ei sovi sulle.
Onko android markkinoiden turvallisimpia puhelimia ja siinä ei tarvitse virustorjunta ohjelmaa?
uskaltaako android kaupasta ladata ihan huoletta kaikki sovellukset?
Android ei ole puhelin. Se on käyttöjärjestelmä. Siinä ei kyllä ole pahoja turvallisuusvikoja. Itseasiassa se on tarvinnut aika vähän turvapäivityksiä ja laatu on hyvä.
Mitään android kauppaa ei olekkaan. Googlella on Google Play palvelu joka ei kuulu Androidiin, vaan on Googlen erillinen palvelu. Sieltä ei ole turvallista ladata mitä tahansa koska Google ei valvo sitä kunnolla.
Tämä ei kuitenkaan liity mitenkään Androidiin koska Google Play ei kuulu Androidiin.
Jos tästä asiasta on eri mieltä niin sittenhän Kiinassa tehtailla Windowslaitteisiin asennetut virukset kuuluvat Windowsiin...
Kuten sanoin, näsäviisastelu ei todellakaan sovi sinulle, se on taitolaji.
Vai ei googleplay liity mitenkään androidiin, juuh.
Kyllä sulta tulee uskomatonta roskaa päivästä toiseen.
Tarkista vaikka itse.
Itse muuten yhteen projektiin liittyen tiedustelen Googlelta, että mitähän se Google Play mahdollisesti kustantaa tai mitä kaikkea se edellyttää... Se kun ei siihen Androidiin kuulu vaan on ihan oma juttunsa. On vastaavanlainen juttu jossain puhelimissa kuin mitä on vaikka esiasennettu PDF lukuohjelma kokeiluversio mitä näkyy monissa Windowsilla myydyissä läppäreissä.
on antero-linkkura ainakiii jokkaisen hyväuskoisen linkku-urpon käytellä :
http://www.h-online.com/open/news/item/Booting-Linux-using-UEFI-can-brick-Samsung-laptops-1793958.html
samsung läppäri ei sitä ihan turvallista antero-linkkuraa ehkä kuitenkaan ihan rikkoontumatta kestä ..
http://www.iltalehti.fi/digi/2013010216508198_du.shtml
se vuotava linkkura on kyllä muutennii aika vaarallinen arvioivat tietoturvayhtiöt ..
http://www.tietokone.fi/uutiset/nettipankin_kayttajilta_varastettiin_jopa_250_000_euroa
Kyseessä on todellisuudessa rikollisten haittaohjelma. Sen kautta pankin lähettämä turvakoodi lähetetään myös rikolliselle, joka voi näin tehdä tilisiirron. Puhelimen haittaohjelma toimii Android- ja BlackBerry-laitteissa. Applen iPhonen tai esimerkiksi Nokian puhelinten käyttäjät ovat turvassa.
ne linkku-urpon vähäiset rahatkaan ei siis näköjään enää ole kovin hyvässä turvassa ..
http://www.digitoday.fi/vimpaimet/2012/12/03/kannattiko-tinkia-tabletista-suomalainen-varo-tulipaloa/201243158/66
halvan linkkura-tabletin se ihan turvallinen linkkuran-reuhka siis keksi sytyttää sitten palamaan ..
http://www.tietokone.fi/uutiset/android_laitteista_unohtui_joulukuu
http://www.tietokone.fi/uutiset/royhkea_haittaohjelma_hyodyntaa_google_docsia
http://www.tietokone.fi/uutiset/fbi_varokaa_naita_androidin_haittaohjelmia
http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china
http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa
Maailmanlaajuisia Android bottiverkkoja:
http://www.linuxinsider.com/story/75558.html
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2012/11/06/android-sai-kolmessa-kuukaudessa-51-447-haittaohjelmaa/201241454/66
http://www.tietokone.fi/uutiset/varokaa_android_puhelimissa_on_pankkitroijalaisia
http://threatpost.com/en_us/blogs/new-android-malware-family-infects-100000-071012
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2012/11/06/android-sai-kolmessa-kuukaudessa-51-447-haittaohjelmaa/201241454/66
siinä niitä lista muutamia sen ihan turvallisen antero-linkkuran pikku kämmejä, hyväuskoinen linkku-urpo tuskin kuitenkaa tommosista sen ihan turvallisen antero-linkkuran pikku ongelmista sen suuremmin säikähtää vai kui linkku-urpo hih hih !
Androidin tietoturvaongelma on tällä kertaa siinä, että Windows saastuu jos siinä on päällä "salli automaattiset päivitykset" (kuten windowssissa oletuksena on).
Itse näkisin tämän juurikin Windowsin aukkona.
pukkaa.
Kyse on autorun.inf tiedostosta joka on ollut estetty jo aikoja sitten, ei mistään automaattipäivityksistä.
Lässyn lässyn. Kun puhutaan Windowsin haittaohjelmista niin se on aina virus vaikka olisi kyse kuinka umpihölmöstä haittaohjelmatarjoilusta tahansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11245393
Android on googlen tekemä käyttöjärjestelmä ja google play on googlen "pakettivarasto" omalle käyttöjärjestelmälleen.
Mitäs jos MS jakaisi joka kuukauden toisena tiistaina aina pari pientä haittaohjelmaa samalla? Eikö olisi ongelmaa?
Kuka idiootti käyttää puhelinta tai tietokonetta tärkeisiin asiointeihin. Kuten nettipankki?
Itsellä on perinteinen pankkikirja ja laskut vien kirjekuoressa tiskille. Ei ole edes automaattikorttia ja meitä on sentään olemassa, yhä. Jääräpäitä.
tuosta että winkun tabletit jää tai palautetaan kauppaan kun MSllä ei ole tarjota niille sovelluksia kuten on googlella ja muilla tablettien valmistajjilla ?
Kun nyt olet saanut tarkennusta hötkyillen tehtyyn ketjun aloitukseesi, niin eikö sen trollauksen tarkoitus mennyt taas puihin:
"Android puhelimen omistajat: Pitäkää Windows päivitettynä."
Ota ensin selvää asoista, jotta et joutuisi alvariinsa pyörtämään noita lässyviestejäsi.
Tässä kannattaa huomioida se, että Google Play on GOOGLEN sovelluskauppa, eikä se kuulu Androidiin. Ne ovat erillisiä juttuja.
Toista se on Applella, Canonicalilla ja Microsoftilla, jotka bundlaavat sovelluskaupan itse järjestelmään. Näissäkin sitten on itse järjestelmän pakettivarasto ja sovelluskauppapuoli erillisiä juttuja.
"Jos android ei ole maailman virusimuri numero 1 niin mikä sitten on."
Windows tietysti:
http://www.kaspersky.com/viruswatch3
Windowsiin pitää haittaohjelmat etsiä jostai päin nettiä, androidissa riittää kun menee puhelimen omalle viralliselle "pakettivarastolle".
"Vuoden 2013 PAHIMMAT tietoturvauhat: Android-virukset ...."
http://www.iltalehti.fi/digi/2013010216508198_du.shtml
Sulla on pakettivarasto housuissas, Onneksi kaikki android käyttäjät ei ole yhtä tyhmiä kuin perus winkura pentti.
No kuka sitä Google Play kauppaa sitten ylläpitää?
"Googlen Play-kaupassa myydään siivoussovellukseksi naamioituvaa haitallista DroidCleaner-sovellusta, joka tunkeutuu puhelimesta Windows-koneeseen ja voi salakuunnella käyttäjää mikrofonin kautta. "
https://play.google.com/store
Googlehan sitä ylläpitää.
Google Play on Googlen tarjoama palvelu, eikä kuulu Androidiin. Se, että Google hoitaa palveluaan huonosti, ei ole siis mikään Androidin turvallisuuspuute.
»"Googlen Play-kaupassa myydään siivoussovellukseksi naamioituvaa haitallista DroidCleaner-sovellusta, joka tunkeutuu puhelimesta Windows-koneeseen ja voi salakuunnella käyttäjää mikrofonin kautta. "»
Ja taas: ongelma on mielestäsi androidissa, kun Windows päästää haittaohjelmat salakuuntelemaan. Ei, kyllä tuossakin vika on Windowsin tietoturvassa.
Ei turvalliset käyttöjärjestelmät päästä ketään salakuuntelemaan.
Androidissahan tietoturva on hoidettu tältäosin erinomaisesti. Rakenteeltaan tuo on sellainen, että jokaista ohjelmaa kohden luodaan oma käyttäjätili ja jokainen ohjelma on tällä tavoin omassa hiekkalaatikossaan. Jokainen käyttäjätili sitten liitetään ryhmiin mitkä sallii erilaisia asioita, kuten esim. kameran käytön.
Siksi, Androidsovellukselle pitää erikseen käyttäjän antaa lupa käyttää esim. kameraa tai SIM-korttia, omineen ne ei sitä pysty tekemään.
Niinhän kaikki ohjelmat windoosiin pitää etsiä ympäri nettiä. Wintoosassa ei ole kuin notepad ja paint.
Android sinänsä on yhtä surkea kuin windowskin, tuollaiset virusimurit pitäisi päästää päiviltä välittömästi, ihmiset ovat vain windowsin kanssa tottuneet haitakkeisiin, että haitakkeita pidetään normaalina tietokoneen käyttöön kuuluvina asioina.
Ubuntuun on edelleenkin 0 leviävää virusta.
"Jos android ei ole maailman virusimuri numero 1 niin mikä sitten on."
arvaa...
http://www.tietokone.fi/uutiset/tuholaisten_kissa_hiiri_leikki_kiristyy_elinaika_tunteja
"Vuoden 2013 PAHIMMAT tietoturvauhat: Android-virukset..."
"Android uhattuna
Mobiililaitteisiin suunnattuja haittaohjelmia tehdään enenevässä määrin. F-Securen mukaan varsinkin Android-käyttöjärjestelmä on hyökkäysten SUURIN kohde..."
http://www.iltalehti.fi/digi/2013010216508198_du.shtml
F-sekuren ennusteen voi yhtä hyvin tulkita nousevien ja katoavien käyttöjärjestelmien suhteeksi tulevaisuudessa. Prosentuaalista nousua noitten uudempien kohdalla tietenkin on helppo osoittaa koska lähtötaso on matala. Winkulla taas sitten prosentti lisää haitiksia tekeekin jo sen verran mitä noilla muilla yhteensä niitä on :)
Käyttöjärjestelmien heikkouksien ilmituloon on vain yksi todella pätevä keino. Ja se on se että miljoonat ihmiset alkavat käyttää sitä, ja myös rikolliset kiinnostuvat. Näin huomaamme että Android/linux ei ole sen turvallisempi kuin muutkaan käyttöjärjestelmät. Mutta Microsoftilla on se etu puolellansa että se on ollut jo vuosia tässä tilanteessa ja on ollut aikaa kehittää turvaominaisuuksia.
Juuri näin. Windowsissa:
- Ohjelmien allekirjoitus.
- Smart Screen suodin Windows 7:ssa IE9 selaimissa, Windows 8 Smart Screen suodin kattaa koko käyttöjärjestelmän joten huonommatkin selaimet hyötyvät lisäturvasta.
- AV ohjema valmiina.
- MS ei jaa haittaohjelmia omilta palvelimiltaan.
Windows-käyttäjä arvostelemassa Androidia viruksista on vähän sama kuin v*ittuilisi itselleen.
Eikös sen linuksin pitänyt olla täysin haittaohjelmaton?
android on kyllä tietoturvan kannalta samanlainen suuri vitsi kuin windows pc-puolella.
esimerkiksi omaan puhelimeeni oletuksena pääsee kirjautumaan puhelimen valmistajan salaamattomalta kotisivulta sähköpostiosoitteella ja salasanalla ja sen näkeen näkee puhelimen sijainnin joko solun tai gps/glonass -tarkkuudella.
myös puhelimen soittohistorian voi tutkia.
ainoa keino saada android-luuri edes jotenkin turvalliseksi, on rootata se ja sen jälkeen palomuurata. mutta se on vähän windows-tyylistä purkkaviritystä.
ja mistä sen tietää, mitä epävirallinen firmis taas pitääkään sisällään..
wiresharkilla kun androidin liikennettä katsoo, niin monikin prosessi lähettää esim CELLID:n säännöllisin väliajoin.
android on rikkonut kaikki linuxin tietoturva-käytännöt kertaheitolla.
tulisi jo jolla. ja toivotaan että se on merikelpoinen.
Windowsia sentään pystyy käyttämään turvallisesti koska:
- Ohjelmien allekirjoitus on tarkistettavissa.
- Smart Screen suodin Windows 7:ssa IE9 selaimissa, Windows 8 Smart Screen suodin kattaa koko käyttöjärjestelmän joten huonommatkin selaimet hyötyvät lisäturvasta.
- MS ei jaa haittaohjelmia omilta palvelimiltaan.
Ja pienenä lisänä
- AV ohjema valmiina.
Miksi sitten suuri osa Windows koneista on saastunut ? Ovatko Windows-käyttäjät keskimäärin totaalisia idiootteja ?
Windows käyttäjät ovat keskimäärin selvästi tietoturvan osalta osaamattomampia kuin linuks nörtit. Siellä kitumarketissa ja kikanteissa myydään vain Windows PC koneita kaikille joilla vain on varaa maksaa se kone.
Suomalaisista Windows koneista löytyy haittaohjelmia vain ~1% sta.
Luku on kiistanalainen, mutta mitään luotettavampaakaan lukua ei ole käytettävissä. Luku on peräisin MSRT työkalun telemetriatiedoista joten se koskee kaikkia Windows koneita maailmassa joihin asennetaan tieturvapäivityksiä MS:ltä.
Korjaus: Suomalaisista Windows koneista löytyy haittaohjelmia vain enintään 0.5%:sta.
SIR Volume 13 January through June, 2012 sivu 52 (Tuorein SIR)
http://www.microsoft.com/security/sir/archive/default.aspx
Miksi miltei kaikki myytävät tai ilmais jakeluina toimitettavat virustorjunta ohjelmat on Windows käyttöön suunnattuja? Jos se niin turvallinen on kuin väität niin nehän täytyy olla huijausta :)
kyllähän android-ohjelmissakin allekirjoitus on, mutta se ongelma on se, että google playhyn voi kuka tahansa uploadata tiedoston "GET FREE PORN( 100 backdoords 100 viruses").
google ei tarkista kuin automatiikalla upatut tiedostot. esim ubuntun pakettienhallinnassa ihan poikkeustapauksia lukuunottamatta pitää olla myös lähdekoodi saatavilla. ja ne myös tarkastetaan.
Onhan androidille AV ohjelmia vaikka kuinka, maksullisia ja ilmaisia. Macillekkin löytyy maksullisia AV ohjelmia.
AV ohjelmat ovat pitkälti rahastusta ja huijausta. Ei kai kukaan maksaisi rahaa ohjelmasta joka torjuu vain n. puolet uusista haittaohjelmista jos vain tietää totuuden AV ohjelmista.
Takaportit mahdollistavat turvallsuuden vain tiettyyn rajaan saakka. Sitten kun MS tai tiedustelupalvelu haluaa korkata sen niin mikää ei estä.
Paskapuhetta. Tiedän sen omasta tilipussistani että määrä on moninkertaisesti enemmän.
"Sitten kun MS tai tiedustelupalvelu haluaa korkata sen niin mikää ei estä. "
Pätee kaikkiin käyttiksiin.
Tuodaanko sinulle ehjätkin koneet korjattavaksi kun osaat sanoa prosenttiosuuden?
Luulisi että sinne huoltoon päätyy vain niitä saastuneita koneita.
Niinpä, mikkis löytää vain tuon verran. Mietippä kuinka paljon jää löytämättä.
Teemme ensisijaisesti ylläpitoa, joten nähdään ihan käytännössä kuinka usein ja helposti noita koneita saastuu. Huollamme siis säännöllisesti ehjiä koneita että pysyvät ehjinä. Windowsin ylläpito kun on loppukäyttäjille aivan liian vaikeata.
Kyllä sitä kerran kuussa pitäisi softat päivittää turva-aukoista, tänään vasta poistin haittaohjelmia jotka oli itsekseen tarttunut Windowsiin. Kaikki ohjelmat oli päivitetty up-todate vasta joulukuun alussa ja automaattipäivitykset olleet käytössä. Samoin päivitettynä ollut tietoturvaohjelmisto. Ei tarvittu kuin Java plugin selaimessa jonka kautta käytössä ollut käyttäjätili saastui kun tämä oli versiota Java 7 update 9.
Luonnollisesti poistin Javan kun sain selvitettyä, että asiakas ei sitä tarvitse.
Tämä kone ei siis ollut säännöllisessä ylläpidossa, mutta hyvä esimerkki siitä kuinka tärkeätä ylläpito on.
Ei päde. Avoimia käyttiksiä auditoi kymmenet tuhannet silmäparit joten sinne ei niitä tapaportteja ihan noin vaan laiteta. Ja vaikka saisikin niin ne löydetään yleensä nopeasti ja siivotaan pois.
Jos koodi sitten on suljettu niin siitähän ei sitten ota mitään tolkkua eikä tämän luotettavuutta voi esim. itse varmentaa.
Java 7 update 9 sisälsi 0-päivän aukkoja ja hyökkäyskoodi oli jo explot kiteissä. Javassa ei riitä kerran kuukaudessa päivitys kun ei riitä sekään että on päivälleen aina viimeinen Java asennettuna.
Vihdoinkin tunnustit että Java pois jos ei välttämättä tarvitse niin kuin KAIKKI asiantuntijat ovat jo vuosia jankuttaneet.
http://www.tietokone.fi/uutiset/paivita_heti_tarkea_jattikorjaus_javaan
Tietysti kaikki tarpeettomat ohjelmat poistetaan, tämähän on itsestään selvyys. Ei minulla tässä ole mitään tunnustamista kun se on ollut käytäntö aina.
Javan turvaongelmia on muutenkin paisuteltu, eihän nuo vaikuta juuri muualle kuin selainliitännäiseen missä sitä Javaa nyt vähiten käytetään.
Todellisuudessahan Java on tehty alusta pitäen turvalliseksi ja sitä se onkin.
"...vaikuta juuri muualle kuin selainliitännäiseen missä sitä Javaa nyt vähiten käytetään."
Haista nyt pitkä paska. NS. tavalliset käyttäjät mieltävät Javan nimenomaan selainliitännäiseksi ja sellaisena sitä käytännössä käytetään lähes aina. Harvalla on mitään erikseen ajettavia Java ohjelmia kotikoneessa, minulla on vuosien aikan ollut tasan 1 (YKSI).
Ja serverikeskustelun voit unohtaa tähän paikkaan, ei kuulu tavalliselle käyttäjälle.
Se mitä jotkut hölmöläiset ajattelevat on yks hailee.
Totuus on se, että Java on luultavasti maailman suosituin alusta tällä hetkellä ja sitä käyttää lukemattomat ohjelmat. Annat lähinnä sellaisen vaikutelman itsestäsi, että et tietokoneella mitään hyödyllistä. Ne jotka tekee jotain hyödyllistä, hyvin usein tarvitsevat sitä Javaa.
Unohdetaan nyt serverit. Jap oli ainoa Java ohjelma minkä muistin, mutta muistan toisenkin: Joku taskulaskin ohjelma, ihan hyödytön mutta tulipahan nähtyä.
Selainliitännäisenä on tullut käytettyä paljon enemmän.
Selainliitännäisenä sitä käyttää enemmän ehkä sellaiset jotka eivät tee tietokoneella mitään hyödyllistä.
"Ei päde. Avoimia käyttiksiä auditoi kymmenet tuhannet silmäparit joten sinne ei niitä tapaportteja ihan noin vaan laiteta. Ja vaikka saisikin niin ne löydetään yleensä nopeasti ja siivotaan pois.
Jos koodi sitten on suljettu niin siitähän ei sitten ota mitään tolkkua eikä tämän luotettavuutta voi esim. itse varmentaa. "
No huhhuh ustkotko oikeasti noihin sun iltasatuihin? Kukas on sua tollasilla lööpereillä huijannut? Oletko koskaan ajatellut vaatia faktaa näille kymmenille tuhansille auditoivilel silmäpareille?
Vuosien aikana on todistettu kymmeniä kertoja että sitä koodia ei kukaan lue bugeja ja tietoturva-aukkoja voi parhaimimllaan linuxeissa olla vuosikausia. Linuxaie myöskään kehitä kymmenet tuhannet silmäparit, vaan edelleenkin sen hartmanin esityksen mukaan muutama suuryritys.
Mikä siinä nyt on niin vaikeaa, itse quottaat hartmania innokkaasti kun se sanoo että linuxia käytetään "on devices", mutta taas sitten kun se sanoo että linuxia kehittää vian suuriyritykset, ummistat välittömästi silmäsi?
Hommaisit apua mieluummin itsellesi, ei tässä ole kyse enää mistään käyttöjärjestelmistä.
"Oletko koskaan ajatellut vaatia faktaa näille kymmenille tuhansille auditoivilel silmäpareille?"
Softaa kun hyödyntää vaikka 100000 kehittäjää niin kyllä niistä osa sinne lähdekoodin puolelle kurkistaa.
Itse kurkistan jokaisen suoraan omissa jutuissa käyttämäni komponentin lähdekoodeja että näen sen laadun.
"Vuosien aikana on todistettu kymmeniä kertoja että sitä koodia ei kukaan lue"
Kyllä lukee. Ei se bugeja ja tietoturva-aukkoja vielä poista, koska silloin tarvisi tehdä vähän työtä ja pitää huolehtia siitä, ettei pasko mitään rikki. Sehän on tunnettu juttu, että vieraaseen koodiin ei usein viitsitä koskea jos se kerran toimii. koska sitten se ei välttämättä toimikkaan kun sitä käydään "korjailemaan".
Koodin tutkiminen, ja puutteista raportointi vastuuhenkilölle on sitten eri juttu. Tätä tehdään paljon ja siihen kynnys on paljon pienempi.
"bugeja ja tietoturva-aukkoja voi parhaimimllaan linuxeissa olla vuosikausia.
Ja Windowsissa vuosikymmeniä.
"Linuxaie myöskään kehitä kymmenet tuhannet silmäparit, vaan edelleenkin sen hartmanin esityksen mukaan muutama suuryritys."
Linuxilla on noin 5000 kehittäjää. Ovat suurimmaksi osaksi firmojen palkkalistolla. Muutama suuryritys hallitsee kyllä pitkälti kehitystä. Kuinka moni sitten tutkinut tämän lähdekoodia, on sitten varmasti moninkertaisesti enemmän.
Siitä niitä silmäpareja tulee. Yhdellä yrityksellä voi olla aika monta silmäparia.
"
Softaa kun hyödyntää vaikka 100000 kehittäjää niin kyllä niistä osa sinne lähdekoodin puolelle kurkistaa."
öööö ei, puhut totaalista irrelevanttia palturia ulkona kontekstista.
"Itse kurkistan jokaisen suoraan omissa jutuissa käyttämäni komponentin lähdekoodeja että näen sen laadun."
Ei liittynyt nyt asiaan millään lailla, mitä sinä teet ja miten pienimuotoiset on sinun omat juttusi, nyt oli kyse linuxista ja linux softasta.
"
Koodin tutkiminen, ja puutteista raportointi vastuuhenkilölle on sitten eri juttu. Tätä tehdään paljon ja siihen kynnys on paljon pienempi."
Kunhan puhut vaan läpiä päähäsi. Usko mihin uskot, tosiasiassa ketään ei kiinnosta jonkun vieras lähdekoodi pätkääkään, ja miksi kiinnostaisikaan?
"Ja Windowsissa vuosikymmeniä."
ööö ei, olet nyt aivan hakoteillä
"Kuinka moni sitten tutkinut tämän lähdekoodia, on sitten varmasti moninkertaisesti enemmän.2
ööö ei vieläkän, ei tämä ole uskon asia.
"Siitä niitä silmäpareja tulee. Yhdellä yrityksellä voi olla aika monta silmäparia. "
Miksi yrityksissä vierekkäiset osastot tutkisi toisten kirjoittamaa koodia? Aivan, ei siellä kukaan mitään tutki tai lue, ja miksi niin tekisikään? Aikahan on rahaa.
"Miksi yrityksissä vierekkäiset osastot tutkisi toisten kirjoittamaa koodia?"
Whitebox testing, pariohjelmointi... Eli kyllä on aika paljonkin syytä lukea.
"Usko mihin uskot, tosiasiassa ketään ei kiinnosta jonkun vieras lähdekoodi pätkääkään, ja miksi kiinnostaisikaan?"
Silloin kun sitä vierasta koodia on tarkoitus käyttää jossain tärkeässä niin kyllä se siinä vaiheessa kiinnostaa. Vierasta koodia auditoidaan tavalliseseti tietoturvan osalta, ja esim. safety critical sovelluksissa koko koodi käydään läpi niin, että siitä poistetaan funktio tasolla kaikki sellaiset funktiot pois joita ei lopulliseen sovellukseen ei tule. Hyvin tulee koodi käytyä läpi siinäkin. Koodissa voi olla myös bugi ja sitä kun aletaan selvittämään, koodia luetaan läpi. Tätäkin tehdään jos sillä tavalla saadaan ongelma nopeammin ratkaistua.
"ööö ei, olet nyt aivan hakoteillä"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288338988629.html
"Ovatko Windows-käyttäjät keskimäärin totaalisia idiootteja ? "
Ovat,
Ps; Ketju on fellun kova rypistys peitota aiammat surface rt flopit. Nolohan se on jos työnantaja hoksaa että trollipalkka valuu pelkkään sinoliin.
Apua aloittelijoille palstalla on pari esimerkillistä winkurankäyttäjää virusongelmineen. Feden mielestä nämä ovat varmaankin linuks-trollien aloittamia. :D:D:D.
Toinen on waretettu Windows, toisesta ei saa enää enempää tietoa.
Kaikkien winkura virusintiaanien suurvisiiri Feliks voisi pitää enemmän melua niistä kymmenistä, todennäköisesti sadoista ellei peräti tuhansista winkuralle saatavilla olevista maksullisista softista jotka sisältää kaikkea hassunhauskaa ylimääräistä kivaa. :)
Nyt ei auennut????
Niin että mikset pidä samanlaista haloota niistä Windowsille saatavilla olevista vastaavan kaltaisista paskakikkare ohjelmista?
En ole kuullut mistään maksullisesta haittaohjelmasta mitään.
Tänään vasta näin maksullisen haittaohjelman. 150€ tms. olisi maksanut koneen lukituksen poistaminen.
Korjaus ammattilaisella tuli paljon halvemmaksi.
No just joo. Oletko nähnyt sellaista joka pitää ostaa kaupasta tai maksaa ennen kuin alkaa toimia tai shareware haittaohjelmaa.
Ei tarvitse kaupasta hakea, netistä saa. Sharewaremallia on aika paljon. On ihan tavallista, että kone korkataan ja vasta 2vko kuluttua alkaa jotain tapahtua.
Android Windows on huono yhdistelmä.
Turvallisinta on käyttää Macia tai Linuxia työpöydällä. Sinne tämäkään haittaohjelma ei tartu.
Tämäkään haittaohjelma ei tartu päivitettyyn Windowsiin.
Tota vois tietenkin kysellä poliisin tekniikkakeskuksesta mutta eivät varmaan kerro, että kyseessä on viranomaisen levittelemä paska.
Hommaa ittelles ELÄMÄ URPO
viruksella ja haittaohjelmalla on aika suuri ero. viestistäsi ei saa selvää kumpaa tarkoitat.
Ja jäljet ihan taatusti johtavat niin sanotusti sinne sylttytehtaalle. Tuon luokan huijauksen toteuttaa onnistuneesti just tasan ja vain viranomainen itse.
Olisikohan tuon otsikon voinut laatia asianmukaisemmaksi. Eihän kyse ole ajantasalla olevista päivityksistä, vaan vanhentuneista WindowsVERSIOISTA.
Tuollaisia feikki puhdistusohjelmia pöpöineen on jopa uusimmillekin Windowseille.
http://www.securelist.com/en/blog/805/Mobile_attacks
"Generally speaking, saving autorun.inf and a PE file to a flash drive is one of the most unsophisticated ways of distributing malware. At the same time, doing this using a smartphone and then waiting for the smartphone to connect to a PC is a completely new attack vector. In the current versions of Microsoft Windows, the AutoRun feature is disabled by default for external drives; however, not all users have migrated to modern operating systems. It is those users who use outdated OS versions that are targeted by this attack vector."
Taas kerran FedeSepon yliampuva hölöhölö aloitus.