Sato nostaa yksiön vuokraa 75% prosentilla

Sato onkin kallis vuokranantaja, Helsingin kaupunki ei ole. Tosin en niitäkään vuokria itse maksa vaan asumiseni ja elämiseni maksaa yhteiskunta. Tässä voi asua huoletta loppuikänsä ja jos alue alkaa kyllästyttää niin vaihtaa jonkun kanssa jolla on Stadin kämppä.

Kaikille työssäoleville tiedoksi että työaikana netissä surffailu on ankarasti kiellettyä! Työnantajan ajalla teette työtä ettekä nettipalstoilla hillu. Minä taidan syödä brunssin, äsken vasta heräsin, kyllä makoisasti nukutti.

Tuskin se nyt kaikkia ok-taloja koskee ja tuskin koskee kaikkia omistusasuntojakaan........Osassa varmasti menee näin ja se on hyvin valitettavaa.

"Jälkimmäinen koskee myös omistusasuntoja. Vastiketta tosin ei nosteta vaan talon annetaan nuukuudessa rapistua pikku hiljaa, jolloin kaikki tulee päälle suunnilleen yhtä aikaa.. "

Valitettavasti näin siinä kyllä on käymässä monen talon kanssa. Se on aika irvokasta kun tällaisita asunnoista peritään vielä veroja ja veroluonteisia maksuja omistusasukkailta ja vuokralaisten vuokrasta pääomatuloveroa 30% vuokran ja hoitovastikkeen välisestä erotuksesta. Hoitovastikkeet ja kaikki kulut vaan nousevat ja säädetään uusia lakeja ja byrokratiaa jotka velvoittavat ties mitä hintavia 'palveluja' käyttämään josita ei ole mitään hyötyä asunnon kunnossapitoa ajatellen.

"Kaikki kustannukset veroineenja asunnon omistajan vastuut ja byrokratia ovat kasvaneet siihen mittaan, että ei oikeastaan surkeintakaan murjua kannattaisi enää kenenkään alle 1000€/kk vuokrata. Ja Hesan seutu on vielä oma lukunsa hintatasoineen."

Asuntoni markkivuokra olisi noin 900 euroa kuussa mutta koska se on Helsingin kaupungin vuokra on vain 600 euroa kuussa. En toki maksa sitäkään koska ei huvita, asumiseni ja elämiseni maksaa yhteiskunta koska olen "työtön".

Asun ilmaiseksi kirjoitti:

"Kaikki kustannukset veroineenja asunnon omistajan vastuut ja byrokratia ovat kasvaneet siihen mittaan, että ei oikeastaan surkeintakaan murjua kannattaisi enää kenenkään alle 1000€/kk vuokrata. Ja Hesan seutu on vielä oma lukunsa hintatasoineen."

Asuntoni markkivuokra olisi noin 900 euroa kuussa mutta koska se on Helsingin kaupungin vuokra on vain 600 euroa kuussa. En toki maksa sitäkään koska ei huvita, asumiseni ja elämiseni maksaa yhteiskunta koska olen "työtön".

No näin se on. Mä olen varma siitä että monen pienituloisen, työttömän ja tyypillisesti pienellä alati kustannuskehityksestä jälkeen jäävällä eläkkeellä kituuttelevan omistusasunnossa asuvan elämän taso on jo alle toimeentulostandardien, ja nämä siis eläisvät paremminkin jossain kaupungin vuokra-asunnossa ja sossun asiakkaina. Omistusasunnosta ei ole alati kustannuskehityksestä jälkeen jäävillä pienillä eläkkeillä kituutteleville mitään turvaa sikskään, kun aina ne remontit isoine laskuineen ovat siinä vielä uhkaamassa. Vain sen verran uudesta tai juuri peruskorjatusta asunnosta johon ei todennäköisesti omana elinaikana isompia remppoja tule on jotain turvaa.
Se vaan tässä on että jo nyt meillä on aivan liikaa väkeä sossun luukulla ja relitalouskin menee vaan alaspäin, kunnat ja valtio maksuvaikeuksissa alati kasvavine velkoineen, ja julkinen terveydenhuolto terveyskeskuksissa ei enää asiallisesti ottaen toimi. Sossun asiakkaana taitaa saada vielä nämä julkisen terveydenhuollon maksutkin yli perustoimeentulostandardin, millä asialla voi olla iso merkitys jollekkin paljon sairastelevalle vanhalle eläkeläiselle.

Miksi itse pitäisi vuokraa maksaa kun sen maksun voi ulkoistaa yhteiskunnalle.