Eihän vihreys ole enää sitä, että välitetään Suomen luonnosta, ei tokikaan. Vihreys on sitä, että öösätään Suomen köyhille tarkoitetut rahat ambomaille ja ties minne korruptio- ja terroristipesäkkeisiin.
Vihreys ei eroa vasemmistoliittolaisuudesta mitenkään.
Aito vihreä keskittyy luonnonsuojeluun ja unohtaa ulkomaailman. Ikävä, ettei sitä enää ole.
Vihreys ei eroa vasemmistoliittolaisuudesta mitenkään.
Aito vihreä keskittyy luonnonsuojeluun ja unohtaa ulkomaailman. Ikävä, ettei sitä enää ole.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vaihda nimimerkki, et voisi olla enempää väärässä.
Vihreät, eli Kokoomuksen Puisto Osasto, ovat enemmän oikealla kuin emäpuolueensa.
Eiköhän iso osa Vihreiden jäsenistä olekin entisiä vasemmistolaisia, mihin koira karvoistaan pääsisi.
Monikaan ei tiedä luonnosta eikä luonnonsuojelusta yhtään mitään, ratikkalinjojen varrella kasvaneita pääosa porukasta.
Tuo koirajuttu tässä yhteydessä menee vähän ohi minulta, Anceli?
Vihreiden jäsenien keski-iästä minulla ei ole mitään tietoa, mutta jotenkin arvelisin ettei enemmistö heistä ole ollut "entisiä vasemmistolaisia". En myöskään oikein ymmärrä, miksi vasemmistolaisen "tarvitsisi" vaihtaa vihreisiin?
Vihreiden jäsenistön sijoittuminenkaan oikea-vasen asteikolle ei ole tiedossani, mutta antikapitalisteja varmaankin lähes järjestään ovat?
Vihreiden kannattajiin kuulunee väkeä laidasta laitaan?
Luonnosta ja luonnonsuojelusta tietäminen ei edellytä maalla asumista. Ratikan suosiminen ja etenkin hakeutuminen ratikkalinjan varrelle asumaan, ympäristöteko sekin.
Mikäli on "aina" ajatellut vasemmistolaisesti, mihin ne mietteet muuttuisivat Vihreisiin siirtyessä.
Olen lukenut hyvin paljon vihreistä, jotka ovat joko kuuluneet vasemmistoon tai ainakin olleet sinne päin kallellaan.
Ehkä on muodikkaampaa olla vihreä, kuin kuulua vanhoillisena pidettyyn vasemmistoon.
Tietenkään luonnonsuojelusta tietäminen ei vaadi maalla asumista, mutta huvittaa nämä vihreät kaupunkilaiset jotka vaativat sitä sun tätä ja mielellään määräisivät kuinka maalla pitää elää ja olla.
Veroja pitäisi saada lisää niistä asioista jotka ovat maalla asuville elinehto.
Ehkä olisi parempi, että täällä vain hiihdettäisiin, potkukelkkailtaisiin ja korkeintaan hevosilla kylillä käytäisiin.
Kesäisin voi myös pyöräillä.
Eläinsuojelu ja erityisesti isojen petojen, eipä niitä tarvitse Helsingin keskustassa pelätä. Ja jos jokunen hirvi, susi tms. sattuu kaupunkiin eksymään, kiireesti ammutaan hengiltä, pois ihmisiä pelottelemasta.
Puhut asiaa Anceli, ainakin se vihreiden ensimmäinen sukupolvi oli tyypillinen protestipuolue ja heidän joukossaan oli entisiä taistolaisia, mm Satu Hassi.
Nykyisin Vihreät on yleispuolue ja erona muihin on kai se, että kansainvälisyys, ihmisoikeudet ja demonkratia ovat heidän painotuksiaan, luonnonsuojelu on jäänyt vähemmälle. Se nähtiin viimeksi Talvivaaran kohdalla. Vihreä aate taidettiin jo unohtaa siinä vaiheessa, kun suostuttiin hallitukseen, joka päätti lisäydinvoimasta.
"demeter"
S.Hassi on valitettavasti Keski-Suomalainen ja valitettavasti koti-talonsa on erinomaisen Suur-ajopätkän varrella. Pätkää ei tosin ole pitkään aikaan ajettu kokonaisuudessaan.
Vihreät ajavat nyt kansalais-aloitteen kautta kansalais-palkkaa. (kommunismia?)
Ja rallia lukuunottamatta noita en hyväksy.
Ancelista olen kyllä samaa mieltä.
H.
Ajatukseni kulki siihen tyyliin, että Vihreisiin liittyneet eivät niinkään olisi siirtyneet muista puolueista, vaan ovat kaikista puolueista katsoneet Viihreiden parhaiten sopiva itselleen. Edelleenkään en tiedä, miten suuri osa heistä on selkeästi vasemmalle kallellaan, mutta toivottavasti mahdollisimman moni.
Uskon, että suurimpaan osaan lukuisista puolueistamme liitytään siksi, että puolue sopii parhaiten omaan aate- ja arvomaailmaan, eikä niinkään tuota muodikkuutta ajatella.
Kaikenlaisia kaheleita ja yhden asian ihmisiä on sekä maalla että kaupungissa asuvissa.
Kansalaispalkkaa vihreät ovat ajaneet niin kauan kuin muistan, Osmo Soininvaara oli sen innokkain kannattaja, liberaalitaustalla.
Ei kai kansalaispalkka nyt mitään kommunismia ole ? Onhan se meillä jo nyt, sitä vain pyöritetään byrokraattisella koneistolla, köyhiä kyykyttäen.
Maalaiset heittävät jätteensä ja myrkkynsä luontoon eivätkä välitä luonnonsuojelusta
hevon paskaa. Heillä on myös herkkä liipasinsormi että kaikki mikä luonnossa liikkuu niin ammutaan. Tussari roikkuu tuvan seinällä arvokapineena.
Isoista pedoista vauhkoavat maalaiset voisivat näyttää tilastoja kuinka monta isäntää vuosittain kuolee suden puremiin tai karhun vääntöihin.
Maalaisten huvia tuo kaupunkilaisille ja vihreille nauraminen Ancelin mukaan.
Olen oikeistolainen, vihreä ja kaupunkilainen omistan myös maata.
Sun kannattaa päivittää tietosi, maalla on huomattavasti tarkemmat säännöt esim. kompostoinnin ja jätteiden lajittelun suhteen kuin monessa kaupungissa.
Aseita on heillä jotka metsästävät ja kaikkea mikä liikkuu ei saa metsästää eikä metsästetä.
Se ettei useampi ihminen ole joutunut karhun raatelemaksi, on osittain hyvää tuuriakin. Työnsä pitäisi kuitenkin voida tehdä rauhassa, moni on lopettanut esim. mehiläistarhan pidon karhun jatkuvien vierailuiden ja tuhotöiden vuoksi.
En ole nauranut kenellekään, vaikka joskus syytä olisikin.
Ihan sama millä nimellä puhutaan, hyvä, että joku näkee omaa nokkaansa kauemmas.
Mitä vikaa on vaikkapavasemmistolaisuudessa/oikeistolaisuudessa?
Minusta vika on siinä, että nykyihmisillä ei ole muuta aatetta, kuin oma napa, ja sen kasvattaminen.
Vihreät eivät nyt valitettavasti voi yksin päättää mitään.
Näinkö huono on kansalaisten tietämys?
Aloitukseen
Että mitä?!
Mikä se ulkomaailma on?!
Tiedä häntä. Maalaismummolassa oli ulkohuussi, jos se oli siellä. :))
:)
"Vihreys on sitä, että öösätään Suomen köyhille tarkoitetut rahat ambomaille ja ties minne korruptio- ja terroristipesäkkeisiin."
Oletkos ambomailla käydessäsi nähnyt montakin "Suomen köyhille" korvamerkillä varustettua rahaa?
Entä montako Suomen köyhää on sinulle kertonut, että toimeentulotuestaan ja asumistuestaan oli pidätetty niin ja niin monta euroa terroristipesäkkeisiin lähetettäviksi?
Entä ahdistaako Suomessa korruptioon käytetyt rahat?
Looginen ajattelu korvaa 'näkemisen'.
Vihreät eivät ole tuoneet Suomeen muuta kuin laskuja laskun perään.
Ainakin osaavat samat metodit, mitä ennen kommarit. Kaikki edistys on edistyksen vuoksi kiellettävä.
Jos aiot jotakin rakentaa, rakennuksen tai tien, palkkaa tarkkasilmäisiä metsästäjiä hyvissä ajoin etsimään Valkoselkätikkoja tai liito-oravia.
Viherpiipertäjät sellaisen kyllä löytää. Jos ei löydä niin tuo löydettäväksi.
Jos aiot purkaa jonkin vanhan homehtuneen tönön, tai kaataa metsää, niin molemmille löytyy yllättävää suojeluarvoa. Löytyy museovirastoa, maisemallista suojelutarvetta ja naturaehdokkuutta.
Kun Susi nappaa koirasi paistikseen kuistiltasi, tai menee maalaiskoulun pihalle, kesken lasten välituntia, tai hyökää hiehon kimppuun keskellä päivää pihatossa,on se oikeaa luontoa, jota nämä vihertävät
viheltäjät luonnon monimuotoisuuden takia haluavat suojella.
Maan omistajilla, tai yhteiskunnan tarpeilla ei ole mitään sanomista asioihin, jos nämä pellet niin haluavat.
Jos tämä ei ole entisajan kommunismiin verrattavaa yhteiskuntaterroria, niin mikä sellaista sitten on. Pitäisiköhän verrata jopa Fasismiin, joitakin heikäläisten tekosia ja toimintatapojaan.
Auta armias niitä Kunnanvaltuustoja, missä nämä Vihreät ovat päässeet vaa"ankieli-asemaan. Silloin niille löytyy tuke niin oikealta kun vasemmalta.
Poliittisen lypsyn osaavat paremmin kun Kepu konsanaan.
Tässä pikaisesti sen verran vaan, että kyllä ne usein ovat jotkut asukasyhdistykset, sekalaiset tien vastustajat ynnä muut, lopulta vain muutaman yksityisen etuja ajavat, (joskus jopa naapurikateutta on ilmassa) jotka liito-oravia ja valkoselkätikkoja tai jonkun ojan hyönteisiä rupeavat vetämään esille.
En Vihreitä sen kummemmin puolustele ja monessa asiassa suorastaan tuomitsen, mutta ei ihan kaikkea voi heidän piikkiinsä laittaa.
Olen suoraan vihreisiin kuuluvan kunnanvaltuutetun suusta saanut kuulla, että paljon tulee neuvojen, avun ja tuen pyytämisiä itsekkäässä hengessä ja joskus suorastaan ollaan valmiina toimimaan laittomasti ja epärehellisesti ja kysytään miten se parhaiten menisi läpi.
Onko nyt kyseessä salonki sosialisti vai korpikommunisti?
En pidä aitona vihreytenä sitä, että unohtaa ulkomaailman, kun juuri ulkomaailmaa vihreän tuleekin suojella. Kun saasteet leviävät koko maailmaan, ei Suomea voi suojata lasikuvulla.
Kansallinen itsekkyys ei kuulu vihreyteen. Avun tarvitsijoita tulee tietysti auttaa myös kotimaassa, mutta se on valtiovallan, ei yksittäisten hyväntekijöiden tehtävä. En ole pannut merkille, että Vihreät olisivat vastustaneet hyvinvointivaltion ylläpitämistä. Siinä olet oikeassa, että vihreys kuuluu myös vasemmistoliittoon: se on käsittääkseni ohjelmansa mukaisesti punavihreä puolue.
Eiköhän porvari_Käteinen paremminkin ohjaile Suomen rahoja muualle, kuin pitäisi.
Ja käy eläkeläisten kukkarolle.
Punajuurihörhöt ovat pahinta lajia, ituhipit ja puunhalaajat. Paluu luontoon ja täyttää maa kaikenmaailman elintasopakolaisilla.
Kommunismi on tällä hetkellä
maailman johtava talousmalli.
Olisi meilläkin opittavaa.
Suomalainen on punainen luontoa rakastava sosislisti joka haluaa elää kuin kommunisti mutta esiintyä maailmalla kuin kapitalisti.
:)
... siis sosialisti, eikä mikään soslisti!
(Anteeksi kirjoitusvirhe, viestitän Iphonen pieniltä näppäimiltä)