Hypnoosi on KÄSKY

Ei yhtään mitään. Ammattilainen voi vaan olla taitavampi.

34u39 kirjoitti:

Ei yhtään mitään. Ammattilainen voi vaan olla taitavampi.

Jaa ja kuka on ammattilainen? Sellainenko, jolla on enemmän istuntoja takanaan?

Olen seurannut jonkin verran julkista keskustelua Valviran toiminnasta ja kyllä minulle on jäänyt sellainen mielikuva että jos valvonta on Valviran varassa niin suomessa ei kukaan valvo ketään.
Virallisessa terveydehuollossa kuolee vuosittain hoitovirheisiin toista tuhatta ihmistä. En tiedä paljonko omaisia lohduttaa tieto siitä että kyllä Valvira valvoo.
Kun olet noi kova varoittelemaan niin voisitko listata vaikka viimeiseltä kolmelta vuodelta todistettavasti maalliikohypnoosin aiheuttamat haitat tai kuolemantapaukset.
Turha vaittää että ei voi kertoa kun maallikot ei kirjaa ylös potilaskäyntejään. Ensinäkin se ei ole totta ja vaikka olisikin niin kyllä asiat nousee esiin jos ruumiita pötköttelee siellä täällä tai ihmisiä joutuu hullujenhuoneelle. Kiitos jo etukäteen.

Et taida tietää sitä, että Tieteelliseen hypnoosiyhdistykseen kuuluu muitakin kuin Valviran alaisia henkilöitä. Kukahan näitä sitten valvoo, Paaviko?

Nimimerkki Varoitus!!!!! Suosittelen muutamaa käyntiä hypnoositerapeutilla. Vaikka siellä tieteellisellä puolella

Samaa jankkausta tuolta aloittajalta aina vaan... pedofiili on on aina bedofiili ja niin poispäin... Mitään ei opi. Mutta ei tuolla älyllä voikaan oppia.
Ei tuo kyllä ainakaan Tieteellisen hypnoosin laariin putoa.

Kerropa miten se Vavira valvoo? Käykö Valviran edustaja kenties katsomassa kirjanpitoa?

Taitaa olla niin, että Tieteellisen edustajilla vain on tutkinto, se taas ei takaa mitään. Tutkinto ei edes ole hypnoosin alalta, vaan terveydenhoidon.

Valvoo vai? kirjoitti:

Kerropa miten se Vavira valvoo? Käykö Valviran edustaja kenties katsomassa kirjanpitoa?

Taitaa olla niin, että Tieteellisen edustajilla vain on tutkinto, se taas ei takaa mitään. Tutkinto ei edes ole hypnoosin alalta, vaan terveydenhoidon.

Lue lisää

Eräs edesmennyt psykiatriystäväni kuului parikymmentä vuotta Tieteelliseeen yhdistykseeen. ilman että hänellä olsi ollut pientäkään hajua hypnoosista ja sen käytöstä.Kunhan koristi Tieteellisen nimilistaa...

Aloittaja on oikeassa. Olette sitten maallikko-, tiede- tai minkä tahansa hypnooosin kannalla, niin menkää jollekin ammattilaiselle. Sellaisia ammattilaisia ovat esim. psykiatri, psykologi, lääkäri jne. Lääkäri on ihmismielen asiantuntija, aika hyvä sellainen. Lääketieteen koulutus on pitkä ja alalle päätyvät ovat ihmisiä, jotka osaavat (melkein aina) auttaa ihmistä ja tärkeintä on, että he haluavat auttaa ihmistä.
Aloittaja on oikeassa. Hypnoositerapeuttina toimiva tai sivutyönään tekevä 'ammattilainen' voi olla koulutukselta esim. kokki. Keiden kuvittelette olevan kokki-hypnotisoijan 'potilaita?'
Terminologia on sivuseikka, josta saavat ei-hoitotyöhön kouluttautuneetkin maallikkoterapeutit yhden perusteen väittää vaikka ja mitä.
Jos lääkäri on hypnoosia suosittamassa, asia on toinen. Epäilemättä kenenkään uskoa tai kokemusta, olen todennut, että lääkäri tai terveydenhoitoalan henkilö ohjaa useimmat ihmiset oikeisiin paikkoihin, joissa paneudutaan juuri märätyn ihmisen omiin ongelmiin ja vaivoihin.
Vaihtoehtolääketiede on myös termi. Sillä kuvataan menetelmiä, joilla koetetaan puuttua ihmisten erilaisiin vaivoihin terveyden osa-alueilla. Jokainen on niistä kuullut: energiahoidot, hypnoosi jne. Nimi on vakiintunut yleiseen käyttöön. Jo nimi viittaisi siihen, että on useita vaihtoehtoja. Niinhän ihmisellä elämässä onkin. Voi valita lääkkeen/hoidon tai voi olla valitsematta ollenkaan. Hoidolla tavoitellaan tehoa. Tehoaako hoito? Lääketieteen ammattilaisella on tarvittava tieto, joiden pohjalta sairaus tai vaiva koetetaan hoitaa tehokkaasti.

Lääkäri voi tehdä virheen. Kuten voi jokainen ihminen. Hynoosia tekevä ihminen, jolla ei ole mitään koulutusta ihmisen fysiologiasta, mielen rakenteista tai muustakaan, esim. biologiasta, on hankalassa tilanteessa kohdatessaan potilaan, jonka terveydentilaa ei voi millään arvioida edes tyydyttävästi. Tai käyttää potilaan kertomia asioita hyödyksi, arvioidessaan tämän psyykkistä tai fyysistä kokonaistilaa. Ihmisten kohtaamisten 'runsaus', sosiaaliset taidot eivät ole mikään takuu siitä, että lopputulos olisi potilaan/asiakkaan kannalta arvioitu optimaaliseksi.

On turha vedota entisaikojen kansanparantajiin ja heidän menetelmiinsä, jotka on perustana tai pohjana uuden tyylin vaihtoehtohoidoille. Se on vähän sama, kun sanoo, että se entinen ukko tuppasi soutaa torpaltaan kirkonkylille kesät läpeensä ja vältteli viinaksia ja tupakkia, syöden kalaa järvestä, hiihdellen talvisin metsätöihin. Terve ukko oli, kunnes kuoli. Kuoli 98-vuotiaana. Tai kuoli 40-vuotiaana. Jälkimmäiseen ilmeisesti tuli sairaus. Sairaus voi tulla nykypäivänäkin ja sitä hoitaa lääkäri. Ei muu 'ammattilainen.' Edellinen ukko eli terveellisesti. Yksinkertaista kuin mikä. Nämä on perusasioita, jotka tajuaa ala-asteikäinen lapsi.

Vähemmän on puhuttu huijareista. Hannu Lauerma kuitenkin on niistä kirjoittanut ja julkisuudessa maininnut huijauksen, vaihtoehtohoidoista puhuessaan. Kysyn, miksi. Lääkärin ammatti on ilmeisesti unohtunut Lauermalta. Onko lääkäritkin huijareita? Eivät. Onko psykologia ja psykologit huijareita? Sitten on huijareiden vallassa useita yhteiskunnalle tärkeitä laitoksia... vankiloita, kouluja, tutkimuslaitoksia jne...

Mielestäni raha on se asia, joka hiertää tässäkin. Vuosipalkkana esim. psykologi saa huomattavan euromäärän. Psykologeja ei ole palkattavaksi niin paljon, kuin heille olisi tarvetta eri paikoissa. Pykologi tai vaihtoehtohoitaja; palkkaus, koulutusero. Luotettavuus, tiedon hajanaisuus ja vähyys. Joku ei luota mihinkään. Joku katsoo henkilön koulutusta, kun valitsee auttajansa. Joku kuuntelee naapurin suosituksia ja käyttää omaa järkeään. Joku kuulostelee fiilistään.

Mitä lehtiä mahdat lukea kun ei ole minun silmiini sattunut?. Jos oletat että asioita on jäänyt pimentoon niin eikö ole loogista olettaa että pimentoon jään myös virallisen terveydenhuollon tekemät laittomuudet? Maalikko suggereita valvoo poliisi ja asiakkaat. Suomen laki koskee suggereitakin.

Kuulepa, laiskanmiehen hieronta on sellaista hierontaa, jota tehdään energialla ja se rentouttaa lihaksia, joihin ei käsin helpolla pääse kuten vaikkapa selkärankaa tukevia syviä vatsalihaksia. Laiskanmiehen hierota tapahtuu pitämällä käsiä reisillä ja joskus nivusten lähellä, ei sukuelimillä. (Nivusissa on isot verisuonet ja myös ne isot hermot raajoihin kulkevat siellä. Voit tarkistaa lääkärikirjasta.) Yksikään suggeri ei tee laiskanmiehen hierontaa. Eikä edes luultavasti osaa tehdä.

JOS sinä ajattelet, että laiskanmiehen hieronta on jotain seksuaalista tai pervoa, niin se kertoo vain ja ainoastaan sinun mielenlaadustasi ja tavastasi ajatella.

Onko kaikki sinulle aina seksiä?

Mitä on bedofiilia?

Ehdotatko nyt, että hypnoosin taitajilta edellytettäisiin hygieniapassia? Edellytettäänkö muuten lääkäreiltä hygieniapassia?!

Tarkoitatko, että rikoksia voi tehdä vain, jos on rikosrekisteri?