kovin äänekkäästi vaatimassa miehen ex perheestä osuuksia? Kaikki kuuluu heille paitsi se miehen ex.! Miksi? Eikö kannattaisi ottaa kaikki tai ei mitään?
Kaikki kuuluu heille, lapset, appivanhemmat, miehen ja exän talo, omaisuus, perintö.. kaikki! Kaikki se, minkä mies ja se ex ovat yhdessä rakentaneet, kuuluisi kummallisesti uusikoille. Hyvää on helppo vaatia, jos itse ei pysty samaan. Ja kun ei saa, syy on tietysti miehen exän. Onneksi tähän monet suhtautuu huumorilla, kaikkea ei voi saada.Lapsia eikä sitä yhteistä omaisuutta, se menee jakoon jo erotessa. Hähää...
Kaikki kuuluu heille, lapset, appivanhemmat, miehen ja exän talo, omaisuus, perintö.. kaikki! Kaikki se, minkä mies ja se ex ovat yhdessä rakentaneet, kuuluisi kummallisesti uusikoille. Hyvää on helppo vaatia, jos itse ei pysty samaan. Ja kun ei saa, syy on tietysti miehen exän. Onneksi tähän monet suhtautuu huumorilla, kaikkea ei voi saada.Lapsia eikä sitä yhteistä omaisuutta, se menee jakoon jo erotessa. Hähää...
Vastaukset 68
Vanhimmat
En ole uusikko enkä exä, mut kun luin sun juttus, niin ensimmäisenä mieleeni tuli ajatus: " hitto että ihminen voi olla hullu!" Enkä myöskään koskaan ole lukenut, että täällä yksikään nyksä olisi kenenkään omaisuuksia vaatimassa! Sairasta ajattelua!
Kun menee yhteen miehen/naisen kanssa jolla on lapsia entisestä liitostaan niin kyllä siinä aikamoisen paketin saa; lapset, appivanhemat, mahdollisesti miehen talon ja muun omaisuuden sekä perinnön. Mutta miksi ihmeessä ex:n pitäisi kuulua pakettiin? Omalla tavallaan ex kyllä tulee mukana sillä hän on kuitenkin lasten äiti/isä ja on osa sitä muodostunutta uusperhettä. Ja siinähän se sitten onkin miten nämä aikuiset osapuolet osaavat uudessa tilanteessa toimia.
Ei siihen paketttiin pidä kuulua kuin se mies yksin. Lapset ja exä ovat eri sukua ja perhettä, ei ne kuulukkaan miehen uusiin suhteisiin.
Anopit ja apet ym suku kuuluu ex vaimon sukuun ja tuttaviin.
Tämähän aina uusi alku miehelle, ei siihen pidä sotkea mitään menneisyydestä, eikä varsinkaan lapsia. He kärsivät ihan tarpeeksi kun isä hylkää.
Miten niin saa talon tai toisen omaisuuden kyllä se omaisuus taloineen on sen kenen nimissä ne on.
Perintö menee lapsille ei vaimo peri miestä jolla on lapsia.
Yleensä, kun mennään toiselle kierrokselle tehdään avioehto, jos taas tulee ero niin ei tarvii omaisuuttaan taas jakaa.
Ei kai nyt exän äiti ja isä ole koskaan ollutkaan sukua vaan ovat ne appivanhemmat, siis ex puolison sukua.
Omaisuus jaetaan eron yhteydessä. Mikäli omaisuuteen kuuluu huomattavaa perintöä, on yleensä siitä suljettu avio-oikeus pois. Siispä uusikko "saa" miehen osuuden, ei eksän osuutta.
Lienet maahanmuuttaja, kun et tiedä, että Suomessa avioliitossa hankitut talot ja omaisuus on yleensä molempien puolisoiden nimissä?
En ole vielä tavannut niin urpoa miestä tai vaimoa, jotka eivät olisi ostaneet esim. omakotialoa molempien nimiin, fifty-fifty. Joitain urbaanilegendoja on kyllä olemassa....
Tuo ap oli menossa miehen taloon, tuskin mies antaa puolia siitä uudelle naiselleen, jos on jo yhden siitä maksanut pois.
On sitte eriasia jos ostetaan kimppaan yhteinen uusi talo.
Vaikeahan sinne talon ostopapereihin on enää kolmatta nimeä eli uusikkoa lisätä, mutta talo on "miehen talo" vasta sitten, kun entinen vaimo on saanut ½-osuutensa. Avaus oli sitä luokkaa, ettei siitä saa selvää kuka minnekin on menossa ja kenen kanssa. :)
Hei, jos talo on jo jäänyt minulle eron yhteydessä ja olen siitä maksanut suuren summan ja sitte, jos avioidun uudestaan niin hullu en ole et siitä puolikkaan annan miehelle jolla ei ole osaa eikä arpaa taloon.
Mies voi kyllä asua minun kaa siinä , mutta talo pysyy minun nimissäni ja tietty turvaan sen avioehdolla.
Kukas sinua on käskenyt niin tekemään, että antaisit puolikkaan uudelle miehellekö, ja vanhan olet jo maksanut siitä ulos?
Tee ositus idiootti, appivanhemmat nyt tietty menee uusiksi, kun erotaan, nehän on sillon ex appivanhemmat.
Talo jaetaan osituksessa erossa, ero-osapuolet jakaa sen jollei avioehtoa.
Perintö menee aina rintaperillisille, siis lapsille, jos niitä on, sit eri juttu, jos ei ole lapsia.
Kehotan sun tekeen osituksen niin sitte helpottaa.
Ei tarvi, kaikki oli jo minun. Appivanhempien kanssa ollaan oltu aina erittäin hyviä kavereita ja ollaan edelleen. Vain mies puuttuu, mutta sitä ei kukaan kaipaa.
Pöllö, ei appivanhemmat tai ex appivanhemmat ole sun sukua ne ovat puolison sukua.
Sun sukua on sun vanhemmat, sisarukset, tädit, sedät, serkut jne, mutta sitte ne on sun sukua, jos olet naimisissa serkkusi tai pikkuserkkusi kanssa.
Hae uus mies, mutta muista avioehto, jos avioon menet.
En minä ole vaatinut mitään osuuksia mistään. Kummallinen aloitus...
"Kaikki kuuluu heille, lapset, appivanhemmat, miehen ja exän talo, omaisuus, perintö.. kaikki! "
Kun mieheni erosi ex-avopuolisostaan (eivät olleet naimisissa), niin miehen nimi poistettiin heidän kämppänsä omistajista, ja exästä tuli ainoa omistaja. Exä siis maksoi mieheni ulos heidän asuntolainastaan. Ei siinä sen kummempaa. Miehellä ei siis ole enää mitään osuuksia kyseisessä kämpässä, se kuuluu vain ja ainoastaan miehen exälle. Ei ole siis mitään mieheni ja exänsä yhteistä taloa, eikä muutenkaan mitään yhteistä omaisuutta heillä olemassa.
Minä ja mieheni olemme olleet naimisissa pian 10 vuotta, ja meillä on yhteinen omakotitalo sekä 2 autoa. Kaikki ovat meidän puoliksi, olemme ne yhdessä hankkineet. Ja ero- tai kuolemantapauksissa olemme tietenkin aviopuolisoiden asemassa, saamme ne mitä lain mukaan aviopuolisolle kuuluukin. Ihan yhtä lailla minun omaisuuteni on silloin jaossa kuin miehenikin.
Mieheni kaikki lapset perivät hänet joskus, sekä edellisen liiton lapset että yhteiset lapsemme. Miehen exä ei tietenkään mitään peri, hehän ovat eronneet.
Appivanhemmatkin toki sain kun mieheni kanssa avioiduin. He lakkasivat olemasta miehen exän appivanhemmat silloin kun he lakkasivat olemasta yhdessä ja erosivat, en minä ole keneltäkään mitään appivanhempia vaatinut tai ominut, vaan kyllä ne ihan kaikilla tulevat siinä mukana kun naimisiin mennään. Appivanhempani eivät ole olleet mieheni exän kanssa tekemisissä mieheni ja exän eron jälkeen, ihan omasta tahdostaan (appivanhempien mukaan kyseessä erittäin riitainen ihminen, johon ei tarvetta pitää sen kummempia suhteita yllä, kuin mitä esim. joskus tulevaisuudessa lastenlasten vuoksi juhlatilanteissa, joten toki asialliset välit kannattaa pitää, vaikkei enää tekemisissä muuten oltaisikaan). Lapsenlapsiaan he tapaavat meidän kauttamme, samalla kuin yhteisiäkin lapsiamme. Miehellä siis exänsä kanssa 2 lasta, ja meillä 3 yhteistä lasta.
Miehen lapsista en ole mitään "osuuksia" vaatinut, heillä on omat vanhempansa. Minä olen äiti omille lapsilleni, en muille. Miehen lapset asuvat meillä joka toisen viikon, ja ovat tervetulleita, tottakai, onhan kyseessä heidän isänsä. Miehen lapset ja yhteiset lapsemme ovat myös läheisiä ja rakkaita toisilleen.
Kyllä me olemme ihan itse, yhdessä aviomieheni kanssa elämämme rakentaneet. Se, että miehellä on 2 lasta ennestään ei tarkoita sitä, että minä olisin ryöstänyt ja ominut itselleni jotain toiselle kuuluvaa. Mies oli eronnut exästään jo vuosia sitten kun tapasimme ensimmäisen kerran, exän pettämisen johdosta. Miehen exä on edelleen saman miehen kanssa, jonka kanssa petti miestäni.
Aika hyvä keino tuon uuden valinnassa on käyttää sitä valttikortiia, että kaikki asiat kummallkain omat, vain yhteinen talousmenotili. Avioliittoon mennessä aina avioehto ja lisäksi testamentti ja vasta näillä ehdoilla liitoon. Kyllä jokunen liitto jää solmimatta, sillä aina on niitä joille toisen omaisuus on tätä ihmistä tärkeämpi.
Avoparit voisivat alussa laatia kaiken varalle asiakirjan omaisuuden jakamisesta, jotta ei lakimiehet riakstu aikanaan.
Uusiperheille aivan pakollinen asia testamentti, jossa omat lapset saavat perintönsä.
On aivan hirvittävää edes ajatellakaan, että erossa jaettu omaisuus, jota entisen kanssa kartutettu ja monesti vanhammat monin tavoin vaurastuttaneet menisikin sitten tälle täysin vieraalle seksin hakijalle ja mahdollisesti hänen ex-liitoista olevilel lapsilleen ja nämä omat lapset jäisivät mopen osalle.
Näitä asioita pitäisi ihan järjen kanssa ajatella, sillä niin hurjaa tämän päivän meno on.
Jo tämäkin kertoo järjettömyydestä, että salasuhde pakottaa valintaan eli sählää mukana, silloinhan ex:n kanssa asioita ei voi käsitellä.
Pitäisi antaa todella tuo harkinta-aika harkita ja nämä uudet suhteet pysyvät kaukana, ei minkäänlaista yhteyttä, jotta asiat pystyy hoitamaan.
Kun näette tällaisen, joka jo samassa tuo esiin harkinta-aikana uuden, sellaisen eronneen pää on niin sekaisin, että se ei erota velkaa säästöstä, tai nappia eurosta. Ei oikein edes tunnista omia pieniä lapsiaankaan vaan riitelee sopimuksista, kuinka paljon lapsi saa olla hänen luonaan, kellon ja päiväntarkasti lasten pitää poistua, vaikka toinen vanhempi olisi työmatkalla ulkomailla.
Kyllä on järjetöntä vanehmmuutta, lapset minuuttipelillä ulos ovesta.
Voi en minä rahan vuoksi mieheni kanssa naimisissa ole pian kymmentä vuotta ollut, vaan ihan rakkaudesta :)
Kyllä me molemmat olimme yhtä tyhjän päällä ja elimme molemmat kädestä suuhun kun tapasimme aikoinaan, ei meillä kummallakaan ollut mitään sen kummempaa omaisuutta tai edes säästöjä. Yhteisen omaisuutemme ja säästömme olemme kartuttaneet yhdessäolomme aikana, ja samoissa veloissa olemme (meillä siis omakotitalo ja 2 autoa). Itseasiassa minä olen säästöihimme tuonut huomattavasti suuremman osan, kun perin omat vanhempani muutama vuosi sitten, eli mieshän se pääsee hyviin rahoihin käsiksi jos/kun minä kuolen tai kun eroamme, koska meillä ei ole avioehtoa :D
Enkä minä kyllä koe olevani "täysin vieras seksin hakija". Seksiä saa varmasti helpommallakin kuin avioitumalla ja perheen perustamalla, ja täysin vieras en ole mieheni lapsille (jos sitä tarkoitit?), olemmehan tunteneet yli 10 vuotta ja saman katon alla puolet siitä ajasta asuneet, ja olen heidän kolmen sisaruksensa äiti.
Sinun purkauksesi ovat kovin vainoharhaisen ihmisen tekstiä....? Ei siis millään pahalla. Tulee mieleen, että onkohan itsellesi jotenkin tullut takkiin elämässäsi, onko omassa parisuhteessasi motiivit olleet tuollaiset? Sinulla on aika mustavalkoinen tapa ajatella, ja tunnut ajattelevan ihmisistä aina vain pahinta.
Esimerkiksi tuo stereotyyppinen kuvasi uusista puolisoista...Kun järjellä ajattelee, niin ihan tavallisia aikuisia ovat ne uudet puolisotkin. Usein itsekin äitejä, usein itsekin exiä jollekin, tai sitten eivät, miten vain. Sinä kuvittelet kaikkien olevan katalia onnenonkijoita, vaikka todellisuudessa tällaisten onnenonkijoiden ja rahojen perässä juoksijoidenhan kannattaa bongailla vain lapsettomia miehiä, tällöinhän varmistaa että omaisuus tulee ero-tai kuolemantapauksessa vain itselle ja mahdollisille yhteisille lapsille.
Huomaa, että sinä itse et ole koskaan elänyt uusperhe-elämää. Voin sinulle kertoa, että ei kukaan -ei kukaan!- vaivautuisi rahan kiilto tai seksin kiilto silmissään aloittamaan uusperhe-elämää ja tekemään kaikkensa sen toimimisen eteen. Motiivina siihen kaiken toimimiseen on rakkaus toiseen ihmiseen, siihen kumppaniin, jolla nyt vaan sattuu olemaan lapsia ennestään. Ei se tee ihmisestä huonompaa, ei se tee ihmisestä parempaa, se on vain asia, jonka kanssa pitää oppia elämään, jos haluaa toisen rinnalla tulevaisuutensa jakaa. Rahaa ja seksiä saa paljon helpommallakin, kuin ryhtymällä sellaiseen. Kyllä parisuhde on aina se uusperheen perusta ja kulmakivi. Mutta koska käsittääkseni sinun konkreettinen kokemuksesi kyseiseen asiaan on pyöreä nolla, en odotakaan, että ymmärtäisit koskaan täysin.
Kyllä meillä ainakin saatiin tosi näppärästi miehen exältä pois kaikki oikeudet omaisuuteen. Olen juristi ja kirjoittelin hyvin monimutkaisen sopimuksen, jonka sitten exä allekirjoitti, kun mies sitä hänelle sopivasti avasi. Exä ei luonnollisestikaan tiennyt mitään minun osuudestani sopimuksen tekstiin. Hän ei ole mikään järjen jättiläinen ja luuli todennäköisesti sopivansa ihan toisia juttuja kuin mitä todellisuudessa allekirjoitti. Eikä hän luonnollisestikaan voi jälkikäteen väittää, ettei ymmärtänyt selvää suomea! ;-D
Tällä tavoin pystyimme estämään sen, että hän hyötyisi miehen omaisuudesta tai ansioista ja voimme panostaa lapsiin taloudellisesti ihan kunnolla, kun ei tarvitse eksää elättää ja voimme itse päättää, mihin raha käytetään. Tässä ratkaisussa ei ole mitään väärää (vaikka lissu niin väittääkin), koska taloudellinen ja henkinen panostuksemme miehen lapsiin on kuitenkin koko lailla korkea. Me vain yksinkertaisesti ohitimme exän ja hänen tolkuttomat vaatimuksensa.
Jos toi yllä oleva teksti on juristin kirjjoittama mä olen tonttu :D
Juristit ovat fiksuja ja lainkuuliaisia ihmisiä, eivätkö tuollaisia idiootteja.
Uusmaamo =Lissu!
Elät siis miehen ja lasten ja heidän suvun rahoilla, siivellä?? No sua lykästi, kun kiipesit noin tyhmään sukuun, joka ei ymmärtänyt miski menit sinne, rahan takia. Munkantsii ottaa oppia ja etsiä perheeellinen mies joka olis yhtä rikas, ja tyhmä.
Onnee sulle, että pääsit elämään herroiksi, ettei tarvi mitään tehdä kun syödä vaan lihoa!!
Harmi että lapset eivät saa nauttia perinnöstä kun sinä syöt ja juot sen jo etukäteen. Mut olet aika viekas.
Sinulla on juristeista eri käsitys kuin väestöllä keskimäärin. Kyllä minun tekstini on ainakin kirjankustantajalle kelvannut ilman, että on pitänyt kielivirheitä korjailla.
Sanoohan sen järkikin, että miehen omaisuus ja tienestit kuuluvat hänelle, eivät entiselle puolisolle.
Et ehkä ymmärtänyt lukemaasi, mutta homma on kyllä hoidettu ihan tasan lainmukaisesti.
Mitään vääryyttä ei ole tapahtunut - jos et sitten pidä vääryytenä sitä, että entinen puoliso joutuu ihan itse ansaitsemaan elantonsa ja meidän perheen rahat kuuluvat meidän perheelle. Meidän perheeseen kuuluvat myös miehen lapset edellisestä avioliitosta.
Älä suotta ole kateellinen! Minun omaisuuteni on kuitenkin noin kolminkertainen mieheni omaisuuteen verrattuna. Tulossa joskus tulevaisuudessa on myös vanhempieni kolmen perheettömän sisaruksen perintö - muun muassa yksi yli sadan hehtaarin maatila sekä matkailualan yritys. Käyn myös töissä, en elä miehen rahoilla. Mutta eipä elä entinen vaimokaan!
Miten voit listata jotain sellaista omistussuhteisiin kuin ihmiset? Esim. appivanhemmat? He eivät kuulu kenellekkään, on tietty ilmaisu, joka kuvaa tuttavuus-suhdetta johonkin toiseen henkilöön, mutta kukaan ei omista tässä maailmassa toista ihmistä. Orjuus lienee keillettyä lähes kaikialla maailmassa, orjuuden aikaan omistettiin ihmishenkiä.
Exän talo?? = Jos talo on exän, niin eihän se mieskään siellä enään ole? Jos talo on taas miehen, niin exällä ei asiassa nokan koputtamista. Jos olette yhdessä talon takentaneet, nin mitä sitten, niin on moni uusi kumppanikin rakentanut miehen kanssa talonsa, jossa perhe asuu. Ei kovin ihmeellistä nykyaikana.
Omaisuus, perintö = Omaisuus jaetaan erossa, ainakin yleensä, kumpikin saa jonkun osuuden yhteisestä omaisuudesta. Jos olet omaisuutesi jättänyt jakamatta erossa, se ei ole uusien puolisoiden vika, vaan omaa tyhmyyttäsi.
Ex-miehesi omaisuus ei kuulu sinulle pätkääkään.
Ja perintö = puolisot eivät peri toisiaan, vaan rintaperilliset perivät toisiaan. Puoliso saa joissain tapauksissa tasinkoa, millä tasataan omiaisuuden omistusosuuksia, mutta näitähän sinä et ymmärrä, joten turha selittää
En ymmärrä sitä, miksi uusiin suhteisiin pitää sisällyttää kaikki, miksi ne lapset pitää siihen viedä? Meillä ei ole niin koskaan tehty, mies on pitänyt naisensa täysin erossa meistä ja suvustamme. Juuri siksi, ettei he pääse lapsiamme haukkumaan ja hankaloittamaan meidän elämää millään tavoin.
On minusta järjetöntä että lapsten pitäisi osallistua isän naisten elämään, ja olla siellä kärsimässä.
Meillä suojattiin lasten elämä niin ettei he joutuneet koskaan isän naisten kynsiin emme halunnet naikosia meille emmekä mekän herranen aika menneet heitä katsomaan. Olimme täysin kaksi eri maailmaa, meidhä ydin perhe ja ex miehen perheenrikkojan yhteiselo, siihen emme me kuuluneet eikä he meidän elämään.
Lapset eivät missään mutooa ole nähdneet isän naikkosia, sehän olisi ollut todella lapsille järkyttävää ja nöyryyttävää hyväksyä ihminen joka rikkoi perheemme täysin katkkerana.
Kyllä sä vaan Lissu olet niin tyhmä kun annat ymmärtää. Täällä nyt ihmiset puhuu perinnöistä ja omaisuuksien jakamisesta ja sä jaksat vaan paasata siitä näidenkin asioiden yhteyksissä, että ei meille tulla. Ketään ei kiinnosta ketä sun kakaras menee katsomaan ja ketä ei.....ymmärrätkö? Lopeta jo jauhamises helvetti SAMASTA ASIASTA! Aion tehdä samoin kun muutkin täällä, että en enään lue sun paskaa ja hyppään seuraavaan kommenttiin... Niin ja en enään kommentoi sun paskaa! Näin saadaan sut hiljaseks ja kun tarpeeksi moni näin tekee.
Sehän liittyy myös siihen! En ymmärrä sitä, miski ne miehen lapset pitää ottaa siihen yhteiseloon mukaan? Eihän ne kuulu vieraan ihmisen elämään mitenkään. Ei meillä ainkaan. Vanhin lapsi sanoi aikaa sitten, että että olisi kauheeta jos isä toisi sen naikkosen hänen kotiinsa, siihen jäisi isä lopullisesti senkin vähän mitä on ollut tekemisissä. Hän ei siteäisi perheenrikkojaa hänen kotonaan, niin alas hän ei vajoa, että hyväksyisi ihmisen joka käski isää hylkäämän hänet.
Jos antaa pikkusormen ne vie koko käden.-
Olen samaa mieltä "joopajoon" kanssa. Sinä se lissu jaksat tosiaan jatkaa! Etkö ymmärtänyt edellisen pointtia? Puhut asian vierstä edelleen! Sinun juttusi on jo kuultu ja tämä aihe mistä puhutaan ei liipaise lähellekkään mitä sinä juuri kommentoit! Sanottakoon vielä myös tämä, jos penskas on sinuun tulleet, niin fiksuus on todellakin kaukana ;D Minäkin aijon tästä eteenpäin boikotoida sinua lissu! Kiitos ja moi!
Aivan vapaasti, sehän on parempi jos ei osaa keskustella niin on hiljaa! Sopii hyvin. En minäkään vastaa kaikkii kirjoituksiin, vaan semmoisiiin jotka kiinnostaa ja mihin on vastauksia antaa.
Tottakai ovat minuun tulleet, yhtä fiksuja ja ymmärtävät sen ettei kaikkea tarvi hyväksyä. Jos isä hylkää ja vaihtaa lapsetnsa naikkosiin, niin miksi ihmessä meidän pitäisi alkaa kahvittelemaan hänen naistensa kanssa? Ei kuulu meidän perheeseen millään muotoa, ja lapsetkin ovat paremmassa turvassa olleet kun eivät ole saaneet sairaita ja huonoja vaikutteita ihmisiltä, jotka rikkoo lapsi perheen ja yrittävät kaikin tavoin vaikeuttaa meidän elämää. Semmoinen esimerkki ei meille käy. Siksi olemme todella onnekkaita ja onnellisia, kun olemme säästyneet ex miehen naikkosten haukkumiselta ja häiriköinnilltä.
Eli sinulla on katkeria ja mielenterveydeltään sairaita lapsia jotka jankkaa samaa kuin sinä vuodesta toiseen!!! Voisit käydä juttelemassa asiantuntijan kanssa ja samalla saisit lääkkeet koko ytimeeseesi jolla voisit lääkitä pääkoppianne samalla oisitte oikeasti "onnekkaita"!
Ei sinulla ole antaa mihinkään vastauksia. On ihan sama mistä aloitus on, tuot samat sairaat naikkostelusi. Et ymmärrä asiasisältöä aloituksista, se on huomattu monta kertaa.
Nyt meni iltapäiväkahvi väärään kurkkuun ja yskittää hirveästi. Naurattaa niin riivatusti tuo lissun iänikuinen "miski". Kylkiin pistää! :-DDD
Lissulla on paha lukihärö ja sit se kehtaa elvistellä, et sen jälkeläiset on muka fiksuja kun ovat häneen tulleet...*REPS*
Ja mitähän tarkoittaa tämäkin ""ja nämä omat lapset jäisivät mopen osalle""" Mikä on mopen-osa????
Ei voi olla totta, aina, kun lissulle kerrotaan jotain järkevää mitä se ei ymmärrä, niin hän kuittaa asian paasaamalla tuota samaa liturgiaa, meille ei tulla naikkoset vei, ollaan onnekkaita ja muuta sontaa, on hän erittäin tyhmä.
jos sinä ja kakarasi olette niin onnekkaita niin mitä wit-tua te täällä sitte parutte ja haukutte exääsi ja hänen naistaan, anna olla ja ryve siinä onnessasi.
Nuo sun juttus kertoo ihan muusta kun onnesta, olette epätoivoisia menneessä eläjiä katkeria,kaunaisia ja erttäin kateita.
Exäsi ja hänen naisensa on vaikuttanut sun elämääsi ihan totaalisesti, et tiedä mistään muusta mitään, kun vaan exästäsi ja hänen naisesta.
No niimpä näyttää olevan "fiksuja"samanlaisia, kun sinäkin katkeria ja kaunaisia sekä vit'tumaisia olet hyvin heidät kasvattanut ihan yhtä pölhöiksi kun sinäkin.
No siksi, että kerron miten meillä on tehty, jottei tule näitä ongelmia enempää mitä on tullut kun perheenrikkoja hajoitti miedän perheen. Lapsethan siitä kärsii.
Mutta kun kielsin naikkosten olemasta missään tekemisissä meidän kanssa, meille ei tulla emmekä me mene heitä katsomaan, niin se pelasti meidänl apset täysin. Ovat onnellisia aikuisia, ja kiittävät minua siitä, että suojelin heitä katkerilta isän naikkosiistla. Eivät itsekkään halua olla tekemisissä koska naikkoset vei heidän isänsä.
Just joo,teit kakaroistasi yhtä hulluja, kun itekin olet, onneksi olkoon vaan, hulluus jatkuu sun suvussasi taidat jo lapsenlapsesikin opettanu vihaamaan isoisää ja hänen puolisoaan.
Oletteko huomanneet, että Lissu on kehittynyt vuosien saatossa ihan pikkuisen? Nykyisin hän onnistuu toisinaan kovasti ponnistelemalla kirjoittamaan sanan "fiksu" oikein. Ennen se oli ihan säännönmukaisesti "fisku".
No, kuuleppas nyt "Lisule eiku Lissulle" lukihäiriöinen ihminen voi omata todella korkean älykkyyden ja yleensä sen omaakin, koska hänen on pakko pärjätä koulussa näiden ei-lukihäiriöiden joukossa. Peukkua sinulle roimasti ALAS. :(
Ei pidä paikkaas Lissun kohdalla, lissu on ilman lukihäiriötäkin ihan latvastansa laho, kun lukee hänen hulluja juttujaan.
Juu laho mikä laho, ilman lukihäiriöö tai sen kanssa! Eikö toi "hyi tietämätön" osaa oikein tulkita rivievälistä ollenkaan...hehe ;D
"Naikkoset" eivat vieneet ukkoasi. Ukkos lahti koska sie oot hullu ku pullosta tullu :D Miehes varmaan sai henkasta vapaudesta ekaa kertaa kun paasi susta eroon. Skitsolta vaikutat...oikei "ihannevaimo" hahahahahahahaaaaa....
Kuulkaahan te eroajat, kaikki ei oel sitä miltä näyttää. Olen tässä katsonut aika pahasti erään eromisen järjestelyjä. Aikanaan annoin tälle parille elämän alkuun hyvin paljon omia varojani, nyt se sitten erossa jaettiin ja tämä petturi sai hänelle kuulumatonta ja vielä on ilennyt mouruta lapsille maksettavasta määrästä ja vanhampaskin kävivät vielä syyttelemässä, jotta muka sai liian vähän.
Totuus on että jollakin tapaa olisi pitänyt suhteuttaa sitäkin, mitä oli saatu meiltä vanhemmilta, eikä jakaa sitä petturin mukaan, joka nyt elättää uusiokon perhettä niillä varoilla, omia lapsiaan tapaa kahden viikon välein, jos sattuu sopimaan. sillä silloin lapset kyllä haetaan, mutta ovatkin toisten isovanhempien luona, ja tuo pukki omilla täysin turhilla matkoillaan. Sen verran on sitä lapsista välittämistä ja tärkeysjärjestystä tälläkin ukolla.
Meille ei olisi tullut mieleenkään, että me antaisimme omat lapset katkerille ex miehen uusikoiden käsiin millään muotota. Lapsemme ei daaneet olla missään tekemisissä niiden pareehnriikojien kanssa, jottei saisi huonoja vaikutteita. Mies oli samaa mieltä ja sanoikin ettei tuo naisiaan meille eikä näytä heitä lapsille, ksoka ne ovat huonoa seuraa lapsilllemme.
Olisimme koko suvun voimin olleet pettyneitä, jos mies olisi tuonut perheenrikkojat sukuumme kahville.
En voisi kuvitella millaista elämämme olisi, jos mies olisi pakottanut meidät näkemään naisensa jotka haukkusii meitä joka päivä. Siihen emme lähteneet mukaan.
Lissu on taas humalassa ja toistaa samoja juttuja toistamisesta päästyään ja virheet sekä katkeruus lisääntyy humalan myötä.
lissu on vammainen
Hyviä asioita kannattaa jakaa ja kertoa. Luulen että minet ottavat vinkkejä miten myös voi toimia. Aina ei tarvi tehdä niinkuin kaikki, omia asioita voi tehdä niinkuin omalle perheelle on parasta.
Meille oli parasta kieltää ex miehen naiset meille tulemasta ja olla missään tekemisissä meidän kanssa. Lapset ovat kiitollisia, että säästyivät kaikelta mitä täälläkinon saanut lukea. Minä olen semmoinen ääiti joka suojaa omansa. Ja kyllä kannatti, ulkopuoliset ihmiset ei tule meitä haukkumaan eikä tee meidän perheelle enepää ilkeyksiä katkerana mitä on nyt perheemme rikkonut, se sai riittää, enempää ei.
Miksi lapset pitäisi laittaa kärsimään isänsä mokat? Ei meillä. Nyt kärsii mies, lapset hylkäsi hänet kun hän vaihtoi omansa aikanaan naikkosiin.
OUUUUU.....ihan kuin tämä olisi jo KERRAN ollut täällä
katkerille ex miehen uusikoiden käsiin
daaneet
pareehnriikojien
ksoka
haukkusii
Olisiko välillä jotain muuta Lissu?
Ota lisää viinaa, kullä se siitä lähtee......
minet
niinkuin
täälläkinon
ääiti
Mikä tässä oli hyvää?
Lissulla on varmasti pari kolme tekstitiedostoa tallennettuna koneelle. Ei tarvitse aina uutta väsätä, kopioi vaan suoraan sieltä. Hänellä kun tuo kirjoittaminen näyttää olevan melko vaikeaa.
Aijaa, susta on hyvää, kun sun ja penskasi mielenterveys on menny ja olette vihaisia, katkeria ja kateita, ja sulla alkoholiongelma, mitä hyvää siinä on ?
Ei täällä ole kukaan ottanut mitään vinkkejä hullujen juoppojen jutuista ,ainoastaan nauraa ja pilkkaa sua, ja ajavat sua täältä pois, mutta olet niin seko, että et edes sitäkään huomaa, vaan jatkat saman toistoa jo 10.ttä vuotta.
Lapset kiitollisia, haha siitä että menettivät isän sun toimestasi, kyllä on lapsesi yhtä hulluja kun äiteensäkin ,no sinähän ne olet kasvattanut.
Sun lapsesi on tosiaan kärsinyt sinusta, joka isän heiltä pois otit.
Sinut vaihdettiin ja sinä" vaihdoit"lapset vain itsellesi,pois isältä.
En ymmärrä kanssa, miksi jotkut uudet suhteet kuvittelevat kuuluvansa miehen lasten ja exän elämään, ja kun kukaan ei huoli niin sitten alkaa se haukkuminen ja mustamaalaaminen.
Me olemme pärjänneet todella hyvin ilman näitä katkeria ihmisiä, kun emme tiedä mihin me niitä tarvitsisimme? Ei ole mitään työtä, mihin tarvitsisin tekijää.
Meillä on yksi koti, jossa ihanat lapsemme onk asvaneet ilman kenenkään ulkopuolisen ihmisen sotkemista. Siitä olimme erityisen tarkkoja, ettei mies tuo naisiaan lasten eteen heitä haukkumaan ja kiusaamaan. Eikä ole tuonut, olemme täysin rauhassa saaneet olla, eikä lasten ole koskaan trvinnut matkustaa isän luokse niitä katsomaan eikä muuttamaanomasta rakkaata kodista, turvallisesta kodista mihinkään.
Miehen uudet suhteet ei kuulu lsten ja miehen exän elämään eikä sukuun. Se on täysin miehen oma laastari.
Onk Onk Onk Onk Onk Onk Onk
Kirjoita nyt pari-kolme samanlaista vielä lisää tai kopioi tuo edellisesi niin ei tarvii kirjoittaa, niin saat tähänkin ketjuun 10 täyteen ja sitte otat kunnon ryypyn krapulaasi ja alat taas alusta kirjoittaan noita samoja.
Paras ketju aikoihin! Lissulle sateli muutamia tosiasioita! Osaakohan lukea ne ajatuksella, niin että ymmärtää mitä niissä oikeasti sanotaan?
Tuli tossa mietittyä töissä naisten kanssa, kun ollaan näitä kaffitunnilla ääneen luettu, että miltä tämä Lissu mahtaa näyttää ja millanen hirmu se ihmisenä livenä on? - aika monta saman tyyppistä veikkausta ilmoille sateli ;)))
Varmaan ylipainoinen alkon , tupakin ja katkeruuden syövyttämä vanhempi ihminen ja ääni matala viskin ja tupakan polttama.
Mä luulen että se on naisten katkeruus toisia naisia kohtaan. Ei miehet pelaa tälläistä peliä. Naiset tappelee miehistä, yksi mies kelpaisi vaikka kuin monelle, ja kun mies ei näytä kiinnostuvan, aiheuttaa se sen että hänet otetaan keinolla millä hyvänsä, perhe on niin helppo rikkoa.
Se on ylpeyden aihe joillekin, mutta tekee naisesta tosi alhaisen.
Mitä iloa on miehestä, jonka sydän on ex vaimolla ja lapsissa? No raha tietysti, jotkut haluaa elää siivellä.
Kuules lissu ei tuo päätelmäsi ainakaan sinun kohdallasi pitänyt paikkaansa kun olet sanonut et exäsi tarvi kodinhoitajan ja kulujen puolittajan niin ei ainakaan raha ollut kyseessä.
Rakkaus oikeeseen naiseen pitää paikkaas ja hän ei tosiaan kaipaa sua, sydän on siinä uudessa naisessa.
Jos se sua olis rakastanut niin ei olis mihinkään lähtenyt.
Kysymys sulle "nauru lokki" Millainen mies sellainen on, jonka sydän on exänsä luona ja samalla asuu rakkaudesta toisen naisen kanssa? En ymmärrä en!
Meille on ihan sama millanen euikkos illä miehellä on, kunhan pitää ne sutturat kaukana meistä ja suvustamme. Ei kehtaa tuoda näytille sutturoita, onneksi, kun häntä hävettää se että vaihtoi lapsensa aikanaan vieraisiin naisiin, semmoisiin jotka perheemme hajoitti.
Me olemme erittäin onnellisia, ja kateellisia riittää, tottakai.
Lapsetkin sanovat että millainen isä on se joka heidät hylkäsi, nyt on lapset jättäneet isänsä, muta se on oikein, kuka kaipaa moista miestä, ei kukaan. ANoppikin sanoi että minua ja lapsia parempia ei voi olla, ja anoppi onkin mun paras kaveri. Onnellisia olemme ilman miestä ja hänen katalia sutturoita.
Äiti ei poikaansa hylkää, vaikka olis mitä tehnyt, ennemmin ex miniä saa lähteä.
Mistä sua kadehditaan siitäkö, kun on mielenterveys, alko, ym ongelmia.
Näin on, pelkkiä Lissun harhakuvitlemia. Äiti ja isä ei omaa lastaan hylkää yhdenkään akantekeleen takia.
No ei meilläkään appivanhemmat ole pioikaansa hylänneet, ei toiki, mutta eivät hyväksy sitä hänen toimintaa, että hylkäsi omat lapset ja viahtoi vieraisiin naikkosiin. Sitä he ei ymmärrä.
Toki poika, siis mun mies ja alsten isä, käy vanhemmillaan yksin, koska anoppi ei voi sietää poikansa naikkosta.
Olemmen anopin kanssa erittäin hyviä ystäviä ja lapsetkaan eivät ole menettäneet mummoaan eikä vaariaan sen tähden, että isä heidät hylkäsi. Se on hieno asia.
Mutta oikansa tekoja he eivät ymmärrä eikä hlaua olla sen uuden naikkosen kanssa missään väleissä. Hieno homma meille.. näin minäkin tekeisin, jos mun lapsetni hylkäsi mun lastenlapseni jonkun vieraan naikkosen tähden, en hyväksyisi miehen perheen rikkojanaista meille varastelemaan ja haukkumaan. Rajansa kaikella, ja on onni että kielsin miehen naikkosten tulon meille ja lasten lähelle, se on lastenkin mielestä parasta mitä olla vaoi ja arvostavat minua, että olen pitänyt lujasti heidän puoltaan.
Tuohon sanon, että sellainen mies, joka uskoo mitä perheenrikkojat sanoo ja lupailee, sekä mies elää rahan takaia, jotta ma elämä ei tulisi liian kalliiksi. Myös siivooja ja pyykkäri on hyvä olla poikamiehellä.
Niinhän sä luulet, mutta totuus on ihan muuta.