Roskisdyykkaaminen rikos?

Näpistys / varkaus?

Onko Suomen lain mukaan Roskisdyykkaaminen rikos vai ei?

Joku kysyy "Olen juuri muuttanut xxx ja harrastan roskisten dyykkausta. Kysyisin mistäpäin llöytyy parhaimmat roskikset, lähes kaikki kelpaa. Roskalavojen tonkiminen on mukavaa puuhaa hajuja lukuunottamatta, siihenkin tottuu Ei kai pois heitetyllä tavaralla ja ruualla voi olla omistajaa."

Asiassa on epäselvää, syyllistyykö dyykkaaja johonkin rikokseen penkoessaan roskiksia? Jos se on rikos, niin ketä vastaan dyykkaaja rikkoo lakia eli kuka on asianomistaja?

"lain mukaan kun kauppias luopuu jätteesta roskikseen se eim ole enää kauppiaan omaisuutta vaan jätteenkerääjän ja en usko että kukaan roskakuski siitä pahastuu.dyykata saa lailliseti jos roskikset eivät ole lukkojen takana"

"jäte on myös omaisuutta. jätteen keruuseen asti se on jäteastian omistajan omaisuutta, sen jälkeen jätteen laillisen kerääjän omaisuutta. jäte ei ole arvotonta, siitä saadaan kierrätettyä materiaaleja ja tehtyä energiaa."

"Tavaran kaivaminen roska-astiasta ja sen ottaminen omaan käyttöön ei ole varkaus, kun taas esimerkiksi tavaran ottaminen keräyslaatikosta on rikos. Toisinaan dyykkaus voidaan mieltää varastamiseksi, koska kaupat pitävät roskiksien sisältöä omaisuutenaan ja koska liikkeet saattavat menettää myös asiakkaita dyykkaamisen seurauksena. Jos roskasäiliöt kuuluvat jätehuoltoyhtiölle ovat jätteet kuitenkin sen omaisuutta, ei kaupan. Jätehuoltoyhtiöt ovatkin joskus vedonneet kannanotoissaan jätteen omistusoikeuteen ja tulojen menetykseen."

Poliisi on ilmestynyt usein ruokansa roskiksista hankkivien suosimille jäteastioille ja kerännyt henkilötietoja ylös.

– Vaikka yleisesti luullaan, ettei tavaran ottaminen roskiksesta ole rikos, niin se on. Jos vaikka ottaa kaupan roskiksesta tavaraa, siihen pitäisi olla joko kaupan tai jäteyhtiön lupa. Jos me tavataan joku sieltä kaupan takapihalta penkomasta, niin otamme henkilötiedot ylös siltä varalta että asianomistaja haluaa tehdä toiminnasta rikosilmoituksen, sanoo Varsinais-Suomen poliisin kenttäjohtaja Antti Tamminen. Tammisen mukaan dyykkaaja syyllistyy tavaran arvon mukaan näpistykseen tai varkauteen, käytännössä yleensä näpistykseen.

Toisaalta poliisin virallinen kanta on aina ennen ollut että dyykkaaminen on täysin laillista, demarilehti kertoo asiasta näin:

"Ylikomisario Ari Taipale Helsingin keskustan poliisipiiristä vakuuttaa, että hylätyn tavaran korjaaminen parempaan käyttöön ei ole rikos."

ja

"Monet kaupat ovat syytelleet jäteastioistaan vanhentuneita elintarvikkeita dyykkaavia varastamisesta. Taipaleen mielestä tällaiset syytteet ovat vailla pohjaa.

- Jos kauppias innostuu tekemään varkaudesta rikosilmoituksen, niin lähden siitä, että poliisin näkemyksen mukaan tavara on hylättyä, kun se on viety roskasäiliöön, Taipale selittää."

Onko joku jossain päin Suomea saanut tuomion roskis dyykkaamisesta?

10

2470

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • PoliisiResurssit

      Vihdoinkin tuli esille Poliisin järjetön resurssin käyttö, eivät saa selvitettyä oikeita rikoksia tai varkauksia, mutta jäteastioilla riittää aika hillua!?

      • Sama palkka kuitenki

        "Onko tämä nyt sitä tehokasta poliisien resurssien käyttöä?? Pian varmaan pikku Paatero on taas parkumassa lisää varoja poliisin loputtomiin kuluihin.

        Ymmärtäisin jos nahkaliivisiä setämiehiä ja Itämafian poikia jahdattaisiin, mutta tämä alkaa mennä jo liian älyttömäksi"

        Poliisille on ihan sama mitä se päivät pitkät tekee, koska se saa täsmälleen saman palkan! Tottakai se mielummin vainoo köyhiä roskisdyykkareita, kun oikeita rikollisia jotka saattais jopa olla vaarallisia.


      • kkkååkk

        Juu, aina pitäisi olla vähintään murha tai raiskaus, turha sitä on muita lakeja valvoa. . Kerrassaan nerokasta....


    • Ennakkopäätös

      "turussa on tehty ennakkopäätös roskiksien omistusoikeuksista kun joku yritys kävi penkomassa talousroskiksia, tuolloin selvitettiin että yrityksellä oli oikeus viedä osa roskeista mukanaan, ei yritys ei ollut pyytänyt lupia mistään."

      Onko jollain tarkempaa tietoa tästä ennakkopäätöksestä?

      • 7+20

        Tuota, onhan Helsingin käräjäoikeudessa ollut tapauksia, jolloin kaupan oma myyjä on tuomittu varkaudesta/näpistyksestä, kun hän on käynyt töistä poislähtiessään hakemassa luvatta roskikseen vietyjä omaan kauppansa elintarvikkeita.


      • Hyvää tavaraa roskii
        7+20 kirjoitti:

        Tuota, onhan Helsingin käräjäoikeudessa ollut tapauksia, jolloin kaupan oma myyjä on tuomittu varkaudesta/näpistyksestä, kun hän on käynyt töistä poislähtiessään hakemassa luvatta roskikseen vietyjä omaan kauppansa elintarvikkeita.

        No mut jos se oli vieny ne sinne vartavasten vaikkei ne oikeesti olis ees ollu roskia? Eikai se tuomio roskien varastamisesta tullu?


      • 7+20
        Hyvää tavaraa roskii kirjoitti:

        No mut jos se oli vieny ne sinne vartavasten vaikkei ne oikeesti olis ees ollu roskia? Eikai se tuomio roskien varastamisesta tullu?

        Varkausrikoksen yksi tekomuoto se voi olla tuokin, mutta kyse oli kyllä elintarvikkeista, joissa viimeinen myyntipäivä oli yllittynyt.
        Roskalaatikkoon/jäteastiaan viety tavara ei ole ns. isännätöntä tavaraa, jonka kuka hyvänsä saisi ottaa. Sen omistaa esim. kauppias/taloyhtiö niin kauan, kunnes roskien/jätteenkuljetusfirma sen noutaa. Sen jälkeen omistusoikeus siirtyy sille, joka tavaran/jätteen noutaa kauppiaan/taloyhtiön maksamaa rahaa vastaan ja tekee sillä ehkä itsekin rahaa, esim. jätepaperin muodossa.
        Jos roskiksen vieressä olisi lappu, missä lukisi, - saa ottaa, niin silloin roskisdyykkarikaan ei rikokseen syyllistyisi.


      • 18+4
        7+20 kirjoitti:

        Varkausrikoksen yksi tekomuoto se voi olla tuokin, mutta kyse oli kyllä elintarvikkeista, joissa viimeinen myyntipäivä oli yllittynyt.
        Roskalaatikkoon/jäteastiaan viety tavara ei ole ns. isännätöntä tavaraa, jonka kuka hyvänsä saisi ottaa. Sen omistaa esim. kauppias/taloyhtiö niin kauan, kunnes roskien/jätteenkuljetusfirma sen noutaa. Sen jälkeen omistusoikeus siirtyy sille, joka tavaran/jätteen noutaa kauppiaan/taloyhtiön maksamaa rahaa vastaan ja tekee sillä ehkä itsekin rahaa, esim. jätepaperin muodossa.
        Jos roskiksen vieressä olisi lappu, missä lukisi, - saa ottaa, niin silloin roskisdyykkarikaan ei rikokseen syyllistyisi.

        Näin se varmaan viimekädessä on, ja kun roskiin voi joutua puolivahingossa semmoistakin, mikä ei ole alunperin sinne tarkoitettu. Toisaalta varmasti arvioitaisiin maantapana, jos joku kiusallaan alkaisi syyttämään varkaudesta. Täytyyhän noissa pitää joku tolkku.


      • dyykkaa vaan
        18+4 kirjoitti:

        Näin se varmaan viimekädessä on, ja kun roskiin voi joutua puolivahingossa semmoistakin, mikä ei ole alunperin sinne tarkoitettu. Toisaalta varmasti arvioitaisiin maantapana, jos joku kiusallaan alkaisi syyttämään varkaudesta. Täytyyhän noissa pitää joku tolkku.

        Roskikseen laitettu tavara on hylättyä tavaraa, jonka arvo on nolla euroa. Kunhan paikkoja ei sotke, ei laista taida löytyä kohtaa johon syyttäjä voisi vedota. Oikeusväki taas ei tuomitse jos lakikohtaa ei ole.


      • 666333
        dyykkaa vaan kirjoitti:

        Roskikseen laitettu tavara on hylättyä tavaraa, jonka arvo on nolla euroa. Kunhan paikkoja ei sotke, ei laista taida löytyä kohtaa johon syyttäjä voisi vedota. Oikeusväki taas ei tuomitse jos lakikohtaa ei ole.

        Eikö palstan jonkun säännön mukaan rikokseen yllyttäminen ole kiellettyä.

        ***– Vaikka yleisesti luullaan, ettei tavaran ottaminen roskiksesta ole rikos, niin se on. Jos vaikka ottaa kaupan roskiksesta tavaraa, siihen pitäisi olla joko kaupan tai jäteyhtiön lupa. Jos me tavataan joku sieltä kaupan takapihalta penkomasta, niin otamme henkilötiedot ylös siltä varalta että asianomistaja haluaa tehdä toiminnasta rikosilmoituksen, sanoo Varsinais-Suomen poliisin kenttäjohtaja Antti Tamminen. Tammisen mukaan dyykkaaja syyllistyy tavaran arvon mukaan näpistykseen tai varkauteen, käytännössä yleensä näpistykseen***


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se syksy on sitten alkanut

      Esimerkiksi tänään sataa aamusta iltaan, ja nytkin.
      Maailman menoa
      43
      935
    2. Minä en ole koskaan

      Rakastanut ketään toista yhtä paljon kuin sinua
      Ikävä
      95
      903
    3. Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."

      Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      775
    4. Vähän pitää

      Kiusia ja näyttää
      Ikävä
      116
      721
    5. Anteeksi J-mies

      Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t
      Ikävä
      80
      658
    6. Taidat olla

      Luovuttanut jo minun suhteeni osalta?
      Ikävä
      43
      621
    7. Olet nainen ollut vaikein rasti

      Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔
      Ikävä
      34
      594
    8. Minä muistan

      Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol
      Ikävä
      45
      590
    9. Mä voisin rakastua noihin tähti silmiin

      Katseesi on niin lumoava nainen💚.
      Ikävä
      19
      586
    10. Jos tullaan toisiamme vastaan, niin

      pitäiskö pysähtyä ja onnitella?
      Ikävä
      46
      568
    11. Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle

      Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke
      Hyrynsalmi
      20
      535
    12. Voisiko vielä välillemme jotain kehittyä

      Vai heihei ja ei nähdä enää.
      Ikävä
      33
      523
    13. Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille

      Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.
      Ikävä
      66
      499
    14. Kerro kolme hyvää asiaa

      Kaipaamastasi ihmisestä ja lisää perään onko kaivattusi n vai m 😍
      Ikävä
      25
      492
    15. Riittääkö mahkut

      Kaivattuusi 🤭.
      Ikävä
      35
      483
    16. Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen

      Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast
      Ähtäri
      44
      476
    17. Koska Martina viettää aikaansa lapsiensa kanssa

      Äiti vaan juoksee miehen perässä Tallinnassa, Lontoossa, Turussa. Kyllä oli kätilö oikeassa, kun sanoi, että ei olisi ka
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      460
    18. Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen

      Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok
      Sinkut
      105
      458
    19. Tilanteenne

      Onko tilanteenne tällä hetkellä hyvä?
      Ikävä
      44
      444
    20. Pahkalassa tapahtuu

      Mitäs on tapahtunut yöllä pahkalan kerrostaloilla.oli poliisia ja ambulanssia taas vaihteeksi
      Parkano
      6
      421
    Aihe