Roskisdyykkaaminen rikos?

Näpistys / varkaus?

Onko Suomen lain mukaan Roskisdyykkaaminen rikos vai ei?

Joku kysyy "Olen juuri muuttanut xxx ja harrastan roskisten dyykkausta. Kysyisin mistäpäin llöytyy parhaimmat roskikset, lähes kaikki kelpaa. Roskalavojen tonkiminen on mukavaa puuhaa hajuja lukuunottamatta, siihenkin tottuu Ei kai pois heitetyllä tavaralla ja ruualla voi olla omistajaa."

Asiassa on epäselvää, syyllistyykö dyykkaaja johonkin rikokseen penkoessaan roskiksia? Jos se on rikos, niin ketä vastaan dyykkaaja rikkoo lakia eli kuka on asianomistaja?

"lain mukaan kun kauppias luopuu jätteesta roskikseen se eim ole enää kauppiaan omaisuutta vaan jätteenkerääjän ja en usko että kukaan roskakuski siitä pahastuu.dyykata saa lailliseti jos roskikset eivät ole lukkojen takana"

"jäte on myös omaisuutta. jätteen keruuseen asti se on jäteastian omistajan omaisuutta, sen jälkeen jätteen laillisen kerääjän omaisuutta. jäte ei ole arvotonta, siitä saadaan kierrätettyä materiaaleja ja tehtyä energiaa."

"Tavaran kaivaminen roska-astiasta ja sen ottaminen omaan käyttöön ei ole varkaus, kun taas esimerkiksi tavaran ottaminen keräyslaatikosta on rikos. Toisinaan dyykkaus voidaan mieltää varastamiseksi, koska kaupat pitävät roskiksien sisältöä omaisuutenaan ja koska liikkeet saattavat menettää myös asiakkaita dyykkaamisen seurauksena. Jos roskasäiliöt kuuluvat jätehuoltoyhtiölle ovat jätteet kuitenkin sen omaisuutta, ei kaupan. Jätehuoltoyhtiöt ovatkin joskus vedonneet kannanotoissaan jätteen omistusoikeuteen ja tulojen menetykseen."

Poliisi on ilmestynyt usein ruokansa roskiksista hankkivien suosimille jäteastioille ja kerännyt henkilötietoja ylös.

– Vaikka yleisesti luullaan, ettei tavaran ottaminen roskiksesta ole rikos, niin se on. Jos vaikka ottaa kaupan roskiksesta tavaraa, siihen pitäisi olla joko kaupan tai jäteyhtiön lupa. Jos me tavataan joku sieltä kaupan takapihalta penkomasta, niin otamme henkilötiedot ylös siltä varalta että asianomistaja haluaa tehdä toiminnasta rikosilmoituksen, sanoo Varsinais-Suomen poliisin kenttäjohtaja Antti Tamminen. Tammisen mukaan dyykkaaja syyllistyy tavaran arvon mukaan näpistykseen tai varkauteen, käytännössä yleensä näpistykseen.

Toisaalta poliisin virallinen kanta on aina ennen ollut että dyykkaaminen on täysin laillista, demarilehti kertoo asiasta näin:

"Ylikomisario Ari Taipale Helsingin keskustan poliisipiiristä vakuuttaa, että hylätyn tavaran korjaaminen parempaan käyttöön ei ole rikos."

ja

"Monet kaupat ovat syytelleet jäteastioistaan vanhentuneita elintarvikkeita dyykkaavia varastamisesta. Taipaleen mielestä tällaiset syytteet ovat vailla pohjaa.

- Jos kauppias innostuu tekemään varkaudesta rikosilmoituksen, niin lähden siitä, että poliisin näkemyksen mukaan tavara on hylättyä, kun se on viety roskasäiliöön, Taipale selittää."

Onko joku jossain päin Suomea saanut tuomion roskis dyykkaamisesta?

10

2463

Äänestä

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • PoliisiResurssit

      Vihdoinkin tuli esille Poliisin järjetön resurssin käyttö, eivät saa selvitettyä oikeita rikoksia tai varkauksia, mutta jäteastioilla riittää aika hillua!?

      • Sama palkka kuitenki

        "Onko tämä nyt sitä tehokasta poliisien resurssien käyttöä?? Pian varmaan pikku Paatero on taas parkumassa lisää varoja poliisin loputtomiin kuluihin.

        Ymmärtäisin jos nahkaliivisiä setämiehiä ja Itämafian poikia jahdattaisiin, mutta tämä alkaa mennä jo liian älyttömäksi"

        Poliisille on ihan sama mitä se päivät pitkät tekee, koska se saa täsmälleen saman palkan! Tottakai se mielummin vainoo köyhiä roskisdyykkareita, kun oikeita rikollisia jotka saattais jopa olla vaarallisia.

      • kkkååkk

        Juu, aina pitäisi olla vähintään murha tai raiskaus, turha sitä on muita lakeja valvoa. . Kerrassaan nerokasta....

    • Ennakkopäätös

      "turussa on tehty ennakkopäätös roskiksien omistusoikeuksista kun joku yritys kävi penkomassa talousroskiksia, tuolloin selvitettiin että yrityksellä oli oikeus viedä osa roskeista mukanaan, ei yritys ei ollut pyytänyt lupia mistään."

      Onko jollain tarkempaa tietoa tästä ennakkopäätöksestä?

      • 7+20

        Tuota, onhan Helsingin käräjäoikeudessa ollut tapauksia, jolloin kaupan oma myyjä on tuomittu varkaudesta/näpistyksestä, kun hän on käynyt töistä poislähtiessään hakemassa luvatta roskikseen vietyjä omaan kauppansa elintarvikkeita.

      • Hyvää tavaraa roskii
        7+20 kirjoitti:

        Tuota, onhan Helsingin käräjäoikeudessa ollut tapauksia, jolloin kaupan oma myyjä on tuomittu varkaudesta/näpistyksestä, kun hän on käynyt töistä poislähtiessään hakemassa luvatta roskikseen vietyjä omaan kauppansa elintarvikkeita.

        No mut jos se oli vieny ne sinne vartavasten vaikkei ne oikeesti olis ees ollu roskia? Eikai se tuomio roskien varastamisesta tullu?

      • 7+20
        Hyvää tavaraa roskii kirjoitti:

        No mut jos se oli vieny ne sinne vartavasten vaikkei ne oikeesti olis ees ollu roskia? Eikai se tuomio roskien varastamisesta tullu?

        Varkausrikoksen yksi tekomuoto se voi olla tuokin, mutta kyse oli kyllä elintarvikkeista, joissa viimeinen myyntipäivä oli yllittynyt.
        Roskalaatikkoon/jäteastiaan viety tavara ei ole ns. isännätöntä tavaraa, jonka kuka hyvänsä saisi ottaa. Sen omistaa esim. kauppias/taloyhtiö niin kauan, kunnes roskien/jätteenkuljetusfirma sen noutaa. Sen jälkeen omistusoikeus siirtyy sille, joka tavaran/jätteen noutaa kauppiaan/taloyhtiön maksamaa rahaa vastaan ja tekee sillä ehkä itsekin rahaa, esim. jätepaperin muodossa.
        Jos roskiksen vieressä olisi lappu, missä lukisi, - saa ottaa, niin silloin roskisdyykkarikaan ei rikokseen syyllistyisi.

      • 18+4
        7+20 kirjoitti:

        Varkausrikoksen yksi tekomuoto se voi olla tuokin, mutta kyse oli kyllä elintarvikkeista, joissa viimeinen myyntipäivä oli yllittynyt.
        Roskalaatikkoon/jäteastiaan viety tavara ei ole ns. isännätöntä tavaraa, jonka kuka hyvänsä saisi ottaa. Sen omistaa esim. kauppias/taloyhtiö niin kauan, kunnes roskien/jätteenkuljetusfirma sen noutaa. Sen jälkeen omistusoikeus siirtyy sille, joka tavaran/jätteen noutaa kauppiaan/taloyhtiön maksamaa rahaa vastaan ja tekee sillä ehkä itsekin rahaa, esim. jätepaperin muodossa.
        Jos roskiksen vieressä olisi lappu, missä lukisi, - saa ottaa, niin silloin roskisdyykkarikaan ei rikokseen syyllistyisi.

        Näin se varmaan viimekädessä on, ja kun roskiin voi joutua puolivahingossa semmoistakin, mikä ei ole alunperin sinne tarkoitettu. Toisaalta varmasti arvioitaisiin maantapana, jos joku kiusallaan alkaisi syyttämään varkaudesta. Täytyyhän noissa pitää joku tolkku.

      • dyykkaa vaan
        18+4 kirjoitti:

        Näin se varmaan viimekädessä on, ja kun roskiin voi joutua puolivahingossa semmoistakin, mikä ei ole alunperin sinne tarkoitettu. Toisaalta varmasti arvioitaisiin maantapana, jos joku kiusallaan alkaisi syyttämään varkaudesta. Täytyyhän noissa pitää joku tolkku.

        Roskikseen laitettu tavara on hylättyä tavaraa, jonka arvo on nolla euroa. Kunhan paikkoja ei sotke, ei laista taida löytyä kohtaa johon syyttäjä voisi vedota. Oikeusväki taas ei tuomitse jos lakikohtaa ei ole.

      • 666333
        dyykkaa vaan kirjoitti:

        Roskikseen laitettu tavara on hylättyä tavaraa, jonka arvo on nolla euroa. Kunhan paikkoja ei sotke, ei laista taida löytyä kohtaa johon syyttäjä voisi vedota. Oikeusväki taas ei tuomitse jos lakikohtaa ei ole.

        Eikö palstan jonkun säännön mukaan rikokseen yllyttäminen ole kiellettyä.

        ***– Vaikka yleisesti luullaan, ettei tavaran ottaminen roskiksesta ole rikos, niin se on. Jos vaikka ottaa kaupan roskiksesta tavaraa, siihen pitäisi olla joko kaupan tai jäteyhtiön lupa. Jos me tavataan joku sieltä kaupan takapihalta penkomasta, niin otamme henkilötiedot ylös siltä varalta että asianomistaja haluaa tehdä toiminnasta rikosilmoituksen, sanoo Varsinais-Suomen poliisin kenttäjohtaja Antti Tamminen. Tammisen mukaan dyykkaaja syyllistyy tavaran arvon mukaan näpistykseen tai varkauteen, käytännössä yleensä näpistykseen***

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      138
      1520

    2. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      148
      1081

    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      69
      936

    4. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      271
      767

    5. Mistä arvasit,että kaivattusi on täällä?

      😊
      Ikävä
      68
      733

    6. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      56
      723

    7. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      37
      619

    8. Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"

      Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi
      Tanssii tähtien kanssa
      7
      581

    9. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      561

    10. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      60
      557
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt