Odotan, että hitasuudistus korjataan sellaiseksi, että se sopii sivistysvaltion sääntöihin ja lakeihin.
Hitasuudistuksen korjaus poistaisi kohtuuttoman eri ikäisten hitasasuntojen asettamisen eriarvoiseen asemaan.
Nythän vanhasta ja huonokuntoisesta asunnosta voi pyytää enemmän kuin esimerkiksi kymmenen vuotta uudemmasta parempivarusteisesta ( oma sauna, parkettilattia ym. ) asunnosta.
Kolmion ( vm. 1988 -89 ) enimmäishinta saattaa olla melkein sama kuin yksiön vm. 1994 hinta.
Enimmäishinta ei ole tietysti apteekkihinta, mutta tiedän tapauksia tosielämästä, että ihminen sai myymällä 1h ja tupakeittiö ilman saunaa saunallisen kolmion vain laittamalla noin 10 000 euroa rahaa kauppaan lisää. Siis saunattoman hitasyksiön ja saunallisen hitaskolmion hintojen eroksi jäi vain 10 000 euroa.
Se, että saa pyytää enemmän kuin toinen on etuoikeutetussa asemassa toiseen nähden vaikka ei saisikaan täyttä enimmäishintaa asunnosta.
Hänen kannattaa käyttää kiinteistövälittäjien palveluja. Se helpottaa myyntiä ja asunnosta saa todennäköisesti välittäjä paremman hinnan kuin yksityinen myyjä.
Asuntoa kannattaa remontoida, mikä nostaa myös asunnon myyntiarvoa. Hitashäviäjä remontoi asuntoaan ns. tappiolla.
Hitasuudistuksen korjauksen pitäisi myös poistaa taloudellisen vahingon tuottamisen hitasasunnon vm.1988-89 osakkaille. Onhan kohtuutonta, että noiden asuntojen arvoa laskettiin ensin maaliskuun alusta, kun uudistus tuli voimaan, useita kymmeniä tuhansia euroja.
Tuosta ajasta kolme vuotta eteenpäin siirtymän jälkeen lasku todennäköisesti on myös konkreettinen. Ei voi pyytää edes sitä mitä on neljä vuotta aikaisemmin asunnosta itse maksanut. Tällä välin muiden asuntojen hinnat ovat nousseet kymmeniä tuhansia euroja.
Politiikan tekijöiden, jotka rustasivat tuon hitasuudituksen, uskottavuus meni todella tyhjäksi.
Tulee mieleen tämän jälkeen myös epäilys, mitä muuta ja kuinka paljon omaan pussiin vetämistä kansalaisten kustannuksella tapahtuu.
Epäilystä lisää myös tapa, millä meihin hitashäviäjiin suhtaudutaan politiikkojen taholta. Vaietaan, valehdellaan, syytetään ja haukutaan epäasiallisesti.
Hitasuudistus olisi pitänyt ottaa heti tutkittavaksi ja korjaukset olisi pitänyt tehdä pikaisesti.
Hitasuudistuksen korjaus poistaisi kohtuuttoman eri ikäisten hitasasuntojen asettamisen eriarvoiseen asemaan.
Nythän vanhasta ja huonokuntoisesta asunnosta voi pyytää enemmän kuin esimerkiksi kymmenen vuotta uudemmasta parempivarusteisesta ( oma sauna, parkettilattia ym. ) asunnosta.
Kolmion ( vm. 1988 -89 ) enimmäishinta saattaa olla melkein sama kuin yksiön vm. 1994 hinta.
Enimmäishinta ei ole tietysti apteekkihinta, mutta tiedän tapauksia tosielämästä, että ihminen sai myymällä 1h ja tupakeittiö ilman saunaa saunallisen kolmion vain laittamalla noin 10 000 euroa rahaa kauppaan lisää. Siis saunattoman hitasyksiön ja saunallisen hitaskolmion hintojen eroksi jäi vain 10 000 euroa.
Se, että saa pyytää enemmän kuin toinen on etuoikeutetussa asemassa toiseen nähden vaikka ei saisikaan täyttä enimmäishintaa asunnosta.
Hänen kannattaa käyttää kiinteistövälittäjien palveluja. Se helpottaa myyntiä ja asunnosta saa todennäköisesti välittäjä paremman hinnan kuin yksityinen myyjä.
Asuntoa kannattaa remontoida, mikä nostaa myös asunnon myyntiarvoa. Hitashäviäjä remontoi asuntoaan ns. tappiolla.
Hitasuudistuksen korjauksen pitäisi myös poistaa taloudellisen vahingon tuottamisen hitasasunnon vm.1988-89 osakkaille. Onhan kohtuutonta, että noiden asuntojen arvoa laskettiin ensin maaliskuun alusta, kun uudistus tuli voimaan, useita kymmeniä tuhansia euroja.
Tuosta ajasta kolme vuotta eteenpäin siirtymän jälkeen lasku todennäköisesti on myös konkreettinen. Ei voi pyytää edes sitä mitä on neljä vuotta aikaisemmin asunnosta itse maksanut. Tällä välin muiden asuntojen hinnat ovat nousseet kymmeniä tuhansia euroja.
Politiikan tekijöiden, jotka rustasivat tuon hitasuudituksen, uskottavuus meni todella tyhjäksi.
Tulee mieleen tämän jälkeen myös epäilys, mitä muuta ja kuinka paljon omaan pussiin vetämistä kansalaisten kustannuksella tapahtuu.
Epäilystä lisää myös tapa, millä meihin hitashäviäjiin suhtaudutaan politiikkojen taholta. Vaietaan, valehdellaan, syytetään ja haukutaan epäasiallisesti.
Hitasuudistus olisi pitänyt ottaa heti tutkittavaksi ja korjaukset olisi pitänyt tehdä pikaisesti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aivan ja täyttä asiaa!
Asuntolautakunnan puheenjohtaja ja jäsenet, eivät ole ottaneet mitään kantaa asiaan, pilkallisesti vain sanoneet, että mitäs ostit hitasin.
kiinteistöviraston osastopäällikkö on ilmoittanut, ettei ryhdy toimenpiteisiin asiassa.
Eli; ylemmät valitustiet käyttöön, joku oikeus on saatava ja kyseessä on poliittinen väärinkäytös, kansalaisia ei kodella tasapuolisesti asiassa ja rikotaan perusoikeuksia:
vastaannytvieläkerranitsellenisittenlopetanhainjuurikontulastamäyräkoiranjalaatanpamejanythelpottaaunituleeihanaamäyräkoirapelastaa
Tuo Mäyräkoira-Pauli on rasite tällä palstalla, kun ihmiset puhuvat asiaa hitasista, mäyräkoiramies sekoilee lääkityksensä kanssa.
pauli 1 sinut on tunnistettu, älä pistä sanoja toisten nimiin.
oikein ,että Hitas-asiasta valitetaan, moinen kohtelu ei sovi länsi-maiseen käytäntöön.
ehkä kaupungin virkamiehet ja lautakunnan jäsenet ovat sosialisteja, mutta ei kukaan voi sosialisoida omiin ja kavereidensa nimiin toisten omaisuutta, Pauli ja kumppanit muistakaa tämä!