"1 ruokalusikallinen teollisesti valmistettua kasviöljyä sisältää n. 60000000000000000000 myrkyllistä molekyyliä. Levitemargariinit valmistetaan tästä öljystä, joten niitä ei tulisi markkinoida terveellisinä tuotteina, koska niiden on todettu jo monissa tutkimuksissa lisäävän mm. syöpäkasvaimia.
Kasviöljyjen teollinen prosessointi:
1. Öljysiemenet murskataan ja paahdetaan noin 120 asteessa. Näin öljy irtoaa paremmin, mutta samalla herkkien öljyjen hapettuminen (härskiintyminen) alkaa.
2. Puristus ruuvipuristimessa noin 85-95 asteessa. Öljyä irtoaa lisää ja hapettuminen jatkuu.
3. Kemiallinen liotus. Jäljelle jääneen siemenkakun rasvapitoisuus on vielä 9-18%. Tämä loppu uutetaan irti esim. heksaanilla, joka on hyvin myrkyllinen liuotin ja saatu öljy yhdistetään puristettuun öljyyn.
4. Siemenrouhe toimitetaan rehuteollisuuden käyttöön ja sitä kautta tuotantoeläinten ruokaan.
5. Liuottimen poistaminen. Liuotin poistetaan seoksesta höyryttämällä seos noin 150 asteen lämpötilassa.
6. ”Degummingn” –käsittely. Öljy valkaistaan eli siitä poistetaan väriaineita (lehtivihreä ja beetakaroteeni), lesitiini, öljykuidut, polysakkaridit ja muut luonnolliset yhdisteet ja ravinteet erilaisilla suodatusmenetelmillä (sekoittamalla öljy fosforihappoon) tai 110 asteen lämpökäsittelyllä. Öljystä riippuen siitä voidaan se voidaan puhdistaa lipeäkivellä. Lipeäkivi muodostaa öljyyn saippua-aineita, joiden poisto tarvitsee lisäkäsittelyitä.
7. Lipeäkylpy. Öljy sekoitetaan natriumhydroksidiin joka poistaa siitä vapaat rasvahapot ja loput mineraalit.
8. Hajujen poistamiseksi kuuma öljy käsitellään korkeassa alipaineessa 30-60 minuutin ajan. Prosessissa käytetään hyvin korkeaa 240-270 asteen lämpötilaa.
9. Valkaisu. Happokäsitelty savi ja suodattimet poistavat öljystä luonnolliset värit ja suodattavat saippuajäämät joita jäi edellisistä vaiheista.
10. “Talvikäsittely”. Mahdollinen talvikäsittely käsittää öljyn jäähdyttämisen ja suodattamisen, jonka seurauksena öljy ei saostu jääkaappisäilytyksen aikana.
Lopputuloksena on kirkas, varsin stabiili ja melkein mauton öljy valmiina vietäväksi kaupan hyllylle myyntiin tai raaka-aineeksi margariiniteollisuudelle.
Margariinin valmistamiseksi öljy tarvitsee vielä lisäkäsittelyn:
11. Öljyn kovettaminen. Vaihtoesteröinti tarkoittaa prosessia, jossa rasvamolekyylin glyseroliin esterisidoksella sitoutuneita rasvahappoja vaihdetaan toiseen. Rasvamolekyylissä on kolme rasvahappoa, joista osa voidaan vaihtaa. Nykyisin kasviöljyjen kovettaminen tapahtuu yleensä vaihtoesteröinnillä hydrogenoinnin sijaan. Prosessissa ei synny trans-rasvahappoja.
90-luvun puoliväliin asti kasvisöljyjen kovettaminen tapahtui hydrogenoinnilla, jossa syntyi runsaasti transrasvoja. Teollisten transrasvojen on todettu lisäävän merkittävästi sydäntautien riskiä.
Tämän jälkeen tulivat statiinit markkinoille ja yleiseen käyttöön.
Öljyn vaihtoesteröinnillä on suurina määrinä kielteinen vaikutus rasva-aineenvaihduntaan ja sen on osoitettu vaikuttavan glukoosiaineenvaihduntaan, immuunijärjestelmään ja maksaentsyymeihin.
Valmistuksessa käytetyt hyvin korkeat lämpötilat sekä vaihtoesteröinti tuhoaa öljyn kaikki ravinteet ja muuttaa rasvahapot ”vaaralliseen” muotoon, jota ihmisen elimistö ei pysty käsittelemään.
12. Tämän jälkeen seos pastöroidaan (kuumennus, jotta kaikki bakteerit tuhoutuvat), jolla varmistetaan hyvä mikrobiologinen laatu.
13. Lisäaineet. Jotta margariinille saataisiin puoleensa vetävä voita muistuttava ulkonäkö, tuoksu sekä “vitamiinirikas” koostumus, joudutaan siihen lisäksi lisäämään erilaisia lisäaineita ja keinotekoisia vitamiineja. Riippuen margariinista siihen lisätään kasvirasvaa (palmurasva, joka on luonnollisesti kovaa huoneenlämmössä), vettä, maitoa, suolaa, sitruunahappoa, aromia, emulgointiainetta ja säilöntäainetta (kaliumsorbaatti).
Margariineja ei voi mitenkään verrata välttämättömien rasvahappojen lähteenä juokseviin kylmäpuristettuihin (luomu) kasviöljyihin.
Margariinien ravinto ja rasvahapposisältöjä ei ole saatavilla nykyisten margariinien osalta.
Valio, Arla-Ingman ja Bunge eivät suostu kommentoimaan mitenkään ylläolevaa kasvisöljyjen ja margariinin valmistusmenetelmää.
Margariinien "pehmeät rasvat" eivät ole kylmäpuristettujen kasviöljyjen veroisia."
Kasviöljyjen teollinen prosessointi:
1. Öljysiemenet murskataan ja paahdetaan noin 120 asteessa. Näin öljy irtoaa paremmin, mutta samalla herkkien öljyjen hapettuminen (härskiintyminen) alkaa.
2. Puristus ruuvipuristimessa noin 85-95 asteessa. Öljyä irtoaa lisää ja hapettuminen jatkuu.
3. Kemiallinen liotus. Jäljelle jääneen siemenkakun rasvapitoisuus on vielä 9-18%. Tämä loppu uutetaan irti esim. heksaanilla, joka on hyvin myrkyllinen liuotin ja saatu öljy yhdistetään puristettuun öljyyn.
4. Siemenrouhe toimitetaan rehuteollisuuden käyttöön ja sitä kautta tuotantoeläinten ruokaan.
5. Liuottimen poistaminen. Liuotin poistetaan seoksesta höyryttämällä seos noin 150 asteen lämpötilassa.
6. ”Degummingn” –käsittely. Öljy valkaistaan eli siitä poistetaan väriaineita (lehtivihreä ja beetakaroteeni), lesitiini, öljykuidut, polysakkaridit ja muut luonnolliset yhdisteet ja ravinteet erilaisilla suodatusmenetelmillä (sekoittamalla öljy fosforihappoon) tai 110 asteen lämpökäsittelyllä. Öljystä riippuen siitä voidaan se voidaan puhdistaa lipeäkivellä. Lipeäkivi muodostaa öljyyn saippua-aineita, joiden poisto tarvitsee lisäkäsittelyitä.
7. Lipeäkylpy. Öljy sekoitetaan natriumhydroksidiin joka poistaa siitä vapaat rasvahapot ja loput mineraalit.
8. Hajujen poistamiseksi kuuma öljy käsitellään korkeassa alipaineessa 30-60 minuutin ajan. Prosessissa käytetään hyvin korkeaa 240-270 asteen lämpötilaa.
9. Valkaisu. Happokäsitelty savi ja suodattimet poistavat öljystä luonnolliset värit ja suodattavat saippuajäämät joita jäi edellisistä vaiheista.
10. “Talvikäsittely”. Mahdollinen talvikäsittely käsittää öljyn jäähdyttämisen ja suodattamisen, jonka seurauksena öljy ei saostu jääkaappisäilytyksen aikana.
Lopputuloksena on kirkas, varsin stabiili ja melkein mauton öljy valmiina vietäväksi kaupan hyllylle myyntiin tai raaka-aineeksi margariiniteollisuudelle.
Margariinin valmistamiseksi öljy tarvitsee vielä lisäkäsittelyn:
11. Öljyn kovettaminen. Vaihtoesteröinti tarkoittaa prosessia, jossa rasvamolekyylin glyseroliin esterisidoksella sitoutuneita rasvahappoja vaihdetaan toiseen. Rasvamolekyylissä on kolme rasvahappoa, joista osa voidaan vaihtaa. Nykyisin kasviöljyjen kovettaminen tapahtuu yleensä vaihtoesteröinnillä hydrogenoinnin sijaan. Prosessissa ei synny trans-rasvahappoja.
90-luvun puoliväliin asti kasvisöljyjen kovettaminen tapahtui hydrogenoinnilla, jossa syntyi runsaasti transrasvoja. Teollisten transrasvojen on todettu lisäävän merkittävästi sydäntautien riskiä.
Tämän jälkeen tulivat statiinit markkinoille ja yleiseen käyttöön.
Öljyn vaihtoesteröinnillä on suurina määrinä kielteinen vaikutus rasva-aineenvaihduntaan ja sen on osoitettu vaikuttavan glukoosiaineenvaihduntaan, immuunijärjestelmään ja maksaentsyymeihin.
Valmistuksessa käytetyt hyvin korkeat lämpötilat sekä vaihtoesteröinti tuhoaa öljyn kaikki ravinteet ja muuttaa rasvahapot ”vaaralliseen” muotoon, jota ihmisen elimistö ei pysty käsittelemään.
12. Tämän jälkeen seos pastöroidaan (kuumennus, jotta kaikki bakteerit tuhoutuvat), jolla varmistetaan hyvä mikrobiologinen laatu.
13. Lisäaineet. Jotta margariinille saataisiin puoleensa vetävä voita muistuttava ulkonäkö, tuoksu sekä “vitamiinirikas” koostumus, joudutaan siihen lisäksi lisäämään erilaisia lisäaineita ja keinotekoisia vitamiineja. Riippuen margariinista siihen lisätään kasvirasvaa (palmurasva, joka on luonnollisesti kovaa huoneenlämmössä), vettä, maitoa, suolaa, sitruunahappoa, aromia, emulgointiainetta ja säilöntäainetta (kaliumsorbaatti).
Margariineja ei voi mitenkään verrata välttämättömien rasvahappojen lähteenä juokseviin kylmäpuristettuihin (luomu) kasviöljyihin.
Margariinien ravinto ja rasvahapposisältöjä ei ole saatavilla nykyisten margariinien osalta.
Valio, Arla-Ingman ja Bunge eivät suostu kommentoimaan mitenkään ylläolevaa kasvisöljyjen ja margariinin valmistusmenetelmää.
Margariinien "pehmeät rasvat" eivät ole kylmäpuristettujen kasviöljyjen veroisia."
Vastaukset 36
Vanhimmat
Lähdetään tästä:
"koska niiden on todettu jo monissa tutkimuksissa lisäävän mm. syöpäkasvaimia."
Laitahan nyt edes pariin kolmeeen tutkimukseen linkki, niin voidan alkaa käsittelemään muuta vuodatustasi.
Firmat eivät yleensäkään kommentoi kaikille sekopäille.
Ai niin. Syön margariinia. Olen syönyt kymmeniä vuosia ja hyvää on. Mitään tautejakaan flunssia lukuunottamatta ei ole ilmaantunut.
Aloitapa tuosta!
http://www.tohtori.fi/?page=4031888&id=6456096
Tuossa kerrottiin, että omega 3 rasvahappoja ei ehkä kannattaisi syödä. Aikaisemmat tutkimukset ovat antaneet eri tuloksen.
Minä kysyin näyttöä niistä lukuisista tutkimuksista, joiden mukaan margariini aiheuttaa syöpää. Ethän sinä vastannut lainkaan kysymykseeni.
Omega 3 on muuten lisäravinnemyyjien yksi hehkutetuimpia tuotteita, mutta margariineissa se on vain sivujuonne. Monityyyttämättömät rasvat ovat ne varsinainen terveysvaikuttaja.
Alkuperäinen:
> Hämmentävä tutkimustulos: Margariinien omega-3-rasvahapoista ei hyötyä
Palstan lukijan lukemisen, ja luetun ymmärtämisen tulos:
> Tuossa kerrottiin, että omega 3 rasvahappoja ei ehkä kannattaisi syödä.
Kukin ymmärtää lukemansa tavallaan!
Ei tyhmän aivoon voi älyä kaataa!
Tyhmä syö margariinia ja kuolee monitautisena ja onnellisena, kun on voinut olla margariinitehtaiden koekaniinina!
"koska niiden on todettu jo monissa tutkimuksissa lisäävän mm. syöpäkasvaimia."
Tämä oli aloittajan väite ja kun kysyin linkkiä pariin kolmeen tutkimukseen, jossa tuo on todettu, tuli linkki tutkimukseen, jossa todettiin, ettei omega 3 ehkä sittenkään estä sydänkohtausta uusiutumasta.
Onko vastaaja tyhmä vai yrittääkö kääntää puheenaihetta kun jäi valheesta kiinni?
Tyhmyyttä tässä keljussa on kyllä esiintynyt alusta asti ja sen lisäksi valehtelemista.
Osoitahan sinä, mitä monia tauteja margariini aiheuttaa. Muuten uskon sinun olevan vainoharhainen vajakki, joka papukaijan lailla toistaa hölmöjä väitteitään, ilman mitään näyttöä.
TARKOITAT SIIS SEKOPÄILLÄ TEITÄ SKEPOSIA.
TUKEHDU SKEPO MARGARIINIIS
Aivan oikein skeposet ovat tyhmiä ja valehtelevat jatkuvasti.
Mutta missä ne margariinin aiheuttamat taudit arvoisa skepottelija?
Mene lekurin tutkimuksiin ja VOT syöpä tai vastaavaa löytyy sinulta, mistä et tiennyt mitään!
MARGARIINI on salakavala taudinaiheuttaja.
Ihanko totta. Margariini siis aiheuttaa sairauksia, jotka eivät mitenkään näy ulospäin ja vasta lekurissa ne löydetään.
Suomen kansa on syönyt margariineja kymmenisä vuosia ja elinikäennuste senkun nousee.
Vajakki ei kuule, ei näe eikä osaa itse edes etsiä haluamaansa, vaan kyselee ja kyselee, että muiden pitäisi hänelle kaikki etsiä, ja tuoda eteen. Teeppä kerrankin yllätysten yllätys, ja ETSI ITE!
Pitää muistaa että THL on teollisuuden ja lääketehtaiden etujärjestö aivan kuten sydänliitto ja diabetesliitto.
Kolesteroli- ja diabeteslääkkeiden myynti on miljardiluokan bisnestä. Pelottelutyylillä saadaan tietämättömät ihmiset ostamaan niitä ja pilaamaan jäljellä olevan terveytensä. Sairasta, härskiä, suorastaan rikollista toimintaa.
Tuloksekkainta terveydenhuoltoa on ennaltaehkäisevä. On harmillista, että julkisuudessa levitetään THL:n toimesta yksipuolista ja perätöntä tietoa ravinnosta ja ravintolisien haitoista aiheuttaen sekaannusta ja turhaa huolta kuluttajien keskuudessa.
Jos margariinit keksittäisiin nyt, niin ne kiellettäisiin vaaraallisina rasvoina.
Kukaan, joka on perehtynyt ravitsemukseen, ei syö margariinia eikä muitakaan käsiteltyjä kasvisrasvoja.
Nykytutkimus vahvistaa sen, että valtimoiden kovettuminen johtuu tulehduksellisesta tilasta (pääosin sokerin aiheuttama). Kolesterolia kertyy valtimoihin korjaamaan näitä soluvaurioita. Miksi siitä edes pitäisi päästä eroon. Sitä paitsi kolesterolissa ei ole juurikaan rasvaa; se on elimistön muodostama antioksidantti, D-vitamiinin ja hormonien esiaste jne.
http://personal.inet.fi/koti/remeli/margariini.htm
Rasvasta on tehty pelottava peikko. Kolesterolilla, niin hyvällä kuin "pahallakin" on suuri joukko elintärkeitä tehtäviä kehossamme. Ei ole olemassa yhtäkään tutkimusta, joka osoittaisi voin ja muun maaeläinrasvan aiheuttavan sepelvaltimotautia ja sydänkuolemia.
Kolesteroliarvot vaihtelevat vuodenaikojen, auringonvalon, kuukautiskierron, kilpirauhasen toiminnan, stressitason, liikunnan, ylipainon, tupakoinnin ja muiden sairauksien ja elimistön kroonisen tulehdusasteen mukaan jne. Edellä mainitut seikat vaikuttavat usein paljon enemmän kolesterolitasoihin kuin esim. ruokavalio.
Ainoa potilasryhmä, jolla on merkitystä kolesterolin vähentämisellä, on familiaarista hyperkolesterolemiaa sairastavat, eli ne, joilla geneettisen perimän vuoksi maksa muodostaa huomattavasti liikaa kolesterolia. Muille, eli suurimmalle osalle suomalaisista ja 99%:lle kolesterolilääkkeitä käyttävistä kolesteroliarvojen keinotekoinen pienentäminen on terveydelle haitallista.
70-luvulla Suomalaisten kokonaiskolesteroli oli n. 7
Suomessa kokonaiskolesterolin yläraja on 5,0
Yli puolet infarktin saaneista omaavat alle 5 kokonaiskolesterolin Suomessa
Miesten ihanteellinen kokonaiskolesteroli on 5–7 ja naisten 6–9 mmol/l
Itä-Suomen yliopisto ja THL levittävät väärää tietoa kalaöljystä Helsingin Sanomissa: ”Moni syö kalaöljykapseleita turhaan”.
http://www.amplia.fi/blogi/?x119991=143653
Täyttä asenteellista roskaa taas kerran.
Margariinien haitoista ei todellakaan ole tutkimustietoa, koska niitä haittoja ei ole. On vain uskomuspohjaista jargonia.
Ravitsemusta tuntevat asiantuntijat, kuten ravintotieteen professori Heinonen, suosittelevat margariinien käyttöä. Hän on sentään ravintotieteessa ykkönen Suomessa ja kansainvälisestikin varsin tunnustettu asiantuntija.
Margariinejä vastustavat lähinnä itseoppineet "asiantuntijat", joiden jutut perustuvat enemmin maailmankatomukseen kuin tutkimukseen.
On kokemusta tietoaOlet ureapää! ja tietysti myös vajakki!
Jo vuosikymmenien ajan ihmisiä on kehotettu vähentämään ruokavaliostaan tyydyttyneitä eläinrasvoja ja syömään sen sijaan monityydyttymättömiä kasvirasvoja, joita löytyy muun muassa margariinista. Nyt amerikkalaistutkijat kuitenkin ovat löytäneet todisteita voin terveellisyyden puolesta. Tutkijat saivat käsiinsä pitkään kateissa ollutta tutkimusmateriaalia vuosien 1966-1973 väliltä. Tutkimusmateriaali käsitti australialaisen seurantatutkimuksen, jonka amerikkalaistutkijat ottivat nyt uuteen analyysiin.
Tutkimukseen osallistui lähes 500 sydänkohtauksen tai angiinan kärsinyttä miestä, joista puolelle määrättiin ruokavalioon margariinin kaltaista safloriöljyä. Tutkijat havaitsivat, että tällaistä öljyä syöneillä miehillä oli kaksinkertainen riski kuolla mihin tahansa sairauteen verrattuna tavallisen voin syöjiin.
http://www.makuja.fi/artikkelit/ajankohtaista/tutkijoiden-hurja-vaite-voi-on-margariinia-terveellisempaa/
Alkuperäinen tutkimus:
http://www.bmj.com/content/346/bmj.e8707
Olisikohan sinun itsesi kannattanut lukea se alkuperäistutkimus.
Kaksinkertaista riskiä ei ollut. Itse asiassa ei saatu edes tilastollisesti merkitsevää eroa. Tutkimus ei liittynyt mitenkään voihin.
Mites hörhö, haluatko kertoa, mitä aineita sinä vedät, että onnistut sekavasta tajunnastasi tuottamaan noin vinksahtanutta tulkintaa?
Tuo "kaksinkertainen riski kuolla mihin tahansa sairauteen verrattuna tavallisen voin syöjiin." ei missään tapauksessa voi pitää paikkaansa. Muutenki tutkimusta on kritisoitu.
No eihän se pitänytkään, koska mitään voinsyöjävertailuryhmää ei ollut.
Koeryhmässä oli 221 miestä. Heistä kuoli tarkastelujakson aikana 16.
Kontrolliryhmässä oli 237 miestä. Heistä kuoli 10. Kuolleisuudessa ei ollut tilastollisesti merkitsevää eroa.
Asia kerrottiin avoimen rehellisesti tutkimuksen ensimmäisellä sivulla, jota kukaan ei tietenkään viitsinyt lukea.
"Koeryhmässä oli 221 miestä. Heistä kuoli tarkastelujakson aikana 16.
Kontrolliryhmässä oli 237 miestä. Heistä kuoli 10. Kuolleisuudessa ei ollut tilastollisesti merkitsevää eroa. "
Mutta henkilökohtaista eroa oli, sillä on aika epämukavaa kuolla, vaikka ihan tilastollisesti!
Ilmeisesti yön synkeimpinä tunteina et pysty hahmottamaan tilastomatematiikan hienouksia. Merkitsevyyden testaaminen tarkoittaa sitä, että lasketaan, millä todennäköisyydellä kahdessa eri otoksessa tapahtuneilla ilmiöillä on joku ero myös perusjoukossa.
Esimerkiksi voit heittää kolikkoa kahdesti ja saada molemmilla kerroilla kruunan. Et silti välttämättä kuvittele, että kruunan heittäminen olisi todennäköisempää . Ethän?
Tässä tapauksessa kävi juuri näin. Eli tilastollisesti merkitsevää eroa ei ollut, joten kokeesta ei voinut päätellä sellaista olevan myöskään reaalimaailmassa. Tietysti jossain hörhön vinksahtaneessa mielikuvituksessa normaalit säännöt eivät päde.
"Compared with the control group, the intervention group had an increased risk of all cause mortality (17.6% v 11.8%; hazard ratio 1.62 (95% confidence interval 1.00 to 2.64); P=0.051), cardiovascular mortality (17.2% v 11.0%; 1.70 (1.03 to 2.80); P=0.037), and mortality from coronary heart disease (16.3% v 10.1%; 1.74 (1.04 to 2.92); P=0.036) (fig 2⇓)."
"Among controls (in whom PUFA changes were not specific to n-6 LA), changes in PUFA and SFA consumption were not significantly related to risk of death. Among the control and intervention groups combined, an increase of 5% of food energy from unspecified PUFA predicted about 30% higher risk of cardiovascular death and all cause mortality. A reduction in SFA and increase in the PUFA:SFA ratio were also associated with increased risks of all cause and cardiovascular mortality. Risk of death from coronary heart disease was significantly associated with longitudinal changes in PUFA and SFA in the adjusted (but not crude) models."
http://www.bmj.com/content/346/bmj.e8707
No tässä sanottiin näin.
Kontrolliryhmässä oli siis vähän enemmän ihmisiä, mutta vähän vähemmän kuolleita. (10 kuollutta vastaan 16 kuollutta.)
Ei merkittävää vai? Kyllä tutkimus vain niin väittää.
Kyse toki oli PUFAsta ja SAFAsta, ei voista yksiselitteisesti. Jotain tekemistä voilla lienee 70-luvulla ollut SAFAn kanssa...
Seuranta kesti keskimäärin kolmisen vuotta.
Tilastollisesti melkein merkitsevä, mutta näin vähäisessä määrässä tilastollinen merkitsevyys ei ole paras osoitus, eihän kuolevuus voi olla 100% eikä edes 10% tai koko koe olisi oitis lopetettu! 10 kuollutta vastaan 16 kuollutta, siinä se ero. Puolitoistakertainen.
Mutta
"Serum total cholesterol decreased more in the LA intervention group than in the control group (−13.3% v −5.5%; P
noinhan se oli. eli tilastollisesti merkitsevää eroa ei sittenkään löytynyt.
Otetaanpa vielä kerran:
>Ei merkittävää vai? Kyllä tutkimus vain niin väittää.
Ei väitä. Merkitsevää eroa ei ollut. Puheet kaksinkertaisesta riskistä eivät perustu faktoihin vaan ne on keksaistu herra ties missä.
>Kyse toki oli PUFAsta ja SAFAsta,
Se on SFA
>Jotain tekemistä voilla lienee 70-luvulla ollut SAFAn kanssa...
Ensin keuhkotaan varmana tietona jotain voin syöjistä ja sitten joudutaan menemään kyykkyyn näin epävarman arvailun taakse. Häpeisit.
Niitä skeptikkojen tuottamia pillereitä syön kroonisiin tauteihi!
Mutta ne ievät valitettavasti tunnu oikein tehoavan ja vaihdetaan lääkärin toimesta jatkuvasti.
Kaikenlaisia sivuvaikutuksia on kyllä tullut roppakaupalla!
Oletko nyt tyytyväinen , kun olet haukkunut kroonikko sairaan ihmisen.
Nautitko meidän sairaiden ihmisten kiusaamisesta palstalla?
Älä huua palstalla senkin älykääpä. Lue netti etiketti ja ala käyttäytymään kunnolla tai me bannataan sinut, kun aina huuat ja möykkäät ja haukut toisia.
Kuinka tuollaista ruokaa voidaan nykyään myydä, niin ettei elintarvikevirasto puutu asiaan?
Tuollaisen käsitteleyn jälkeen se on pelkkä kemiallinen seos, joka ei sisällä enää vitamiineja tai hivenaineita, vaan lienee todellakin vaarallista terveydelle.
Miksi ei suoriteta kaksoissokkokokeita asian toteamiseksi?
Tunnettu margariini:
Omega3 0,39 g
Omega6 15,0 g
Natrium 0,40 g
A-vitamiini 800 ug
D-vitamiini 10 ug
E-vitamiini 12 mg
Eli olet väärässä.
Myös tuo "lienee todellakin vaarallista terveydelle" on mielikuvitusta.
Kaikki luonnontuotteetkin ovat "kemiallisia seoksia", jos et ole sattunut tietämään. Molekyyli on molekyyli.
Lisäksi voisi todeta, että hivenaineita (jos vitamiineja ei hivenaineiksi lasketa) on melkoisen vaikea poistaa ravintoaineista, vaikka yrittäisi. Ne kun ovat alkuaineita, eivätkä tuhoudu millään kemiallisilla prosesseilla. Korkeintaan ne voivat tehdä yhdisteitä.
Mutta kun edes käytettämiensä termien merkitys ei ole vaihtoehtoilijalle selvinnyt, ei voi paljoa muutakaan faktaa kommenteilta vaatia.
Omega 6 on peräti 15,0 g
Omega 3 on vain 0,39 g
Eikö ole vaarallista terveydelle?
Kerro!
"Lisäksi voisi todeta, että hivenaineita (jos vitamiineja ei hivenaineiksi lasketa) "
"Mutta kun edes käytettämiensä termien merkitys ei ole vaihtoehtoilijalle selvinnyt, ei voi paljoa muutakaan faktaa kommenteilta vaatia. " "käytettämiensä"
Mitäs täällä vauhkoot, kun et edes tiedä hivenaineiden ja vitamiinien eroa, puhumattakaan, että osaisit suomea!
Tässä sinulle tietopaketti:
"Vitamiinit ovat eliön pienessä määrin tarvitsemia orgaanisia yhdisteitä, joita eliö ei itse kykene tuottamaan lainkaan tai riittävästi ja jotka niin ollen on saatava ravinnosta. Poikkeuksen muodostaa D-vitamiini, jota ihmisen iho tuottaa riittävän voimakkaassa auringonvalossa ultraviolettisäteilyn vaikutuksesta, mutta Suomessa kesää lukuunottamatta tarvitaan D-vitamiinia ravinnosta. Vitamiineihin ei lueta välttämättömiä aminohappoja eikä rasvahappoja eikä myöskään hivenaineita tai kivennäisaineita (jotka ovat epäorgaanisia aineita). Ihminen tarvitsee 13 eri vitamiinia.[1] Vitamiinit jaetaan fysikokemiallisten ominaisuuksiensa puolesta kahteen ryhmään eli vesiliukoisiin vitamiineihin ja rasvaliukoisiin vitamiineihin.2
"Kivennäisaineet ovat ravinnon mukana saatavia alkuaineita. Laajemman määritelmän mukaan kivennäisaineita ovat ne alkuaineet, jotka jäävät tuhkaan, kun esimerkiksi kudos tai ruoka poltetaan. Välttämättömiä kivennäisaineita ovat ne alkuaineet, joita tulee olla ravinnossa aineenvaihdunnan pysymiseksi normaalina. Ravinnon mukana elimistöön joutuu myös useita ei-välttämättömiä kivennäisaineita, joista osa on haitallisia. Tällaisia ovat esimerkiksi raskasmetallit. Myös monet välttämättömät kivennäisaineet muuttuvat hyödyllisistä haitallisiksi, jos niitä joutuu elimistöön liian suuria määriä.
Kivennäisaineet jaetaan makrokivennäisiin ja mikrokivennäisiin eli hivenaineisiin sen mukaan, paljonko elimistö niitä tarvitsee. Hivenaineiksi kutsutaan niitä elimistölle tarpeellisia alkuaineita, joita elimistö tarvitsee alle 100 milligrammaa vuorokaudessa."
Kyllä minä eron tiesin. Joissain vaihtoehtolähteissä nämä kuitenkin sekoitetaan.
Kyse oli kuitenkin siitä, ovatko margariinin hivenaineet ja vitamiinit tuhoutuneet valmistusprosessissa, kuten aiemmin väitettiin.
Vastaus on: eivät ole ja lisäksi hivenaineiden tuhoaminen on erittäin vaikeaa.
Et typerys osaa edes vastata oiekaan asiaan. Ämpärityhmää.
Kolmosta oli 3,9 g. Painovirhe.
Suhteen vaarallisuudesta ei taida kiistatonta näyttöä olla, vai onko. Pillerikauppiaiden mainos tai viittaus yksittäiseen tutkimukseen ei ole näyttö.
Kyse oli kuitenkin siitä, onko margariiniss vitamiineja ja kivennäisiä. On, toisin kuin huuhari väitti.
Monet skeposet on hautausurakoitsijoita ja kun ihmisille syötetään kuolettavia kemikaalikoktaileja niin haudattavaa riittä ja tietysti ensin lekurit täyttää taskunsa tuohella, kunnes tuonela voittaa.