Pitääkö kansanedustajan ja ministerin olla täysin nuhteeton voidakseen hoitaa yhteisiä asioitamme?
Tuleeko ihmiselle antaa toinen mahdollisuus vai pitäisikö mahdollisuus luottamustoimiin katketa kerralla?
Missä menee raja?
Täältä löytyy lista tuomion saaneista päättäjistä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Silmääni pistää että kaksi viimeisintä elinkeinoministeriä näyttävät olevan väkivaltaan taipuvaisia persoonia. Vaaditaankohan tuolla pallilla istuvalta normaalia "jämäkämpää" otetta ja asennetta asioiden hoitoon, vai onkohan kyseessä puhdas sattuma?
Tuleeko ihmiselle antaa toinen mahdollisuus vai pitäisikö mahdollisuus luottamustoimiin katketa kerralla?
Missä menee raja?
Täältä löytyy lista tuomion saaneista päättäjistä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Silmääni pistää että kaksi viimeisintä elinkeinoministeriä näyttävät olevan väkivaltaan taipuvaisia persoonia. Vaaditaankohan tuolla pallilla istuvalta normaalia "jämäkämpää" otetta ja asennetta asioiden hoitoon, vai onkohan kyseessä puhdas sattuma?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Muistelen, että paperissa lukee niin, että pitää. Se paperi on niputettu kasaksi jolla on nimi Suomen Laki tai jotain sinne päin. Se on tehty rahvaan kurittamiseksi ja huijaamiseksi.
Siitä paperista vain ei kenenkään päättäjän ole koskaan tarvinnut välittää vähääkään. Ei ainakaan jos kuuluu siihen esiliinajengiin missä alimmilla asteilla tervataan munat, ylemmillä maataan alasti ruumisarkussa runkkaamassa. Ja kaikkein ylimmillä eli jossakin 30. asteen seuduilla paljastetaan se salaisuus, että Lusiferin asiallahan tässä ollaan.
Toisaalta, eipä sinne päättäjien asemaan liene pääsyäkään ellei kuulu tähän esiliinajengiin. Lusiferhan tämän kaiken maallisen omistaa, mikä ilmenee Raamatusta (kohta: Jeesus Saatanan kiusattavana erämaassa... "katso, kaiken tämän sinä saat jos kumarrat minua").
Esiliinajengi on saanut melkoisen paljon...
Lehtitietojen mukaan Hymy olisi julkaissut osan tämän jengin jäsenluetteloa. Ainakin siihen kuuluvat Odd Fellowsiksi itsensä ristinneet loistavat poissaolollaan tältä listalta. Minullakin on käytettävissäni vain vanhentunut jäsenluettelo heistä. Millä muilla nimikkeillä heitä lienee näitten lisäksi, siitä minulla ei ole tietoa. Jossakin minulla saattaa olla jäsenluettelo yhdestä epäilyksenalaisesta jengistä. Ainakin joskus oli. Molemmista.
Juutuupissa on (ellei ole äskettäin poistettu) video jostakin Julinista joka järkiintyi ja luopui tästä esiliinajengistä ja kertoi siitä muillekin vastoin järjestön valoja. Ei sitten mennyt kauaa kun hänet löydettiin kuolleena mönkijän alta. Esiliinajengi poliisin puvussaan ei kuulemma ole tutkinut asiaa mahdollisena murhana.
Eduskunnan päättää valitsijat.
Jos moraali viedää hyvin ylös, niin eduskuntaan sopivia on aika vähän, ja saattavat olla todellisesta elämästä sillä tavoin vieraantuneita, että homma menee haihatteluksi.
Jo nyt on piirteitä siitä.
On parempi, että siellä on sellaisia, jotka ymmärtävät elämän rosoista puolta.
Viime sotien aikaan tämä Marokon kauhu. Kapteeni Juutilainen oli saanut rintamalle komppanian vankilasta.
Hän oli kysellyt, mistä rikoksista olivat tuomion saaneet.
Kun oli ollut murhasta ja taposta tuomittuja, Juutilainen oli hihkaissut, " selvää esimiesainesta".
aikaisesti....samoin tulee tuota katsoneeksi....tuossahan ei tarkemmin aloituksessa ollut miten tätä kysymystä vähän rajattaisiin...kysymys kun sisältää aikaa monta eri lähtökohtaa mistä päin sitä voisi lähestyä...jos, puhtaasti ihan tuolta moraaliselta puolelta...niin kyllä kalle samoin ajattelen..(- yhteiskuntapolitiiselta näkökummalta..) sitten jos, pitäisi lainsäädännön kannalta katsoa puhtaasti. sotkematta näitä moraalisia arvoja..aika vaikea sekin kun mikään lainsäädännön erikoisasiantuntija en minäkään ole...en lähtisi tällä koulutustiedoilla spekuloimaan...mikä on oikein ja mikä väärin...mutta, moraalisesti...ajattelen samoin..
Tsau:Friidu
Onhan sinä joku seula, ennen kun eduskuntavaaliehdokkaaksi pääsee., juuri näiden rikoksien osalta.
Onhan se puolueelle itsemurha laittaa ehdokkaaksi murhasta, raiskauksesta tai monta kertaa linnassa istunut taparikollinen.
Jos jossai elämänvaiheessa on tuomion saanut, voiko se leimata koko elämää. Ja se on valitsijoiden käsissä.
"Vanhukset, sairaat ja lapset" liturgian hokijoita ei tarvita yhtään lisää.
Raittiustyötä on tehty 60 vuotta, sinä aikana kulutus on kasvanut parista litrasta per nuppi yli kymmenen litraan. Turhaa touhua.
Syynä se, että raittiustyötä tekevät ovat jalolla aatteella valaistuja ja muutama kirkkauden saanut käännynnäinen.
Siinäkin hommassa tulokset olis varmaan paremmat, jos mukana olisi jakauma ihmisistä laidasta laitaan samalla viivalla, eikä mitään kukkahattutätien tai setin touhua.
nooh..tähän vielä vastaan ja sit tutimaan kirja kainoloon;)) tietysti näin miten sanoit tuossa ensimmäisessä lauseessasi on---. Tähän itse ehdokasasetteluun (vain omalta subj. näkökannaltani jos tätä asiaa tarkistelen tai katson... ja tämäkin sitten perustuu vain omaan kokemuukseeni ja keskusteluihin ystävieni kautta myöskin jotka täällä ovat vuosikymmeniä ja edelleenkin mukana aktiivisesti ja osa heistä myöskin varsin näkyvästi...tai näkyvillä paikoilla osa sitten jo ansaitusti joka eläkkeellä tai siirtynyt muihin tehtäviin...myös maailmalle... osa myös tätä työtät ekemässä myös pelkästään taustatyötänä eräänlaisena ikuisuusprojektiani..;))...tehnyt joskus, itsekin aktiivisemmin ja toisinaan vähemmän.......(tie kuitenkin pitkä aloittiin tämä poliittinen ja yhteiskunnallinen osallistuminen jo varhain siellä minullakin siellä 15v) joten en tiedä nyt mitä kautta tässä edes tarkistelsiin;)) mennyttä vai tätä nykyistä aikakautta??...niin eroja jo yksistään tässä tarkastellaanko tätä nyt isompien kuten tämä Stadi tai joku Tampere vai pienempien paikkakuntien osalta yksistään?....missä jo yksin tuo ehdokkaille asettujen määrä on pienempi..riippuu nyt siitäkin missä päin Suomea ollaan.....ja sitten toinen tärkeä pointti minkä puolueen kohdalta tätä nyt lähemmin tarkasteltsiin...
Täällä kun vähän oma "systeeminsä" kuitenkin...jo yksistään siinä että, ehdokkaita on runsaimmin tarjolla kun pienemmissä paikkakunnissa...Täällä on vähän vaikea ilman kunnallispol. kokemusta edes päästä varteen otettavaksi läpimenijäksi itse eduskuntaan...en nyt puhu näistä nimistä jotka ovat näitä ns. julkkisehdokkaita vaan näistä jotka oikeasti tässä työssä ovat kannuksensa hankkineet jo sitä ennen pol. kentällä...Yhteiskuntahan muuttuu kokoajan kuitenkin ja uusia tulee tilalle...Tunnen itsevain näitä Kalevi Sorsan aikaisia politiikkoja henkilökohtaisemmin....jotka silloin olivat itse nuoria kuten minäkin;))) esim. Jutta Urpilainen ja tämä Junger katson kuuluvan tähän nuorempaan ns. uuteen aaltoon;))) joita en tunne..muutakuin mitä telkkarista seuraan...
Niin itse katson kuitenkin tätä asiaa näin (siis Stadilaisena)..täällä täytyy olla ehdokkaalla a) vankka pol.ittinen joko kokemus tai muu yhteiskunnallinen vastaava osaaminen työelämän tai muun kautta hankittuna.. mutta tänä päivänä se ei riitä, tarvitaan niitä oikeita sidosryhmittymiä ympärille eli yhteiskuntasuhteita täytyy olla. myöskin. Yksin ei tehdä mitään....ja sitten tuo selkeä oma linja- näkemys että, tavallaan erottuu muista. olisi hyvä olla myöskin....yksistään täällä kun nämä sosialipol. kysymykset ovat sitä luokkaa...että, ei oikein riitä täällä : Mä oon tätä mieltä...täytyy osata vähän enemmän;))...että pääsee eteenpäin jos, sille tielle nyt haluaa poliitikoksi..rahakaan täällä ei oikein yksin ole millä pääsee...mutta, sitäkin on hyvä olla...siinä mielessä itse tämä demokratia ei oikein pelaa.;)) kaikilla ehdokkailla kun ei ole samoja summia laittaa tuohon vaalimainontaan..
Näistä pelkistä kukkahattu tädeistä ja sedistä;))) niin jälleen sanottava Kalle...yhdyn täysin näkemykseesi;)))
Tsau:Friidu
Äänestäjä päättää ketä äänestää. Tietysti joissakin porukoissa ei ole kohta valittavana kuin linnakundeja... Itse kyllä äänestäisin vain sellaista jolla on yhtä pitkä rikosrekisteri kuin miullakin, eli toistaiseksi tyhjä...
niimpä, uskollinen minäkin aina olen ollut sillä ketä äänestän.. ja äänestänyt sellaista henkilöä (ei mitään rikosrekisteriä kyllä hänellä ole)....mutta, jonka kuitenkin katson ajavan niitä samoja arvovalintoja ja asioita ja puolustavan myöskin..jotka lähellä itseäni ja omia arvojani...myöskin. Sikäli ollut valinta aina itselleni helppoa..ei ole tarvinut paljon miettiä...ketä äänestän...ja vaikka hän ei jatkaisikaan niin henkilövalinnoissa aina se oma ehdokas on kuitenkin löytynyt niin kunnallis-kuin eduskunta kuin pressa-vaaleissakin..
Tsau:Friidu
Äänestäjille lyödään nokan alle lista, että valitse noista. Muut ovat siihen listaan keränneet ne, jotka tekevät just niinkuin ne muut käskee. Tätä sitten sanotaan edustukselliseksi demokratiaksi paitsi sossut Pohjoismaiseksi demokratiaksi.
Nämä listoilla olevat luikit häpeilemättä valehtelevat mustan valkeaksi ja valkean mustaksi eikä heillä ole mitään vastuuta teoistaan, palkka kyllä on suuri. Ne suurimmat roistot ovat Poliisin jatkuvassa suojelussa, sillä olemmehan kaikki ihmiset tasa-arvoisia perustuslakimme ja hallitusmuotomme mukaan.
Jos rahvas silti äänesti väärin, saadaan tulos helposti manipuloitua mieleiseksi. Tästä on Suomessakin esimerkkejä, mm video Juutuupissa. Ja onhan meilläkin löytynyt vaaliuurnasta enemmän lippuja kuin äänestäjiä on käynyt, mutta ei näistä ole suurempaa haloota nostettu. Ei Valkovenäjälläkään eikä Neuvostoliitossa. USA:ssa on toisenlaiset menetelmät samaan tarkoitukseen.
Kävihän ne meilläkin viime vaalien aikana EUvostoliiton vaalitarkkailijat varmistamassa oikeat äänestystulokset.
Niin että teit miten teit, niin ei sillä ole yhtään mitään merkitystä mihinkään. Rikollinen maailmaneliitti päättää kuitenkin kaikesta bulvaaniensa avulla ja välityksellä.
Niin, voiko esim, rattijuoppoudesta tuomittu olla luottamustehtävässsä?
Yksi kerta menee, jos on tuomiosta pitempi aika.
Kaksi kertaa on jo liikaa.
Se osoittaa jo harkintakyvyn puutetta.
Olen samoilla linjoilla. Yksi moka ei välttämättä ole este luottamustoimille, riippuen tietysti tapauksesta. Tuskinpa edes löytyy niin paljon täysin rikkeettömiä ja osaavia ihmisiä että nollatoleranssi olisi edes teoriassa mahdollista.
Ihmiset tekevät virheitä ja enemmän kuin satunnaiset töppäykset, minua ärsyttää se viimeiseen asti kieltäminen ja vastuun pakoileminen. Kunpa kerrankin kuulisi poliitikolta että "tuli mokattua ja kaduttaa" tai "otan tästä opikseni".
..voihan olla että, osa syynä on tämä suomalainen kulttuuriperinne opittu asenne juttukin..ajatellaan heti että, kaikki on menetetty.... Omia mokia ei työpaikoillakaan juuri tunnusteta. Pelätään sitä työpaikan menetystä. Politiikkojen suhteen taas ihmisillä on turhankin pitkä muisti. Seuraavissa vaaleissa kun tunnustus saattaa kostautua...ollaan sitten mielummin sillä puolustuskannalta Jos, tältä kulmalta asiaa tarkistelee, se ihan ymmärrettävää eri asia sitten tuo moraalinen näkökanta siihenkin...Ylipäätään suomalaisessa yhteiskunnassa tämä asenne nyt vähän kärjistän: Anteeksi ei pyydetä, eikä sitä myöskään anneta..joskus tuntuu ainakin minusta liiottelulta.. Sen sijaan moni saattaa mielummin sysätä sen vastuun toisten niskaan?
Tähän vielä tällaisen näkökohdan lisäisin: itse olen tätä miettinyt joskus, kun taloudessamme on niin sanotut tiukat ajat..(lama ja henkilösupistukset tai joukko irtisanomiset työpaikoilla ja eräänlainen taloudellinen ja sosiaalinen epävarmuus tulevaisuuden näkemistä se sitten heijastuu siten että, nämä moraariset asiat ja kysymykset myöksin yksilöä kohtaan myös politiikkoja kohtaan ikäänkuin tiukentuvat...ihmiset käyvät kärkkäämmin kiinni myöskin yksilön tekemiin mokiin ja virheisiin....voinhan olla väärässäkin...
Tsau:Friidu
Ne on semmosia asioita, joihin ei niin suoraa vastausta ole.
Onko rattijuopumus tuomittavampi, kun rattiin nukahtaminen.
Eikös Kimmo Sasi nukatanut, ja kolarissa toinen osapuoli kuoli.
Oma asiansa kuka kellekin äänensä antaa. Jos tiedän tuomiosta, en äänestä, on siellä kylliksi ehdokkaita joilla ei tuomioita ole.
Äänet ratkaisevat, ei muu. Hommista saa sitten potkut, jos ei pysty niitä hoitamaan, istuu vaikka kiven sisällä, sitten varamies kehiin.
=DW=
Älä unta nää.
Koetapas antaa vaikka Jykäboylle tai Tsupidolle potkut muista ketkuista puhumattakaan.
Sie tai mie en niille potkuja anna. Vaalit ratkaisevat. Kokoomus on vahvasti Suomen suosituin puolue, ja varmaan juuri linjansa ansiosta.
Ja eikös sotien jälkeen tainnut koko kommunistikööri tulla valtiopäiville jokseenkin suoraan vankilasta...
Sosialisti demonkrantit muuten saivat oikean äänivyöryn sen jälkeen, kun rikostuomio nimeltä "kansalaisluottamuksen menetys" poistettiin ja siis rikollisetkin pääsivät äänestämään. Muistattekos muut saman?
Eivät ainakaan linkittämälläni listalla näy.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turvasäilö
Tässä yksi merkittävä joukko eturivin politikkoja joka sai rankaisunsa heti sodan jälkeen.
Risto Ryti, tasavallan presidentti (10 vuotta kuritushuonetta)
J. W. Rangell pääministeri (6 vuotta vankeutta)
Edwin Linkomies pääministeri (5 vuotta 6 kuukautta vankeutta)
Väinö Tanner ministeri (5 vuotta 6 kuukautta vankeutta)
T. M. Kivimäki, suurlähettiläs (5 vuotta vankeutta)
Henrik Ramsay ministeri (2 vuotta 6 kuukautta vankeutta)
Antti Kukkonen ministeri (2 vuotta vankeutta)
Tyko Reinikka ministeri (2 vuotta vankeutta)