26 vuotta tätäkin on käytetty vaaliaseena mutta vaalien jälkeen aina unohdettu. Nyt olisi korkea aika vihdoin ajaa tämä läpi, kun pätkätöiden määrä on noussut niin korkealle tasolle että ns normaalityötä ei ole haettavana oikein enää missään. Työnteosta voi jäädä jopa tappiolle jos sosiaalivirkailija ei sinusta satu pitämään.
Kunnat säästäisivät paljon rahaa kun 20 000 harkinnanvaraisen sosiaaliturvan laskijaa joutuisivat hakemaan oikeaa työtä. Firmat hyötyisivät etenkin paljon kun kaikki olisivat halukkaita epäsäännöllisiin työsuhteisiin, kelpaisivat niin osa-aikaiset kuin lyhyet pätkätkin. Vienti alkaisi vetämään ja palkankorotuspaineita ei tulisi moniin vuosiin eteen.
Harkinnanvaraisen laskijoissa on paljon miehiä vihaavia femisikoja, jotka pitävät työstään koska pääsevät urkkimaan ihmisten asioita ja juoruilemaan niitä eteenpäin. Sivistysvaltiolla ei ole enää varaa pitää tällaista muinaisjäännettä kuin harkinnanvarainen sosiaaliturva, talous ei vain toimi. Firmat hyötyy, vienti hyötyy, ihmiset hyötyy, ilmapiiri paranee, koko yhteiskunta hyötyy joten käy kirjoittamassa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Kunnat säästäisivät paljon rahaa kun 20 000 harkinnanvaraisen sosiaaliturvan laskijaa joutuisivat hakemaan oikeaa työtä. Firmat hyötyisivät etenkin paljon kun kaikki olisivat halukkaita epäsäännöllisiin työsuhteisiin, kelpaisivat niin osa-aikaiset kuin lyhyet pätkätkin. Vienti alkaisi vetämään ja palkankorotuspaineita ei tulisi moniin vuosiin eteen.
Harkinnanvaraisen laskijoissa on paljon miehiä vihaavia femisikoja, jotka pitävät työstään koska pääsevät urkkimaan ihmisten asioita ja juoruilemaan niitä eteenpäin. Sivistysvaltiolla ei ole enää varaa pitää tällaista muinaisjäännettä kuin harkinnanvarainen sosiaaliturva, talous ei vain toimi. Firmat hyötyy, vienti hyötyy, ihmiset hyötyy, ilmapiiri paranee, koko yhteiskunta hyötyy joten käy kirjoittamassa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin? perustulo on hyvä asia, jää sossussa ramppaaminen pois.
Ihminen saa rauhan ja varmasti häirinnän sijasta keskittyy paremmin tulevaisuuteen.
Toi sossu päivä on aina stressi päivä, pois semmoset vaan.
Mut, tää nyky systeemi perustuu tohon, kaikki on erikseen haettava, anottava, esitettävä todisteet tuloista ja menoista, pankkitileistä ja muista tuista ja omaisuudesta.
Sillä estetään tukien hyväksi käyttö. Ja siksi SOSSUSSA pitää rampata joka kuukausi.
Ja kuten tiedetään, kaikilla on hiuka erilainen tilanne.
Siksi perustulo on hiukan kaukaa haettu asia.
Kun tulot on kuitenkin kaikilla erit, omaisuus eri, jne...
Kenenkä siellä sossussa pitää joka kuukausi rampata? Itse en ole käynyt viiteen-kuuteen vuoteen koko paikassa. Hakemus hoituu postitse joka toinen kuukausi. Kenenkään ei ole pakko mennä sinne jos ei halua, se ei estä tuen saamista.
En näe pahana jos joku kellä on omaisuutta/säästöjä saisi perustuloa. Heitä on kuitenkin niin harvassa, verrattuna harkinnanvaraisen sosturvan laskijoiden suureen määrään eli kuntien palkkamenoihin. Suurituloisilta (sisältäen pääomatulot) perustulo kuitenkin asteittain verotettaisiin takaisin. Puhumattakaan miten firmat hyötyisivät innokkaasta työvoimasta pakotetun työvoiman sijaan. Minimipalkkojakin voisi ehkä hieman jopa laskea. Mitä tämä kaikki tekisi Suomen kilpailukyvylle ?? Saksassa ollaan ajamassa 1500€:n perustuloa. Siellä on laskettu että jopa niin suuri kansalaispalkka kannattaa ja maksaa itsensä takaisin.
saksassahan on se 1e/t palkka laki... miten se nyt muuttui 1500e, ksi... hehehhhe
http://poistyopoydalta.blogspot.fi/2010/01/apteekkari-wernerin-perustulo.html
Itseäni risoo harkinnanvaraisessa sosiaaliturvassa eniten se että yhdellä harkinnanvaraisenlaskijalla on niin paljon valtaa. Hänellä on ainakin useita kymmeniä ellei satoja ihmisiä joiden elämää hän pääsee säätelemään. Ja heitähän ei juuri kukaan valvo kuin vain nimellisesti. Sellainen on juuri oikeiston ihannoimaa narsismijohtajuutta, jostka koituu yhteiskunnalle vain kuluja. Ei voi väittää että näille laskijoille ei tulisi koskaan henkilökohtaisia mieltymyksiä sortaa joitain ja ehkä myös suosia joitain. Myös firmoilta tai muuten vain kostonhimoisilta juonittelijoilta otetaan toimeksiantoja vastaan sossuissa. Harkinnanvarainen sosiaaliturva on TUKIVIIDAKKO, jota on vaikeaa valvoa ja sallii väärinkäytökset kumpaankin suuntaan.
Tämä harkinnanvaraisuus on todellakin tasapuolisuudesta kaukana. Ne, jotka osaavat asiansa, saavat sitä. Kunhan oikein osaat perustella ja vedota kaikkeen mahdolliseen, niiltä se onnistuu. Ei yleensä auta että vain haet. Selitykset ratkaisee, tämän olen oppinut ja myönnettäköön että useasti sitä myös käyttänyt hyväkseni. Toki tarpeeseen mutta pitäisi olla selvät pelisäännöt näissä asiassa.
Ihmisistä lisäksi opetetaan säälinkerjääjiä tällä tyylillä.
Kannatetaan, käyn kirjoittamassa. Tällä voisi olla työllistyvyyden kannalta huima vaikutus.
Allekirjoitin jo ensimmäisenä päivänä. Kahdessa viikossa on tullut yli 7000 allekirjoitusta. Tällä vauhdilla saadaan tarvittavat 50 000 nimeä pian!
Pieni kansalaispalkka, perustulo, aktivoisi tekemään työtä, opiskelemaan, päättämään omasta elämästään sen sijaan, että täytyy kaikin tavoin yrittää selvitä sossun ja työkkärin ja Kelan kynsissä menettämättä tulojaan, työkykyään ja omanarvontuntoaan. Minulle riittäisi 500 euroa kuussa, jos sen lisäksi sitten saisi vapaasti valita, mitä tekee, ilman virkamieskyykytystä.
Oikeaan suuntaan ollaan menossa. Ajatelkaa tosiaan: Työpaikoille ilmaantuisi ihmisiä, jotka ovat tosiaan vapaita ottamaan vastaan töitä, lyhyeksikikn aikaa, ja joita ei ole karenssin uhalla pakotettu haastatteluun, vaan jotka todella haluavat työtä! Ajatelkaa, mikä huikea muutos se olisi nykytilanteeseen verrattuna.
Onpas minulla huono lyhytmuisti; siis yli 6000 nimeä on jo, ei vielä 7000.