Kun lääkäri tekee kuolintodistuksen, niin kuolinsyy on se minkä

lääkäri laittaa paperiin, jos siis ihminen on kuollut jossain sairaalassa. Sitä ei sen jälkeen tarkasta kukaan???
Mutta jos tehdään ruumiinavaus, niin todistuksen tarkistaa THL.
Vuoden 2010 alusta voimaan tulleen lain mukaan oikeuslääkinnän toimivaltainen viranomainen on Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL).

"""Lain mukaan oikeuslääkärit vastaavat

kuolemansyyn selvittämisestä
oikeuslääketieteellisestä kuolemansyyn selvittämisestä
kuolintodistusten tarkastuksesta
kuolemansyyn selvityksen ohjauksesta ja valvonnasta.

Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen pöytäkirja, lausunto kuolemansyystä ja kuolemanluokasta sekä kuolintodistus toimitetaan poliisille niiden valmistuttua.

Poliisi toimittaa omaisille vainajan kuolinsyytiedot: kuolintodistuksen ja lausunnon kuolemansyystä ja kuolemanluokasta.

Hautauslupa annetaan vainajan hautaamisesta huolehtivalle omaiselle tai viranomaiselle välittömästi ruumiinavauksen jälkeen ja väestötietojärjestelmään (maistraatti) tehdään ilmoitus kuolemasta."""

..............................................

Siis tota vaan mietiin, että onko se aina varman oikea se peruslääkärin tekemä arvio kuolinsyystä, kun hän vain arvioi, siis omasta mielestään laittaa kuolinsyyn paperiin, mitä hän ajattelee. Eiks se ole aika arvioimista? Luuulee tietävänsä. Kumma juttu että tällainen menee läpi seulan.

Tarkistaako näitä todistuksia Suomessa kukaaan?
4194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomessa kuolee vuosittain noin 50 000 ihmistä, joten mitä siitä tulisi, jos kaikki kuolemat syynättäisiin perinpohjin.
On niissä varmaan kaikenlaisia tapauksia mukana, mutta jos kukaan lähipiiristä ei osaa epäillä mitään ja kuolemalle muutoin löydettävissä järkeenkäypä selitys, niin todennäköisesti jää sikseen.

Äänestä
  • no tuollaista ajattelinkin.
    Voi olla noinkin, kai.
    Vähän kummallista.

    Äänestä

  • todisuutuss kirjoitti:

    no tuollaista ajattelinkin.
    Voi olla noinkin, kai.
    Vähän kummallista.

    Lääninlääkäri tarkastaa kuolintodistukset. Tietenkään hänellä ei ole tiedossa muutakuin kuolintodistuksen sisältämöt tapahtumatiedot, mutta jos ne eivät sovi merkittyyn kuolinsyyhyn, paperit tulevat bumerangina takaisin todistuksen kirjoittaneelle lääkärille.

    Äänestä

  • Ttppii kirjoitti:

    Lääninlääkäri tarkastaa kuolintodistukset. Tietenkään hänellä ei ole tiedossa muutakuin kuolintodistuksen sisältämöt tapahtumatiedot, mutta jos ne eivät sovi merkittyyn kuolinsyyhyn, paperit tulevat bumerangina takaisin todistuksen kirjoittaneelle lääkärille.

    siis lääninlääkärikö tarkistaa kaikki tavalliset uolintodistukset
    ja THL tarkistaa kaikki lääketieteelliset ja oikeuslääketieteellistenavauksien todistukset, Vai?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


todisuutuss kirjoitti:

lääkäri laittaa paperiin, jos siis ihminen on kuollut jossain sairaalassa. Sitä ei sen jälkeen tarkasta kukaan???
Mutta jos tehdään ruumiinavaus, niin todistuksen tarkistaa THL.
Vuoden 2010 alusta voimaan tulleen lain mukaan oikeuslääkinnän toimivaltainen viranomainen on Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL).

"""Lain mukaan oikeuslääkärit vastaavat

kuolemansyyn selvittämisestä
oikeuslääketieteellisestä kuolemansyyn selvittämisestä
kuolintodistusten tarkastuksesta
kuolemansyyn selvityksen ohjauksesta ja valvonnasta.

Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen pöytäkirja, lausunto kuolemansyystä ja kuolemanluokasta sekä kuolintodistus toimitetaan poliisille niiden valmistuttua.

Poliisi toimittaa omaisille vainajan kuolinsyytiedot: kuolintodistuksen ja lausunnon kuolemansyystä ja kuolemanluokasta.

Hautauslupa annetaan vainajan hautaamisesta huolehtivalle omaiselle tai viranomaiselle välittömästi ruumiinavauksen jälkeen ja väestötietojärjestelmään (maistraatti) tehdään ilmoitus kuolemasta."""

..............................................

Siis tota vaan mietiin, että onko se aina varman oikea se peruslääkärin tekemä arvio kuolinsyystä, kun hän vain arvioi, siis omasta mielestään laittaa kuolinsyyn paperiin, mitä hän ajattelee. Eiks se ole aika arvioimista? Luuulee tietävänsä. Kumma juttu että tällainen menee läpi seulan.

Tarkistaako näitä todistuksia Suomessa kukaaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu