" Ilveksenlaskija ampui ilvekset"
"Ilveslaskenta on Suomen Riistakeskuksen, riista -ja kalatalouden tutkimuslaitoksen yhteishanke, johon on kutsuttu paikallisia metsästäjiä, petoyhdyshenkilöitä ja muiden tahojen edustajia toiminnan LUOTETTAVUUDEN ja AVOIMUUDEN varmistamiseksi "
"Savon Sanomat 8.2.2013
No mitäpä teki yläsavolainen laskentaan osallistunut metsästäjä poliisin epäilyjen mukaan???
Palasi laskennan jälkeen löydetylle ilveksenjäljille ja ampui ilvesemän ja pennun.
"Ilveslaskenta on Suomen Riistakeskuksen, riista -ja kalatalouden tutkimuslaitoksen yhteishanke, johon on kutsuttu paikallisia metsästäjiä, petoyhdyshenkilöitä ja muiden tahojen edustajia toiminnan LUOTETTAVUUDEN ja AVOIMUUDEN varmistamiseksi "
"Savon Sanomat 8.2.2013
No mitäpä teki yläsavolainen laskentaan osallistunut metsästäjä poliisin epäilyjen mukaan???
Palasi laskennan jälkeen löydetylle ilveksenjäljille ja ampui ilvesemän ja pennun.
Vastaukset 12
Vanhimmat
maataloushllinnon ylläpitämä metsästyshallinto on eläinten tappohallintoa, jossa toimivat ovat jo monasti osoittautuneet kylmäverisiksi roistoiksi. Jopa järjestäytynyt salametsästysrikollisuus on pesiytynyt tähän hallintoon.
On aika hajoittaa vanha ja rakentaa uusi luontoa ymmärtävä hallinto kokonaan uudelle pohjalle, josta rikolliset on karsittu.
Olisiko aika ensin saada puolueeton ja osaava virkamieskunta. Kun RKTL antaa noita suurpetojen kanta-arvioita, niin mitenkä ne aina ovat kaukana totuudesta.
Nytkin Etelähämeen laskenta paljasti RKTL:n arvion olevan puolet lasketusta.
Lupia kun myönnetään liian varovaisesti muutenkin, niin etäläsuomen tihentymäalueilla, nämä vääristellyt luvat vaikuttavat paljonkin.
Kun ilveskanta on vuosikymmenessä kolminkertaistunut ja Luonnonsuojeluliitto märisi taannoin niiden muutamien lupien vaarantavan ilveskannan, niin ei ole ihme, jos taas tässäkin otetaan omankäden oikeus käyttöön.
Tihentymäaluilla ollaan jo nähty, miten homma menee. Ensin ilvekset syövät peurat, sitten jänikset ja lopuksi tullaan pihapiiriin hakemaan mitä sieltä löytyisi.
Siinä vaiheessa voikin odottaa jo kannan täydellistä romahtamista.
Tuollaisen tapahtumaketjun jälkeen, onkin alueen eläimistön toipuminen pitempiaikainen juttu.
Mikä ihme siinä on, että noita suurpetoja olisi aina saatava yli luonnon kantokyvyn ? Luulisi biologian tuntijoita löytyvän sieltä vihreistä virkamiehistä ja luonnonsuojeluliitostakin.
Toki rikoksista rankaisua pitää saada, nuo linnatuomiot ovat kyllä vähän liioiteltuja, katsottuna yleiseen rangaistusasteikkoon, mitä eri rikoksista saa.
Raiskauksesta näkyy saatavan yhdyskuntapalvelua ja sakkoa, niin jonkun elukan luvaton tappo nyt tuskin linnaan vie.
Kuinka saadaan puolueettomuutta, jos toimintaan mukaan otettu metsästäjä selän takana käyttää saatuja tietoja hyväkseen ja syyllistyy salametsästykseen?
Sekö on sitä tarkoittamaasi puolueettomuutta ja avoimuutta?
No joo, kuinka voidaan keskustella petokantojen suuruudesta metsästäjien kanssa, jos touhu on tällaista. Asiaan ei ole kuin se yksi ja ainoa näkökulma, jota toteutetaan sitten rikollisin keinoin. Siinä ohessa sitten lietsotaan petovihaa ja pelotellaan ihmisiä huhaapropagandalla.
Pedot kuuluvat luontoon, myös Suomessa. Ne ovat osa ravintoketjua ja monimuotoista luontoa. Suomessa ei ole muita petoja kuin villiminkki yli luonnon kestokyvyn. Keskittykää niiden metsästämiseen, siitä on jotain hyötyä.
Tässä nyt eletään aivan selvää murroskohtaa, ihmiset ovat saaneet tarpekseen tällaisesta, ja käryjä tulee eri puolella Suomea, ja se on oikein.
Naurettavinta on vain se, kuinka metsästäjät yrittävät epätoivoisesti puolustella jokaista salakaatotapausta mitä erilaisin verukkein.
Se vaan on nyt loppu, se ikiaikainen salakaato-oikeus...
No joo, petokantojen suuruudesta on ihan mahdoton keskustella, kun toinen osapuoli väittää petokantojen kooksi RKTL:n "arvausta".
Metsästäjillä ja niillä jotka todella liikkuvat maastossa, on todellinen käsitys tilanteesta.
Miksi ihmeessä RKTL ei voi uskoa petoyhdyshenkilöiden kirjaamia havaitojen määrää?
Miksi RKTL toteaa esim. samana päivänä suoritetun laajan laskennan jälkeen, että voi voi kuinka paljon havantoja?? Ei noita petoja noin paljon voi olla.
Sitten tehdään "arvaus" petokannan koosta perustuen johonkin pentuemääriin.
Tämän jälkeen selkkaus onkin valmis.
"Arvaus" ja todellisuus eivät kohtaa.
Joillakin menee hermot ja sitten tapahtuu se mitä Suomessa on aina tapahtunut ja tulee tapahtumaan.
Sitä sitten tutkitaan ja annetaan kovia rangaistuksia. Lain mukaan se on oikein, mutta..
Kaikkein pienimmillä kustannuksilla päästään, kun myönnetään kaatolupia todellisten havaintojen mukaan.
Tämän jälkeen tilanne rauhoittuu, metsästäjät ovat tyytyväisiä, maaseudun asukkaat ovat tyytyväisiä, ei enää laittomuuksia.
Eikä tuossakaan tapauksessa esim. susikanta vaarannu.
Metsäsudet säästyy ja nurkkakoirat saadaan raivattua pois.
Tietty tästä ovat närkästyneitä kaupungeissa asusuvat petojensuojelijat, mutta he ovat kyllä ulkopuolisia tässä asiassa.
Jaa, että normaali ihminen uskoisi metsästäjien ilmoittamaan petolukumäärään, jos toiminta on uutisoinnin mukaista...
Se nyt vaan on niin, että salametsästäjien ja heidän ymmärtäjiensa pääasiallinen tavoite on vain ja ainoastaan poistaa kaikki pedot pois poikkeen, sen jälkeen olisi niin kiva harrastella sessen kanssa metsämailla..
Se nyt vaan ei valitettavasti käy. Ja tähän asiaan on aivan turha vetää mukaan maaseudun asukkaita.
Minä en anna tipankaan arvoa teille, jotka puolustelette aivan ihmeellisillä kirjoituksilla näin törkeitä luonnonsuojelurikoksia.
Hävetkää.
ituhipin oikeassa metsässä.
Tulisin oikein ihmettelemään.
Koetappas lähteä lappiin retkeilemään tai vaeltamaan, vaikkapa ensi kesänä. Tapaat siellä näitä ituhippejä sun muita kulkijoita. Osa heistä metsästeleekin, mutta suuri osa on sellaisia, etteivät kyseistä hommaa harrasta.
Niin tulisit varmaan oikein kelkalla ja kännissä ihmettelemään. Eihän se maalainen muuten metsään mene kuin kelkalla. Mitä sitä nyt jalan, siinähän voi vaikka väsyä.
Lisäksi onneksi on olemassa tiheä metsäautotieverkosto, pääsee sillä nelivedolla keskelle saloa, eikä ole poliisitkaan puhalluttamassa...
Kyllä se tarpeeksi saaminen on nimenomaan noista pedoista.
Kukahan se on petopolitiikkaa ajanut viimevuodet. On suojelijoilta nuo syy seuraus suhteet menneet sekaisin.
Muutos asiaan näyttää kyllä suosivat noita lisälupia petojen poistoon.
Totta rikollisuus on saatava loppumaan, mutta niinkuin näkyy, tämä jo kansalaistottelemattomuudeksi nimetty salakaato, sikiää nimenomaan kansan turhautumisesta typerään ja vastuuttomaan suurpetopolitiikkaan.
Joten asiassa on laitettava, niin pedot kuin myös salakaatajat kuriin. Tosin niille on eri keinot.
ei siis voi olla totta? ja missä ovat petokantojen puolustajat? miksi päättäjät eivät tee mitään?
Kyllähän päättäjät harkitsevat lupien saannin helpottamista, jotta saataisiin sitä järkeä peliin.