Löydättekö

Kyseiseen kuvaan liittyy paljon muistoja... syksyllä 2010 naureskelimme misakin kanssa yhdessä sille... se oli ennen kuin siitä tuli aivosukupuoliuskovainen.... ennen kuin pelko siitä että ei saa diagnoosia ellei esitä tutkimuksissa mahdollisimman stereotyyppistä naista korruptoi hänet...

Henkilökohtainen kantani on se, että neurologiset ja hormonaaliset tekijät - ja ensiksi mainitun olemassaolo on fyysisesti havaittavissa - määrittävät ihmisen vaistoja ja siten käyttäytymistä. Kulttuuriset sukupuoliroolit täydentävät näitä, kehittynyt sivilisaatio tarvitsee tätä. Se johtuu siitä, että ihmiset saattavat kyetä nousemaan vaistojensa yläpuolelle, mutta olisivat silti liian itsekkäitä ja tyhmiä ymmärtääkseen niiden merkityksen ja tärkeyden. Tämä käy ilmi jo nykyaikana.

Ennenkuin kysyt, koska teet usein saman vertauksen; kyllä, myös roduilla on paljon muitakin biologisia eroja keskenään, kuin ihonväri. Sekä fysiologisia että psykologisia eroja, jotka sikiävät kehittymisestä erilaisissa ympäristöissä ja myöhemmin myös kulttuureissa. Eroja joista ulkonäkö on vain se fyysisesti ulospäin näkyvä jäävuoren huippu.

Tämä tarkoittaa sitä, että miehet ja naiset sekä eri rodut, laajalla mittakaavalla vähemmistössä olevia poikkeuksia huomioimatta, eivät voi olla samanlaisia tai tasavertaisia keskenään. Paremmuusjärjestystä se ei implikoi, koska paremmus riippuu täysin siitä, millaista maailmaa ja yhteiskuntaa pitää parempana. Riippumatta siitä kenet tulkitaan paremmaksi ja kenet huonommaksi, samanlaisia ryhmät eivät silti ole.

Tästä kaikesta huolimatta voisin olla humanisti ja individualisti, jos sattuisin uskomaan yksilönvapauteen, tasa-arvoon ja arvoliberalismiin sukupuolettomine yhteiskuntineen päivineen tai yksilön tärkeyteen yhteisön yli. Olenhan täysin kykeneväinen siihen kuuluisaan, usein sinun kielen päältäsi löytyvään sanaan, empatiaan.

En kuitenkaan usko mihinkään noista. En myöskään automaattisesti näe demokratiaa parhaimpana hallintomuotona kaikissa olosuhteissa. En ole humanisti enkä individualisti. En ole demokraatti enkä arvoliberaali.

Loppujen lopuksi en näe syytä väitellä kanssasi. Miksi?

Koska tämä kaikki asettaa minut lähes eri planeetalle kuin sinä ja monet muut ihmiset. Kun joskus pyörähdän täällä ja luen mielipiteitäsi, totean monessa asiassa - vaikka joissain olen samaa mieltä - olevani täydellinen antiteesi sinulle. Näen sinut teorian ja naiivin idealismin palvojana. Sitä paitsi, ei pahalla, mutta olet katsoakseni muutenkin liian pitkälle omiin fantasioihisi vajonnut ja teet ihan oikeasti jatkuvasti virhepäätelmiä, joten sinua ei voi ottaa vakavasti. Ei koskaan voi tietää mikä on kärjistettyä vuodatusta tai itse julistettua sokeaa vihaa ja mikä sitten taas on rationaalista ajattelua. Et edes elä yhteiskunnassa tai edes todellisuudessa ylipäätänsä, et vuorovaikutavaikuta sen kanssa juurikaan etkä todennäköisesti koskaan tule suurelti vaikuttamaan siihen ollenkaan. Ei sillä että väittäisin sinua huonoksi ihmiseksi sen johdosta, mutta miksi sitten vaivautuisin väittelemään?

Kanssasi väitteleminen ja pääsi kääntäminen olisi näin ollen melko hedelmätöntä. Pidin kuitenkin reiluna vähintäänkin tuoda kantani esille ja selittää miksi en vaivaudu haastamaan sinua.