Essentials
pois....
31307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tässä vanhempi http://www.itviikko.fi/uutiset/2013/01/18/microsoft-reputti-tietoturvatestin--taas/20131038/7
Itsellä meni mse vaihtoon vuosi sitten, kun päästi troijalaisen koneelle ja väitti myöhemmin steamistä ostettua peliä virukseksi (y)
Essentialsin maine alkaa pikkuhiljaa mennä kun se on hävinnyt monia testejä. Tosin jos käyttää normaalia tiliä ja pitää Windowsin/ohjelmat ajantasalla niin haittaohjelmia ei käytännössä tule.
Windows 8 Defender on varmaan yhtä huono.
"""Essentialsin maine alkaa pikkuhiljaa mennä kun se on hävinnyt monia testejä. Tosin jos käyttää normaalia tiliä ja pitää Windowsin/ohjelmat ajantasalla niin haittaohjelmia ei käytännössä tule. """
Jos käyttää Ubuntua, niin haittaohjelmia ei käytännössä tule.
Ubuntun turvallisuus perustuu siihen että sen käyttäjiä on vähän.Haittaohjelmat lisääntyvät siihen jos käyttäjiä tulee lisää.Niin on käynyt Macille.
"Ubuntun turvallisuus perustuu siihen että sen käyttäjiä on vähän.Haittaohjelmat lisääntyvät siihen jos käyttäjiä tulee lisää.Niin on käynyt Macille."
Ja Android/Linuxille.
"Ubuntun turvallisuus perustuu siihen että sen käyttäjiä on vähän."
Perustuu periaatteessa tuohonkin, mutta tärkein asia on oma pakettivarasto josta asennetaan vain taatusti turvallisia ohjelmia, eikä siten käyttäjien tarvitse haalia netistä epämääräisiä ohjelmia. Mieti asiaa että ensimmäinen Ubuntu julkaistiin jo vuonna 2004 ja on uhkana tasan 0 haittaohjelmaa. Esimerkiksi Windows 8 julkaistiin vasta ja wanhatkin haittaohjelmat toimii, eli = miljoonia.
Ubuntua käyttää kymmenet miljoonat ihmiset, että käyttäjien määrästä homma ei ole kiinni.
Todellisuudessa homma on kiinni siitä, että kuinka helppo järjestelmää on ylläpitää ja tapahtuuko ohjelmien asennus ylläpidetyistä ohjelmalähteistä.
""Ubuntun turvallisuus perustuu siihen että sen käyttäjiä on vähän.Haittaohjelmat lisääntyvät siihen jos käyttäjiä tulee lisää.Niin on käynyt Macille. ""
Ubuntun turvallisuus perustuu muihinkin asioihin, mutta tämä aloitus olisi kuulunut sodat palstalle.
Pari hyvää ilmaista:
Panda Cloud: http://www.cloudantivirus.com/en/#!/free-antivirus-download
Avast: http://www.avast.com/en-eu/index
Pandan linkki: http://www.cloudantivirus.com/
No nyt se myrkyn lyppäs.
Latasin tuon avastin,rekisteröin,ja nyt pyytää jotain aktivointi koodia,missä se sellanen on,ei sellasta oo tullut sähköpostiin jolla rekisteröin avastin.
http://www.youtube.com/watch?v=RaTTVm5noaM
Onko näistä apua?
http://www.youtube.com/watch?v=pYqDaAUxZ0I
http://www.youtube.com/watch?v=xGaeU0a3MEM
http://www.youtube.com/watch?v=g39nthJOfGk
http://www.youtube.com/watch?v=RaTTVm5noaM
Ei siihen tuollaista tarvita. Riittää kun rekisteröi sen niin saa vuoden käyttöajan. Avastista ei kannata maksaa.
Jas muista laittaa siitä nämä kohdat:
Tarkista mahdollisesti haitalliset ohjelmat
Herkkyys asetuksesta
- Käytä koodin jälittelyä
- Tarksista tiedosto kokonaan
- Etsi mahdollisesti haitallisia ohjelmia
- Seuraa sidoksia tarkistuksen aikana
Tiedostopaketit
- Kaikki pakkaustavat
Suorituskyky asetukset ( Ota tästä kaikki kohdat pois)
Näillä keinoilla Avast tarkistaa huolellisemmin ja tarkemmin koneen tiedostot. Tarkistus toki kestää pidempään.
Tuossa tietoa
http://technojourney.com/softwares/activate-avast-internet-security7-license-file-activation-code-full-version/
Maksullisten humpuuki "tietoturvaohjelmien" myyjillä kova hätä kun plasebo vaikutukseen perustuvat "tietoturvaohjelmat" eivät käy enää kaupaksi kun sellainen on käyttöjärjestelmässä valmiina.
Tuossakin "testissä" saadaan liki 100% tuloksia uusien haittaohjelmien tunnistuksissa mutta oikea tilanne on tämä:
"Tämänkin haittaohjelman tunnisti vain 10 virustorjuntaohjelmaa 46:sta virustorjuntaohjelmasta joten AV-test sivun hevonperse humpuukitestit ~100% tunnistus prosenteillaan voivat painua hevon kuuseen. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11246148
"Joo ja on aika tuore kun vain 11 virustorjuntaohjelmaa 46:sta tunnistaa:
http://aijaa.com/NMWMwD"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11250252/#comment-59867130
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/riittaako+virustorjunnan+ruuti/a395457
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/tutkijat+tunnustavat+nain+virustorjuntaohjelmat+kompuroivat/a867629
Tuo sun toistuvasti postaamasi höpötys ei MITENKÄÄN muuta sitä tosiasiaa, että MSE on todellakin surkea räpellys verrattuna joihinkin muihin ilmaisiin/maksullisiin pöpötorjuntaohjelmiin.
Kun windowsit tarvitsevat noita pöpötorjuntaohjelmia, niin miksi alvariinsa tuputat niistä kehnointa MSE:tä?????
Siksi koska MSE on aivan yhtä surkea virustorjuntaohjelma tunnistamaan uusia haittaohjelmia kuin KAIKKI muutkin, ei yhtään sen huonompi.
MSE on kuitenkin. vähän resursseja vievä, toiminnaltaan luotettava, ei mainosta kuten muut "ilmaiset" virustorjunnat ja on selkeä ja yksinkertainen käyttää.
Turha väkisin puolustaa jotain, vaikka muut olisivatkin huonoja, vähemmän huonoja.
Tosiasiahan on, että ilman virustorjuntaa pärjää Windowsissakin aivan hyvin. Toki vaatii hieman tietoa ja viitsimistä päivittää ohjelmansa sekä tietysti paljon kaivattua maalaisjärkeä.
"Tosiasiahan on, että ilman virustorjuntaa pärjää Windowsissakin aivan hyvin. Toki vaatii hieman tietoa ja viitsimistä päivittää ohjelmansa sekä tietysti paljon kaivattua maalaisjärkeä. "
Kyllä näin varmaan on mutta kyllä väittäisin että melkoinen osa netinkäyttäjistä on liikkeellä aika vähäisin tiedoin. Silloin varmaan kannattaa käyttää jotakin tietoturvaohjelmaa apupyöränä. Eri arvioista riippuen, nehän saattavat tunnistaa
20-40% liikkeellä olevista haittaohjelmista.
Nuo virustorjuntojen "testit" ovat vähän harhaanjohtavia jos testissä koetellaan vain 100 erilaista haittaohjelmaa kun liikkeellä on kuitenkin kymmeniätuhansia.
No yleensä ne kymmenet tuhannet tai miljoonat ovat jo vanhoja tapauksia, joihin kaikilla on tunnisteet.
Vaikka myönnänkin, että nämä testit on roskaa, silti kannatta tutustua niiden metodologiaan. Eli otetaan tutka tunnisteineen tänään ja viikon päästä ajetaan uusimmat haitat, noin yksinkertaistaen.
Käyttäjät pitäisi opettaa perusturvaan, ei kuvittelemaan jonkin tutkan autuaaksitekevyyteen.
Auttakaas nyt prkl tuota kellä on Avastin kanssa ongelma, älkääkä jauhako p*skaa.
Helppoa, poistaa sen.
Microsoft ei ehkä panosta 100% :sti mse kehittämiseen, koska se on ilmainen eikä tuo rahaa M.softille..
Tulee viruspäivitykset hieman jäljessä maksullisiin virustorjunta-ohjelmiin verrattuna..
"Microsoft ei ehkä panosta 100% :sti mse kehittämiseen, koska se on ilmainen eikä tuo rahaa M.softille.. "
Niin. siitä on myös maksullinen versio...
Mutta se on tarkoitettu yrityksiä varten. Ja jos tarkkoja ollaan niin MSE kuuluu Windowsin "hintaan".
Jos vaikka Microsoft skarppaisi nyt kun on tullut lunta tupaan. Toisaalta on hyvä olla myös Malwarebytes koneella, niin saa tarvittaessa toisen mielipiteen,
Laittakaa Panda Cloud, "asenna ja unohda", ilmainen AV-softa, pärjää aina
joka vertailussa.
Kysymys ei ole mistään testeistä vaan puhtaasta järjen käytöstä. 15 vuoteen ei ole ollut varsinaista ohjelmaa torjumassa haitakkeita plus n.s viruksia, Joku defeder taitaa tuolla kasin taustalla pöyriä mutta antaa sen ollla.
Wanhana mutta viisana voin taas neuvoa että älkää asentako kaikkea mitä tarjotaan.
Hyvät ihmiset asentako Windowsiin lisä palomuureja ne vain avaa lisää portteja, omalla muurilla esm. XPssä 3 porttia auki kun säätää asetukset oikein. Virus ohjelmat on suurin huijaus koska niitä ei tarvitse kun on järki mukana nettikäytössä.
Tsuga Tsaga icecoldfinland kusipää häirikkö kerää vain mainosrahaa levittämällä jätelinkkiään jokapaikkaan.