Nyt loppui tietämys kameroista, kun hakusessa on näppärä taskuun mentävä kamera, jossa olisi mahdollisimman hyvä zoom..Liikun paljon luonnossa ja sen vuoksi suuret järkkärit eivät sovi kuvioon marjaämpäreiden tai hiihtokamppeiden lomaan.
Itselläni on ollut aiemmin Canon ja Olympus, joissa on kerta kaikkiaan loppunut zoom kesken, kun on bongannut jotakin mielenkiintoista vähän kauempana. Mutta nyt netistä bongasin Samsung WB150, jossa tuntui olevan ainakin kohtuulliset "tehot".Onko kokemuksia?
Yhtenä kriteerinä on myös kuvien siirtäminen IPadille..Onnistuuko se kaikista kameroista ja kuinka se siirto tapahtuu? Kuten huomaa, olen todellakin tietämätön kaikista näistä jutuista, mutta josko joku viitsisi valottaa tätäkin untuvikkoa tässä kameraviidakossa! :)
"Taskukamera" hyvällä zoomilla
12
608
Vastaukset
- iPäddi
Löytyyhän näitä:
Nikon Coolpix S9500 tai Canon PowerShot SX260 HS. iPadista en tiedä kun ei ole tarvetta siihen. - zuumailua
Zoomeja löytyy jopa metristä kinovastaavuutta esittäviä ns. superzoomkameroissa, ei lopu zoom kesken mielenkiintoisen kohteen.
Zoomailla noilla pystyy, mutta laadukkaiden kuvien saaminen on sitten eri juttu, eli käytännössä mahdotonta.
Tuon Samsungin laajakulma 24 mm on aika hyvä, mutta valovoima f/3.2-7.2 on onneton.
Kuvat IPadiin voi siirtää lukemattomilla eri tavoilla ja onnistuu kaikista kameroista pienten mutkien kautta. Ohjeita tähän voit hakea itse vaikka internetistä.- Safari2013
Mikä ns. taskukameramerkki ja -malli täyttäisi nämä molemmat kriteerit, eli mahd. hyvä zoomi ja valovoima? Ja hintakin pitäisi mielellään olla max noin 200 euroa. Järkkäri on Canon niin olisi se varmaan käytännön kannalta helpompaa jos molemmat kamerat olisi samaa merkkiä (?) Olemme lähdössä pian pidemmälle ulkomaanreissulle ja menossa mm. safarille, joten hyvällä zoomilla varustettu kamera olisi enemmän kuin tarpeen! :) Siis tämä uusi tulee ns. kakkos/taskukameraksi.
Kiitos paljon jos viitsit/viitsitte heittää vinkillä! - S100:lla kuvaava
Safari2013 kirjoitti:
Mikä ns. taskukameramerkki ja -malli täyttäisi nämä molemmat kriteerit, eli mahd. hyvä zoomi ja valovoima? Ja hintakin pitäisi mielellään olla max noin 200 euroa. Järkkäri on Canon niin olisi se varmaan käytännön kannalta helpompaa jos molemmat kamerat olisi samaa merkkiä (?) Olemme lähdössä pian pidemmälle ulkomaanreissulle ja menossa mm. safarille, joten hyvällä zoomilla varustettu kamera olisi enemmän kuin tarpeen! :) Siis tämä uusi tulee ns. kakkos/taskukameraksi.
Kiitos paljon jos viitsit/viitsitte heittää vinkillä!”Hyvällä” zoomilla tarkoitat arvatenkin suurta zoomauskerrointa, joka merkitsisi pitkiäkin polttovälejä.
Valitettavasti tuollainen ominaisuus on ristiriidassa toisen toivomuksesi kanssa: suurta valovoimaa ja suurta zoomauskerrointa ei tahdo millään saada samassa paketissa (ei ainakaan kohtuulliseen hintaan).
Toiseksi: käsivaralta kuvaaminen taskukameralla pitkiä polttovälejä käyttäen on onnen kauppaa. Kun valovoimaakaan ei telepäässä ole tarpeeksi, joudutaan käyttämään pitkähköjä suljinaikoja, jolloin kuvat pyrkivät olemaan enemmän tai vähemmän ”tärähtäneitä”.
Itselläni on pokkarina Canon PowerShot S100. Sen objektiivin valovoima on laajispäässä varsin hyvä f/2.0, mutta heikkenee telepäässä lukemaan f/5.9. Zoomauskerroin on maltillinen 5. Pidän tärkeämpänä, että zoomaus yltää laajakulmapäässä riittävän pitkälle. Kamerani laajispään polttoväli 5,2 mm vastaa samaa kuvakulmaa kuin 24-millisellä lasilla kinokamerassa; tämä täyttää toiveeni mukavasti. Telepään 26,0 mm vastaa kinokoon 120 mm:ä ja se minulle riittääkin. Tätä pidemmät polttovälit olisivat pokkarissa mielestäni jokseenkin käyttökelvottomia, ainakin ilman jalustaa. Ja käyttäessäni jalustaa käytän samalla mieluummin myös järkkäriä.
Canon S100:n kuvanlaatu on pokkariksi mielestäni hämmästyttävän hyvä ja pidän kamerasta muutenkin. Ominaisuuksia sekä asetus- ja säätömahdollisuuksia löytyy enemmän kuin pokkareista keskimäärin ja kamera on kooltaan oikeasti taskuun mahtuva pokkari. Sain omani viime toukokuussa tarjouksesta hintaan 299 € ja onnittelen vieläkin itseäni hyvästä ostoksesta! - Safari2013
S100:lla kuvaava kirjoitti:
”Hyvällä” zoomilla tarkoitat arvatenkin suurta zoomauskerrointa, joka merkitsisi pitkiäkin polttovälejä.
Valitettavasti tuollainen ominaisuus on ristiriidassa toisen toivomuksesi kanssa: suurta valovoimaa ja suurta zoomauskerrointa ei tahdo millään saada samassa paketissa (ei ainakaan kohtuulliseen hintaan).
Toiseksi: käsivaralta kuvaaminen taskukameralla pitkiä polttovälejä käyttäen on onnen kauppaa. Kun valovoimaakaan ei telepäässä ole tarpeeksi, joudutaan käyttämään pitkähköjä suljinaikoja, jolloin kuvat pyrkivät olemaan enemmän tai vähemmän ”tärähtäneitä”.
Itselläni on pokkarina Canon PowerShot S100. Sen objektiivin valovoima on laajispäässä varsin hyvä f/2.0, mutta heikkenee telepäässä lukemaan f/5.9. Zoomauskerroin on maltillinen 5. Pidän tärkeämpänä, että zoomaus yltää laajakulmapäässä riittävän pitkälle. Kamerani laajispään polttoväli 5,2 mm vastaa samaa kuvakulmaa kuin 24-millisellä lasilla kinokamerassa; tämä täyttää toiveeni mukavasti. Telepään 26,0 mm vastaa kinokoon 120 mm:ä ja se minulle riittääkin. Tätä pidemmät polttovälit olisivat pokkarissa mielestäni jokseenkin käyttökelvottomia, ainakin ilman jalustaa. Ja käyttäessäni jalustaa käytän samalla mieluummin myös järkkäriä.
Canon S100:n kuvanlaatu on pokkariksi mielestäni hämmästyttävän hyvä ja pidän kamerasta muutenkin. Ominaisuuksia sekä asetus- ja säätömahdollisuuksia löytyy enemmän kuin pokkareista keskimäärin ja kamera on kooltaan oikeasti taskuun mahtuva pokkari. Sain omani viime toukokuussa tarjouksesta hintaan 299 € ja onnittelen vieläkin itseäni hyvästä ostoksesta!Powershot vaikuttaa hyvältä kameralta, ainoa juttu mitä mietin on se zoomi.... Riittääkö se kuinka kauas kuvaamiseen. Mutta niinku sanoit toiveeni on ns. mahdoton ;)
Toinen mitä olen nyt katsellut on Canon PowerShot SX240 HS. Hintaa 199e. Valovoima on vain f/3,5-f/6,8 mutta optinen zoom jopa 20x. Sen avulla pystyisi varmasti esim safarilla pääsemään suht lähelle elämiä mutta riittääkö tässä kamerassa valovoima aikaansaamaan hyviä hämäräkuvia esim maisemista, tai sisällä? Safari2013 kirjoitti:
Powershot vaikuttaa hyvältä kameralta, ainoa juttu mitä mietin on se zoomi.... Riittääkö se kuinka kauas kuvaamiseen. Mutta niinku sanoit toiveeni on ns. mahdoton ;)
Toinen mitä olen nyt katsellut on Canon PowerShot SX240 HS. Hintaa 199e. Valovoima on vain f/3,5-f/6,8 mutta optinen zoom jopa 20x. Sen avulla pystyisi varmasti esim safarilla pääsemään suht lähelle elämiä mutta riittääkö tässä kamerassa valovoima aikaansaamaan hyviä hämäräkuvia esim maisemista, tai sisällä?Katso se objektiivin kinovastaavuus ja jaa se 34,5 mm:llä. Näin saat luvun, joka kertoo etäisyyden ja kuva-alan leveyden suhteen. Esim. tuossa SX240 HS:ssä 500 / 34,5 = 14,5. Siis 145 metrin päästä kuva-alan leveys on 10 m. Safarilla voisi joku SX500 IS tai SX40/SX50 HS olla parempi.
Hämärässä kyllä toki voi ottaa kuvia, kunhan käyttää sitä laajakulmapuolta eikä kuvaa liikkuvia kohteita ja oleta liikkeen pysähtyvän. Kuitenkin joku S100 olisi selvästi parempi. Olennaista on opetella kameran mahdollisuudet. Itse olen havainnut muutaman kuvan sarjan hyväksi saada teräviä kuvia varsin pitkilläkin valotusajoilla. Lisätukea saa käyttämällä käsijalustaa kahvana.
On täyttä puppua, että pidemmät kuin n. 120 mm vastaavuudet olisivat hyödyttömiä. Toki,, jos niitä ei tarvitse, niin ei tarvitse.
iPadiin saa camera connection kitin, jolla kameran tai muistikortin voi kytkeä laitteeseen. Toinen mahdollisuus on WLAN joko kameran sisäisenä tai Eye WiFi-kortilla.
Canon SX240 HS on edullinen kamera pitkällä zoomilla. Se menee taskuun vaikka suojalaukunkin kanssa. SX500 IS on hieman isompi, mutta silti varsin kevyt. Taskuun ei ehkä mene niin, mutta toisaalta kuvausote on parempi. Jos oikein pintä haluaa, niin Ixus 510 HS. Sen hinta on tullut kovasti alas. Siinä tosin on varsin pieni kenno, mikä ei ainakaan paranna kuvanlaatua. Siinä on WiFi:
http://www.youtube.com/watch?v=VAg0iLMbBqQ- No ei
kun toivomuksena on näppärä taskuun menevä kamera niin tuo ei ole sellainen.
Samsung on ryminällä tulossa kameramarkkinoille, ja ainakin Phtography blog pitää wb150- mallia sangen suositeltavana. Hyvin piipittää. Varsinkin käytettävyys ja rahalla saatava vastine on kovalla tasolla. Kyllähän tuota voinee suositella.
- hyvällä zoomilla?
"Taskukamera" hyvällä zoomilla
Onko hyvä zoom 2, 3, 4 vai 5-kertainen?
Minusta paas on 2,5 x zoom (35mm eq 24-60mm)- tasku-zooom
mun mielestä paras zoom on tälläset parin metrin klabbit-zoom.
taskutkin on just kohdillaan, niin vopi pelaa samalla biklistä, ku kuvaa kottaraisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.464975- 703032
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.2991936Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2621780Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1151689Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain531276Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ951239- 701182
Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲1331157Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht2801137