Koska kannattaa päivittää 12.04?

Mint on epäkäytännöllinen nalikkohelvetti, Windowstakin sekavampi. Mitä vitttun kivaa niissä loputtomissa valikoissa on?

Mitä helvetin bugeja, mitä hiton roinaa? 20.04 kannatti päivittää 26. huhtikuuta 2012 kun se julkaistiin.

Jos linuxit ovat mielestäsi bugisia niin vaihda toki vaikka Windowsiin.

Ihme aivopierentää kirjoitti:

Mint on epäkäytännöllinen nalikkohelvetti, Windowstakin sekavampi. Mitä vitttun kivaa niissä loputtomissa valikoissa on?

Mitä helvetin bugeja, mitä hiton roinaa? 20.04 kannatti päivittää 26. huhtikuuta 2012 kun se julkaistiin.

Jos linuxit ovat mielestäsi bugisia niin vaihda toki vaikka Windowsiin.

Mäcci on parempi vaihtoehto.

http://store.apple.com/fi/browse/home/shop_mac

Ihme aivopierentää kirjoitti:

Mint on epäkäytännöllinen nalikkohelvetti, Windowstakin sekavampi. Mitä vitttun kivaa niissä loputtomissa valikoissa on?

Mitä helvetin bugeja, mitä hiton roinaa? 20.04 kannatti päivittää 26. huhtikuuta 2012 kun se julkaistiin.

Jos linuxit ovat mielestäsi bugisia niin vaihda toki vaikka Windowsiin.

OTA LÄÄKKEESI VALIKKOHELVETTITYYPPI! Jaksat loputtomasti jauhaa valikoista ja niiden inhottavuudesta mutta SE MIKÄ ON INHOTTAVAA ON KUVAKEHELVETTI UNITYN TYÖPÖYDÄLLÄ! Ja anna ihmisten käyttää valikoita jos niin haluavat ÄLÄKÄ TYRKYTÄ SITÄ KUVAKEHELVETTIÄSI JOKAISELLE! UNITY ON P*RSEESTÄ! Ei sovi muille kuin aivottomille kuvakehelvettihomoille!

ota lääkkeesi kirjoitti:

OTA LÄÄKKEESI VALIKKOHELVETTITYYPPI! Jaksat loputtomasti jauhaa valikoista ja niiden inhottavuudesta mutta SE MIKÄ ON INHOTTAVAA ON KUVAKEHELVETTI UNITYN TYÖPÖYDÄLLÄ! Ja anna ihmisten käyttää valikoita jos niin haluavat ÄLÄKÄ TYRKYTÄ SITÄ KUVAKEHELVETTIÄSI JOKAISELLE! UNITY ON P*RSEESTÄ! Ei sovi muille kuin aivottomille kuvakehelvettihomoille!

Ei unityssä ole kuvakkeita työpöydällä, sehän on niiden valikkohelvetti-käyttiksiä käyttävien konsti käynnistää ohjelmat yksinkertaisemmin.

------ kirjoitti:

Ei unityssä ole kuvakkeita työpöydällä, sehän on niiden valikkohelvetti-käyttiksiä käyttävien konsti käynnistää ohjelmat yksinkertaisemmin.

Valehtelet, kyllä Unityssä nimenomaan on iso kuvakepalkki!

valehtelet! kirjoitti:

Valehtelet, kyllä Unityssä nimenomaan on iso kuvakepalkki!

Niin? Eli ei ole työpöydällä mitään kuvakehelvettiä..

m-kar kirjoitti:

Niin? Eli ei ole työpöydällä mitään kuvakehelvettiä..

Se iso kuvakepalkki ON se kuvakehelvetti! Vai komentoriviltäkö te käynnistätte ohjelmanne?

valehtelet! kirjoitti:

Se iso kuvakepalkki ON se kuvakehelvetti! Vai komentoriviltäkö te käynnistätte ohjelmanne?

Ei se ole missään työpöydällä. Tätähän näkee jossain Windowsissa kun on ohjelmista tehty kuvakkeita työpöydälle kun ei muuten saa helposti käyntiin ja sitten ne on jossain ikkunoiden takana piilossa.

Unity sitten on nykyaikaa, saa helposti sormella ohjelman käyntiin ja käynnistin näkyy kaiken aikaa.

m-kar kirjoitti:

Ei se ole missään työpöydällä. Tätähän näkee jossain Windowsissa kun on ohjelmista tehty kuvakkeita työpöydälle kun ei muuten saa helposti käyntiin ja sitten ne on jossain ikkunoiden takana piilossa.

Unity sitten on nykyaikaa, saa helposti sormella ohjelman käyntiin ja käynnistin näkyy kaiken aikaa.

"Unity sitten on nykyaikaa, saa helposti sormella ohjelman käyntiin ja käynnistin näkyy kaiken aikaa. "

Hoh hoijaa, CAnonicalin myyntimies taas vauhdissa. LUULETKO Oikeesti että kovinkaan monella on kosketusnäyttöä kun ei lasketa tabeltteja vaan tavalliset läppärit ja pöytäkoneet???? Kuinkas monessa uudiskoneessa on edes kosketusnäyttö mukana? Kyllä se hiiri kuule vaan on vahvasti mukana kuvioissa vielä pitkään. Sitäpaitsi luuletko että ihmiset heittää toimivat koneensa heti mäkeen heti kun sä niin käsket? Ehei, ihmiset on taloudellisia ja ne käyttää koneensa loppuun kunnes ne hajoaa tai kunnes tehot loppuu kesken. Ei kaikki vaihda konetta joka puoli vuosittain.

Ja mikä tää sun mielestäs on:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unity_5.12_on_Ubuntu_12.04.png

Ja tuo ON TYÖPÖYDÄLLÄ! Missä muuallakaan se olis, vai mikä osa sun mielestä on työpöytää ja mikä ei?

no huh huh kirjoitti:

"Unity sitten on nykyaikaa, saa helposti sormella ohjelman käyntiin ja käynnistin näkyy kaiken aikaa. "

Hoh hoijaa, CAnonicalin myyntimies taas vauhdissa. LUULETKO Oikeesti että kovinkaan monella on kosketusnäyttöä kun ei lasketa tabeltteja vaan tavalliset läppärit ja pöytäkoneet???? Kuinkas monessa uudiskoneessa on edes kosketusnäyttö mukana? Kyllä se hiiri kuule vaan on vahvasti mukana kuvioissa vielä pitkään. Sitäpaitsi luuletko että ihmiset heittää toimivat koneensa heti mäkeen heti kun sä niin käsket? Ehei, ihmiset on taloudellisia ja ne käyttää koneensa loppuun kunnes ne hajoaa tai kunnes tehot loppuu kesken. Ei kaikki vaihda konetta joka puoli vuosittain.

Ja mikä tää sun mielestäs on:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unity_5.12_on_Ubuntu_12.04.png

Ja tuo ON TYÖPÖYDÄLLÄ! Missä muuallakaan se olis, vai mikä osa sun mielestä on työpöytää ja mikä ei?

Ei se missään työpöydällä ole, silloinhan pitäisi kaikki avoimet sovellukset pienentää, että löytäisi nuo kuvakkeet sovellusten alta. Tuohon päälle ei voi käynnistää sovelluksia.

---- kirjoitti:

Ei se missään työpöydällä ole, silloinhan pitäisi kaikki avoimet sovellukset pienentää, että löytäisi nuo kuvakkeet sovellusten alta. Tuohon päälle ei voi käynnistää sovelluksia.

Hoh hoijaa, en viitsi tapella unity-trollien kanssa. Olkoon missä ovat mutta minua ei Unity kiinnosta vaan kiinnostun perinteisistä työpöydistä. Piste!

no huh huh kirjoitti:

"Unity sitten on nykyaikaa, saa helposti sormella ohjelman käyntiin ja käynnistin näkyy kaiken aikaa. "

Hoh hoijaa, CAnonicalin myyntimies taas vauhdissa. LUULETKO Oikeesti että kovinkaan monella on kosketusnäyttöä kun ei lasketa tabeltteja vaan tavalliset läppärit ja pöytäkoneet???? Kuinkas monessa uudiskoneessa on edes kosketusnäyttö mukana? Kyllä se hiiri kuule vaan on vahvasti mukana kuvioissa vielä pitkään. Sitäpaitsi luuletko että ihmiset heittää toimivat koneensa heti mäkeen heti kun sä niin käsket? Ehei, ihmiset on taloudellisia ja ne käyttää koneensa loppuun kunnes ne hajoaa tai kunnes tehot loppuu kesken. Ei kaikki vaihda konetta joka puoli vuosittain.

Ja mikä tää sun mielestäs on:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unity_5.12_on_Ubuntu_12.04.png

Ja tuo ON TYÖPÖYDÄLLÄ! Missä muuallakaan se olis, vai mikä osa sun mielestä on työpöytää ja mikä ei?

"LUULETKO Oikeesti että kovinkaan monella on kosketusnäyttöä kun ei lasketa tabeltteja vaan tavalliset läppärit ja pöytäkoneet????"

Ollaan myyty useita all-in-one laitteita joissa kosketusnäyttö.

"Ehei, ihmiset on taloudellisia ja ne käyttää koneensa loppuun kunnes ne hajoaa tai kunnes tehot loppuu kesken."

Minkä takia sitä käyttistä sitten pitää olla vaihtamassa ennen aikojaan? Miksi siihen uudempaan versioon pitää rynnätä heti julkaisupäivänä? En vaihtaisi yhtäkään Ubuntu 10.04 LTS:ää ennen ensi perjantaita uudempaan. Yleensä käyttiksen vaihto kannattaa tehdä samaan aikaan koneen uusimisen kanssa, että jos nyt on joku nuhaisempi kone Ubuntu 10.04 LTS:llä niin kyllähän se kannattaa tässä seuraavan puolen vuoden aikana uusia laite sekä käyttis kun Ubuntu 12.04 LTS vaatii paljon enemmän laitteistolta. Eipä tarvi sitten neljään vuoteen miettiä riittääkö laite tai softa.

Ja konehan alkaa olla yleensä vaihtovalmis sitten kun takuut ovat menneet umpeen, mikäli ei ole varakonetta. Uuden koneen tilaus, työympäristön rakentaminen yms. kun vie aikaa joten joutuisi olla huomattavan kauan ilman konetta ja työt seisoo.. Sitten kun on sellainen 3-5v next business day vaihtotakuu niin saa seuraavana arkipäivänä uuden koneen tarvittaessa.

Järkevämpää onkin tähdätä pidempään käyttöikään, että jos tarvitsee vaikka viidelle tietokoneet niin ostaa kuusi kappaletta niin on yksi varalla. Voi sitten huoletta käytellä pitkälle yli takuuajan kun on mitä vaihtaa tilalle.

Itse taas ajattelin tilata kotiin jonkun tallennusratkaisun joka pyörittäisi myös ohjelmia niin ajattelin ostaa kotipalvelimen mihin menee neljä kiintolevyä. Mutta jotta päivitykset käy vaivatta ja on vikasietoinen niin saman tien ostaa kaksi kappaletta kun eivät maksa montaa satasta. Ei tarvitse miettiä raidia tai muutakaan kun tuplaten kiintolevyt. Sitten vaan yksi varakiintolevy vielä kun niitä menee niin paljon rikki. Saisi sitten näppärästi 12 teraa kahdennettua tilaa.

Tietysti sitten on näitä hölmöläisiä jotka eivät mieti yhtään nenäänsä pidemmälle, ostaa jotain pa5kaa joka hajoaa ja sitten pitää saada jotain nopeasti tilalle kun ei ole mitenkään varmennettu että hommat toimisi vikatilanteessa niin sitten hakemaan jostain marketista joku roskaläjä tilalle.. Tälläisillä hölmöläisillä on niitä tietotekniikkaongelmia.

Itse sitten käytän laitteita vuodesta toiseen ilman ongelmia ja voin käyttää niitä pitkään kun vähän mietin niitä ostoksia.

"Ja tuo ON TYÖPÖYDÄLLÄ! Missä muuallakaan se olis, vai mikä osa sun mielestä on työpöytää ja mikä ei?"

Työpöytä on se kansio siellä kotikansiossa. Sinne kun kopioi tiedostoja niin ne näkyy kuvakkeina siinä taustakuvan päällä, eli se alue on sitä työpöytää ja sinne jää ne kuvakkeet päällä olevien ikkunoiden alle.

Tuo Unity on työpöydän päällä. Ei tarvi sitä kuvakehelvettiä työpöydälle kun on tuollainen fiksumpi ratkaisu.

no huh huh kirjoitti:

"Unity sitten on nykyaikaa, saa helposti sormella ohjelman käyntiin ja käynnistin näkyy kaiken aikaa. "

Hoh hoijaa, CAnonicalin myyntimies taas vauhdissa. LUULETKO Oikeesti että kovinkaan monella on kosketusnäyttöä kun ei lasketa tabeltteja vaan tavalliset läppärit ja pöytäkoneet???? Kuinkas monessa uudiskoneessa on edes kosketusnäyttö mukana? Kyllä se hiiri kuule vaan on vahvasti mukana kuvioissa vielä pitkään. Sitäpaitsi luuletko että ihmiset heittää toimivat koneensa heti mäkeen heti kun sä niin käsket? Ehei, ihmiset on taloudellisia ja ne käyttää koneensa loppuun kunnes ne hajoaa tai kunnes tehot loppuu kesken. Ei kaikki vaihda konetta joka puoli vuosittain.

Ja mikä tää sun mielestäs on:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unity_5.12_on_Ubuntu_12.04.png

Ja tuo ON TYÖPÖYDÄLLÄ! Missä muuallakaan se olis, vai mikä osa sun mielestä on työpöytää ja mikä ei?

Tietysti koko asian pointti siinä uusimisessa on se, että on ihan selvää ettei esim. kotikäyttöön ainoaksi koneeksi kannata hankkia kaksin kappalein, se olisi tarpeettoman kallista.

Siksi se oikea tapa onkin uusia säännöllisesti niin, että aikaisempi kone jää ehjäksi ja toimintakykyiseksi. Sitten jos käytössä oleva kone hajoaa, voi sitten käyttää vanhaa konetta tilapäisesti.

Joku 4v uusimisväli olisi ihan järkevää kotikäytössä jossa vain yksi kone läppäreissä ja all-in-one koneissa.

Sitten kun on enemmän koneita joita useiden ihmisten tulisi voida käyttää niin varakone mukaan. Varakiintolevyjä kannattaa aina hankkia tallennuslaitteisiin koska ne aina hajoaa. Palvelimia kannattaa hankkia edullisesti kaksin kappalein, kuin että ostaisi jonkun ison mörön missä kahdennettuna kaikki paitsi prossu, emo ja muistit. Mitäs sitten tekee kun ne hajoaa? Ja päivitykset ja muutostyöt käy myös vaivattomasti kun on tuplaten..

m-kar kirjoitti:

Ei se ole missään työpöydällä. Tätähän näkee jossain Windowsissa kun on ohjelmista tehty kuvakkeita työpöydälle kun ei muuten saa helposti käyntiin ja sitten ne on jossain ikkunoiden takana piilossa.

Unity sitten on nykyaikaa, saa helposti sormella ohjelman käyntiin ja käynnistin näkyy kaiken aikaa.

"Unity sitten on nykyaikaa, saa helposti sormella ohjelman käyntiin ja käynnistin näkyy kaiken aikaa. "

Tunge ne sormesi sinne hanuriisi!!!! Pöytäkoneissa kosketusnäyttö on HELVETIN epäkäytännöllinen ja epäergonominen käyttötapa eikä se läppäreissäkään mikään kehuttava ole. En todellakaan aio hankkia käsiini rasitusvaivoja käyttämällä konetta jonkun tampion mieliksi epäergonomisella käyttötavalla.

Unity on pöytäkoneissa surkea käyttöliittymä, joillekin idiooteille pitää ilmeisesti tulla pahoja fyysisiä vaivoja käsiin ennenkuin ymmärtävät mitä ERGONOMIA tarkoittaa.

M-Karvaperseelle kirjoitti:

"Unity sitten on nykyaikaa, saa helposti sormella ohjelman käyntiin ja käynnistin näkyy kaiken aikaa. "

Tunge ne sormesi sinne hanuriisi!!!! Pöytäkoneissa kosketusnäyttö on HELVETIN epäkäytännöllinen ja epäergonominen käyttötapa eikä se läppäreissäkään mikään kehuttava ole. En todellakaan aio hankkia käsiini rasitusvaivoja käyttämällä konetta jonkun tampion mieliksi epäergonomisella käyttötavalla.

Unity on pöytäkoneissa surkea käyttöliittymä, joillekin idiooteille pitää ilmeisesti tulla pahoja fyysisiä vaivoja käsiin ennenkuin ymmärtävät mitä ERGONOMIA tarkoittaa.

Olen samaa mieltä, erittäin epäergonomista jatkuvassa käytössä.

Mutta, ajattele vaikka että kotibailut päällä ja ihmiset tulevat vaihtamaan tietokoneelta musiikkia. Herlposti siitä sormella tökkäämällä. Tai kun tekee jotain jotain työtä yhdessä toisten ihmisten kanssa, tulee siihen saman koneen ääreen ja sen sijaan että kaivaise sen hiiren jostain voisi helposti osoittaa sormella ruutuun.

Niin tarviiko sen pöytäkoneen olla sormiohjaukselle epäergonominen? Mitä jos se pöytäkone olisikin PÖYTÄ, jota voisi hipelöidä ilman että tarvisi käsiä nostaa?

Ja edelleenkin, sitä tietokonettahan käytetään ensisijaisesti näppäimistöltä. Hiireen ei juurikaan kosketa eikä näyttöä kosketella. Kosketusta käytetään ensisijaisesti taulukoneissa.

Jos näppäinohjaus on niin vastenmielestä, että haluat takertua hiiriohjaukseen niin sitten varmaan kannattaisi vaihtaa toisenmerkkiseen käyttöjärjestelmään. Red Hat/CentOS 6 toistaiseksi pysyy perinteisessä hiiri näppäimistö ohjauksessa mutta seiskaversiossa tämä saattaa muutua. Red Hat/CentOS 6 on kuitenkin hyvin pitkäikäinen, että se on silti turvallinen vaihtoehto. Vaihtoehtoisesti Debian 7 Xfce:llä.

En ymmärrä miksi kaikkien pitäisi käyttää Ubuntua jos Ubuntun kehityssuunta ei miellytä. Silloin tietysti hylätään tämä käyttis ja vaihdetaan toiseen merkkiin, mitä kehitetään mallilla mikä sopii käyttöön.

Sitä en sitten ymmärrä miksi pitäisi käytellä jotain Ubuntua ja viritellä sitä jollain toisella käyttöliittymällä ja itkeä sitten ongelmista ja haukkua Unityä. Käyttöjärjestelmä on selvästikin valittu väärin.

Sama se on esim. Windowsilla. Jos ei tykkää Windows 8:sta ja sen uudesta käyttöliitymästä ja kehityssuunnasta, niin silloin on ihan turha ylistää Windowsia ja takertua Windows 7:n. Käyttis on väärin valittu jos sen kehityssuunta ei miellytä.

Minä en koe Ubuntun kehiyssuuntaa ongelmaksi. Erottuu edukseen erikoistumalla omiin juttuihinsa. Kosketuskäyttöliittymään panostavia käyttöjärjestelmiä kun on vain Android, iOS ja Windows. Mac OS X:n tätä ollaan kaiketi tuomassa.

m-kar kirjoitti:

Olen samaa mieltä, erittäin epäergonomista jatkuvassa käytössä.

Mutta, ajattele vaikka että kotibailut päällä ja ihmiset tulevat vaihtamaan tietokoneelta musiikkia. Herlposti siitä sormella tökkäämällä. Tai kun tekee jotain jotain työtä yhdessä toisten ihmisten kanssa, tulee siihen saman koneen ääreen ja sen sijaan että kaivaise sen hiiren jostain voisi helposti osoittaa sormella ruutuun.

Niin tarviiko sen pöytäkoneen olla sormiohjaukselle epäergonominen? Mitä jos se pöytäkone olisikin PÖYTÄ, jota voisi hipelöidä ilman että tarvisi käsiä nostaa?

Ja edelleenkin, sitä tietokonettahan käytetään ensisijaisesti näppäimistöltä. Hiireen ei juurikaan kosketa eikä näyttöä kosketella. Kosketusta käytetään ensisijaisesti taulukoneissa.

Jos näppäinohjaus on niin vastenmielestä, että haluat takertua hiiriohjaukseen niin sitten varmaan kannattaisi vaihtaa toisenmerkkiseen käyttöjärjestelmään. Red Hat/CentOS 6 toistaiseksi pysyy perinteisessä hiiri näppäimistö ohjauksessa mutta seiskaversiossa tämä saattaa muutua. Red Hat/CentOS 6 on kuitenkin hyvin pitkäikäinen, että se on silti turvallinen vaihtoehto. Vaihtoehtoisesti Debian 7 Xfce:llä.

En ymmärrä miksi kaikkien pitäisi käyttää Ubuntua jos Ubuntun kehityssuunta ei miellytä. Silloin tietysti hylätään tämä käyttis ja vaihdetaan toiseen merkkiin, mitä kehitetään mallilla mikä sopii käyttöön.

Sitä en sitten ymmärrä miksi pitäisi käytellä jotain Ubuntua ja viritellä sitä jollain toisella käyttöliittymällä ja itkeä sitten ongelmista ja haukkua Unityä. Käyttöjärjestelmä on selvästikin valittu väärin.

Sama se on esim. Windowsilla. Jos ei tykkää Windows 8:sta ja sen uudesta käyttöliitymästä ja kehityssuunnasta, niin silloin on ihan turha ylistää Windowsia ja takertua Windows 7:n. Käyttis on väärin valittu jos sen kehityssuunta ei miellytä.

Minä en koe Ubuntun kehiyssuuntaa ongelmaksi. Erottuu edukseen erikoistumalla omiin juttuihinsa. Kosketuskäyttöliittymään panostavia käyttöjärjestelmiä kun on vain Android, iOS ja Windows. Mac OS X:n tätä ollaan kaiketi tuomassa.

Aika visionääri, oletko varma että lääkitys on kohdallaan ?

"Mitä jos se pöytäkone olisikin PÖYTÄ, jota voisi hipelöidä ilman että tarvisi käsiä nostaa?"

:D Koska luulet että tuollaiset yleistyvät ? Tuollaisista joskus tulevaisuudesta mahdollisesti yleistyvistä systeemeistä ei paljoa kannattaisi höpöttää kun puhutaan tällähetkellä käytettävistä järjestelmistä. Sitten JOS tuollaiset joskus yleistyvät niin sitten voi miettiä mikä niihin olisi sopivin käyttötapa.

M-Kar-huuhaa kirjoitti:

Aika visionääri, oletko varma että lääkitys on kohdallaan ?

"Mitä jos se pöytäkone olisikin PÖYTÄ, jota voisi hipelöidä ilman että tarvisi käsiä nostaa?"

:D Koska luulet että tuollaiset yleistyvät ? Tuollaisista joskus tulevaisuudesta mahdollisesti yleistyvistä systeemeistä ei paljoa kannattaisi höpöttää kun puhutaan tällähetkellä käytettävistä järjestelmistä. Sitten JOS tuollaiset joskus yleistyvät niin sitten voi miettiä mikä niihin olisi sopivin käyttötapa.

Johan se Microsoft on tuollaisia tehnyt vuosia.. Kannattaa muistaa, että Ubuntussa on aina tähdätty siihen, että se tulevaisuuden alusta. Sitä ei ole tarkoitettu vanhoihin romuihin. Vastahan Ubuntu 12.04 alkaa kypsyä ja vanhoista käyttöliitymistä voi alkaa pian siirtyä Unityyn, nyt kun ne kosketusnäyttölaitteet alkavat olla niin yleisiä.