Tahtoisin vaan tietää, tätä palstaa ja sen keskusteluja seuranneena, kuka on teidän mielestänne...
1) Järkevin "keskustelija"
2) Kaikkein turhin/ärsyttävin keskustelija
1) Järkevin "keskustelija"
2) Kaikkein turhin/ärsyttävin keskustelija
Aiheen vieressä oleva GALLUP...
riuku
181010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
1. mona
2. riva
1) Sleepyhollow
2) Issukka ehdottomasti!!!
Olen sivusta seurannut, ja silloin tällöin hyvin harvoin vastaillutkin, mutta tähän voin vastata.
1. Issukka, dobberi ja mie.
2. Sakemanni
1) Monia järkeviä
2) Ei minua kukaan ärsytä :)
1. Järkevimmät ovat viisaasti pysyneet viime päivien väittelyistä poissa.
Joistain vanhoista väittelyistä huolimatta arvostan Sakulia ja riina00:aa. Anonyymi-nimimerkillä silloin tällöin kirjoitteleva on todella pätevän ja järkevän oloinen.
2. Ärsyttävimmän tittelistä taistelevat Doper, riva ja se saat...n sakemanni. Turhia keskustelijoita ei ole.
Kiitoksia kehuista. *Punastuu*
Kyllä sen muuten melko nopeasti huomaa, että kenellä on oikeasti kokemusta koirista ja kenellä ei. Ja ketä vain kuvittelee tietävänsä paljon koirista.
1. riva, Dober, Issukka, tiuku, tulivat nyt ainakin mieleen. Varmasti muitakin, mutta muisti kun on lyhyt...
2, hmmjaa. En nyt osaa nimetä ketään turhaksi, mielipiteitä kun on moneksi ja jos kaikki oltaisiin samaa mieltä, ei tällä palstalla olisi elämää ;) kaikki siis tarpeellisia eikä turhia ;)
Kiitoksia kovasti!!
ei kestä. Hyvä että on keskusteluissa vastuullisen kasvattajankin näkökulmaa mukana =)
1) Issukka, Pinja
2) turhaa ei ole, jokainen saattaa olla ajoittain ärsyttävä.
1.kaikki muut paitsi issukka, riva, dobberi ja kaikki samoja koulutusmenetelmiä käyttävät, sekä tietenkin provot
2. issukka, riva, dobberi ja kaikki samoja koulutusmenetelmiä käyttävät, sekä tietenkin provot
p.s. kiinnostaisi tietää kuinka monta eri tyyppiä täällä oikeestaan ees vastailee. Mitenköhän on?
1) vaki-nimimerkkisi?
2) kuinka monena muuna olet esiintynyt?
1. Ei ole tullut kamalasti järkeviä "keskustelijoita" vastaan. Väittelynhaluisia tai toisten mielipiteitä myötäileviä kylläkin. Hmm.. Dober ainakin joten kuten perustelee faktansa. Useimmiten.
2. Issukka. En tunne koko ihmistä, ei mitään henkilökohtaista, mutta olen huomannut henkilön kohteellisen hyökkääväksi ja usein myös suoraan loukkaavaksikin joitain kohtaan. Katkeruutta ilmassa?
...näitä keskustelijoita järkevyys, enkä muuhunkaan "järjestykseen".
Jotkut heistä puhuvat "järkeviä" joistakin aiheista, ja jostakin toisesta aiheesta aivan "älyttömiä" (en voi sanoa "mielipiteitä" koska jokaisella on oikeus mielipiteeseensä).
Eiköhän me kaikki olla oltu joskus järkeviä ja toisinaan taas täysin "turhia" ;))
palaute mikä aiheuttaa jonkinlaisen reaktion on rakentavaa.
Kaikki ovat ihania ihmisiä kaikkine hyveineen ja paheineen.
Tästä olen kyllä kanssasi eri mieltä. Jos esimerkiksi sinä kirjoitat viestin jossa kiroilet, haukut ja mollaat ja vaikka aivan kivenkovaa väität että ihan jokaisella sekarotuisella on lonkkavika, ilman mitään perusteluita. Ja sitten vaikka minä vastaan siihen. Ei se ole rakentavaa keskustelua jos minä vaan vastaan, että oletpas lapsellinen ja vieläpä väärässä. Se ei ole rakentavaa keskustelua.
Tuohon viimeiseen yhdyn kyllä täysin.
1. Dober
2. Sakemanni
issukka, jos sinua on ärsyttänyt kun olen paljastanut aukkoja tiedoissasi. :-)
omia aukkoja esiin tuot - et minun!