uutta objektiivia

Vaikka aloittaja on retkahtanut loistavaan runkoon niin tuskin se loisto riittää 7 - 8 tuhannen euron lasiin.

Kun et kertonut miten kokenut olet kuvaajana niin arvelen alkajaksi. Nuo 70 - 300mm lasit VR/OS ominaisuuksin ovat sitä aloittajaputkea jolla minäkin aikoinaan aloitin. Vähän pimeitä eikä ihan viimeisen päälle erottelua koko ruudussa ainakaan mutta kyllä niillä kuvia sai. Itselläni oli Sigman APO versio ilman vakaajaa (ei silloin ollut muuallakaan) se taipui lisäksi 1:2 makroon joka oli kiva lisä.

Toiset vannovat kiinteään polttoväliin ja niillä ainakin osin saa parhaat kuvat laadullisesti, toisaalta yhden 300mm F2.8 VR/OS lasin hinnalla saa noita ensin mainittuja pärekorillisen.

Itse lähtisin noihin kalliimpiin laseihin vasta kun näkisin miten innostus kantaa ja saahan nuo jokamiehen lasit aina johonkin hintaan vaihdettua kun niihin kyllästyy. Itse olen jakanut sukuun uusille harrastajille kaikki "vanhat" kuvauskapineet.

Seuraava "pitkä putki" oli Sigman 100 - 300 F4 joka osoittautui varsin hyväksi ja jota käytin usean vuoden vaan nyt sekin on menossa samaan kiertoon. Tilalle hankin Nikkorin 70 - 200mm VR F2.8 ja 2x telekonvertterin. Telekonvertterillahan tuosta äkkiä arvellen tulee 140 - 400 mm VR F5.6. Tuo Nikkorin zoomi on luokkaa 2k€ mutta Sigman vastaavaa saa noin puoleen hintaan muistaakseni.

Eri tapahtumissa 70 - 200 on varsin kelpo alue ja jos haluaa tinttejä tai muuta arempaa niin tuo konvertteri toivottavasti auttaa, se on Joulu hankintoja eikä oikein ole vielä päässyt näyttämään kynsiään.

Muitakin vaihtoehtoja löytyy tuolta halvemmastakin päästä, niillä saattaa olla hyvä harjoitella ja myöhemmin kirjoittaa joulupukille siitä mitä näkee tarvitsevansa. Yleensä kirjoittelen vain niistä joita itse olen käyttänyt ja jätän arvelut muille.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Vaikka aloittaja on retkahtanut loistavaan runkoon niin tuskin se loisto riittää 7 - 8 tuhannen euron lasiin.

Kun et kertonut miten kokenut olet kuvaajana niin arvelen alkajaksi. Nuo 70 - 300mm lasit VR/OS ominaisuuksin ovat sitä aloittajaputkea jolla minäkin aikoinaan aloitin. Vähän pimeitä eikä ihan viimeisen päälle erottelua koko ruudussa ainakaan mutta kyllä niillä kuvia sai. Itselläni oli Sigman APO versio ilman vakaajaa (ei silloin ollut muuallakaan) se taipui lisäksi 1:2 makroon joka oli kiva lisä.

Toiset vannovat kiinteään polttoväliin ja niillä ainakin osin saa parhaat kuvat laadullisesti, toisaalta yhden 300mm F2.8 VR/OS lasin hinnalla saa noita ensin mainittuja pärekorillisen.

Itse lähtisin noihin kalliimpiin laseihin vasta kun näkisin miten innostus kantaa ja saahan nuo jokamiehen lasit aina johonkin hintaan vaihdettua kun niihin kyllästyy. Itse olen jakanut sukuun uusille harrastajille kaikki "vanhat" kuvauskapineet.

Seuraava "pitkä putki" oli Sigman 100 - 300 F4 joka osoittautui varsin hyväksi ja jota käytin usean vuoden vaan nyt sekin on menossa samaan kiertoon. Tilalle hankin Nikkorin 70 - 200mm VR F2.8 ja 2x telekonvertterin. Telekonvertterillahan tuosta äkkiä arvellen tulee 140 - 400 mm VR F5.6. Tuo Nikkorin zoomi on luokkaa 2k€ mutta Sigman vastaavaa saa noin puoleen hintaan muistaakseni.

Eri tapahtumissa 70 - 200 on varsin kelpo alue ja jos haluaa tinttejä tai muuta arempaa niin tuo konvertteri toivottavasti auttaa, se on Joulu hankintoja eikä oikein ole vielä päässyt näyttämään kynsiään.

Muitakin vaihtoehtoja löytyy tuolta halvemmastakin päästä, niillä saattaa olla hyvä harjoitella ja myöhemmin kirjoittaa joulupukille siitä mitä näkee tarvitsevansa. Yleensä kirjoittelen vain niistä joita itse olen käyttänyt ja jätän arvelut muille.

Lue lisää

Pyydän aloittajalta vielä anteeksi jos olen arvioinut varallisuusasemasi väärin tuon ensin esiin tuodun lasin osalta.

No mikäs siinä. Sulannon Mattikin kehuu sitä sangen hyväksi valinnaksi dx- runkoon. Joten jos olisi minulla tarve sellaiselle nyt, niin noin hyvän tarjouksen ohi olisi vaikeuksia kävellä.

Melko hyvä on, vaan ei oikein sopiva D5100 rungolle. D- objektiivit ovat ruuvitarkenteisia, mikä edellyttää kameranrunkoa josta löytyy tarkennusmoottori.

Bulk tarkoittaa yleensä bulkkitavaraa eli ei yksittäispakattuja. Mikä erä se on on täältä käsin mahdotonta sanoa mutta se saattaa olla vaikka joku loppuerä tuotteesta jonka valmistus lopetetaan?

Jos hyvää lasia myydään tuohon hintaan tulee ensin mieleen jotta siitä pyritään eroon nopeasti mutta se saattaa silti olla samoin toimiva ratkaisu pienen budjetin kuvaajalle kuin kittilinssikin joka se luultavasti onkin. Monikin on saattanut ostaa pelkkiä runkoja ja noita laseja on jäänyt nurkkiin pyörimään, nyt niistä halutaan päästä eroon mihin hintaan hyvänsä.

Jos olet tarpeessa niin osta ja kokeile!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Bulk tarkoittaa yleensä bulkkitavaraa eli ei yksittäispakattuja. Mikä erä se on on täältä käsin mahdotonta sanoa mutta se saattaa olla vaikka joku loppuerä tuotteesta jonka valmistus lopetetaan?

Jos hyvää lasia myydään tuohon hintaan tulee ensin mieleen jotta siitä pyritään eroon nopeasti mutta se saattaa silti olla samoin toimiva ratkaisu pienen budjetin kuvaajalle kuin kittilinssikin joka se luultavasti onkin. Monikin on saattanut ostaa pelkkiä runkoja ja noita laseja on jäänyt nurkkiin pyörimään, nyt niistä halutaan päästä eroon mihin hintaan hyvänsä.

Jos olet tarpeessa niin osta ja kokeile!

Lue lisää

Objektiivi toimitetaan ilman pakkaustako? Onkos tuossa kittiobjektiivissakin Nikonin SWM Silnt Wave Motor vai joku muu? Olen ymmärtänyt että Nikonin objektiiveissa on ollut kahta eri autofocus -moottorityyppiä joista SWM olisi se hijainen ja nopea?
Kuuluuko hiljaisemman SWM:nkin äänet kameran sisäiseen mikrofoniin?

sopii

Sopii. Nikonin FX-objektiivit käyvät DX-runkoihin ilman muuta, antavat niissä vain kapeamman kuvakulman kuin täyskennoisissa. Tuo 28–300-millinen vastaa DX-rungossa kuvakulmiltaan samaa kuin 42–450-millinen FX-rungossa, ts. laajakulma-aluetta siinä käytännössä ole, mutta onpahan vastaavasti melkoisesti telezoomia.

Tarkennuspuoli jäi käsittelemättä edellisessä vastauksessani. Nikonin D5100-rungossa ei ole tarkennusmoottoria, joten sellainen on oltava objektiivissa (ellei sitten halua hoitaa tarkennusta manuaalisesti).

Ei hätää – AF-S tarkoittaa, että tuossa obussa on tarkennusmoottori ja sen automaattitarkennus siis toimii myös tarkennusmoottorittomissa D3xxx- ja D5xxx-sarjojen rungoissa.

Toki toki kirjoitti:

Tarkennuspuoli jäi käsittelemättä edellisessä vastauksessani. Nikonin D5100-rungossa ei ole tarkennusmoottoria, joten sellainen on oltava objektiivissa (ellei sitten halua hoitaa tarkennusta manuaalisesti).

Ei hätää – AF-S tarkoittaa, että tuossa obussa on tarkennusmoottori ja sen automaattitarkennus siis toimii myös tarkennusmoottorittomissa D3xxx- ja D5xxx-sarjojen rungoissa.

Lue lisää

Kiitos! olit suureksi avuksi :)