25v nuori nainen pääkaupunkiseudulla kaipailee uutta harrastusta, mutta yksin uuteen vaativaan harrastukseen opettelu tuntuu vaikealta. Mahtaisikohan täällä palstalla pyöriä valmiita asetaitoisia kokeneita metsästäjiä tai muita innokkaita aloittajia? Uusi ystävä uuden harrastuksen parissa kelpaisi paremmin kuin hyvin.
Kohta valitetaan toki että väärä palsta mutta ajattelin että täältä voisi löytyä "vähemmän ällöttävä kuin ällöttävä vanha setä" oppaaksi. Ja juu, olen lesbo itse.
Kohta valitetaan toki että väärä palsta mutta ajattelin että täältä voisi löytyä "vähemmän ällöttävä kuin ällöttävä vanha setä" oppaaksi. Ja juu, olen lesbo itse.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei ole väärä paikka mutta vaikken hipiksi kutsuisi itseäni, metsästäminen on silti aika tylyä. Eikö luonnossa samoaminen, tutkiskelu, sen arvokkaan maailman ihailu ja kunnioitus riittäisi? Siihen saisi mukaan helpommin muita ihmisiä.
On toki. Myös geokätköilyn saloihin haluaisin päästä mukaan ja siihenkin kelpaisi kaveri, kokenut tai aloittelija myös.
Enkä oikeastaan harrastukseen ole saaliin kuvat silmissä lähdössä vaan pääosin metsästämisen ja riistanhoidon ymmärtämisen ja aseenkäsittelyn oppimisen toivossa. En ehkä edes pystyisi elävää eläintä lopulta ampumaan mutta ... Jokin tässä kiehtoo.
Jokin ajatuksessa viattoman ja puolustuskyvyttömän eläimen tappamisessa kiehtoo --- mee hoitoon!
Mieluummin luomuruokaa mettästä kun eläin saa elää vapaana ennen kuolemaansa kuin tehotuotettua sellaista.
Kyse on pikemminkin siitä, että monien mielestä on huomattavasti eettisempää ja myös ekologisempaa syödä riistaa, kuin kaupan hyllyillä lojuvaa tehotuotettua lihaa, josta suuri osa päätyy vieläpä roskiin viimeisen käyttöpäivän umpeutuessa. Näinhän kaikki eivät kuitenkaan osaa ajatella. Olen sitä mieltä, että jokaisen lihansyöjän pitäisi periaatteessa kyetä kaatamaan ruokansa itse. On pelkästään silmien sulkemista ja itsensä pettämistä ajatella, että ihminen, joka tappaa itse syömänsä lihan, on jotenkin huonompi kuin hän, joka tukee tehotuotantoa.
Riistaruokaa syömällä varmistaa sen, että syö lihaa, joka on nauttinut elämästään ja viettänyt sen vapaana luonnossa. Samalla osallistuu luonnon hoitamiseen kantojen rajoittamisen muodossa. Metsästyksen ohessa on myös mahdollista oppia paljon luonnosta, eläimistä ja kaikesta siihen liittyvästä.
Selinseli, tässä maassa on tiukat luvat ja ajat milloin ja mitä saa aseella sohia, valitettavasti vielä saa, ja mun mielestä mielummin se eläin saa vapaana siellä metsässä elää ja kuolla luonnollisen kuoleman. Vaihtoehdon ei tarvitse olla tehotuotettu ruoka, eikö mieleesi tule mitään siltä väliltä, kuin tehotuotanto tai itse aseen kanssa tappaminen? Tuollaset hullut pitäisi jonnekin sulkea. Tappamisen halu ei ole tervettä.
Mietipä jos kaikki heiluisivat metsissä aseiden kanssa eettisinä kuin mitkä.... Syökää kasviksia, kenenkään ei ole pakko syödä tehotuotettua lihaa.
Ei siihen eläinten tappamista tarvita jos haluaa luonnosta oppia.
Kaikenlaisia hulluja akkoja. En ikinä voisi tuollaisen kanssa saman katon alla asua. Muka riistanhoitoa. Kyllä sitä ollaan niin luonnon puolella, mutta kyllä siinä pääasia on se tappamisen halu, voiman ja ylemmyyden tunne. Alistaminen.
Tappaminen on tappamista, olkoon kohteena ihmiset, eläimet, hyönteiset.. Tappamiseen liittyy aina vallan tunne. Tosin sitä tunnetta saa vaikka täällä haukkumalla muita tai alistamalla, puhumattakaan työpaikkakiusaamisesta tai jostain häiriintyneestä stalkkauksesta tai nettikirjoittelusta.
Ikinä en haluaisi seurustella kenenkään kanssa, jolla on aseita kotona. Yök. Mitäs sitten kun joku päivä sattuu vähän viiraamaan päässä?
Haistakaa vegaanit paska!
Kukaan täysjärkinen ei ole kiinnostunut aseiden käsittelystä tai tappamisesta. Juttu haiskahtaa muutenkin niin provolta ja miehen kirjoittamalta.
Tommonen, joka haistattelee vegaaneille ja provosoituu jonkun teksteistä tuossa määrin, on mitä todennäköisemmin mielenterveysongelmia ja sellaiselle ei missään nimessä saisi antaa aseenkantolupaa.
Veganismi tekee ihmisestä ilkeämielisen, vähän samalla tavoin kuin konservatiivinen kristinuskokin, eli ollaan puuttumassa jatkuvasti muiden ihmisten elämään.
Käytännössä jos haluat metsälle sinulla pitäisi ensinäkin olla joko itselläsi tai sukulaisillasi metsää sillä metsästys oikeus on sidottu maan omistukseen. On tietysti mahdollista metsästää valtion maillakin. Tässä asiassa kannattaa kääntyä melkein maalaisserkkujen puoleen jos sellaisia sattuu olemaan.
Niin ja pitää liittyä paikalliseen metsästysseuraan ja opetella aseenkäyttöä.
Eli maalle pitää lähteä, ihan kiva että lepakoissa on täysjärkisiäkin naisia jotka ovat kiinnostuneet metsästyksestä ( eikä vain viherstalinisti-mentaali puolen potilaita)
Itse omistan muutaman aseen ja olen aina liikkunut metsässä, nyt en enää niinkään pyssyn kanssa vaan muuten.
Riistanhoitoa harrastelen linnunpöntöt ym. ja syksyisin lähinnä pienpetoja poistan lintukantaa haittaamasta.
Ei tarvitse omistaa metsää itse, esim. vierasluvalla voi metsästää metsästysseuran alueella, toki kannattaa olla joku tuttu siltä alueelta, tietää jos jollain alueella ei saa metsästää ja muutenkin tuntee metsäsätysalueet.
Jos ny oikein ymmärrän niin aseen käsittelyä ja ammuntaa voi harrastaa/tai päästä alkuun radoilla, voi ampua kiekkoja ja liikuvia tauluja, siitä vain alkuun.
Juu ja hyvä että meitä mettänaisia on enemmänkin.
Toi diana oli hyvä nimi, on olemassa riistasiemensekoitus diana :).
En missään nimessä halua mennä töihin, mikä liittyy mitenkään riistanhoitoon, metsästykseen, tappamiseen, aseisiin tai lihansyöjiin. Yök yök yök. Never ever! Inhoan yli kaiken metsästystä, kalastusta ja biologiaa. Ehdottomasti inhottavin aine koulussa oli biologia, inhosin sitä jo pienestä pitäen. Inhoan yli kaiken myös kalastusta, minusta kalojen kuuluisi olla vapaana vedessä eikä tapettuina. En voisi koskaan olla kalastajien tai metsästäjien työkaveri, sillä meillä ei ole mitään yhteistä. En yksinkertaisesti kuulu joukkoon ollenkaan. Saati sitten, että seurustelisin sellaisen kanssa! En halua seurustella kenenkään kanssa, jolla on aseita tai joka tappaa eläimiä.
Tenttaatko heti uuteen duuniin mennessäsi toisten ruokailutottumukset ja sen perusteella sitten arvotat kenet hyväksyt työkaveriksi?
Olipa kummallinen lapsellisen city-vihreän kommentti. Tunnustat biologiaa inhonneena, ettei luonto ja eläimet ole koskaan kiinnostaneet sinua vähääkään, mutta kehtaat kuitenkin kritisoida metsästystä.
Ymmärsit täysin väärin. Sillä työnantajaa varmasti tämmöiset kysymykset kiinnostavat, varsinkin jos sattuu olemaan kysymyksessä jokin riistanhoitoyhdistys tai edunvalvontayhdistys puhumattakaan jostain keskustalaisesta lafkasta. Nimenomaan työnantajat ja muut työkaverit tällaisia tenttaavat.
Ehkä jossain riistanhoitoyhdistyksessä tai edunvalvontayhdistyksessä työnantaja ja työporukka saattaa moista tenttailla, mutta ei muualla, ei ainakaan meidän työpaikalla.
Eräitä työnantajia saattaa myös kovin kiinnostaa työnhakijan suhtautuminen aseisiin, väkivaltaan, lapsiin jne. Nykyään kun on paljon näitä kouluampumisia ja asevarkauksia sun muita rikoksia..
Olen laittanut merkille, että vegaanit ovat useimmiten kaupunkilaisia ja kuuluvat alempiin tuloluokkiin ja monet ns. akateemiseen köyhälistöön. Huomattavan moni vegaani myös vieroksuu työntekoa ja elää sosiaalitukien varassa. Luonnontuntemus on vegaaneilla yleensä varsin ohuella pohjalla ja suhde luontoon etäinen. Useimmilla vegaaneiksi ryhtyvillä nuorilla tytöillä kyseessä on kuitenkin vain ohimenevä vaihe elämässä ja aikuistuttuaan he ryhtyvät sekasyöjiksi.
Omasta kokemuksesta tiedän, että poikkeuksia löytyy. Tiedän myös, että harva ennen vegaani ryhtyy seksdyöjäksi vaan pikemmin ryhtyvät lacto tai lavto-ovo kasvissyöjäksi.
"vegaanit ovat useimmiten kaupunkilaisia ja kuuluvat alempiin tuloluokkiin ja monet ns. akateemiseen köyhälistöön." tässä teen myös poikkeuksen ja tiedän etten ole ainoa.
Suosin itse luomua tietyissä tilanteissa, kananmunissa, en syönyt tehotuotettua kanaa 15 vuoteen, nykyään syön kyllä.
Itse pidän riistanmausta, ja siitä että siinä kunnioitetaan eläintä alusta loppuun ja tiedetään sen tarina.
En ala arvostelemaan ketään harrastusten tai elämäntyylin kautta, jos ne vain ovat muuten lain puitteissa sallittuja ja laillisia.
Voin työskennellä niin hampurilaistenpurijan kanssa kuin vegaanin tms. ei väliä., ja olenkin viettänyt mukavia ja mielenkiintoisia hetkiä erilaisten ihmisten seurassa, kuka ammatilltaan,harrastuksiltaan tai elämäntyyliltään, ne hetket ja päivät ovat avartaneet kummsti omaa elämänkatsomusta, suosittelen myös sitä 33hki.lle kiristävään oloon.
onko lihansyöjäelukatkin ihan paskoja olentoja kun ne tappaa viattomia pikkuelukoita ja mässyttää niitä?
Se pieni eroavaisuus niillä elukoilla ja meillä elukoilla on, ettei ne ole tietoisia tekemisistään. Niillä ei ole vaihtoehtoja, taikka valintoja olemassa. Niitä ajaa niille kehittynyt vaisto minkä mukaan menevät.
Me elukat pystymme olemaan tietoisia jos viitsimme, vaihtoehtoja on ja valintoja voi tehdä. Me olemme myös vastuussa tekemisemme lisäksi ympäristöstämme, johon myös ne toiset elukat kuuluu.
Se onko niiden elukoiden vaihtoehdoton elämä luonnollista, on toinen asia.
Lihansyöjäeläin ei keitä puuroa.
No, minä, tosin en ole kovinkaan asetaitoinen, koska ampumaradat ovat harvassa.
Ohoh, kylläpä tämä kirvoitti keskustelua aika kitkerästikin. Hmh. Mutta ystävälliset kanssakiinnostuneet ja -harrastajat voisivat lähestyä minua sähköpostilla jos kiinnostaa vaihtaa ajatuksia ja kokemuksia, ehkä ihan harrastella yhdessä.
Omicron87(a)suomi24.fi
Tämähän se just täällä on niin kummallista.. Kukaan aloitukseen vastanneista ei tainnut vastata varsinaiseen kysymykseen, eli saisiko sitä seuraa sinne ampumaradalle tai muualle, vaan ensin alettiin haukkua kaikki lihansyöjät ja metsästäjät sun muut vähänkään läheltä liippaavat, ja vastaavasti sitten nämä puolustamaan itseään. Miksi ei voi pysyä poissa keskustelusta, jos siihen varsinaiseen kysymykseen ei ole mitään sanottavaa..??!?! En vaan ymmärrä.. Aina pitää alkaa räksyttämään ihan turhasta, lähes jokaisessa aloituksessa sama homma.. vai onko tämä nyt sitä kekustelua?
Tuomitkaa ne jotka lihansa ostavat kaupasta, jos pitää aina arvostella. Siinä ei eläintä ajatella yhtään..koneeseen vaan ja jauhelihaksi. Oli eläin nuori tai terve. Metsästys on järkevämpi tapa. Jos itse joutuisin tappamaan ruokani, minusta tulisi kasvissyöjä. Nämä viherpiipertäjät ovat osittain siinä suhteessa kadottaneet todellisuudentajunsa. Elämä kaikessa kauneudessaan on julmaa ja raakaa, niin on ollut aina. Ihminen on maailman vaarallisin petoeläin, sillä sen takia maailma on niin pahoin saastunut ja pilalla. Ei tämä touhu tule tälläisena kauan jatkumaan, mutta syitä saat etsiä muualta kuin niistä jotka ruokansa vielä itse kaataa. Se on kunnioitettavaa sekä luontoa, että eläimiä kohtaan. Ota salaatti takapuolestasi ja näe!
Onko tämä treffipalsta? Ei ole. Tämä on keskustelupalsta. Aika kummallista jos hakee oikeasti seuraa, niin laittaa tänne ilmoituksen eikä treffipuolelle. Tosin aika ajoin näitä seuraa etsiviä tyyppejä löytyy täältä, on sähköpostiosoitetta ja ilmoitettu, että haetaan seuraa... Äly hoi, treffipalsta on ihan toisaalla! Ei mikään ihme, että tulee räksytystä kun alkaa seuraa etsimään keskustelupalstalta eikä treffipalstalta. Aloittaja laittaa ilmoitukseen, että saisiko seuraa sinne ja sinne.. Eli tarkoituksena löytää seuraa eikä suinkaan keskustella asiasta. Ja vielä kerran, tämä on keskustelupalsta ei seuranhakupalsta.
Jos olisin ylläpitäjä, siirtäisin nämä seuranhakuilmoitukset pois keskustelupalstoilta.
Jos kykenet tappamaan eläimen paljain käsin ilman mitään asetta, keihästä, veistä eli apuvälineitä niin antaa mennä vaan. Syö vain niitä eläimiä mitkä pystyt omin käsin tappamaan.
Miksi ei kannibalismi ole ok? Monet eläimet tappavat myös oman lajinsa heikompia edustajia ravinnokseen, jotkut eläimet jopa omia perheenjäseniä. Pystyisitkö tappamaan naapurisi ja pistämään poskeen? Sanot ehkä, että ääritilanteessa kyllä, mutta tuskin muuten.
Ihminen ei ole petoeläin, saatikka maailman vaarallisin petoeläin. Yksinkertaisimmin sen näkee meidän hammasrakenteesta. Ihminen on kyllä maailman itsetuhoisin ja tuhoisin eläin monessa mittakaavassa.
Nyt on menny herne suun sijasta nenään. Ihminen ei ole eläin, tajuan kyllä. Se oli vertauskuva, et taida tietää mitä se on? Ja kuka tässä on toisia ihmisiä nyt syömässä, sinä? Sillä en minä ainakaan ole ja tuskinpa moni muukaan. Selostappa nyt tämmöiselle tavikselle miksi se on parempi, että liha ostetaan teollisesti valmistettuna kuin että se itse tapetaan ja sitten syödään?
Enkä ollut paljain käsin menossa tappamaan mitään..mistä sellaisen käsityksen sait? En edes sitä pirullista naapuriani.
Missä sä olet biologian oppinut? Ihminen on eläin.
En ole missään sanonut, että teollisesti tuotettu liha on hyvä asia.
Pointtini on, että jos et kykene ilman apuvälineitä tappamaan sitä hirveä, peuraa tai muuta eläintä niin silloin jo pitäisi tajuta, että ihminen ei ole petoeläin.
Koska olet siis eläin..sinut voitaisiin tappaa eläimenä? Itse olen ihminen. I brest my case!
Ihminen on eläin. Metsästyksen sijaan mene kouluun biologian tunnille.
I rest my case too, can't argue with ignorant idiots.
Ensiksi 'metsästys kunniaan' sanot, että ihminen on maailman vaarallisin petoeläin ja nyt sitten ihminen ei ole edes eläin vaan ihminen. Koeta nyt päättää onko ihminen eläin vai ei.
Kylää ihminen on eläin, tosin ei petoeläin.
Pilkkua viilaatte, mutta ettekö osaa edes vastata siihen yksinkertaiseen kysymykseen minkä tein? Ette..siksi pitää takertua epäolennaiseen. Ehkä joku kuitenkin jopa tajusi pointin siitä. Ei metsästys ole sen pahempaa kuin kaupasta ostettu teollinen ruoka, tässä pähkinänkuoressa olkaa ystävälliset!
Ja lisättäköön että ihmisenä petoeläimenä oli EI biologiaan viittaava merkitys. Yleisesti ottaen ihmisiä ei pidetä eläiminä, vaikka olen biologiani lukenut ja ymmärrän asiat. Tarkoitin tuolla:ihmiset ovat petoeläimiä sitä, että pahempia tuskin maan päällä on.
Mutta tehkää toki mitä haluatte pilkuille ja niiden puuttumiselle. Siitä tässä ei ollut kyse minun kohdallani.
Missä on yleisesti sanottu ja kuka/ketkä sanoo, että ihminen ei ole eläin?
Millä valtuudella sä esiinnyt ja selität näitä 'yleisesti' väitteitä?
Jos nyt ihan puhtaasti kehityshistorian kannalta katsotaan, niin ihminen on kaikkiruokainen sekasyöjä. Sitäpaitsi, jos ihminen olisi luontaisesti kasvissyöjä, niin elimistömme olisi aikalailla toisenlainen. Ihmisen lähimmät sukulaisetkin (simpanssi, bonobo) käyttävät eläinproteiinia ravinnokseen.
Pohjoisten kansojen ravintoon (keräily ja metsästyskulttuuri) liha on kuulunut olennaisena osana jo vuosituhansien ajan, ja yksinkertaisesti siitä syystä ettei ihminen ole voinut elää näillä leveysasteilla ympäri vuoden ilman sitä. Se ei ole voinut olla jättämättä jälkiä aineenvaihduntaamme, eli pohjoista alkuperää olevat ihmiset eivät sopeudu kasvissyöjiksi niin helposti kuin eteläisemmät kansat. Tämän lisäksi meillä on käsittämätön määrä erilaisia kasvis/vilja-allergioita, joita ei etelämpänä niin runsaasti esiinny.
Ruokavalio ei siis ole kaikilla vain ja ainoastaan ideologinen kysymys.
Puhutko ihmisistä eläiminä? Se eläin siellä kaupassa jne. Sitä tarkoitin. Lue uudelleen, jos et ymmärrä. Samoilla valtuuksilla kuin sinäkin. Eikö tämä olekkaan keskustelupalsta? Eniten teissä vihannespurijoissa ärsyttää se, että koette toisten lihansyönnin olevan rikos itseänne ja maailmaa kohtaan. Jos minä hyväksyn kasvissyöjät, miksei kasvissyöjät minua? Jos haluatte vapaalla halailla puita ja syödä purjoa, se ei mulle kuulu sen enempää kuin lihansyöntini teille! Sitten ei saisi edes itse kaataa omia ruokiaan, vaan pitäisi sitä tehotuotettua kuraa syödä?
Nautit tappamisesta ja sen tuomasta tunteesta.
miksei täältä ei saisi hakea seuraa??
Ja mitä se muille kuuluu? Ja miksi jonkun pitää kommentoida asiaa?