Mitä teen?
Kahden asunnon loukusta 90-luvun alusta jäi ulosottoon valtava velka. Nyt on tulossa ainoa pieni perintö, minkä koskaan saisin. Mutta se menee ulosottoon kokonaan.
Haluaisin kuitenkin jättää lapselleni jotain.
Voinko kieltäytyä tai luopua perinnöstä? Meneekö se silloin ulosottoon vai saako poikani sen minun sijastani?
Mitenkä teen jos jotain tehtävää on?
Auttakaa!
Ulosotossa paljon,
pieni perintö tulossa
11
1817
Vastaukset
- Kartanonherra
Perinnöstäsi voit kieltäytyä.Mikäli perintöäsi ei ole vielä ulosmitattu saattaisi olla mahdollista,että osuutesi lahjoitetaan lapsellesi,mikäli sellainen muiden perijöiden kesken muutoin onnistuu.Kaikki muut perijät kun antaisivat yhteisesti osuutesi lahjana lapsellesi.Tämän parempia neuvoja en nyt pysty antamaan,kun en asioistasi ole enempää perillä.
Uskoisin,että vaikka perintäosuutesi olisikin jo ehditty ulosmittaamaan,voit silti kieltäytyä ottamasta perintöä vastaan. - mies
Jos kyse isosta summasta kysy apua lain ammattilaiselta.
Ainakin Lahdessa saa ilmaiseksi oikeusneuvoja.
Voi tuotaa aika lailla :)
Ja poikakin vois olla tyytyväinen. - Kokenut
Voit luopua perinnöstä, jolloin se siirtyy sukupolven yli lapsellesi. Perinnöstä luopuminen tapahtuu laatimalla luopumisen osoittava asiakirja. Jos ulosottovirasto ehtii suorittaa ulosmittauksen ennen kuin kijoitat ja päiväät asiakirjan, niin perintö ulosmitataan. Jos sinä ehdit ensin, niin perintö siirtyy yhden sukupolven yli lapsellesi.
TEE NÄIN
1. Hanki kaksi todistajaa ja kirjoita seuraavanlainen asiakirja:
**************************
Minä KOKO NIMI, henkiötunnus 000000-0000, ilmoitan henkilökohtaisesti luopuvani perinnöstä KOKO NIMEN, henkilötunnus 000000-0000, jälkeen.
paikka ja aika
allekirjoitus
nimenselvennös
Todistajat:
Aika ja paikka yllämainitut
todistaja 1
nimenselvennös
todistaja2
nimenselvennös
*********************************
Nimien ja henkilötunnusten paikalle tietysti todelliset nimet ja henkilötunnukset.
2. Toimita kopio asiakirjasta pesänhoitajalle ja perukirjan laatijalle.
3. Voit vielä laittaa kopion asiakirjasta tiedoksi ulosottomiehelle.- Myös nähnyt
pienenä viilauksena että ulosmittauksen ei ole aina tarvinnut ehtiä tapahtua jotta vouti tuollaisessa tapauksessa perinnön veisi.
Nämä ovat vähän niitä asioita kuten muutkin siirrot jos olet huimissa ulosottoveloissa että onko tehty ns. velanmaksua kiertäen. Näissä tapauksissahan hyvin äkkiä homma kuin homma puretaan ja todetaan että velkoihin vaan, ei sallittua tehdä jotain tiettyä siirtoa. Yleisempäähän tämä on tietenkin muodossa että tavaraa tai muuta omaisuutta yritetään laittaa jonkun toisen nimiin.
Perintöjutuissakin on kuitenkin omat kiemuransa ja se saako perinnöstä luopua ja "ehtiikö", riippuu siitäkin miten ja mihin perustuen sen on saamassa. Hankalin tilanne on silloin jos kyse on ns. lakiosasta jonka on ihan lakiin perustuen saamassa.
Tällöinhän perintö on a) automaattisesti tulossa sille henkilölle jolle se on osoitettu, b) juuri sellaista varallisuutta joka viimeisen päälle aina viedään velkoihin ja sen tietää niin vouti kuin velallinenkin.
Noita lakiosan siirtoja jollekulle muulle ja niistä luopumista katsotaan kyllä aika karsaasti koska niissä nyt viimeisen päälle tietenkin tilanne on se että on jo etukäteen poikkeuksetta tiennyt olevansa saamassa ja koska on veloissa niin siirtänyt sen eteenpäin. Eli tilanne ollut että ihan puhtaasti kierretty ulosotto tietoisesti.
Tiedän parikin tapausta joissa ei ole sallittu perinnöstä luopumista velkojen takia, toisessa tehty luopuminen jo todella hyvissä ajoin ja toisessakin selkeästi ennen kuin on haettu ulosottoon mutta purettu vain on nämä siirrot ja perintö otettu ulosottoon toteamuksella että ei ole saanut luopua koska se on velkojien edunvastaista ja tiedossa on ollut kyllä että perintö on kuulunut sellaiseen alueeseen jonka velkoihinotosta on ollut varmasti tietoinen.
Aina kuitenkin tapauskohtaisia, tiedän kyllä paljon tapauksia että on onnistunutkin. Onko sitten jo ihan voudinkin viitseliäisyydestä kiinni puuttua joihinkin pienehköihin perintöihin. Ja siitähän se on kiinni miten tarkkaan selvitetään nuo siirrot. Jos ei niitä huomata tai kiinnitetä huomiota niin sinnehän ne jäävät unholaan.
Siihen on kuitenkin hyvä varautua että voudilla on sanansa sanottavana luopumiseen. Yleensä nyt kuitenkin onnistuvat jos tekee ennen kuin vouti ulosmittaa ne. Mutta sittenhän lopputuloksen näkee kun niin on tehnyt. - Maanmittari
Asiaa puhut.
Tarkennettakoon vielä asiaa siten että jos et halua että ulosottomies ehtii väliin niin kaksi asiaa on tärkeätä.
a) Luovu perinnöstä ennen kuin ulosotto ehtii. Ilmoita asiasta mieluiten jo perunkirjoitustilanteessa ja tee edellä mainittu asiakirja. Perunkirjoitukstilanteessa löytyy helposti todistajatkin.
b) Älä missään nimessä määrää luopumisessa kenelle perintö menee. Älä sano että luovut perinnöstä lastesi hyväksi. Kirjoita vain että luovut perinnöstä. Piste. Tämä on erittäin TÄRKEÄÄ!!!!. Syy on se että jos määräät luopumisen yhteydessä millään tavalla kenelle perintö menee se voidaan tulkita perinnön vastaan ottamiseksi jolloin vouti pääsee väliin peräyttämään luopumisen. (itseasiassa luopuminen silloin tulkitaan lahjaksi niille joille perinnön määräsit)
Kommenttina kartanonherran kommenttiin niin muilla perillisillä ei ole nokankopauttamista perinnöstä luopumiseen eikä siihen kenelle se menee. Luopumistilanteessa perintö ei palaudu pesään vaan menee sinun perillisillesi. Perinnöstä luopuminen tarkoittaa käytännössä sitä että perintö jaetaan siten kuin olisit kuollut ennen perinnön saamista. - Myös nähnyt
Maanmittari kirjoitti:
Asiaa puhut.
Tarkennettakoon vielä asiaa siten että jos et halua että ulosottomies ehtii väliin niin kaksi asiaa on tärkeätä.
a) Luovu perinnöstä ennen kuin ulosotto ehtii. Ilmoita asiasta mieluiten jo perunkirjoitustilanteessa ja tee edellä mainittu asiakirja. Perunkirjoitukstilanteessa löytyy helposti todistajatkin.
b) Älä missään nimessä määrää luopumisessa kenelle perintö menee. Älä sano että luovut perinnöstä lastesi hyväksi. Kirjoita vain että luovut perinnöstä. Piste. Tämä on erittäin TÄRKEÄÄ!!!!. Syy on se että jos määräät luopumisen yhteydessä millään tavalla kenelle perintö menee se voidaan tulkita perinnön vastaan ottamiseksi jolloin vouti pääsee väliin peräyttämään luopumisen. (itseasiassa luopuminen silloin tulkitaan lahjaksi niille joille perinnön määräsit)
Kommenttina kartanonherran kommenttiin niin muilla perillisillä ei ole nokankopauttamista perinnöstä luopumiseen eikä siihen kenelle se menee. Luopumistilanteessa perintö ei palaudu pesään vaan menee sinun perillisillesi. Perinnöstä luopuminen tarkoittaa käytännössä sitä että perintö jaetaan siten kuin olisit kuollut ennen perinnön saamista.Enpä ollut ajatellutkaan että vaikka nyt kun luki niin tietenkin ihan järkeenkäypää että on täysin eri asia ilmoittaako luopuvansa perinnöstä niin että sen jättää "vapaaksi riistaksi" pesään uudelleen luopuen kaikista vaatimuksistaan (vaikka tietenkin selvää alusta asti kenelle se menee).
Vaiko sitten luopuu siitä niin että ohjaa sen jollekin. Molemmat tietämäni tapaukset joissa vouti tuli napakasti väliin olivat nimittäin juuri tuollaisia että perinnöstä ei ainoastaan luovuttu vaan ne ohjattiin kummassakin tapauksessa tietylle taholle. Tästä sitten varmaan johtuikin se että asiaa ei hyväksytty... - Maanmittari
Myös nähnyt kirjoitti:
Enpä ollut ajatellutkaan että vaikka nyt kun luki niin tietenkin ihan järkeenkäypää että on täysin eri asia ilmoittaako luopuvansa perinnöstä niin että sen jättää "vapaaksi riistaksi" pesään uudelleen luopuen kaikista vaatimuksistaan (vaikka tietenkin selvää alusta asti kenelle se menee).
Vaiko sitten luopuu siitä niin että ohjaa sen jollekin. Molemmat tietämäni tapaukset joissa vouti tuli napakasti väliin olivat nimittäin juuri tuollaisia että perinnöstä ei ainoastaan luovuttu vaan ne ohjattiin kummassakin tapauksessa tietylle taholle. Tästä sitten varmaan johtuikin se että asiaa ei hyväksytty...Nimenomaan siitä se varmasti johtui että oli määrätty kenelle perintö menee. Vähän asian vierestä todettakoon että jos perinnöstä luopumisessa määrää kenelle perintö menee (ilman että olisi voudin kanssa ongelmia) perintö tulkitaan vastaaotetuksi ja sitten lahjoitetuksi joka tarkoittaa sitä että osasta menee perintö ja lahjavero kahteen kertaan. Useinhan perinnöstä luopumisen taustalla on nimenomaan verotukselliset syyt eikä ulosotolliset syyt.
- neuvoista!
Maanmittari kirjoitti:
Nimenomaan siitä se varmasti johtui että oli määrätty kenelle perintö menee. Vähän asian vierestä todettakoon että jos perinnöstä luopumisessa määrää kenelle perintö menee (ilman että olisi voudin kanssa ongelmia) perintö tulkitaan vastaaotetuksi ja sitten lahjoitetuksi joka tarkoittaa sitä että osasta menee perintö ja lahjavero kahteen kertaan. Useinhan perinnöstä luopumisen taustalla on nimenomaan verotukselliset syyt eikä ulosotolliset syyt.
tämä auttoi paljon!
- Ennakkopäätös
neuvoista! kirjoitti:
tämä auttoi paljon!
Jos luopumisen suorittaa edellämainittujen ohjeiden mukaan ja muistaen yksityiskohdat, mm sen, että asiakirjassa ei saa mainita, kenelle perintö menee, niin kyllä oonnistuu. Asiasta on korkeimman oikeuden ennakkopäätös jo ammoisilta ajoilta (KKO:1945-II-80).
- Kokenut
Maanmittari kirjoitti:
Asiaa puhut.
Tarkennettakoon vielä asiaa siten että jos et halua että ulosottomies ehtii väliin niin kaksi asiaa on tärkeätä.
a) Luovu perinnöstä ennen kuin ulosotto ehtii. Ilmoita asiasta mieluiten jo perunkirjoitustilanteessa ja tee edellä mainittu asiakirja. Perunkirjoitukstilanteessa löytyy helposti todistajatkin.
b) Älä missään nimessä määrää luopumisessa kenelle perintö menee. Älä sano että luovut perinnöstä lastesi hyväksi. Kirjoita vain että luovut perinnöstä. Piste. Tämä on erittäin TÄRKEÄÄ!!!!. Syy on se että jos määräät luopumisen yhteydessä millään tavalla kenelle perintö menee se voidaan tulkita perinnön vastaan ottamiseksi jolloin vouti pääsee väliin peräyttämään luopumisen. (itseasiassa luopuminen silloin tulkitaan lahjaksi niille joille perinnön määräsit)
Kommenttina kartanonherran kommenttiin niin muilla perillisillä ei ole nokankopauttamista perinnöstä luopumiseen eikä siihen kenelle se menee. Luopumistilanteessa perintö ei palaudu pesään vaan menee sinun perillisillesi. Perinnöstä luopuminen tarkoittaa käytännössä sitä että perintö jaetaan siten kuin olisit kuollut ennen perinnön saamista.Kyllä sinun on syytä toimia nopeasti, ÄLÄ ODOTA PERUNKIRJOITUSTILAISUUTEEN ASTI!
Omalla kohdallani ulosmittaus tapahtui parin viikon päästä sukulaiseni kuolemasta, ennen kuin olimme edes ehtineet ajatella perunkirjoituksen järjestämistä. Ulosottoviraston tietojärjestelmistä on nykyään suora pääsy väestötietojärjestelmään. Omalla kohdallani aktiivinen ulosottomies vilkaisi sinne, totesi lähisukulaiseni kuolleen ja suoritti ulosmittauksen.
- maininta
Hyväksytään luopumisilmoituksessa maininta "luovun perillisteni tai lasteni hyväksi". Sensijaan jos määrää perinnön vain esim. kahdelle lapselle nimeämällä heidät ja onkin viisi lasta, niin lapset maksavat lahjaveron kun sinä olet maksanut ensin koko perinnöstä veron. Silloin on myös vaara, että ulosottaja pääsee mittaamaan perintösi ulos.
Perinnöstä ei voi velallinen luopua pesään, ei sisaruksille, mutta vain omat lapset voivat tulla sijaan.
Perinnöstä pitää luopua kuukauden sisällä perinnönjättäjän kuolemasta, mutta ennenkin voi paperin tehdä perunkirjoitusta varten.
Luopumisessa on sekin huomioitava, että jos on määrännyt esim. ettei perillisen aviopuolisolla ole avio-oikeutta, eikä ole todistajia tuossa asiakirjassa, niin se ei ole pätevä. Voi tehdä uuden luopumispaperin, jättää ehdon pois ja ottaa todistajat luopumisasiakirjaan.
Se mitä verottaja hyväksyy ja mitä ei, on useimmiten kiinni siitä verottajasta. Kuolinpesän osakkaat eivät saa verolippuja vuosikausiin, kun yleensä verotus suoritetaan 6 kuukauden sisällä perunkirjan saavuttua verotoimistoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa1092710Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava621724SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän151710Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2611591Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --91552Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue261256Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.261135Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411052RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041022Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?811015