Voiko joku käyttää verkkoani?

ihimettelijä_

Minulla on kiinteä laajakaistayhteys, wlan sekä reititin, koska työhommissa tarvitsee olla kaksi konetta netissä yhtä aikaa. Voiko kuka tahansa viereisellä kadulla käyttää omalla tietokoneellaan minun verkkoani?

Jos joku esim. lähettäisi kunnianloukkaukseen johtavaa materiaalia nimettömästi hotmail-sähköpostista kadulta verkostani ja poliisi selvittäisi sen, niin henkilöityisikö rikos minun ip-osoitteeni ja tämän kautta minuun. Onko mac-osoitteella mitään merkitystä tälläisessa tapauksessa?

25 kommenttia

Äänestä

Vastaukset

  • jos sun wlan on suojattu vahvalla salasanalla ja suojausasetukset kunnossa (WPA2/AES) niin ei voi kukaan käyttää sun verkkoa.

  • Mut jos ei oo suojattu ni voi käyttää. Mitenkähä muute, jääkö operaattorille ip-osoite reitittimestä vai koneesta, eli onko reitittimellä oma ip-osoite. Pystyyköhän langattoman käyttäjän tunnistetietoja selvittämään, eli ip:tä tai mac:a, ei taida pystyä.

    • Kyllä psytyy mut eihän siinä ole mitään syytä niitä itte lähteä selvittelemään jos on suojaamaton verkko niin sitä saa kuka tahansa käytää


  • Mihin tahansa verkkoon liittyvä laite yksilöidään ip-tunnuksella. Jälkikäteen voi selvittää, mitä laitteita verkossa on ollut kytkeytyneenä. Myös reaaliajassa voi nähdä omaan verkkoonsa kytkeytyneet laitteet. WLAN-on näkymätöntä ethernet-piuhaa, joten sekään ei toimi ilman ip: tä. Siksi ei kannattaisi lähetellä kunnian tai minkään muun kaan loukkauksia edes kaverin verkosta, koska tekijä löydetään ip-osoitteen perusteella. Kaverinkin verkkoa kannattaa siis käyttää siten kuin omaansa.

    • Toivottavasti tästä vastauksesta ei ollut haittaa kunnianoikeusloukkausoikeudenkäyntitodistelullesi. Parasta pyytää todistajaksi pätevämpi tietotekniikka-asiantuntija kuin kantajalla tai useampi yhtä pätevä kuin kantajalla on.


    • Voi käyttää kirjoitti:

      Toivottavasti tästä vastauksesta ei ollut haittaa kunnianoikeusloukkausoikeudenkäyntitodistelullesi. Parasta pyytää todistajaksi pätevämpi tietotekniikka-asiantuntija kuin kantajalla tai useampi yhtä pätevä kuin kantajalla on.

      Nykyään alkaa jo kihlakunnankin tuomareilla olemaan WLAN: it ja kaikki, joten se saattaa nostaa kehnommankin tietotekniikka-asiantuntijatodistajan kynnystä vääriin atk-valoihin. Mutta periaatteessa tämän kysymyksen voisi olettaa kiinnostavan kihlakuntaa korkeammankin oikeuden tuomareita, joilla saattaa olla jo ammatillisista syistä olla WLAN: eissaan hyvinkin yksityistä ja salaiseksi (oikeuden päätöksellä) luokiteltua materiaalia, joten tuskin siitä mikään läpihuuto-oikeusjuttu tulisi.


  • Ehkä näin, mutta jos joku on käyttänyt langattomasti verkkoasi ja on esim. muuttanut mac-osoitteensa, niin kukaan ei pysty selvittämään kuka se on ollut. Kirjautuvatko kaikki langattomat laitteet edes operaattoreiden lokiin, luulen ettei kirjaudu. Eli jos pelkäät, että verkkosi avulla tehdään rötöksiä, niin suojaa verkkosi!

  • Nou hätä. Vaikka joku onnistuisi lähettämään tuollaista käyttäen sinun wlania, sinä olet syytön kunnes toisin todistetaan.

    • Asia ei ole niin yksinkertainen. Sadistinen syyttäjä saa aikaan paljon harmia ja ylimääräisiä kustannuksia.

      Minulla oli Tor-verkon Exit Node päällä. Sitten yhtenä aamuna kaksi konstaapelia hakivat minut koneeni, kamerani ja varmuuskopiot. Itse pääsin pois putkasta viikon jälkeen. Koneet sain takaisin kahden ja puolen vuoden päästä kun käräjäoikeus ja myöhemmin hovioikeus oli päättänyt etten ole vastuussa Tor verkon läpi kulkevasta liikenteestä.


    • hypb kirjoitti:

      Asia ei ole niin yksinkertainen. Sadistinen syyttäjä saa aikaan paljon harmia ja ylimääräisiä kustannuksia.

      Minulla oli Tor-verkon Exit Node päällä. Sitten yhtenä aamuna kaksi konstaapelia hakivat minut koneeni, kamerani ja varmuuskopiot. Itse pääsin pois putkasta viikon jälkeen. Koneet sain takaisin kahden ja puolen vuoden päästä kun käräjäoikeus ja myöhemmin hovioikeus oli päättänyt etten ole vastuussa Tor verkon läpi kulkevasta liikenteestä.

      Jos käytät Tor-verkkoa etkä siis halua tulla tunnistetuksi, et liene ihan laillisilla asioilla liikkeellä. Tor on mielestäni niin selvä rikollisten ja kiusantekijöiden työkalu kuin vain voi olla. Ajatus ja idea on hyvä ja jalo, mutta suurin osa käyttäjistä käyttää sitä salatakseen olemassaolonsa ja hävittääkseen jälkensä. Siksi en oikein voi hyväksyä ohjelman vapaata käyttöä ja anonyymi-palvelimia.


    • heprenkeikkaa kirjoitti:

      Jos käytät Tor-verkkoa etkä siis halua tulla tunnistetuksi, et liene ihan laillisilla asioilla liikkeellä. Tor on mielestäni niin selvä rikollisten ja kiusantekijöiden työkalu kuin vain voi olla. Ajatus ja idea on hyvä ja jalo, mutta suurin osa käyttäjistä käyttää sitä salatakseen olemassaolonsa ja hävittääkseen jälkensä. Siksi en oikein voi hyväksyä ohjelman vapaata käyttöä ja anonyymi-palvelimia.

      Tor-Rent vaiko Tor-Net? Onko nuo samoja asioita?


    • heprenkeikkaa kirjoitti:

      Jos käytät Tor-verkkoa etkä siis halua tulla tunnistetuksi, et liene ihan laillisilla asioilla liikkeellä. Tor on mielestäni niin selvä rikollisten ja kiusantekijöiden työkalu kuin vain voi olla. Ajatus ja idea on hyvä ja jalo, mutta suurin osa käyttäjistä käyttää sitä salatakseen olemassaolonsa ja hävittääkseen jälkensä. Siksi en oikein voi hyväksyä ohjelman vapaata käyttöä ja anonyymi-palvelimia.

      Sinäkin pidät pankkitiliotteesi salassa. Vain rikollisilla on salattavaa.


  • Lähteeköhän tuossa tapauksessa tunnistetietoina operaattorille liittymän omistajan ip ja mac, vai meneekö langattoman käyttäjän ip ja mac myös operaattorille?

  • Kannattaa suojata se verkko, kryptata kovalevyt ja salata yhteys.

    Hotspot shieldia suosittelen jokaiseen koneeseen, jossa on internet yhteys.

    Löytyy googlella, kun jaksaa vähän etsiä.

  • Sinun verkkoasi voi käyttää ellet ole salannut sitä. Langaton laajakaista pitää olla salattu, kakkien naapureinekin on, harmi :(

  • Verkkoa voi käyttää, mutta miten on mac-osoite? Jos nyt oletetaan, että joku käyttää langattomasti aloittajan verkkoa ja lähettää kunniaa loukkaavaa nimetöntä sähköpostia jollekin. Jääkö jälkiselvittelyissä tunnistetietoihin tukiaseman omistajan koneen mac-osoite?

    • Mac osoitteen spooffaaminen on helppoa. Mac osoitteella ei ole mitään todistearvoa


  • Luulisinpa niin ettei Poliisille tuu mieleen sinun syyttämisesi , siis vaikka joku mustamaalaisi sua, sun ip.osoitetta tms... tuntuu kaukaa haetulta kuitenkin.

    Netissä on niin paljon linkkejä, joiden kautta päädyt tahtomattasi roska sivuille, vaikket niihin koskaan haluisikaan.

    Lisäksi toisen ihmisen mustamaalaaminen netin kautta, jos vaikka oma koneesi on orja-bot kone, josta on viety passut ja asennettu rootkit ja sitä käytettäisiin hyökkäykseen, tuskin sinua siitä oikeuteen vietäisiin. Tietoturva on niin monien asioiden summa.

    Vaikka koneelta löytyisi arveluttavaa materiaalia, sekin on periaatteessa vaan dataa. Missä asia yhteyksissä sitä voidaan käyttää sinua vastaan, on tosi kaukaa haettua.

    Vainoharhaa tietysti tuommoinen tunne kielii... mutta ole huoleti, ei tommoset materiaalit paljon mitään missään paina... :) Onhan aku ankassakin alastomuutta.

  • Suojaa verkkosi ja pyydä työnantajalta reitin/hubi ja et tarvitse langatonta verkkoa.

  • Tämä riippuu täysin siitä, miten sinä olet nuo laitteesi konffannut, kuten muut täällä ovatkin jo kertoneet. Jos sinä et ole asianmukaisesti suojannut langatonta verkkoasi, niin tietysti sitä voi muut käyttää (vaikka se olekaan oikein eikä laillista), jos sen kantomatka vain riittää niin, että muut sen "näkevät".

    MAC-osoitteet ovat linkkitason osoitteita eli niitä käytetään pääasiassa kahteen tarkoitukseen: 1) halutun IP-osoitteen löytämiseen samasta verkkosegmentistä 2) lähetettäessä paketti saman verkkosegmentin koneelle. Käytännössä siis jos on tietynlainen kytkin tai tavallinen reititin välissä, jollaisena sekä tuon wlan laite että toimivat, niin verkkoyhteyden varastajan MAC-osoite ei välttämättä näy missään muualla kuin noiden kahden laitteen lokitiedostoissa, jos sielläkään, sillä MAC-osoitehan on hyvin helppo väärentää, jos vain tietää mitä on tekemässä. Siis tavallisesti sisäverkon koneen MAC-osoite ei ikinä vuoda julkisen verkon puolelle eli sinun omasta reitittimestä palveluntarjoajalle lähtevissä paketeissa niitä ei enää tavallisesti näy, vaan sen sijaan palveluntarjoajan laitteet näkevät kaiken liikenteen tulevan nimenomaan sinun reitittimesi MAC-osoitteesta.

    Tosin riippuen siitä, miten laitteet on konffattu, sinun omasta verkostasi tuleva liikenne voi käyttää useampaa eri IP-osoitetta yhtäaikaisesti. Tämän vuoksi vuoksi mistään ei voi välttämättä päätellä paljoakaan. Paras keino vähentää epävarmuutta asian suhteen on yksinkertaisesti laittaa verkon tietoturva-asetukset kuntoon ja teknisesti tehdä luvaton käyttö paljon tavallista hankalammaksi, sillä täydellisen mahdottomaksi sitä tuskin voi ikinä tehdä.

  • Jos aloittaja epäilee, että hänen ip-osoitteesta on lähetetty jotain törkyä, niin eikös tämä pysty todistamaan itsensä syyttömäksi vaihtamalla tietokoneensa ja reitittimensä mac-osoitteet tai sitten hankkimalla uudet laitteet. Vaikka uudet laitteet takavarikoitaisiin, niin operaattorin lokitiedoissa olevat mac-osoitteet eivät täsmäisi. Ja jos verkko ei ole ollut suojattu aiemmin, niin kukaan ei pelkän ip-osoitteen sijainnin perusteella voi syyttää ketään. Eli taitaa vainoharhaisuus tämän osalta olla turhaa. Ylipäätään ketään ei kai voi syyttää mistään lähetetystä viestistä, vaikka ip ja mac täsmäisivät juuri sinun koneeseesi, koska joku pätevä hakkeri on periaatteessa ne pystynyt väärentämään, vai voiko syyttää?

  • Nää o varmaan halvimmat mahdolliset tietoteknilliset todistelut, joita kunnianoikeusloukkausoikeudenkäynnissä voi kenellekään juolahtaa mieleensä käyttää. Vähän kuin atk-tankki täyteen meiningillä ála Sulo Wilén. Halvalla ei mitään hyvää saa: pelkästään kaverin wlan: in käyttö tuli aika kalliiksi.

  • Todistaa kyl epäillyn syyttömäksi...tai no...ei ehkä syyttömäksi, mut aika paljon jää tulkittavaa, jos hällä wlan-modeemi on käytössä ollut.

  • Onkohan moisesta yhtään ennakkotapausta olemassa?

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.