Onko homoseksuaalisuus synti?

Kyllä se on. Etkö ole lukenut raamattua? Homot ansaitsevat kuoleman raamatun mukaan.

"Jotkut on luotu homoseksuaaleiksi, jotkut heteroiksi. "

Jos homo- ja lesboseksuaaliset ovat Jumalan luomia, niin miksihä Jumala ei heitä hyväksy valtakuntaansa?

1. Kor 6:9-10
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,

eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

Onko tämä homoseksuaalinen suuntautuminen, joka on tällä vuosisadalla lisääntynyt huomattavasti, sidoksissa tämän maailman roska/myrkkykulutuksen eli kaikki hormoonilääkkeiden, antibiottilääkkeiden jäämien yms. joutuminen luonnon kiertokulkuun ja sitä kautta kaloihin, kotieläimiin ja sitä kautta ihmisten elimistöön.
Tästä nykyajan vastuuttomasta em. aineiden käyttöstä saa ihmiset kärsiä monenmoisilla sairauksilla ja solujen mutaatioilla.
Onko tällainen ihmisten kehittämä yhteiskunta, jolla ei todellakaan ole mitään vastuuta tuottamistaan aineista, syynä ikäviin tuloksiin.
Tämä ei ole mikään rasistinen tms. kannanotto vaan yksinkertaisesti kysymys mistä nämä monelaiset ihmisten luonnonlain vastaiset käyttäytymiset johtuvat.
Toinen kysymys on sitten nämä aina erikoisimpia ihmisten käyttäytymismuotoja saavat ilmentymät. Haetaanko tällä jotain "unohdusta" rajallisesta elämästä vai onko kyseessä jokin hedoistinen muoto, jolla halutaan peittää oma vajavaisuus ja riittämättömyys tosiasioiden edessä.

Kysymys jälleen kirjoitti:

Onko tämä homoseksuaalinen suuntautuminen, joka on tällä vuosisadalla lisääntynyt huomattavasti, sidoksissa tämän maailman roska/myrkkykulutuksen eli kaikki hormoonilääkkeiden, antibiottilääkkeiden jäämien yms. joutuminen luonnon kiertokulkuun ja sitä kautta kaloihin, kotieläimiin ja sitä kautta ihmisten elimistöön.
Tästä nykyajan vastuuttomasta em. aineiden käyttöstä saa ihmiset kärsiä monenmoisilla sairauksilla ja solujen mutaatioilla.
Onko tällainen ihmisten kehittämä yhteiskunta, jolla ei todellakaan ole mitään vastuuta tuottamistaan aineista, syynä ikäviin tuloksiin.
Tämä ei ole mikään rasistinen tms. kannanotto vaan yksinkertaisesti kysymys mistä nämä monelaiset ihmisten luonnonlain vastaiset käyttäytymiset johtuvat.
Toinen kysymys on sitten nämä aina erikoisimpia ihmisten käyttäytymismuotoja saavat ilmentymät. Haetaanko tällä jotain "unohdusta" rajallisesta elämästä vai onko kyseessä jokin hedoistinen muoto, jolla halutaan peittää oma vajavaisuus ja riittämättömyys tosiasioiden edessä.

Lue lisää

Kysymys jälleen
>>>Onko tämä homoseksuaalinen suuntautuminen, joka on tällä vuosisadalla lisääntynyt huomattavasti

"Jotkut on luotu homoseksuaaleiksi, jotkut heteroiksi."

Tässä olet kohtuuton Jumalaa kohtaan.

Jumala ei ole luonut syntiä - sen toi maailmaan paholainen.

Kysymys jälleen kirjoitti:

Onko tämä homoseksuaalinen suuntautuminen, joka on tällä vuosisadalla lisääntynyt huomattavasti, sidoksissa tämän maailman roska/myrkkykulutuksen eli kaikki hormoonilääkkeiden, antibiottilääkkeiden jäämien yms. joutuminen luonnon kiertokulkuun ja sitä kautta kaloihin, kotieläimiin ja sitä kautta ihmisten elimistöön.
Tästä nykyajan vastuuttomasta em. aineiden käyttöstä saa ihmiset kärsiä monenmoisilla sairauksilla ja solujen mutaatioilla.
Onko tällainen ihmisten kehittämä yhteiskunta, jolla ei todellakaan ole mitään vastuuta tuottamistaan aineista, syynä ikäviin tuloksiin.
Tämä ei ole mikään rasistinen tms. kannanotto vaan yksinkertaisesti kysymys mistä nämä monelaiset ihmisten luonnonlain vastaiset käyttäytymiset johtuvat.
Toinen kysymys on sitten nämä aina erikoisimpia ihmisten käyttäytymismuotoja saavat ilmentymät. Haetaanko tällä jotain "unohdusta" rajallisesta elämästä vai onko kyseessä jokin hedoistinen muoto, jolla halutaan peittää oma vajavaisuus ja riittämättömyys tosiasioiden edessä.

Lue lisää

"joka on tällä vuosisadalla lisääntynyt huomattavasti"

Onko homoseksuaalisuus lisääntynyt vai onko jo pitkään olemassa ollut homoseksuaalisuus tullut vain paremmin esille? Sanoisin että todennäköisimmin jälkimmäinen vaihtoehto, sillä onhan monissa vanhoissakin teksteissä jotain tokaistu homoseksuaalisuudesta. Homoseksuaalisuuden tuomitseminen on itse asiassa varsin uusi ilmiö universumin ja maapallonkin mittakaavassa. Ei myöskään ole käytännössä yhtään eläinlajia, jossa ei olisi todettu homoseksuaalisuutta esiintyvän.

Mutta sitten aloit jotain höpisemään roskasta ja myrkyistä ja ylimääräisistä hormoneista, vastuuttomasta aineiden käytöstä, "erikoisista käyttäytymismuodoista" jne. eli et luultavasti tajua mitään ihmisten seksuaalisuudesta ja biologiasta. Olisivatkohan itse asiassa sinun aivosi kaiken maailman myrkkyjen surkastuttamia?

"Vastuullinen ja sitoutunut rakkaus ei koskaan ole väärin."

Muistanet miten Espanjassa ihmisapinoille kaavailtiin (vai joko annettiin) jonkin verran ihmisoikeuksia. Haluaisitko jollain tapaa muotoilla ja sovittaa sanasi myös ko. aihepiiristä kumpuavia, hurjiakin visioita varten, vai mainitsitko jo kaiken tarpeellisen?

tt11 kirjoitti:

"Jotkut on luotu homoseksuaaleiksi, jotkut heteroiksi."

Tässä olet kohtuuton Jumalaa kohtaan.

Jumala ei ole luonut syntiä - sen toi maailmaan paholainen.

Lue lisää

"Jumala ei ole luonut syntiä - sen toi maailmaan paholainen."

Mistäs paholainen tuli?

2 + 11 kirjoitti:

"Jumala ei ole luonut syntiä - sen toi maailmaan paholainen."

Mistäs paholainen tuli?

Niin - jos alussa oli vaan jumala.

...ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille, haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan.

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Miehimys = transu tms.
prostituoitu
sodomite
orjuuttaja

Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta." "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa. Synti sanoo jumalattomalle: minun sydämessäni ei ole Jumalan pelkoa hänen silmäinsä edessä. Sillä se tekee kaiken sileäksi hänen silmissään, että hänen pahuutensa havaittaisiin ja häntä vihattaisiin. Jumalattomilla ei ole rauhaa, sanoo minun Jumalani.

"Ja näillä koirilla on vimmainen nälkä, ei niitä mikään täytä. Ja tällaisia ovat paimenet! Eivät pysty mitään huomaamaan, ovat kaikki kääntyneet omille teilleen, etsivät kukin omaa voittoansa, kaikki tyynni. "Tulkaa, minä hankin viiniä, ryypätkäämme väkevätä; olkoon huomispäivä niinkuin tämäkin ylenpalttisen ihana." Vanhurskas hukkuu, eikä kukaan pane sitä sydämelleen, hurskaat miehet otetaan pois kenenkään siitä välittämättä, sillä vanhurskas otetaan pois pahuutta näkemästä. Hän menee rauhaan: jotka vakaasti vaeltavat, he saavat levätä kammioissansa. Mutta te tulkaa tänne, te velhottaren lapset, te avionrikkojamiehen ja porttovaimon sikiöt. Kenellä te iloanne pidätte? Kenelle avaatte suunne ammolleen ja kieltä pitkälle pistätte? Ettekö te ole rikoksen lapsia, valheen sikiöitä? Te, jotka hehkutte himosta tammien varjossa, jokaisen vihreän puun alla, te, jotka teurastatte lapsia laaksoissa, kallionrotkoissa! Laakson sileät paadet ovat sinun osasi, siinä se on, sinun arpasi; niille sinä olet juomauhrit vuodattanut, ruokauhrit uhrannut. Siihenkö minä tyytyisin! "Jes56

Synteihinsä ei tarvitse jäädä, vaan Jumalan pitkämielisyys odottaa vielä kääntymystä. Tee parannus ja anna Kristuksen sovitustyön sovittaa syntisi. Sitä tarjotaan sinulle tänään rahatta. Nyt siinä näppiksen edessä

Emilia - miten olisi jos nainen haluaisi itselleen ESPANJALAISEN ihmisapinan
kotivihtorikseen ja lupautuisi rakastamaan sitä vastuullisesti ja sitoutuneesti????

Hyväksytkö sellaisen?

Sori vaan, ketään ei ole luotu homoksi eikä ole löytynyt mitään homogeeniä.

edesa kirjoitti:

"Vastuullinen ja sitoutunut rakkaus ei koskaan ole väärin."

Muistanet miten Espanjassa ihmisapinoille kaavailtiin (vai joko annettiin) jonkin verran ihmisoikeuksia. Haluaisitko jollain tapaa muotoilla ja sovittaa sanasi myös ko. aihepiiristä kumpuavia, hurjiakin visioita varten, vai mainitsitko jo kaiken tarpeellisen?

Lue lisää

edesa
Sanat vastuullinen ja sitoutunut rakkaus puhutaanko Raamatussa sitoutumisesta ja vastuullisuudesta rakkauden yhteydessä.Eikö rakkaus perustella eri sanoin nuo sanat vaikuttaa niin maallisilta ajatuksilta voisiko rakkaus sanaan liittää jotain Raamatullisempaa tämä oli kysymys tietäville.Väärinkäsitysten välttämiseksi pidän sanoja kannatettavina mutta muussa merkityksessä esitän asiaan syventymistä.

Rakkaus ja totuus kulkevat käsikädessä! Ihmisennä homo/lespo on Jumalalle rakkaus, mutta sen harjoitaminen on SYNTI! Sana sanoo niin,,eikä se muuttu, Ihmisen omaksi turvaksi on laitetuttu nämä ohjeet,,,,Miksi jotkut kirkontyöntekijät ovat olevinaan viisaampia kuin Sana(Raamattu, ja se avatuu Pyhän hengen avulla)

tt11 kirjoitti:

"Jotkut on luotu homoseksuaaleiksi, jotkut heteroiksi."

Tässä olet kohtuuton Jumalaa kohtaan.

Jumala ei ole luonut syntiä - sen toi maailmaan paholainen.

Lue lisää

Jumala loi paholaisen ja salli tämän tulla pahaksi!

Jos et tiedä miten mies makaa naisen kanssa, niin mene vaikka mieluummin kävelylle ja nauti lumisen talven kauneudesta :))

tt11 kirjoitti:

Jos et tiedä miten mies makaa naisen kanssa, niin mene vaikka mieluummin kävelylle ja nauti lumisen talven kauneudesta :))

Eli Jumala ei ole tt11:lle selittänyt mitä tuo lauselma sisältää. Jos tarkoitat sitä mitä sanoit, niin silloin on varsin mahdotonta maata miehen kanssa kuten naisen kanssa. Pitäisi saada parempi selitys.

Lesbona olisi helpompaa! Ei ole kielletty makaamasta naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

Ja siitä toisesta asiasta: en tykkää pakkasesta enkä lumesta. Siinäkin synnyin väärin: väärään maahan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Eli Jumala ei ole tt11:lle selittänyt mitä tuo lauselma sisältää. Jos tarkoitat sitä mitä sanoit, niin silloin on varsin mahdotonta maata miehen kanssa kuten naisen kanssa. Pitäisi saada parempi selitys.

Lesbona olisi helpompaa! Ei ole kielletty makaamasta naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

Ja siitä toisesta asiasta: en tykkää pakkasesta enkä lumesta. Siinäkin synnyin väärin: väärään maahan.

Lue lisää

"Lesbona olisi helpompaa! Ei ole kielletty makaamasta naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan."

Jumalan käskyt koskaa AINA jokaista ihmistä. Ja myös lesbo on ihminen enkä mitenkään hyväksy tätä että näin epäsuorasti poissuljet lesbot ihmisten parista. Tuo on jo ihan kohtuutonta sinultakin !!

tt11 kirjoitti:

"Lesbona olisi helpompaa! Ei ole kielletty makaamasta naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan."

Jumalan käskyt koskaa AINA jokaista ihmistä. Ja myös lesbo on ihminen enkä mitenkään hyväksy tätä että näin epäsuorasti poissuljet lesbot ihmisten parista. Tuo on jo ihan kohtuutonta sinultakin !!

Lue lisää

tt11. Etpä paljon piittaa mitä Jumala sanoo: Älä makaa mehen kanssa kuten naisen kanssa. Sen sinä sitten käsität tarkoittamaan myös että "älä makaa naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan". Kävelet siis jumalasi yli että heilahtaa!

Myös lesbo on ihminen, totta, eikä Jumalalla ole mitään heitä vastaan.

Niin, taitaa olla että se tulkitaan nykyajan mukaan? ”Maata” tarkoittaa makaamista, jonka yhdistetään makaamalla suoritettuun yhdyntään. Olisi muuten kiva tietää sanan alkuperäinen yhteys.

Kielto voidaan jakaa; Se tarkoittaa aivan kaikkia miehiä. Ei saanut harrastaa esiaviollista seksiä, ei edes avioliitossa olevat heteromiehet saa pitää nuorukaisia rakastajinaan. Se on ollut yhtälailla ”likaista”, kuin naisen kanssa suoritettu yhdyntä.

Kielto edelleen koskee kaikkia miehiä – ketään toista miestä ei saa pakottaa yhdyntään. Ei minkään syyn turvin. Keinoa ei saa käyttää siis edes sodassa. Naisista ei sen sijaan puhuta näin, heitä ”saa” maata väkisin. Tätä ei ole kielletty Raamatussa.

Selkeää avioitumiskieltoa ei Raamatussa ole. siksi miehiä vihittiinkin avioliittoon vuosisatoja.

helsinkijokkeri kirjoitti:

tt11. Etpä paljon piittaa mitä Jumala sanoo: Älä makaa mehen kanssa kuten naisen kanssa. Sen sinä sitten käsität tarkoittamaan myös että "älä makaa naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan". Kävelet siis jumalasi yli että heilahtaa!

Myös lesbo on ihminen, totta, eikä Jumalalla ole mitään heitä vastaan.

Lue lisää

"Älä makaa mehen kanssa kuten naisen kanssa. Sen sinä sitten käsität tarkoittamaan myös että "älä makaa naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan". "

Nyt ymmärsit mitä Jumala tahtoo myös sinulle ja kaikille lesboille todeta.

Seksuaalisuhteen Jumala siis hyväksyy vain miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

tt11 kirjoitti:

"Älä makaa mehen kanssa kuten naisen kanssa. Sen sinä sitten käsität tarkoittamaan myös että "älä makaa naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan". "

Nyt ymmärsit mitä Jumala tahtoo myös sinulle ja kaikille lesboille todeta.

Seksuaalisuhteen Jumala siis hyväksyy vain miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Lue lisää

tt11. En minä ymmärtänyt, että Jumala oli tarkoittanut sanoa, että "älä makaa naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan". Ei Jumala ole koskaan niin sanonut.

Et ikävä kyllä ole Jumalan mielen mukainen, vaan panet Jumalan suuhun sanoja. Muista myös se, ettei myöskään Jeesuksella ollut mitään sanottavaa lesboista.

helsinkijokkeri kirjoitti:

tt11. En minä ymmärtänyt, että Jumala oli tarkoittanut sanoa, että "älä makaa naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan". Ei Jumala ole koskaan niin sanonut.

Et ikävä kyllä ole Jumalan mielen mukainen, vaan panet Jumalan suuhun sanoja. Muista myös se, ettei myöskään Jeesuksella ollut mitään sanottavaa lesboista.

Lue lisää

Toivottavasti kukaan lesbo ei sinua kuuntele. Itse en halua olla se joka lähimmäisensä kadotukseen eksyttäisi.

tt11 kirjoitti:

Toivottavasti kukaan lesbo ei sinua kuuntele. Itse en halua olla se joka lähimmäisensä kadotukseen eksyttäisi.

Et siis usko, että Jumala on se, jota pitäisi kuunnella? Mitähän Jumala sinusta ajattelee? Muista myös, että Jeesuskaan ei sano lesboista mitään pahaa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Et siis usko, että Jumala on se, jota pitäisi kuunnella? Mitähän Jumala sinusta ajattelee? Muista myös, että Jeesuskaan ei sano lesboista mitään pahaa.

"Et siis usko, että Jumala on se, jota pitäisi kuunnella? Mitähän Jumala sinusta ajattelee? "

Uskon että ihan hyvää ajattelee :))

helsinkijokkeri kirjoitti:

Eli Jumala ei ole tt11:lle selittänyt mitä tuo lauselma sisältää. Jos tarkoitat sitä mitä sanoit, niin silloin on varsin mahdotonta maata miehen kanssa kuten naisen kanssa. Pitäisi saada parempi selitys.

Lesbona olisi helpompaa! Ei ole kielletty makaamasta naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

Ja siitä toisesta asiasta: en tykkää pakkasesta enkä lumesta. Siinäkin synnyin väärin: väärään maahan.

Lue lisää

helsinkijokkeri
Minä ymmärtäisin miehen miehenkanssa makaamisen viittaavan seksuaaliseen suuntaan.Ymmärtäisin myös niin että Jumala luo vain täydellisiä ihmisiä mutta ihmisen luonnon tuntien ihminen ei kykene toteuttamaan itseään toivotulla tavalla.Mietin sitä miksi ihminen haluaa tehdä toisin kun nykytiedon mukaankaan lääketieteellisesti seksuaalisuutta harjoitetaan miehen ja naisen kesken jota käsitystä ei ole koskaan kumottu,ja toista tapaa ei ole koskaan suositeltu.Lainsäädäntö on osaltaan kumonnut että se ei ole mielisairaus mutta siitä ei voi juontaa sitä että se olisi oikea tapa.Ajattelisin että eikö seksuaalisuus erisukupuolen kanssa ihan mukavasti ilman ongelmia.Onko kysymys himosta jota on vaikea välttää vain homo sen tietää.Miksi useat homot ovat tehneetkin erilaisen ratkaisun ja pitäneet heteroseksuaaliset tavat.Johtuvatko tavat mielenliikkeistä.Kyselen tätä ihan vaan viisastuakseni onko jollain kokemuksia ko. asiaan kun asia ei valkene täydellisesti kellekään.Raamatussa se valkenee kiellettynä.Avoimuutta peräänkuuluttaisin.

Persta. Pitää muistaa, ettei makaaminen ollut ainoa, josta ansaitsee kuolla: Jos pyhäpäivänä (sapattina) keräilee puita, niin sekin koituu kohtaloksi. Ja myös se, jos sattuu pettämään puolisoaan. Tai lapsi erehtyy kiroamaan vanhempansa.

Onhan noita Raamatussa. Henki meni vähästäkin.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Persta. Pitää muistaa, ettei makaaminen ollut ainoa, josta ansaitsee kuolla: Jos pyhäpäivänä (sapattina) keräilee puita, niin sekin koituu kohtaloksi. Ja myös se, jos sattuu pettämään puolisoaan. Tai lapsi erehtyy kiroamaan vanhempansa.

Onhan noita Raamatussa. Henki meni vähästäkin.

Lue lisää

"Jos pyhäpäivänä (sapattina) keräilee puita, niin sekin koituu kohtaloksi. Ja myös se, jos sattuu pettämään puolisoaan. Tai lapsi erehtyy kiroamaan vanhempansa. "

Hyvä huomio - näin käy, jos ei tunnusta syntejään ja ota armo Jeesuksessa vastaan.

tt11 kirjoitti:

"Jos pyhäpäivänä (sapattina) keräilee puita, niin sekin koituu kohtaloksi. Ja myös se, jos sattuu pettämään puolisoaan. Tai lapsi erehtyy kiroamaan vanhempansa. "

Hyvä huomio - näin käy, jos ei tunnusta syntejään ja ota armo Jeesuksessa vastaan.

Lue lisää

tt11. Ei noin! Vaan niistäkin "rangaistakoon kuolemalla", kuten pertsa esittää 3. Moos. 20:13. Ei siinä auta synnin tunnustaminen. Siis kun on keräillyt puita tai tehnyt jonkun muun askareen vääränä päivänä. "Älä tee mitään askeretta".

pertshan pitää Mooseksen lakia voimissaan. Silloin se on voimissaan kaikilta osin, ei vain yhdeltä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

tt11. Ei noin! Vaan niistäkin "rangaistakoon kuolemalla", kuten pertsa esittää 3. Moos. 20:13. Ei siinä auta synnin tunnustaminen. Siis kun on keräillyt puita tai tehnyt jonkun muun askareen vääränä päivänä. "Älä tee mitään askeretta".

pertshan pitää Mooseksen lakia voimissaan. Silloin se on voimissaan kaikilta osin, ei vain yhdeltä.

Lue lisää

"Vaan niistäkin "rangaistakoon kuolemalla", kuten pertsa esittää 3. Moos. 20:13. Ei siinä auta synnin tunnustaminen. Siis kun on keräillyt puita tai tehnyt jonkun muun askareen vääränä päivänä. "Älä tee mitään askeretta"."

Älä vääristele taas !

Jokainen joka syntinsä tunnustaa, niin saa armon Jeesuksessa !

Tämä ihana evankeliumi koskee jokaista ihmistä eikä homoilta saa tätä mahdollisuutta kenenkään ihmisen riistää.

tt11 kirjoitti:

"Vaan niistäkin "rangaistakoon kuolemalla", kuten pertsa esittää 3. Moos. 20:13. Ei siinä auta synnin tunnustaminen. Siis kun on keräillyt puita tai tehnyt jonkun muun askareen vääränä päivänä. "Älä tee mitään askeretta"."

Älä vääristele taas !

Jokainen joka syntinsä tunnustaa, niin saa armon Jeesuksessa !

Tämä ihana evankeliumi koskee jokaista ihmistä eikä homoilta saa tätä mahdollisuutta kenenkään ihmisen riistää.

Lue lisää

Minä en vääristele, vaan kerron miten persta asiat käsittää. Suuntaa siis sanasi pertsalle, koska hän ei näe Mooseken kautta armoa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Minä en vääristele, vaan kerron miten persta asiat käsittää. Suuntaa siis sanasi pertsalle, koska hän ei näe Mooseken kautta armoa.

jokkeri sanoi :
Minä en vääristele, vaan kerron miten persta asiat käsittää. Suuntaa siis sanasi pertsalle, koska hän ei näe Mooseken kautta armoa.
_____

Roomalaiskirje:
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Minä en vääristele, vaan kerron miten persta asiat käsittää. Suuntaa siis sanasi pertsalle, koska hän ei näe Mooseken kautta armoa.
_____

Roomalaiskirje:
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Nyt persta käänsikin Mooseken asiat Paavaliksi. Kätevää! Armo ei näytä siitäkään välittyvän.

Mutta se Paavali: mies jota satana esti, joka sanoo hänen olevan tuomitsemassa maailman, jonka mielestä ei enää silloin kannattanut avioitua, eikä aviomiesten pitänyt enää elää kuin heillä vaimo olisi, että ne heterot jotka olivat "vaihtaneet luonnonvastaiseen"oavt täynnä murhaa ja pahuutta, että naisen on vallanalaisuuden takia pidettävä myssyä rukoillessaan.

En jaksa pitää Paavalin sanoja kovin järkevinä. Hän sanoi vielä itsestään, että hän pystyy tekemään vain sitä pahaa, mitä ei tahdo. Ja Paavali pitäisi ottaa vakavasti? Ei mene läpi!

helsinkijokkeri kirjoitti:

Nyt persta käänsikin Mooseken asiat Paavaliksi. Kätevää! Armo ei näytä siitäkään välittyvän.

Mutta se Paavali: mies jota satana esti, joka sanoo hänen olevan tuomitsemassa maailman, jonka mielestä ei enää silloin kannattanut avioitua, eikä aviomiesten pitänyt enää elää kuin heillä vaimo olisi, että ne heterot jotka olivat "vaihtaneet luonnonvastaiseen"oavt täynnä murhaa ja pahuutta, että naisen on vallanalaisuuden takia pidettävä myssyä rukoillessaan.

En jaksa pitää Paavalin sanoja kovin järkevinä. Hän sanoi vielä itsestään, että hän pystyy tekemään vain sitä pahaa, mitä ei tahdo. Ja Paavali pitäisi ottaa vakavasti? Ei mene läpi!

Lue lisää

Et siedä Paavalia koska Paavali oli Jeesusken lähettämä ja Pyhä henki oli vallannut Paavalin ja hänen ilmoituksensa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Nyt persta käänsikin Mooseken asiat Paavaliksi. Kätevää! Armo ei näytä siitäkään välittyvän.

Mutta se Paavali: mies jota satana esti, joka sanoo hänen olevan tuomitsemassa maailman, jonka mielestä ei enää silloin kannattanut avioitua, eikä aviomiesten pitänyt enää elää kuin heillä vaimo olisi, että ne heterot jotka olivat "vaihtaneet luonnonvastaiseen"oavt täynnä murhaa ja pahuutta, että naisen on vallanalaisuuden takia pidettävä myssyä rukoillessaan.

En jaksa pitää Paavalin sanoja kovin järkevinä. Hän sanoi vielä itsestään, että hän pystyy tekemään vain sitä pahaa, mitä ei tahdo. Ja Paavali pitäisi ottaa vakavasti? Ei mene läpi!

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Nyt persta käänsikin Mooseken asiat Paavaliksi. Kätevää! Armo ei näytä siitäkään välittyvän.
_______
Paavali antoi siinä vain kuvauksen homojen ja heidän tukijoittensa sielunmaisemasta.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Nyt persta käänsikin Mooseken asiat Paavaliksi. Kätevää! Armo ei näytä siitäkään välittyvän.
_______
Paavali antoi siinä vain kuvauksen homojen ja heidän tukijoittensa sielunmaisemasta.

Lue lisää

persta. Paavali antoi siinä kuvauksen omasta ja tukijoidensa sielunmaisemasta, ei sentään homojen. Eihän hän edes puhunut homoista, vaan niistä "jotka ovat vaihtaneet".

Ja tt11. Ei ole kyse Paavalin sietämisestä, vaan siitä millä tavalla ilmenee, onko Paavali Jeesuksen asialla vai omalla, ja onko hänen jutuissaan juurikaan järkeä. Tosin en siedä tai jaksa muutenkaan tyhmiä ihmisiä; he ovat rasittavia.

helsinkijokkeri kirjoitti:

persta. Paavali antoi siinä kuvauksen omasta ja tukijoidensa sielunmaisemasta, ei sentään homojen. Eihän hän edes puhunut homoista, vaan niistä "jotka ovat vaihtaneet".

Ja tt11. Ei ole kyse Paavalin sietämisestä, vaan siitä millä tavalla ilmenee, onko Paavali Jeesuksen asialla vai omalla, ja onko hänen jutuissaan juurikaan järkeä. Tosin en siedä tai jaksa muutenkaan tyhmiä ihmisiä; he ovat rasittavia.

Lue lisää

Et jaksa heitä jotka ilmoittavat Jumalan tahdon himojen tyydyttämisestä miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella.

Turhaan käyt taistoa Paavalia vastaan - hän on jo turvassa taivaassa :))

tt11 kirjoitti:

Et jaksa heitä jotka ilmoittavat Jumalan tahdon himojen tyydyttämisestä miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella.

Turhaan käyt taistoa Paavalia vastaan - hän on jo turvassa taivaassa :))

Lue lisää

tt11 sanoi :
Et jaksa heitä jotka ilmoittavat Jumalan tahdon himojen tyydyttämisestä miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella.
_________
Jokkerilla on se Queen Jokkeri Bible :-)

pertsa2012 kirjoitti:

tt11 sanoi :
Et jaksa heitä jotka ilmoittavat Jumalan tahdon himojen tyydyttämisestä miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella.
_________
Jokkerilla on se Queen Jokkeri Bible :-)

Lue lisää

Nyt näyttää jo selvästi siltä, että olemme eri linjoilla. Minä en pidä kovin järkevänä enkä pyhänä tiedonantona, jos mies sanoo, että häntä on satana estänyt, naisten täytyy vallanalaisuuden tähden rukoilla hattu päässä, Paavali tuomitsee maailman, ei kannata ennä avioitua, aviomiesten ei saanut enää elää kuin heillä olisi vaimo, luonnottomaan vaihtaneet ovat täynnä murhaa ja pahuutta, vain mies on Jumalan kuva.

Ikävä kyllä minä en näe Paavalin kirjoituksissa mitään Jumalan enkä Jeesuksen puhetta, vaikka te olette valmiit siihenkin, että viimeinen tuomio onkin ylllättäen Paavalin edessä. Tämä on Raamattua, ei mun Queensia. Onko siis Paavali oikeassa ja Jeesus kertonut palturia?

Minä en siis jaksa tyhmiä ihmisiä. Se ei liity Raamatuun, vaikka pidänkin myös Raamatttuun kirjoittaneita vähemmän älykkäinä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Persta. Pitää muistaa, ettei makaaminen ollut ainoa, josta ansaitsee kuolla: Jos pyhäpäivänä (sapattina) keräilee puita, niin sekin koituu kohtaloksi. Ja myös se, jos sattuu pettämään puolisoaan. Tai lapsi erehtyy kiroamaan vanhempansa.

Onhan noita Raamatussa. Henki meni vähästäkin.

Lue lisää

Jos homoseksuaalisuutta sinänsä pidettäisiin syntinä se olisi kielletty myös naisilta kuten kaikki "synti" ja nimetty myös sellaiseksi.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Nyt näyttää jo selvästi siltä, että olemme eri linjoilla. Minä en pidä kovin järkevänä enkä pyhänä tiedonantona, jos mies sanoo, että häntä on satana estänyt, naisten täytyy vallanalaisuuden tähden rukoilla hattu päässä, Paavali tuomitsee maailman, ei kannata ennä avioitua, aviomiesten ei saanut enää elää kuin heillä olisi vaimo, luonnottomaan vaihtaneet ovat täynnä murhaa ja pahuutta, vain mies on Jumalan kuva.

Ikävä kyllä minä en näe Paavalin kirjoituksissa mitään Jumalan enkä Jeesuksen puhetta, vaikka te olette valmiit siihenkin, että viimeinen tuomio onkin ylllättäen Paavalin edessä. Tämä on Raamattua, ei mun Queensia. Onko siis Paavali oikeassa ja Jeesus kertonut palturia?

Minä en siis jaksa tyhmiä ihmisiä. Se ei liity Raamatuun, vaikka pidänkin myös Raamatttuun kirjoittaneita vähemmän älykkäinä.

Lue lisää

helsinkijokkeri
Kiinostaisi tietää voiko muilla synneillä tai muidentekemillä synneillä oikeuttaa itselleen synnin teon.Minun mielestä ei.Historiallisesti on kai todettu että ilman Paavalia kristinuskon leviäminen olisi ollut varsin vaivaloista.Paavalille on annettava iso arvo kristinuskon edistämisessä ja opetuksesta.

Itse Emilia tunnustat syntisi, mutta miksi haluat kieltää homoseksuaaleilta mahdollisuuden myös tunnustaa syntinsä ?

Kirkon mukaan homoseksuaali on tuomittu homouden harjoittajaksi samaa sukupuolta olevan kanssa.

Sadat tuhannet uskoon tulleet homoseksuaalit kuitenkin käytännön todistein osoittaa aivan muuta. Homoseksuaali ei ole tuomittu harjoittamaan sukupuoli suhteita samaa sukupuolta olevan kanssa.

Toiseksi mikään maallinen instanssi ei voi ladella ikuisia tuomioita kenellekään ihmiselle. Tuollainen on aikamoista julkeutta ja voisi jopa todeta Jumalan pilkaksi. Jumala ei ketään syntiin tuomitse, vaan jokainen ihminen voi kohdata armon Jeesuksessa.

Rakkaudettomuus ja tuomiot eivät ole kristinuskoa.

88 3. Kun olet noinkin viisas ja älykäs ja nero, niin kerro minulle nopeasti, että mistä minä olen "hankkinut homouden"? Vai onko sinulla todisteita tästäkään?

helsinkijokkeri kirjoitti:

88 3. Kun olet noinkin viisas ja älykäs ja nero, niin kerro minulle nopeasti, että mistä minä olen "hankkinut homouden"? Vai onko sinulla todisteita tästäkään?

olen hetero sinkku mies. tällaisenä tekee mieli naisen lihaa. olen sen kieltänyt itseltäni pian 3 vuoden ajan.
seksuaalisuus, homous. pyllistys. ammottava aukko, viettelevä pieraisu.

"Homous ei ole synnynnäistä eikä perinnöllistä. Homous ja lesbous on on ikäänkuin riivaustila, hankittu ominaisuus."

Olet väärässä. Nykyisin tiedetään aivan varmasti että ainakin osa homoseksuaalisuudesta on synnynnäistä, jopa perinnöllistäin.

88 3,

laitappa tänne linkki, mihin vetoat tuolla kirjoituksellasi, ettei homoseksuaalisuus olisi synnynnäistä. Tässä sinulle linkki, missä asiaa on tutkittu.

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/homoseksuaalisten-aivot-poikkeavat-heteroseksuaalisista

Meillä Suomessa on biseksuaaleja koko väestöstä pitkälti yli miljoona henkilöä eli noin 25 %:ia koko väestömäärästä. Homoseksuaaleja ei ole kuin vain 4-5 %:ia ja helsinkijokkeri kuuluu tuohon yli miljoonan henkilön joukkoon, sillä ei hän muutoin olisi saanut lapsiakaan aikaiseksi ja ole ollut naimisissa.

On täysin hänen asiansa, kenen kanssa hän kokee elämänsä tasapainoiseksi ja onnelliseksi, eikä sitä elämää häneltä voi kukaan riistää, eikä pidäkkään.

Enemmän se ihminen tekee syntiä, joka häntä arvostelee ja haukkuu tällä palstalla, kuin helsinkijokkeri, joka elää tasapainoista elämää ja näyttää omat aikuisen ihmisen ja miehen vahvimmat tunteet toiselle ihmiselle rakastelemalla tämän kanssa oli tuo henkilö samaa tai eri sukupuolta!

Jumala ei luonut syntiä - sen toi maailman valheen isä eli paholainen.

Jumala loi ihmisen - mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Ja nainen luopukoon vanhemmistaan ja yhtyköön mieheensä. Tässä omin sanoin koko luomiskertomus :))

tt11 kirjoitti:

Jumala ei luonut syntiä - sen toi maailman valheen isä eli paholainen.

Jumala loi ihmisen - mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Ja nainen luopukoon vanhemmistaan ja yhtyköön mieheensä. Tässä omin sanoin koko luomiskertomus :))

Lue lisää

Et näköjään ole lukenut luomiskertomusta. Käärme ei valehdellut Aatamille ja Eevalle vaan puhui täyttä totta, "ette te omenaa syömisestä kuole vaan tiedätte hyvän ja pahan".

Itse asiassa onko sinulla yksikin kohta raamatussa jossa paholainen valehtelee missään asiassa?

FUCKIFUU kirjoitti:

Et näköjään ole lukenut luomiskertomusta. Käärme ei valehdellut Aatamille ja Eevalle vaan puhui täyttä totta, "ette te omenaa syömisestä kuole vaan tiedätte hyvän ja pahan".

Itse asiassa onko sinulla yksikin kohta raamatussa jossa paholainen valehtelee missään asiassa?

Lue lisää

Käärme valehteli, kun lupasi etteivät kuole !

tt11 kirjoitti:

Käärme valehteli, kun lupasi etteivät kuole !

Oliko käärme se kointähti?

tt11 kirjoitti:

Käärme valehteli, kun lupasi etteivät kuole !

tt11. Vikka sinä uskotin, niin onneksí mikään käärme ei ole tullut minulle puhumaan eikä valehtelmaan. Pidän sellaisia siis satuina.

Mutta en pidä pahana, jos satuihin uskotaan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

tt11. Vikka sinä uskotin, niin onneksí mikään käärme ei ole tullut minulle puhumaan eikä valehtelmaan. Pidän sellaisia siis satuina.

Mutta en pidä pahana, jos satuihin uskotaan.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä että et halua totella Jumalan sanaa - ei sun tästä nyt tarvitse alvariinsa vakuutella :))

tt11 kirjoitti:

Ymmärrän kyllä että et halua totella Jumalan sanaa - ei sun tästä nyt tarvitse alvariinsa vakuutella :))

tt11. Mutta et taida tajuta sitä, että minä en edes usko minkään jumalan olemassoloon. Tuo Israelin Jumala oli selvästi ihminen, joten ei hän seuraa enää sanojensa noudattamista.

Sitä paitsi oli vähän kaukaa haettua, kun minä kirjoitein, että ei ole käärmeet tulleet mulle valehtelemaan, niin sun mielestä en halua totella Jumalan sanaa.

Höpön löpön, kaikissa kuluttuureissa on osa ihmisistä bi- osa homoseksuaalisia, ei ole viele löytynyt kulttuuria jossa ei näin olisi.Arkeologia ei ole tehnyt löytöjä joissa tämä ilmiö olisi sijoitettu juuri jonkin kulttuurin loppuvaiheisiin.Maailmassa on ollut tuhansia kulttuureja.

Jos homous ja lesbous olisi syntiä, niin miksi Jeesus ei siitä varoittanut eikä puhunut? Ja Jumala ei edes lesboja. Jeesus puhui kyllä paljonkin synneistä. Mutta homoteema puuttui.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jos homous ja lesbous olisi syntiä, niin miksi Jeesus ei siitä varoittanut eikä puhunut? Ja Jumala ei edes lesboja. Jeesus puhui kyllä paljonkin synneistä. Mutta homoteema puuttui.

Lue lisää

Puhut totta. Jeesus ei nostanut tätä teemaa kovinkaan esille, enemmän hän puhui itsekkyydestä ja maalisen omaisuuden luopumisen vaikeudesta. Jostain syystä se halutaan unohtaa?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jos homous ja lesbous olisi syntiä, niin miksi Jeesus ei siitä varoittanut eikä puhunut? Ja Jumala ei edes lesboja. Jeesus puhui kyllä paljonkin synneistä. Mutta homoteema puuttui.

Lue lisää

Jeesus luotti Isään Jumalaan, että Jumala on osannut oikein määritellä synnit !

tt11 kirjoitti:

Jeesus luotti Isään Jumalaan, että Jumala on osannut oikein määritellä synnit !

Mutta me ihmiset haluamme näemmä jakaa ne synnit aivan tosin? Rikkaus ei ole mikään synti???

Eikä ahneus, eikä rakkaudettomuus, eikä suvaitsemattomuus, eikä...

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jos homous ja lesbous olisi syntiä, niin miksi Jeesus ei siitä varoittanut eikä puhunut? Ja Jumala ei edes lesboja. Jeesus puhui kyllä paljonkin synneistä. Mutta homoteema puuttui.

Lue lisää

Etpä näemmä sittenkään tunne kirjoituksia ja siitä syystä sinä eksyt. Kyllä Jeesus varoitti ja tuomitsi tuollaiset homo ja lesbosuhteet, nimittäin Jeesus sanoi Joh1612-13

12 Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa.

13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

Koska opetuslapsilla ei ollut vielä tuolloin vastaanottokykyä, niin Jeesus ilmoitti nuo asiat jälestäpäin taivaasta apostoli Paavalille, lue Gal 1:11-12

11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;

12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.

Joten kaikki mitä esim Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa kerrotaan homoista ja lesboista, se on Jeesukselta tullutta ilmoitusta ja tätä totuutta ei kukaan voi muuksi muuttaa.

mummomuori kirjoitti:

Mutta me ihmiset haluamme näemmä jakaa ne synnit aivan tosin? Rikkaus ei ole mikään synti???

Eikä ahneus, eikä rakkaudettomuus, eikä suvaitsemattomuus, eikä...

Suoranaisesti rikkaus ei ole synti, mutta rahan himo, vallan himo, ahneus, rakkaudettomuus, suvaitsevaisuus, seksuaalinen himo miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella, .... nämä ovat syntejä.

Suvaitsevaisuus on syntiä, koska siinä jätetään ihmiselle evankeliumin julistus. Sensijaan suvaitaan hänen syntinsä eikä anneta mahdollisuutta parannukseen. Suvaitsevaisuus on heitteillejättöä ja ihmisen hylkäämistä ja tätä Jumala vihaa tosi paljon. Suvaitsevaisuus pois - rakkaus tilalle. Amen

mummomuori kirjoitti:

Mutta me ihmiset haluamme näemmä jakaa ne synnit aivan tosin? Rikkaus ei ole mikään synti???

Eikä ahneus, eikä rakkaudettomuus, eikä suvaitsemattomuus, eikä...

mummo sanoi :
Mutta me ihmiset haluamme näemmä jakaa ne synnit aivan tosin? Rikkaus ei ole mikään synti???
________
Ei ole - Aabraham ja Job olivat rikkaita miehiä mutta eivät syntisiä.

pertsa2012 kirjoitti:

mummo sanoi :
Mutta me ihmiset haluamme näemmä jakaa ne synnit aivan tosin? Rikkaus ei ole mikään synti???
________
Ei ole - Aabraham ja Job olivat rikkaita miehiä mutta eivät syntisiä.

Lue lisää

Oli rikkaus synti tai ei, niin Jeesus sanoo "piskuiselle" pelastettujen joukolle, että "Myykää kaikki mitä teillä on, ja antakaa avustuksia". Myöskään rikas mies ei taivasosuutta saanut. Myydä olisi pitänyt, vaikka oli muuten elänyt lakien mukaan

Mutta PERSTA on kätevä, kun luovii aina joko VT:N tai UT:n mukaan, miten kumpikin on hänelle suosiollinen. VT ei kehoita luopumaan omaisuuudesta, mutta UT käskee.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Oli rikkaus synti tai ei, niin Jeesus sanoo "piskuiselle" pelastettujen joukolle, että "Myykää kaikki mitä teillä on, ja antakaa avustuksia". Myöskään rikas mies ei taivasosuutta saanut. Myydä olisi pitänyt, vaikka oli muuten elänyt lakien mukaan

Mutta PERSTA on kätevä, kun luovii aina joko VT:N tai UT:n mukaan, miten kumpikin on hänelle suosiollinen. VT ei kehoita luopumaan omaisuuudesta, mutta UT käskee.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Mutta PERSTA on kätevä, kun luovii aina joko VT:N tai UT:n mukaan, miten kumpikin on hänelle suosiollinen.
_________
Kiitoksia jokkeri :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Mutta PERSTA on kätevä, kun luovii aina joko VT:N tai UT:n mukaan, miten kumpikin on hänelle suosiollinen.
_________
Kiitoksia jokkeri :-) :-)

Lue lisää

Eli haalitko mammonaa vai myytkö kaikki mitä sulla on, persta?. Ei kannata kiitellä paitsi jos se PAAVALI onkin se tuomitisija. Paavali on sinun viimeinen toivo.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Eli haalitko mammonaa vai myytkö kaikki mitä sulla on, persta?. Ei kannata kiitellä paitsi jos se PAAVALI onkin se tuomitisija. Paavali on sinun viimeinen toivo.

jokkeri sanoi :
Paavali on sinun viimeinen toivo.
________
Mikä on sinun viimeinen toivosi??

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Paavali on sinun viimeinen toivo.
________
Mikä on sinun viimeinen toivosi??

Minulla ei ole "toivoa", jos tarkoitetaan uskontoja. Mutta kun elän tämän elämän säällisesti, niin lopulta kuolen pois kuten kaikki muutkin. Siinä se tasa-arvo toteutuu,

helsinkijokkeri kirjoitti:

Minulla ei ole "toivoa", jos tarkoitetaan uskontoja. Mutta kun elän tämän elämän säällisesti, niin lopulta kuolen pois kuten kaikki muutkin. Siinä se tasa-arvo toteutuu,

jokkeri sanoi :
Minulla ei ole "toivoa", jos tarkoitetaan uskontoja.
_________
Minä taas tarkoitan juuri sitä koska se mitä minulle on tapahtunut todistaa sen
puolesta.
______________________________
"Mutta kun elän tämän elämän säällisesti, niin lopulta kuolen pois kuten kaikki muutkin. Siinä se tasa-arvo toteutuu, "

Silloin sinut tuomitaan tekojesi mukaan jämtisti.

Mitä vikaa sitten on YU? Jeesus puhui synneistä, muttei homoudesta. Jumala eikä Jeesus puhunut mitään lesboudesta. Siis miten minä en ole rehellinen?

Ainoa sana, jossa ei nyt ole kylläkään järkeä, että "älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa". Eli jos ei makaa kuten naisen kanssa, ei homomieskään ole edes Raamatun mukaan syntinen.

Eli on aivan sama mitä mieltä YU sattuu olemaan. Kuka pettää ja ketä? Tämän hetken elämäntilaneeni perusteella olen Raamatun oppien mukaan menossa taivaaseen.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mitä vikaa sitten on YU? Jeesus puhui synneistä, muttei homoudesta. Jumala eikä Jeesus puhunut mitään lesboudesta. Siis miten minä en ole rehellinen?

Ainoa sana, jossa ei nyt ole kylläkään järkeä, että "älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa". Eli jos ei makaa kuten naisen kanssa, ei homomieskään ole edes Raamatun mukaan syntinen.

Eli on aivan sama mitä mieltä YU sattuu olemaan. Kuka pettää ja ketä? Tämän hetken elämäntilaneeni perusteella olen Raamatun oppien mukaan menossa taivaaseen.

Lue lisää

"Jeesus puhui synneistä, muttei homoudesta. Jumala eikä Jeesus puhunut mitään lesboudesta. Siis miten minä en ole rehellinen?"

Jeesuksen tehtävä ei ollut luetella syntejä, vaan Hän julisti taivasten valtakuntaa.

Sinun pitäisi vähän ajatuksella lukea Raamattua ettet nyt ihan kokoaikaa mene vinoon.


"Ainoa sana, jossa ei nyt ole kylläkään järkeä, että "älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa". Eli jos ei makaa kuten naisen kanssa, ei homomieskään ole edes Raamatun mukaan syntinen."

Ihana asia että vihdoinkin tunnustit tuon Raamatun jakeen olemassaolon. Nyt kun vielä sen ihan oikein ymmärrät niin siitä se alkaa - parannuksenteko.


"Tämän hetken elämäntilaneeni perusteella olen Raamatun oppien mukaan menossa taivaaseen."

Ymmärrän taivaskaipuusi, mutta sitä ennen tee parannus ja ota usko Jeesukseen vastaan ja elä senmukaan. Amen

Yksipuolisilla julistuksillasi et taivaaseen mene :))

tt11 kirjoitti:

"Jeesus puhui synneistä, muttei homoudesta. Jumala eikä Jeesus puhunut mitään lesboudesta. Siis miten minä en ole rehellinen?"

Jeesuksen tehtävä ei ollut luetella syntejä, vaan Hän julisti taivasten valtakuntaa.

Sinun pitäisi vähän ajatuksella lukea Raamattua ettet nyt ihan kokoaikaa mene vinoon.


"Ainoa sana, jossa ei nyt ole kylläkään järkeä, että "älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa". Eli jos ei makaa kuten naisen kanssa, ei homomieskään ole edes Raamatun mukaan syntinen."

Ihana asia että vihdoinkin tunnustit tuon Raamatun jakeen olemassaolon. Nyt kun vielä sen ihan oikein ymmärrät niin siitä se alkaa - parannuksenteko.


"Tämän hetken elämäntilaneeni perusteella olen Raamatun oppien mukaan menossa taivaaseen."

Ymmärrän taivaskaipuusi, mutta sitä ennen tee parannus ja ota usko Jeesukseen vastaan ja elä senmukaan. Amen

Yksipuolisilla julistuksillasi et taivaaseen mene :))

Lue lisää

"Jeesuksen tehtävä ei ollut luetella syntejä, vaan Hän julisti taivasten valtakuntaa."

Miksi sitten katsot syntien luettelun omaksi tehtäväksesi?

tt11 kirjoitti:

"Jeesus puhui synneistä, muttei homoudesta. Jumala eikä Jeesus puhunut mitään lesboudesta. Siis miten minä en ole rehellinen?"

Jeesuksen tehtävä ei ollut luetella syntejä, vaan Hän julisti taivasten valtakuntaa.

Sinun pitäisi vähän ajatuksella lukea Raamattua ettet nyt ihan kokoaikaa mene vinoon.


"Ainoa sana, jossa ei nyt ole kylläkään järkeä, että "älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa". Eli jos ei makaa kuten naisen kanssa, ei homomieskään ole edes Raamatun mukaan syntinen."

Ihana asia että vihdoinkin tunnustit tuon Raamatun jakeen olemassaolon. Nyt kun vielä sen ihan oikein ymmärrät niin siitä se alkaa - parannuksenteko.


"Tämän hetken elämäntilaneeni perusteella olen Raamatun oppien mukaan menossa taivaaseen."

Ymmärrän taivaskaipuusi, mutta sitä ennen tee parannus ja ota usko Jeesukseen vastaan ja elä senmukaan. Amen

Yksipuolisilla julistuksillasi et taivaaseen mene :))

Lue lisää

Mutta tt11 menee taivaseen sen enempää asiaa kyselemättä? Älä viitsi! Minä kyllä tunnen Raamatun, mutta taivaskaipuuta minulla ei ole! Mistä minun pitää tehdä parannus, kun juuri nyt olen kuin mikäkin Jeesuksen oppien seuraaja?

Mutta on tullut todettua kuinka naurettavia uskovat ja uskonnot ovat!

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mutta tt11 menee taivaseen sen enempää asiaa kyselemättä? Älä viitsi! Minä kyllä tunnen Raamatun, mutta taivaskaipuuta minulla ei ole! Mistä minun pitää tehdä parannus, kun juuri nyt olen kuin mikäkin Jeesuksen oppien seuraaja?

Mutta on tullut todettua kuinka naurettavia uskovat ja uskonnot ovat!

Lue lisää

Ehkä tunnet Raamattua hieman, mutta et selvästikään elä Jumalan tahdon mukaan. Ehkäpä himojen tyydyttämisen tarve on niin suuri ?

tt11 kirjoitti:

Ehkä tunnet Raamattua hieman, mutta et selvästikään elä Jumalan tahdon mukaan. Ehkäpä himojen tyydyttämisen tarve on niin suuri ?

tt11. On synti ja 8. käskyn rikkomista sanoa väärä todistus. Jo vihjailu riittää. "Ehkäpä himojen tyydyttämisen"...

Mistä sinä luulet tietäväsi kuinka himokas olen? En minäkään tiedä kuinka himokas sinä olet, eikä sellaisen spekulointi ole järkevää.

Mutta koska olen luonteeni mukaisesti avulias, niin autan vähäosaisia. Eikä minulla ole ollut seksiä juuri ollenkaan. Siis aivan sattumalta elelen kuten Jeesus ja Jumala toivovatkin.

Yu
___
Paavi eroaa tämän kuun loppuun mennessä - siitä on ketju täällä :

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11261600#comment-59949826


Tein aiheesta myös artikkelin kotifoorumilleni :
http://p1.foorumi.info/kultaomeniahopeamaljassa/viewtopic.php?p=7044#7044

helsinkijokkeri kirjoitti:

tt11. On synti ja 8. käskyn rikkomista sanoa väärä todistus. Jo vihjailu riittää. "Ehkäpä himojen tyydyttämisen"...

Mistä sinä luulet tietäväsi kuinka himokas olen? En minäkään tiedä kuinka himokas sinä olet, eikä sellaisen spekulointi ole järkevää.

Mutta koska olen luonteeni mukaisesti avulias, niin autan vähäosaisia. Eikä minulla ole ollut seksiä juuri ollenkaan. Siis aivan sattumalta elelen kuten Jeesus ja Jumala toivovatkin.

Lue lisää

Niin - ihmisen himokkuus panee hänet tulkitsemaan jopa Jumalan sanaa miten sattuu. Ota vaan tämä varoitus nyt vaan huomioon, vaikka ei sinua koskisikaan tällä hetkellä.

tt11 kirjoitti:

Niin - ihmisen himokkuus panee hänet tulkitsemaan jopa Jumalan sanaa miten sattuu. Ota vaan tämä varoitus nyt vaan huomioon, vaikka ei sinua koskisikaan tällä hetkellä.

En valittevasti tiedä ainakaan Raamatun perustella mitä himokkuus on. Itse en pidä itseäni himokkaana, koska en etsi seksiä. Mutta onneksi meillä on tämä tt11, joka kyllä tietää jokaisen himokkuuden paremmin kuin henkilö itse.

"Jos peräsuoliyhdyntä koetaan synniksi, niin syntiä tekevät kaikki heteromiehet, jotka vetävät nykyisin ketä tahansa naista peräaukkoon, joten joka ikinen heteromies syyllistyy aivan samoin synnintekoon kuin homoseksuaali uskovaisten ajatteluperiaatteella, sillä ei sieltä peräaukosta lapsia tehdä."

Kaikkinainen seksuaalinen aktiviteetti miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on syntiä ja väärää himon tyydyttämistä, minkä suhteen Jeesus oli niin ankara.

Jumalan ilmoitus koskee kaikkia kansoja - ei pelkästään juutalaisia.

tt11 kirjoitti:

"Jos peräsuoliyhdyntä koetaan synniksi, niin syntiä tekevät kaikki heteromiehet, jotka vetävät nykyisin ketä tahansa naista peräaukkoon, joten joka ikinen heteromies syyllistyy aivan samoin synnintekoon kuin homoseksuaali uskovaisten ajatteluperiaatteella, sillä ei sieltä peräaukosta lapsia tehdä."

Kaikkinainen seksuaalinen aktiviteetti miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on syntiä ja väärää himon tyydyttämistä, minkä suhteen Jeesus oli niin ankara.

Jumalan ilmoitus koskee kaikkia kansoja - ei pelkästään juutalaisia.

Lue lisää

Mutta onhan se tt11 loistava juttu, että miehet saavat kuitenkin maata naisen kanssa kuten miehen kanssa. Mutta ne toiset ovat syntiä, toiset siunataan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mutta onhan se tt11 loistava juttu, että miehet saavat kuitenkin maata naisen kanssa kuten miehen kanssa. Mutta ne toiset ovat syntiä, toiset siunataan.

Seksuaalinen aktiviteetti on sallittua vain miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

tt11 kirjoitti:

Seksuaalinen aktiviteetti on sallittua vain miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

tt11. Tiedät varmaan, että Raamattu ei puolla näkemystäsi. Siellä ei kiellettä homoavioliittoa, ei autoilla ajoa, ei naisten pappina oloa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

tt11. Tiedät varmaan, että Raamattu ei puolla näkemystäsi. Siellä ei kiellettä homoavioliittoa, ei autoilla ajoa, ei naisten pappina oloa.

Ajattelinkin että et tunne Raamattua

tt11 kirjoitti:

Ajattelinkin että et tunne Raamattua

Niin tt11. Miksi luulet etten minä tiedä asioita? Raamattu ei todellakaan sano, että seksiä saa harjoittaa vain miehen ja naisen avioliitossa.

Esimerkkejä on esim. kun sotaretkeltä saa tuoda naisen, ja maata hänen kanssaan, mutta jos ei ollutkaan hyvä, niin naisen saa panna pois. Sitten niitä pyhiä miehiä, joilla oli useitakin vaimoja, eli ei sekään vastaa miehen ja naisen välistä.

Ja kun kirjoitin että ei kielletä homoliittoja, naisen pappina oloa, niin koitappa nyt hyvä ihminen panna ne paikat, joissa Raamattu ne kieltää. Muuten olet jo niin syvällä suossa kuin olla vain voi!

helsinkijokkeri kirjoitti:

Niin tt11. Miksi luulet etten minä tiedä asioita? Raamattu ei todellakaan sano, että seksiä saa harjoittaa vain miehen ja naisen avioliitossa.

Esimerkkejä on esim. kun sotaretkeltä saa tuoda naisen, ja maata hänen kanssaan, mutta jos ei ollutkaan hyvä, niin naisen saa panna pois. Sitten niitä pyhiä miehiä, joilla oli useitakin vaimoja, eli ei sekään vastaa miehen ja naisen välistä.

Ja kun kirjoitin että ei kielletä homoliittoja, naisen pappina oloa, niin koitappa nyt hyvä ihminen panna ne paikat, joissa Raamattu ne kieltää. Muuten olet jo niin syvällä suossa kuin olla vain voi!

Lue lisää

Kun niin kovasti puolustelet homoliittoja ja naisen asemaa pappina, niin laita sinä ne Raamatun paikat, joissa kehotetaan homo- ja lesbosuhteisiin sekä myös naisen paikka pappina. Jään odottelemaan.

Nämä homot joutuvat elämään pelossa ja vavistuksessa, kun täytyy pelätä homojärjestöjen ja kirkon pappien vihaa ja torjuntaa. Heillä ei ole oikeusturvaa eikä tasa-arvoa.

"en ole tuomari mutta homous ja lesbous on perversio, perversio on kristinuskossa kieroutunutta tai saastaista."

Ei perversio vaan luonnollinen seksuaalinen suuntaus, jotkut vain syntyvät ilman sukupuoleen tyypillistä seksuaalista halua vastakkaista sukupuollta kohtaan ja sen sijaan syntyvät seksuaalisen suuntautumisen kanssa joka tyypillinen vastakkaiselle sukupuolelle.

Myös Raamatussa on viittauksia tähän.

"tarkoittaako rakkaus aina myös lihanhimoa..?"

Ei toki, mutta on olemassa rakkautta johon ei kuulu lihalliset halut ja on olemassa rakkautta johon kuuluu lihalliset halut.

"oma mielipiteeni on se että halujen tyydyttäminen ja ruokkiminen on itsekästä, ei liity mitenkään rakkauteen, rakkaus ja lihan himo on eri asia."

Miehen ja naisen välinen rakkaussuhde johon kuuluu seksi ei eroa mitenkään miehen ja miehen tai naisen ja naisen välisestä rakkausuhteesta johon kuuluu seksi.

Ainoa ero on sinänsä vain se että mies ja nainen voivat hankkia lapsia paljon helpommin.

"homoudessa ja lesboudessa on kyse omien lihan himojen tyydyttämisessä perverssillä tavalla"

Ei yhtään sen enenpää kuin heteroparienkaan kesken.

"koska sukuelimet kertovat itsessään nimensä, ne ovat tarkoitettu suvun jatkamiseen."

Paitsi että sukuelimillä yleensäkin tehdään muutakin kuin jatketaan sukua, jos et ole sattumoisin huomannut niin samoja elimiä käytetään varsin pitkälti virtsaamiseen, Sukuelimet viittaavat vain siihen niiden erot määrittävät sukupuolet ja sen että yhteensä sopivien sukuelinten kohtaamisen kautta tapahtuu suvullinen lisääntyminen.

"rakkaus myös sisarus-veljesrakkaus on välittämistä toisesta ilman omia tarpeita, niinhän opetettiin rakasta niin että et odota saavasi vastarakkautta, koska se on oikeaa rakkautta."

Homot ja lesbot kyllä osaavat erottaa sisarus-veljesrakkauden romanttisesta rakkaudesta johon kuuluu vain yhtenä osana seksi.

Homot ja lesbot ihastuvat ja rakastuvat aivan samalla tavalla kuin heterotkin, vain kyseisen tunteen kohteen sukupuoli on eri kuin heterotovereillaan.

PeJ1981

>>>en ole tuomari>oma mielipiteeni on se että

Jos joku tietää synnittömän ihmisen heittäköön kivellä.

Minulle Jeesus ei ole ihminen.Jos hän on olemassa hän on vähän suurempi . Mitäs itse tarkoitit tuolla homojutullasi?Lynkkaukseksi se käsitin.

1.Mooses .19:4-11