Romanit ja seksuaalisuus

VAROITUS: Älkää lukeko jos seksuaalisuus on tabu.
Huom: Tämä sama kirjoitus voisi yhtä hyvin kertoa valkolaisistakin.

Romanikulttuurissa ja romanien "kansanluonteessa" (yleistys!) on erittäin paljon erikoispiirteitä, jotka edesauttavat huimasti miehen ja naisen välistä kommunikaatiota: Tunteista puhuminen on normaalia, tunteiden näyttäminen ei ole paha tai halveksittu asia, rakkaus näytetään, toista ymmärretään "telepaattisesti" jne.

Romanimies ja romaninainen on tässä mielessä usein erinomainen kumppani ja rakastaja. Tunne-elämä on tyydyttävää eikä vaikeita asioita "jää sanomatta".

Haluaisin kuitenkin puhua asiasta, joka liittyy naisten ja miesten seksuaalisuuden eroihin. Kun kyse on patriarkaalisesta, siis miesten hallitsemasta kultuurista (kuten romanien ja yös monet muslimimaiden kulttuurit) korostuu myös seksuaalisessa käyttäytymisessä miehen voima ja valta. Monissa muslimimaissa naisen nautinto on jopa kiellettyä, ympärileikkauksella varmistetaan ja (mm. klitoriksen amputaatiolla), että nainen ei nauti.

Totta kai seksuaalisuus on aina myös kahden kauppa ja pariskunnat päättävät itse, miten he huomioivat aktin aikana toisiaan ja yksilöllisiä eroja on tietysti erittäin paljon. Mutta tiedän että moni romaninainen kärsii siitä, että mies ajattelee pääasiassa omaa nautintoaan.

Nainen voi myös KIELTÄÄ ongelman eli oppia jo pienenä tyttönä, että naisen kuuluu vain nauttia penetraatiosta, muuta nautintoa ei tarvita. Tämä on äärimmäisen surullista!

Naisen sukupuolielin on koko vartalo. Nainen harvoin tarvitsee kovin pitkää "lämmitystä", mutta useimmat naiset tarvitsevat etenkin pitkissä suhteissa edes jonkinaista hyväilyä, aikaa kohdata kaikessa rauhassa puoliso, luoda kontakti myös henkisesti, tuntea olevansa turvassa ja voida rentoutua.

Jos mies on kadulla tai pornoelokuvasta oppinut, että "mies on ori joka panee" hän ei välttämättä edes tajua, että nainen hänen sylisään ei nautikaan seksistä.

Kulttuureissa jossa seksuaalisuus on tabu ja esim. suuseksi kiellettyä voi nainen joissakin tapauksissa jäädä kokonaan ilman seksuaalista nautintoa (alkuhuumaa lukuunottamatta, seksihän tapahtuu enenmuta aivoissa!). Moni kovin miehinen mies ei halua kuullakaan, että hänen puolisonsa ei erityisesti nauti seksuaalisesta akrobatiasta tai mahtavasta stamnasta, ja jos nainen kertoo ongelmastaan, saattaa mies kokea itsetuntonsa murtuvan ja saattaa jopa muuttua väkivaltaiseksi. Tämä jälkeen tilanne on tietysti täysin lukossa.

Moni romaninainen hakeutuu valkolaismiesten seuraan, koska seksuaalisuus on heidän kanssaan usein vapaampaa. Ei suinkaan aina, mutta tabut eivät AINA ole niin voimkkaita!

Olen surulisena seurannut sivusta joitakin pitkiä ja romaniliittoja ja niiden päättymistä eroon pääosin siksi, että nainen saa tarpeekseen "psykofyysisen yhteyden puuttumisesta" oman muuten hyvin rakkaan puolison kanssa.

Romaneille on siis kommunikointi usein helppoa ja tunteista puhuminen sallittua. Mutta kun kyse on niin arasta aiheesta, kuin naisen seksuaalisesta nautinnosta voi parisuhde ajautua umpikujaan.

En tällä kirjoituksella väitä, että kaikki liitot kärsivät tästä ongelmasta, mutta on ihan tieteellisesti tutkittu asia, että kaikki heteroseksuaaliset parisuhteet kärsivät lähes aina jossain määrin naisen ja mihen seksuaalisista eroista. Kulttuurissa jossa mies on hyvin halitseva on riski naisen jäämiseksi "palvelijaksi" ilman omaa nautintoa tasavertaisen kumpanin sijaan on tavallista suurempi.

Rakkaus on aina kahden kauppa. Yhteys on tärkeämpää kuin seksi. nauttika toisistanne aivosti ja rehellisesti.