Pyytäisivät anteeksi edes tekojaan jokainen.
Olisi vähintä mitä voi pyytää tekojensa takia.
Hävettääköhön noita sällejä?
Pääsivät julkkiksiksi kertaheitolla.
Pientä rajaa puuhasteluille, hei! Järki hoi, äly älä jätä!
Eiks ne nyt tienny mitä saa tehdä, ja mitä ei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.hs.fi/kotimaa/Perhon susijahdissa oli parikymmentä osallistujaa/a1305641630669
Olisi vähintä mitä voi pyytää tekojensa takia.
Hävettääköhön noita sällejä?
Pääsivät julkkiksiksi kertaheitolla.
Pientä rajaa puuhasteluille, hei! Järki hoi, äly älä jätä!
Eiks ne nyt tienny mitä saa tehdä, ja mitä ei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.hs.fi/kotimaa/Perhon susijahdissa oli parikymmentä osallistujaa/a1305641630669
Vastaukset 58
Vanhimmat
Eipä suden suku mahda ymmärtää ihmisen anteeksi pyytämisiä. Eikä olla muutenkaan niiden vaivainen.
kukaan ei tiedä?
Jospa siel oli liikaa susia. Tuokin linkki on vanha ja lehestä mitä myöhemmin luin niin eipä tainut sieltäkään selvyyttä asialle tulla.
Sälleistä mulle tulee mieleen jotkut nuoret, mutta eikös noi ollu aikaihmisiä.
Joskus se kait on otettava laki omiin käsiin jos ei viranomaiset hoida hommiaan.
Mitä se anteeksi pyytäminen ketään hyödyttää. Tuomion saavat sitten kun saavat.
No johan heitit kysymyksen. Eiköhän se liene useimmille selvääkin selvempää MIKSI miehet sen teki. Susista on maaseudulla riesaa enemmän kun kaupungin kerrostalon ikkunoista katsellessa ymmärtää. Edes joillakin tuo järki pelaa.
Enemmänhän nuo miehet autoissaan ihmisiä tappaa, mutta harvemmin niitä ammutaan. Ja miksi siilejä tapetaan ajamalla autolla tahallaan yli? Tottakai
tekosyitä voi löytää. Ihmiset sanovat rakastavansa luontoa, mutta vihaavansa
luonnonsuojelua. Missä on logiikka?
No siis päättäjätkö ovat väärässä kun kieltävät susien tappamisen?
Siinä vaiheessa sudet ammutaan, kun niistä tulee riesa koululaisille ja omalle karjalle jopa pihatossa. Kun parikin lypsylehmää joudutaan viemään teuraaksi, susien raadellessa ne omaan parteensa, alkaa olla mitta täynnä.
Kun viiden suden lauma tulee ala-asteen koulun pihalle kesken välitunnin, alkaa kylillä tapahtua, sanokoon viherpiipetäjät kehä kolmosen sisäpuolella mitä haluaa.
Susi on metka elukka raadellessaan. Se syö ensimmäiseksi saaliseläimensä kielen, saaliin ollessa vielä elossa.
Maaseudun ihmisille oma koira on ystävä, kaveri ja metsästyksessä tärkein apuväline aseen ohella.
Kun sellainen ystävä siepataan omalta portaalta, on mitta täysi metsämiehellä.
mieluummin tuo paha akka kun Peni.
Kompataan.
=DW=
Niin ovat. Taas kerran.
1800-luvulla sudet varmistetusti söivät Suomessa jonakin vuotena 32 lasta ja toinen mokoma katosi niin, ettei jäännöksiä löydetty ollenkaan.
Parikymmentä vuotta sitten lehdissä vouhotettiin suurella mekkalalla, ettei susi ole KOSKAAN Suomessa tehnyt ihmisille mitään pahaa. Se loppui siihen kun muuan mummeli kertoi, miten susi sieppasi hänet kotiportailta ja oli viemässä metsään, kun naapurin renki huomasi ja pelasti tytön.
Viimeiset sudet saatiin tapettua Suomesta vasta, kun Venäjältä värvättiin ammattimiehet asialle. Suomalaiset ei niitä saaneet houkuteltua ampumaetäisyydelle. Nyt Suomen kahjot päättäjät tekevät Suomesta EUvostoeliitille eksoottista metsästysseutua ja levittävät susia uusille paikkakunnille vaikka se on laissa kiellettyä. Itse kehuivat tekojaan radiossa, mutta eihän Poliisi tällaiseen puutu, sillä on aivan eri intressit!
Tätä kaikkea te vouhottajat ette halua kuulla, lukea ja uskoa siellä kehä kolmosen sisällä betonislummissanne.
Meillon pitkä yhteinen raja Venäjä kanssa, kyllä niitä sieltä tulee lisää, elekkee olla pahoillaan että ne pääsis loppumaan.
Onko nuo luvut oikeasti varmistettu silloin aikoinaan, ja miten se olisi ollut edes mahdollista silloin?
Taitaa ainakin noista jäljettömiin kadonneista suurin osa olla hukkuneita tai ihmisen piilottamia.
Löytyneistäkin aika moni ilmeisesti on joutunut kasvatustoimenpiteiden uhriksi tai esim. joku "luojalta saaliiseen jäänyt" on saatettu ikiuneen, nämä sitten laitettu suden kontolle.
Varmaa silti on, että sudet (ja koirat?) ovat lapsia ihan syödäkseen napanneet, eivätkä kai sattumalta ja hetken mielijohteesta vaan aikansa ensin tarkkailtuaan.
Sitä ihmettelen, ettei meillä edes anneta ohjeita suden/susien kohtaamiseen vai olenko vain minä missannut. Vain susien vaarattomuutta ihmisille tolkutetaan.
Toivottavasti vanhemmat siellä missä susia hiiviskelee, osaavat neuvoa esim. koulukyydille kävelemään joutuvaa lasta.
Kyllä ne ovat ihan virallisia lukuja. Ihan tarkat numerot eivät ole käytettävissäni, mutta yli 30 niitä oli kummassakin ryhmässä. Muina vuosia sitä ennen on aina ollut myös, mutta vähemmän.
Susi on laumaeläin joka osaa laumassa saalistamisen. Jo kaksi sutta on lauma ja yhteistyö toimii. Ihan turha se on opettaa lapsille, mitä tehdä jos susi hyökkää. Mitään ei ole tehtävissä enää siinä vaiheessa. Peli on jo menetetty.
Aikaihmisen kimppuun yksinäinen susi ei ainakaan helpolla hyökkää, mutta ei ole mahdotonta sekään. Kaksi on jo lauma ja se hyökkää jos on nälkä.
Tätä siellä Kehä kolmosen sisällä betonikuutiossa ei tarvitse pelätä, mutta eihän teillä muutenkaan ole mitään käsitystä oikeasta elämästä siellä, mistä teidänkin ruokanne tulee.
Ne maidot, juustot, makkarat, leivät, keskikaljat ja muuthan tulee kaupan hyllystä ja maksetaan muoviläpyskällä. Eihän siihen maaseutua tarvita!
Ja jos johonkin ihan setelirahaa satunnaisesti tarvitaan, sitä saa muoviläpyskällä taikaseinästä.
Kurkku suorana huudatte pelkkää paskaa, kun olette totaalisesti vieraantuneet elävästä elämästä!
http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/katkera-susijahti/?shared=1#share
Tämä on jotain töitä karttavien miesten
nykysankaruutta. Ammutaan rauhoitet-
tuja eläimiä. Toiset hakkaa naisia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021016657598_uu.shtml
tästä EI oikea MIES anna periksi,
MIES on perheen ja kyläläisten turva
Sudet tapetaan aina kun ne tulee kylän pintaan tai pihoille, ne EI kuulu asutusten sekaan, ne kuuluu erämaihin,
sudet tapetaan aina pihalle jos tulevat,
niin tehtiin enneki ja niin tehdään nytkin,
ihmisilla ja lapsilla PITÄÄ olla turvallista liikkua pihoilla ja koulumatkoilla,
sudet EI kuulu pihoille eikä asutuskeskuksiin,
jos laki ei anna lupaa, niin lupa otetaan OMAAN käyttöön,
En itekään haluaisi asua susien keskellä enkä tiedä, miten tähän susiasiaan suhtaudun.
Mutta tuosta miesasiasta olen tasavarma. Teitä OIKEITA (hah!) miehiä uhoinenne en tarvitse yhtikäs mihinkään, vähiten turvakseni (sallikaa mun nauraa). Hyh hyh, nousee vaan karvat pystyyn kun uhoilette.
Mikä teitä joitakin ukkoja vaivaa? Huono itsetuntoko, kun pitää ISOTELLA.
Tässä noista toisista sankareista:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539099840.html
Mutta nuohan ovat meidän miehenmalleja!
n
HÖPÖN HÖPÖ ,,
oikeaa miestä perheen turvaa EI VOI verrata tuohon lehtijuttuu,
mietsästäjät on oikeita miehiä, ne on koulutettu tehtävään
metsästäjän on käytävä määrätyt testit läpi enenkuin oteaan metsäseuraan jäseneksi,
MIES on mies kun pitää huolen perheen ja kylän turvallisuudesta !
Eipäs liioitella. Kysymyksessä on
Suomalainen Miehenmalli.
Pohojanmaalla on tapana hoitaa asiat kuntoon.
Aika yksinkertaista, liikaa susia, ammutaan liiat pois. Jos tollasta aletaan hoitamaan byrokratian kautta, menee paljon hirviä, kaneja, kissoja, koiria, lapsiakin kenties, ennen kuin kaatolupa myönnetty.
Susi alkaa suomessa olemaan jo citysusi. Ei pelkää ihmistä kuin ennen, alkaa tunkemaan ihmisen reviirille. Perinmäinen syyhän on ihminen itse, ite levittäytynyt susien reviirille. Susi on laajareviirnen eläin, sillä laajat metsästysalueet. Ihminen hävittää niitten luontaista elinympäristöä, jolloin suden elintila pienenee. Kun ei ole kaneja, sama syödä ihmisiä.
Hö. Tsadissa lässytetään citykaneista. Mutta paljon muitakin elukoita, jotka sopeutuu elämään ihmisen muokkaamassa ympäristössä. Briteistä cityketyista tullut kaupungeille ongelma. Hah, kaveri aikanaan soitti, että oli ollut rivarinsa pihalla Lontoossa grillaamassa ja kun oli poikennut sisällä jhakemassa kaljaa, oli nähnyt ikkunasta kun kettu oli käynyt kähveltämässä kyljykset :DD
Sivumennen mainiten, mullakin pari valokuvaa tsadilaisesta cityketusta juoksentelemassa ihmisten seassa. Villikoiria täällä ei oikein ole, paitsi koirasudet. Koirasusi ällöttävä ilmiö, peto kuin susi, mutta ei pelkää ihmistä ollenkaan. Siis koira susi on koiran ja suden luontainen risteytys. Niitä tulee luonnostaan villien ja kesyjen koirine kanssa, mutta niilläkin harrastajansa, suomessa niitä aika paljon.
Suomessa ei saa risteyttää sutta ja koiraa. Mutta, niitä voi ostaa ulkomailta ja tuoda maahan, sekä kasvattaa niitä. Aika omituista ajattelua.
Niettä susien kappalemäärä ei oikeastaan ratkaise asiaa. Ihmisen mukana susien elinolosuhteet muuttuneet ja ne alkavat olla haitaksi ihmiselle. Ja ihminen luontaiseen tyyliin on reviirielukka ja puolustaa reviiriään, vaikka nyt ryssyjä tai susia vastaan.
Riistanhoito hankala asia. Elukoita on paljon. Ihminen koittaa säännöstellä niitten lukumäärää omien mieltymyksiensä mukaan. Elukat ny elää omien mieltymyksiensä mukaisesti. Ristiriita luonnon ja ihmisen välillä Jotenkin tuntuum ihminen ei kuulu luontoon. Ja siksi ihmisrotu tulee tuhoutumaan.
=DW=
Tuolla pyörii tutkimus, jonka mukaan joka kolmannen suomalaisen mielestä Suomessa on liikaa suurpetoja - olen joka kolmas.
Samoin ne väitti, että joka viides hyväksyy salakaadot - olen joka viides.
Onhan se niin kauan kiva hyssytellä ja kauhistella kun pedot ei roiku omassa lähipiirissä. Pedoilla on omat reviirinsä ja pysyköön siellä.
Jos niitä joku asia ajaa sieltä pois tai jos ihmisten reviireillä on liian suuri houkutus niille, niin metsästäjät asialle.
Siinä ei suomen luonto mene pilalle jos reviireiltään eksyneet pedot poistetaan.
Suomen luonto menee kylläkin pilalle ihmisen takia.
Ihmisellä ei ole reviiriä, eläinten mielestä ne lisääntyy kuin pupujussit ja valtaa kaikki maat.
Mun mielestä suomessa on ihan sopiva määrä eläimiä, paitsi ihmisiä liikaa.
Salakaatoja ei voi hyväksyä, lain vastaista. Mutta koko sana on ihmisen keksintöä. Tosiasiassa kyse on reviiritaistelusta. Ihminen levittänyt reviirinsä eläinten maille, eläimet koittavat sitten asustella ihmisten mailla. Kas, elänhän se ihminenkin on.
=DW=
Muistan -50-luvulla ei ollut susia etelä- eikä länsi-suomessa. Jos joku yksinäinen kulkija tuli se tapettiin mahdollisimman pian. Ei silloin ollut hirviäkään kuin muutama yksilö. Peurat levisivät -60-luvun lopussa, kun niitä päästettiin luontoon Laukon kartanosta.
Mielestäni ihmisen pitää määrätä reviirinsä. Susi ja ihminen ei sovi samalle asuinalueille. Ihminen on vahvempi tässä reviiritaistelussa. Eläinkunnassa aina vahvempi voittaa.
Yks pointti.
Sotavuosina ruoka oli lujassa. Ukot kun keskittyivät sotimiseen, maassa heikko ruokahuolto. Kaikki syötiin, mitä oli syötävää. Elukat on syötäviä. Ja kun rajalla sota, ne ei liikkuneet enää kuin ennen. En muista tarkemmin, mutta joskus aikanaan joutsene syötiin melkein sukupuuttoon. Rauhoituksen jäålkeen, nykypäivänä kaikki paikat on niitä täynnä. Sama vika monella muullakin rauhoitetulla elukalla. Tsadiss suuri ongelma niistä kirkuvita ja paskovista hanhista, jotka leviää ympäri suomea. Niille ei voi mitään, koska ne rauhoitettuja.
Eläinkunta käy kamppailua säilyvyydestään ja reviireistään. Ihmisrodun reviirit on on täynnä. Pääluku jotain seittemän miljardia (täyttäkää maa), kipupiste on jo ylitetty, ihminen syö enemmän kuin tuottaa. Jonkin laskelman mukaan maapallo elättäis muutamia miljoonia ihmisiä, Koko ajan menee kehnonpaan suuntaan.
Jos maapallo ei tuhoudu, ihminen tulee tuhoutumaan. Ja sitten, kukaties, susi on yks maapallon valtaroduista jne.
"Ihminen on ihmiselle susi"
=DW=
Mimmonen älämölö siitä koituisi jos noita rauhoituspykäliä vähän rukattaisiin.
Joutsenista, hanhista ja kaneista saisi hyvää ruokaa suomen nälkää näkevälle kansalle.
Kuka täällä näkee nälkää, taitaa useampi kärsiä ylipainostaan.
Tuo sanonta on aina minua ihmetyttänyt, kuin monia muitakin.
Susilaumahan on fiksu ja hyvinjärjestäytynyt yhteisö. Johtajapariskunnasta jompi kumpi on lauman johtaja. Vain ne lisääntyvät, kun taas kaikki hoitavat pentuja.
Yrjö Kokon ansiosta pitkälti ei joutsenkanta kuollut sukupuuttoon maassamme.
Siinähän meillä on ihan vapaaehtoinen syötti. Mene Paimioon hangessa seisoskelemaan, siellä liikkuu susi.
SUOMI POIKA oatta kain omiin käsiin jos ei kaatolupia lala irtoamaan,
ihmisten elämä on turvattava
kotipihat on turvattava vain ihmisten käyttöön,,
Syyriassa ampuvat ihmisiä, joilla ei ole asetta millä vastais tuohon teurastamiseen ?
Niin eikä ne ammu vaan muutamia, vaan kymmeniätuhansia ihmisiä.
Et kyllä noi pari suden kaatoa nyt ei ole minusta edes uutisen arvoinen, eihän hesari tai meidän ulkoministerikään ollut asiasta yhtään kiinnostunut, kun vasta silloin kun kansalaiset huomautti asiasta kuten itsekin useasti. Muualla Euroopassa tuostakin asiasta uutisoitiin jatkuvasti toisin kun täällä ?
Kysypä Obamalta sitä, miksi Syyriassa ammutaan ihmisiä. Tuskin puhuu mitään öljystä, NWO:sta, IMF:stä vaikka siinä ne syyt taisi tullakin.
Toisaalta, ei se Obama itsestäänselvyyksiin vasta. Ainakaan sinulle.
Niin - mutta kun ne syyrialaiset ei olekaan meikäläisten kaupungeissa kasvaneitten viherpiipertäjien tarhakasvatteja, kuten suuri osa maamme susikannasta. Ketäpä tärkeää nuo rättip.. kiinostaisi. Onhan meillä suojeltavana kotimaamme koirasudet.
Niitten syyrialaisten kaverit ja sisaret eivät olekaan meikäläisten tiedoitusvälinetten toimittajina. Meikäläisten viherpiipertäjien tutut sensijaan on. Se on niin trendikästä.
Sillä on valta ohjailla mielipiteitä, kenellä on lehden palstatila ja toimittajat puolellaan. Sen perässä menee poliittinenkin valta, toimittajien persustaa nuollen.
Ehkä siksi että siellä Perhossa, koetaan ettei valtiovallan edustajat varjele enää kansalaisiaan, tällä kertaa pedoilta, susilta, - se tuottaa anarkiaa..
Eiköhän noilla ole koirien varjeleminen ollut enemmän mielessä kuin kansalaisten, mutta kyllä susille pitäisi ruveta ihmisen pelkoa opettamaan siitä huolimatta, laillisesti.
Sekään, ettemme kuulu suden luontaiselle ruokalistalle, ei takaa mitään. Eivät sudet millään maisemajolkottelulla ole, kun ne asutuksen liepeillä ja pihoissa pyörivät, ne ovat nälissään ruokaa etsimässä. Pienemmät lapset ovat oikeassa vaarassa, meillä on nyt ties kuinka monta susisukupolvea saanut olla ihmisiltä melkein rauhassa. Uskon, että juuri salametsästäjiä on kiittäminen siitä ettei mitään ole vielä tapahtunut.
Lisään vähän aloituksen viisautta.
Susi kolhi autoilijan autoa, kertoo Salon Seudun Sanomat.
Rikos-oikeudellisia seuraamuksia harkitaan Susi-kannalle.
Joukko-kanteen mahdollisuudet tulevat Suurennus-lasin alle.
Elossa oleville sota-veteraaneille kuiskitaan: Onks tietoo? Asekätkennästä.
Huhut vauhkoontuneista Susista kasvavat, monta laumaa on nähty juoksevan Poriin päin Perhosia vatsassaan
Vihreiksi tedetyt polkevat perässä.
Paateron kerrotaan näyttävän tyytyväiseltä.
Porin ässät teroittaa luistimiaan ja sanotaan kiekkohin upotettavan parta-koneen teriä.
H.
Lukaisin ketjun ja se kertoo synkkää tarinaa ihmisten rikollisesta luonteesta. Rauhoittun eläimen salakaato on törkeä rikos, josta voi saada maksimissaan neljä vuotta vankeutta. Eipä tarvitse ihmetellä rikostilastoja, kun kasvattajat ovat tätä maata. Lakia ei tarvitsekaan noudattaa kuin joka toisessa kohdassa. Ei kai jälkeläiset opi lakia kunnioittamaan, kun vanhemmatkaan eivät sitä tee. Kyllä inhottaa tuollainen kaksinaamaisuus.
Ei Suomi-pojalla ole niin kauheasti väliä,
kunhan vaan saa tappaa.
"satunnainen lukija"
Rikos määritellään ihmisten lakikokoelmassa.
Kuten sinäkin olet huomannut: Mikä ei ole oikein, ei volla olla lakikaan.
Nyt pitäisi vain määritelllä kenen oikein on oikein.
Jos haluat, saat tarkentaa ajatuksiasi.
Ihan naamallakin.
H.
Voiko se olla, häpiä, jos hävittää sujet, jokka nurkissa pyörii. Tuo oli ihan oikia temppu naapurikuntalaisilta ku pistivät sujet kylymäks. Harmi vain että muut löysi raajot, eikä kerenneet heittää suvantokohasta perhonjokeen uimaan. Se on vain tojellisuus hävinny monelta ihimiseltä ku oovat nykyään niin kovia hyysäämään tarhasusia. Ongelma loppu 100v sitten kun ne lahattiin ja nyt on jollakin hinku saaja ne uuestaan talojen pihoille pyöriskeleen ja ihimisten kiusaks. KIITOS JA KUMARRUS Halsuan ja Perhon mehtämiehille,
Onneksi joutuivat käpälälautaan. Suden korvaushinta 9100 eur./kpl. Tekovälineet ( kelkat, aseet, puhelimet, autot ) valtiolle. Sakot tulojen mukaan ja vielä saattaa tulla linnaakin. Siihen loppuu harrastelu.
keräys pystyyn ja porukalla auttamaan korvausten maksussa. susille on suomessa ihan tarpeeksi asuttamattomia alueita, ei niitä pidä opettaa elämään ihmisasutuksilla
Ihme puhetta! "Sujet", hehhheh!
Halsualaisille ja Perholaisille oikeille Miehille/7Vihjeeksi vastaisuudessa. Pantasuden panta pölliin ja jokeen. Sopii sateliitista seurata nopeaa reviirin laajennusta.
Luin tän ketjun kirjoituksia ja monessa suorastaan riemuittiin kun rikolliset sai palkkansa.
Pitäskö kumminkin miettii et missä kohti ollaan menty ns metsään,mikä saa normaalin ihmisen tarttumaan aseensa ja puolustamaan omaa rauhaansa.
Olisko viranomaisilla tuumaus tauon paikka.
Sattui silmääni tämmöinen täysin vaiettu asia.
Miettikää menikö juttu kohilleen.
http://www.youtube.com/watch?v=JSiyttjQKG0
Luin jutun eräästä viikkolehdestä, jossa oli myös maininta tästä itsemurha tapauksesta. Ajattelin jo aamulla kirjoittaa tänne, mutta koskaan en olisi sitä voinut noin liikuttavasti kertoa.
Turvallista on säädellä lakeja eduskunnan graniitti pylväiden takaa. Toivottavasti moni jaksaa katsoa tuon videon kertoman tarinan.
"koti-kiusattu"
Hyvä video, pitäisi näyttää pakollisena lakia opiskeleville nuorille.
Aika monta elikautisvankia ja teloitettua on Jenkeissäkin saanut armahduksen, uusien DNA-testien ansiosta.
20 vuotias elinvoimainen nuori mies armahdetaan 60 vuotiaana, tuntuu melkein uudelta rangaistukselta. Saattaisin toivoa mieluummin niska-laukausta.
Luonnossa ei ole enää mukavaa käyskennellä, petoja tuntuu aina tuijottavan niskaan nykyään.
Mikä ei ole oikein, ei voi olla lakikaan, pitäisi vain keksiä kenen oikein on oikeimmin.
H.
hunksz
Kerrankin asiallinen vastaus kk;lle, eikä sitä turhaa jankutusta. Itse pelkään jopa hirviä, kun pikku koululaisena tuli 7-8 hirveä vastaan. Minä kiipesin puuhun!
Olen jo tullut puusta alas, vaikka toisinaan ei uskoisi!
Lapseni taas valisti uutta opettajaa Röylän koululla, että tervetuloa tänne. Luonto retki onnistuu hyvin, kun karhu on etupihalla ja niin siellä liikuskelikin. Olen itsekkin nähnyt karhun jälkiä ja vein jopa hunajaa, että näkisin jälkienjättäjän, mutta eihän se sinne tullut.
Nyt jo huvittaa isäni peloittelut syys pimeällä ulos menosta, että siellä voi olla jääkarhuja. Se oli aikaa, kun pimennysverhot piti olla tiukasti ikkunoiden edessä. Itäraja oli lähellä.
voimalla, suurella joukolla pitämään ihmisen puolia luonnossa, ihmiselläki PITÄÄ olla oikeuksia pysyä hengissä työllä ja koulutuksella, pihat on turvattava
SUDET tulee TAPPAA AINA kun ne tulevat kylän pintaan,
ihmisille ja lapsille ON TURVATTAVA koulumatkat ja kotipihat,
eduskunta syytteeseen ihmisten kiusaamisesta tekemllä lakeja jotka vaikeutta ihmisten elämää maalla,
IHMISEN oikeudet ENSIN, sitten vasta villieläimet,,,
Ei Suomen eduskunta näitä lakeja ole alunperinkään säätänyt.
Ne on EU.n peruja. Lausunnon antajana EU.lle on ollu suomalainen ( ei voi sanoa enää viherpiipertäjä) viranomainen, jonka poika hoitaa nyt tätä isänsä virkaa, ylimpän lausuntoautomaattina vallanpijäjien suuntaan. Oikea susien puolustaja ja kasvattaja.
Etsikää ja "valistakaa" näiden viranomaisten suosimia susikasvattajia.
Eikö nämä olekaan samanlaisia pentutehtailijoita, joita lehdissä jahdataan rikollisina.
Joutaa ampua, venäjältä tulee lisää. Susirakkaille voisi metsästäjät tuoda oman suden nurkkiin pyörimään, somasti lasten ja lemmikkien kanssa.
Voi pyhäyksinkertaisuus.
Palasin nyt tähän ikävään juttuun vielä... kun tuntuu olevan jokapäivä esillä.. Ja tuntuu pahalta kun itsellä on niin ristiriitaiset tunteet...tai oli..asiaa kohtaan. Pitkä kirjoitus oli SKuvalehdessä tänään.. Se kertoo tapauksesta jonka koti-kiusattu laittoi.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/katkera-kapina-pohjalaisten-susijahti-johti-kohuun-ja-kuolemaan
Onko niistä susista vaaraa todella.. vai vain joissain paikkakunnilla..ja onko päästetty tarhoista vapaaksi..yhtenä päivänä kerrottiin että Ranskassa opetetaan susia lampaitten ystäviksi...Ranskassa on n.250 sutta.
mimmimummi/ Minun lapsenlapseni on joutunut oman alakoulunsa pihamaalla, välitunnilla susilauman saartamaksi. Lasten kotiin oli vain kolme sataa metriä. Talvella oli koulutiellä useinkin suden jälkiä.
Siitä hetkestä lähtien lapset vietiin kouluun Taksilla kunnan toimesta.
500 metrin päässä oli tila, missä oli avopihatossa nautakarjaa.
Susi kävi keskellä päivää repimässä nuoren hiehon.
Pihassa oli Eläinlääkäri ja teurasauto, oman väen lisäksi.
Vieressä on Järvi, jossa oli ihan ohut jääkansi. Susi meni noin 100 metriä jäälle ja katseli kaikessa rauhassa pihassa olevaa hässäkkää.
Minulle on turha tulla susien suojelijoiden selittämään, ettei ole vaaraa. Se on todellista.
Heti ammun jos susi sihdille sattuu ja sillä sipuli.
Lukematta koko ketjua (näkyi alkaneen kun olin reissussa) pari kysymystä suden "suojelijoille":
- Missä asut?
- Onko sinulla lapsenlapsia, jotka asuvat maaseudulla?
Ilmeisesti olet cityasukas, ja toiseen kysymykseen vastauksesi on ei.
Kuulin kerran radiosta asiaohjelman, missä ihan tutkittuna tietona kerrottiin että varsinkin köyhien mäkitupalaisten lapset usein jouduivat suden suuhun. Heidän vanhempansa kun olivat töissä jossain taloissa tai missä nyt olivatkin, ja lapset, ihan pienetkin, jouduttiin jättämään keskenään kotiin. Totta kai viettivät aikaa myös tanhuvilla ja metsissä, ainakin kesällä, talvellahan monikaan ei ulos päässyt kun ei ollut kenkiä eikä talvivaatteitakaan.
Odotetaan vaan sitä ensimmäistä lapsiuhria. Ennemmin tai myöhemmin tällä menolla se tulee - surullista kyllä. Eikä sekään ole mukavaa että muka turvallisessa Suomessa ei lapsia voi päästää yksin ulos ja metsiin marjastamaan tai hiihtelemään, niinkuin me ennen vanhaan voitiin mennä ilman pelon häivää.
Kysytkö aloittajalta..luultavasti. en ole aikaisemmin ottanut kantaa tähän keskusteluun minäkään...vaan pohtinut olen kun tosiaan jokapäivä jossain mainitaan.. Ja lapsia käytetään mielenilmaisuissa ..ikäänkuin mallinukkeina.."kuka suojelee minua" kyltein.. Niinkuin sanoin itsellä ei ole selvää kantaa tähän susikysymykseen...
Todistettavasti minä ja muidenkin töllien lapset hiihdimme jo seitsemän vuotiaana kouluun (oli meillä toki kengätkin) ja koulumatkaa oli peräti kahdeksan kilometriä. Paikka on kainuussa, lähellä venäjän rajaa. Lapsilla oli suuri vaara hukkua avantoon tai jokeen. Paleltua huonoissa vaatteissa tai eksyä metsään lopullisesti.
Olen tavannut suden kaksikin kertaa. Ahman kerran ja karhuja useasti. Aina täällä on petoeläimiä ollut. Ensimmäinen tapaaminen suden kanssa oli jo 60- luvun alussa. Vielä milloinkaan en ole joutunut vaaraan, vaikka marjastan vuosittain satoja, joskus tuhansiakin kiloja. Liikun metsissä aina yksin, enkä pelkää. Alueella on runsaasti petoeläimiä ja mielestäni ne kuuluvat luontoon.
En ymmärrä tätä susihysteriaa. Ihmisellä on paljon suurempi vaara kuolla toisen ihmisen käden kautta, kuin joutua suden suuhun. On selvää, että pihasudet on hävitettävä. Liiallinen pedon läheisyys ei ole suotavaa. Näistä pihapiiristä aiemmin ammutuista eläimistä onkin tutkimuksissa selvinnyt, että suurin osa on ollut koirasusia.
Jäi mainitsematta, että radio-ohjelmassa puhuttiin lähinnä 1800-luvusta ja ehkä 1900-luvun alusta, jolloin susia oli paljon enemmän kuin nyt. Ja vähemmän kenkiä ;-/
ne joilla menee yliampuvaksi villieläinten suojelu, piittaamatta ihmisen turvallisuudesta.
Luonnon suojeliat on v i n k s h t a n u t t a porukkaa,
ne ei ymmärrä että ihminenkin on luontoa ja ihmistäkin pitää suojella,
sudet tapetaan armotta jos tulevat pihoille ja kylille maaseudulla, kaupunkiin ne harvemmin eksyvät jos koskaan,
joten luonnon suojeliat kaupungissa voivat turvassa ihailla susilaumoja kun ne vaarantaa maalisihmisten elämää,
voiko luonnonsuojelijoita pitää normaalina tasapainoisina ihmisinä ,,
EI VOI, ovat pahasti vinksahtaneita,
normaali ihminen suojelee lapsia ja ihmisten turvallisuutta maalla ja merellä,,,
valitettavasti kaikenlaisia huuhaa ihmisiä, kuten luonnonsuojeliat, on vaikeuttamassa normaalia ihmisten elämää.
millähän nämä sankarit vankilasta päästyään HARRASTAA.ilmakiväärilläkö??