Oletko tehnyt

Jos toinen on vaikka opiskelija ja toinen työssä käyvä, voivat asua "kavereina" samassa asunnossa ja maksaa vuokran puoliksi ja silti tämä oipkelija saa täydet tuet. Jos taas rekisteröityy niin työssä käyvän puolison tulot vaikuttaa tukeen... Näin olen ainakin ymmärtänyt.

Kyllä vaan, monelle rekisteröityminen on taloudellinen katastrofi. Edellä mainittu opiskelijan tilanne, toinen on työttömyys, esim. kela ottaa huomioon toisen tulot siinä myös, asumistuki pienipalkkaisilla. Syitä on moniaita ja useimmiten syynä taloudelliset seikat. Ja kumma kyllä, useimmiten nuo kohdituvat pienituloisiin, mistäköhän syystä?

opiskelija kirjoitti:

Jos toinen on vaikka opiskelija ja toinen työssä käyvä, voivat asua "kavereina" samassa asunnossa ja maksaa vuokran puoliksi ja silti tämä oipkelija saa täydet tuet. Jos taas rekisteröityy niin työssä käyvän puolison tulot vaikuttaa tukeen... Näin olen ainakin ymmärtänyt.

Lue lisää

..sillä eihän ketään voi velvoittaa elättämään toista aikuista!

Toisaalta jos toinen asuu "salaa" toisen luona ja maksaa puolet vuokrasta ja toinen saa tuet koko vuokrasummaan, niin näin se voi onnistua.
Tämä ei ole kylläkään ihan laillinen kuvio..:(

Ja Suomessa on kuitenkin jokaisen jossain asuttava, vai onko mahdollista se, ettei toisella ole osoitetta missään.. Eli ei ole kirjoilla missään.

s-dyke kirjoitti:

Kyllä vaan, monelle rekisteröityminen on taloudellinen katastrofi. Edellä mainittu opiskelijan tilanne, toinen on työttömyys, esim. kela ottaa huomioon toisen tulot siinä myös, asumistuki pienipalkkaisilla. Syitä on moniaita ja useimmiten syynä taloudelliset seikat. Ja kumma kyllä, useimmiten nuo kohdituvat pienituloisiin, mistäköhän syystä?

Lue lisää

..mutta veikkaan, että kysymys asumistuessa on sen oman vuokrapuoliskon määrästä verrattuna pieneen palkkaan, työttömyyskorvaukseen, eläkkeeseen.

Tosiaan tämä on vain arvailua minulta. Onneksi olen vielä työssä ja maksan omat kuluni. Ovat muuten helvetin suuret..:( Pääkaupunkiseudulla eivät mitkään tulot tunnu riittävän, enkä minäkään ole niitä kaikkein pienipalkkaisimpia.

s-dyke kirjoitti:

Kyllä vaan, monelle rekisteröityminen on taloudellinen katastrofi. Edellä mainittu opiskelijan tilanne, toinen on työttömyys, esim. kela ottaa huomioon toisen tulot siinä myös, asumistuki pienipalkkaisilla. Syitä on moniaita ja useimmiten syynä taloudelliset seikat. Ja kumma kyllä, useimmiten nuo kohdituvat pienituloisiin, mistäköhän syystä?

Lue lisää

Mä en ainakaan aio rekisteröityä.. enkä mennä naimisiin..

Vaik mun nykyinen suhde on jo yli 5v - ja stabiili..

Niin rahatalous on kuiteskin eri juttu- eli mä aion kyl vaa tehdä testamentin ja siihen sit mitä kellekin haluun jättää..

Muuteskin rahankäyttö tavat niin erilaiset - eli meil ainakin omat taloudet tyyli on se paras..

Jennifer kirjoitti:

..sillä eihän ketään voi velvoittaa elättämään toista aikuista!

Toisaalta jos toinen asuu "salaa" toisen luona ja maksaa puolet vuokrasta ja toinen saa tuet koko vuokrasummaan, niin näin se voi onnistua.
Tämä ei ole kylläkään ihan laillinen kuvio..:(

Ja Suomessa on kuitenkin jokaisen jossain asuttava, vai onko mahdollista se, ettei toisella ole osoitetta missään.. Eli ei ole kirjoilla missään.

Lue lisää

Opintotuen asumislisää myönnettäessä otetaan huomioon opiskelijan kanssa samassa asunnossa asuvan avio- tai avopuolison tai rekisteröidyn parisuhteen toisen osapuolen tulot.

Mutta opintotuen opintorahaan toisen tuloilla ei siis ole vaikutusta.

..on rintaperillisiä, ne menevät testamentin ohi.

Jennifer kirjoitti:

..on rintaperillisiä, ne menevät testamentin ohi.

eli puolet omaisuudesta turvaa rintaperillisten perimysoikeuden.

Toisesta omaisuuden puoliskosta voi päättää testamentilla esim. kaikenlaiset puolisot keskenään, tai kenen vaan hyväksi. Rintaperillisten puuttuessa koko omaisuudesta.

Taitaa olla juuri näinä aikoina muuttumassa perintöoikeusasiat. Muistaakseni tänä (/männä) kesänä oli asiasta uutisointia; olisikohan lakiehdotus menossa eduskuntakeskusteluun (?).

heta kirjoitti:

eli puolet omaisuudesta turvaa rintaperillisten perimysoikeuden.

Toisesta omaisuuden puoliskosta voi päättää testamentilla esim. kaikenlaiset puolisot keskenään, tai kenen vaan hyväksi. Rintaperillisten puuttuessa koko omaisuudesta.

Taitaa olla juuri näinä aikoina muuttumassa perintöoikeusasiat. Muistaakseni tänä (/männä) kesänä oli asiasta uutisointia; olisikohan lakiehdotus menossa eduskuntakeskusteluun (?).

Lue lisää

Muistan kuulleeni usein suuresta porsaanreiästä joka näissä "lahjoittamis"asioissa piilee ja taitaa se piillä yhä testamentatun omaisuudenkin suhteen!?
Eikö testamentatusta omaisuudesta peritä saajalta ns. lahjavero/lahjusvero, muistaakseni luokkaa (10-)20-50%? Valtiolle.
Ainakin jos annat kumppanisi tilille tietyn summan ylittävän rahamäärän, tästä peritään ns. lahjavero(?).

Jos ostat kumppanillesi kuukausittain uudet kengät tai manikyyrin tästä edestä tai kätket ne hiljaisuudessa tyynysi alle, valtio ei kai kostu kuin harmaita hiuksia.
Ja naimisiin mennessä saa tietysti kaupanpäälle puolivaltakuntaa. Oikeuden mukaista, eikö?

Jos tietoni ovat oikeat, ihmisten on mahdotonta elää ilman valheita. Valtiolle!

heta kirjoitti:

eli puolet omaisuudesta turvaa rintaperillisten perimysoikeuden.

Toisesta omaisuuden puoliskosta voi päättää testamentilla esim. kaikenlaiset puolisot keskenään, tai kenen vaan hyväksi. Rintaperillisten puuttuessa koko omaisuudesta.

Taitaa olla juuri näinä aikoina muuttumassa perintöoikeusasiat. Muistaakseni tänä (/männä) kesänä oli asiasta uutisointia; olisikohan lakiehdotus menossa eduskuntakeskusteluun (?).

Lue lisää

Hupsheijaa. Valehtelijavalehtelija-viestin oli alunperin tarkoitus mennä tuonne alimmaiseksi.
Väärinkäsitysten välttämiseksi, sinua en siis tarkoittanut valehtelijaksi viestin otsikolla ollenkaan.. =)

..Joo, velat kannattaa laittaa sen nimiin joka ensin kupsahtaa> ne kun ei onneks periydy(sanoi rouva jussila)