Olen hankkimassa virustorjuntaohjelmaa uudelle tuliterälle Win 7 kannettavalleni.
Tällaisen uutisen huomasin:
"Microsoftin ilmainen Security Essentials on saanut kyseenalaista mainetta. Lontoossa vaikuttava testausyritys Dennis Technology Labs sijoitti tuotteen jumbosijalle kahdeksan antivirusohjelmiston testissä.
Dennis kokeili sadan haittaohjelmanäytteen avulla, mitä tapahtuisi, jos testatun tuotteen käyttäjä vierailisi aidolla saastuneella verkkosivulla. Testin voitti Norton. Microsoft puolestaan päästi läpi 41 prosenttia haittaohjelmista."
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/02/08/microsoftin-security-essentials-paasti-lapi-41--viruksista/20132197/66?rss=6
Olisiko F-Secure sitten hyvä??
Tällaisen uutisen huomasin:
"Microsoftin ilmainen Security Essentials on saanut kyseenalaista mainetta. Lontoossa vaikuttava testausyritys Dennis Technology Labs sijoitti tuotteen jumbosijalle kahdeksan antivirusohjelmiston testissä.
Dennis kokeili sadan haittaohjelmanäytteen avulla, mitä tapahtuisi, jos testatun tuotteen käyttäjä vierailisi aidolla saastuneella verkkosivulla. Testin voitti Norton. Microsoft puolestaan päästi läpi 41 prosenttia haittaohjelmista."
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/02/08/microsoftin-security-essentials-paasti-lapi-41--viruksista/20132197/66?rss=6
Olisiko F-Secure sitten hyvä??
Vastaukset 33
Vanhimmat
Riittää kunhan käytät normaalia käyttäjätiliä ja pidät Windowsin, ohjelmat aina ajantasalla.. Maksullisia ei kannata ostaa sillä MSE lisäksi on olemassa myös monia muita ilmaisia vaihtoehtoja kuten Avast, Panda Cloud.
No riittää erittäin hyvin, aika turhaa asentaa erillistä softaa mitta mikään ei estä sitä.
MSE on virus imuri, ainakin tämän jutun perusteella.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/02/08/microsoftin-security-essentials-paasti-lapi-41--viruksista/20132197/66
Vapunen antoikin jo hyviä neuvoja, mutta unohti kaksi asiaa
1. Älä lataa ohjelmia tuntemattomista lähteistä
2. Käytä maalaisjärkeä.
Mse ja avast on hyviä, mutta ilman virustorjuntaa pärjää myös mikäli pitää koneen/ohjelmat päivitettyinä ja muistaa käyttää maalaisjärkeä.
"""Riittääkö Microsoftin Security Essentials? """
Ei riitä, mutta ei riitä mikään muukaan.
Noista ohjelmista ei ole mitään hyötyä jos käyttäjä ei tiedä yhtään mitä on tekemässä.
se on ihan samam mitä laitat - jos joku haluaa windows koneellesi viruksia/haittaohjelmia niin NE TULEE ja mitään et voi....
Toivotaan, että saat jonkun ohjelman niitä blokkaamaan...
Voisi sitä tietysti asentaa koneelle myös Malwarebytesin ilmaisversion., jota voi välillä ajaa pikatarkastuksella tai tarkastaa ladattuja tiedostoja. Tämän ei pitäisi haitata MSE:n toimintaa. Mbam pitää kyllä manuaalisesti päittää ennen tarkastusta.
Kannattaa olla kattava tietoturvaratkaisu eikä takertua siihen, onko jokin yksittäinen AV-torjuntaratkaisu hyvä vai huono. Esim. yhdistelmä palomuuri "virustorjunta" (nykyään pikemminkin laaja virus- ja haittaohjelmatorjunta sekä verkkosuojaus) SpywareBlaster Malwarebytes ( levykuvavarmistus), niin johan alkaa olla arsenaalia pöpöjä vastaan.
Turhaanko? Ei suinkaan: erääseen Win 7 -koneeseen iski toimintaa hidastava haittaohjelma. Norton Internet Security ei huomannut mitään poikkeavaa, mutta kun ajoin Malwarebytesin, syyllinen löytyi oitis ja hidastavasta haittaohjelmasta pääsi eroon napin painalluksella.
Eipä siinä olisi pelkkä maalaisjärki auttanut yhtään mitään. Sitä paitti se olisi suurimmalle osalle mahdotonta, kun roikkuvat päiväkaudet Nassukirjassa, josta tulee hyvin suuri osa viruksista ja haittaohjelmista. Joten pelkän maalaisjärjen käyttöä julistavat voivat ensin lakata käyttämästä Nassukirjaa, niin palataan sitten tähän tietoturva-asiaan...
Mikään lisäohjelma ei riitä takaamaan turvallisuutta. Windows ympäristö tarvitsee ylläpitoa.
Haitallista ohjelmistoa, jonka käyttäjä omilla toimenpiteillään järjestelmänsä varoituksista huolimatta koneellaan käynnisti, kutsutaan Windows-ympäristössä virukseksi. Eräissä muissa ympäristöissä haitallista ohjelmistoa, jonka käyttäjä omilla toimenpiteillään järjestelmänsä varoituksista huolimatta koneellaan käynnisti, kutsutaan haitalliseksi ohjelmistoksi, jonka käyttäjä omilla toimenpiteillään järjestelmänsä varoituksista huolimatta koneellaan käynnisti.
Windows-ympäristössä on totuttu helppouteen ja yksinkertaisuuteen, joten lienee tästä syystä haitallista ohjelmistoa, jonka käyttäjä omilla toimenpiteillään järjestelmänsä varoituksista huolimatta koneellaan käynnisti, kutsutaan Windows-ympäristössä yksinkertaisesti virukseksi.
Virukset ovat ohjelmia jotka tarttuvat normaalilla käytöllä. Eli voivat tarttua johonkin turvallisiin ohjelmiin ja levitä sitä kautta, tai tulla nettisivuilta kun vain avaa sen sivun.
Ne haittaohjelmat joita hölmöt käyttäjät itse asentavat, ovat troijalaisia.
Joo, näinhän se on, mikään ei auta jos käyttäjä imuroi tiedostoja koneelleen ja sitten asentelee niissä olevia "jotakin" ohjelmia. Kaikki haittaohjelmat ei edes ole mitään viruksia, eikä niitä yritetä mitenkään torjua, jos kerran käyttäjä haluaa ne asentaa koneelleen.
Tärkeintä tosiaan lienee käyttäjän oman harkinnan käyttö intenetin monilla sivuilla. Erillisten suojaohjelmien lisäksi on hyvä tarkistaa myös käyttämänsä selaimen tietoturvaan liittyvät asetukset.
Internet Explorer 9:ää käytettäessa, löytyy ohjeita osoitteesta:
http://windows.microsoft.com/fi-FI/internet-explorer/products/ie-9/windows-internet-explorer-9-privacy-statement
Operan selaimelle löytyy opastusta englanniksi osoitteesta:
http://www.opera.com/browser/tutorials/security/
Suojakäytäntöjä tiukennettaessa kannattaa muistaa, että osa verkkosivuista saattaa vaatia toimiakseen poikkeuksia. Jos turvaruuvin vääntää turhan tiukalle, voi joutua kikkailemaan paljonkin saadakseen vaikka Netflixin toimimaan.
Onnea matkaan.
Riittää. No Malvarebytesin voi laittaa myös, jos haluaa joskus skannailla konetta. Jos virukset iskee niin kone sileeksi ja uus asennus imagesta :)
Ja Malwarebytesistä kannattaa ottaa asennusvaiheen päätyttyä ruksi pois "kokeiluversio" kohdasta. Muuten se jää taustalle päälle ja haittaa koneen varsinaista virustorjunta ohjelmaa.
No ei riitä, kun on paskin mahdollinen!
F-Secure on vastaavasti paras(taas): http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/fsecurelle kultaa vuoden parhaan virustutkan kisassa/a878153
Mutta se maksaa. Ilmaiseksi saa täysin riittävän virustorjunta ohjelman esimerkiksi Avast tai Panda Cloud jos ei MSE halua.
Muuhun ei mielestäni riitä kuin sähköpostiin ja youtubeen. Sen sijan suosittelen !AVAST ohjelmaa, se on ilmainen ja tällä hetkellä toiseksi paras
Minä laitoin Aviran maksullisen version maksoi 20€ per vuosi, päivityksiä tulee päivittäin ja toimii täysin huomaamattomasti, ilmaisiakin saa, mutta eipähän kannata päivitellä itse.
Mullakin oli Avira Premium vuoden verran työkoneessa. Kattavamman suojan ja ennen kaikkea sähköpostien skannauksen vuoksi.
Ilmaisversiossa päivitykset eivät ehkä toimi yhtä hyvin ja joutuu sietämään silmille ponnahtelevia mainoksia.
Ilmaisversion päivitykset toimivat ihan ja jos muutaman kerran illassa ilmaantuvat mainokset muka haittaa, niin täytyy olla todella herkkä ihminen. Tänäänkin ainoa mainos tuli, kun kävin manuaalisesti päivittämässä Aviran kuten aina ennen selailua teen. Muuten Avira on ilmoittanut muutaman kerran päivittymisestään pienellä ikkunalla työkaluriviltä. Ei siis mitään ärsyttävää vaikka arvostelijat aina korostavatkin sitä.
Toivottasti tuo 20 euroa ei mennyt hukkaan jos miettii ilmaisten versioiden riittävyyttä.
Kotikoneesssa pärjännee ilmaisturvallakin, mutta työkoneen suojauksessa ei ole merkitystä, maksaako se 20 vai 120 euroa. Kulu- ja alvivähennyksiin vaan.
Toisaalta sopivalla ilmaistuotteidenkin yhdistelmällä saa varsin kattavan suojauksen, joten maksullisten tuotteiden käyttäminen ei ole mielestäni mikään itsetarkoitus edes työkoneissa. Maksullisten etuna on toisaalta se, että kaiken saa samassa paketissa (mm. Internet Security -paketit), joka toimii varmasti ilman yhteensopivuusongelmia.
Sen sijaan ilmaisia kokonaispaketteja ei taida olla saatava muita kuin Comodo Internet Security?
Yrityskäyttöön ei välttämättä ilmainen riitä mutta kotikäytössä pelkkä ilmainen virustorjunta ja Windowsin oma muuri riittää.
Yli 10 tietokoneen yrityksiin MSE:n lisenssi ei kelpaa, tarvitaan yrityksille tarkoitetto Forefront lisenssi joka on erikseen maksullinen.
Kyllä riittää. En ole koskaan ostanut mitään maksullista virustorjuntaa, eikä NT aikana ole ollut ainoatakaan haittaohjelmaa. MSE riittää ja jos MSE:tä ei olisi olemassa vaihtoehtona olisi joku online scanneri. Virustorjuntaohjelmien mainosohjelmia ( = "ilmaisia" virustorjuntaohjelmia) ei viitsi enää katsella.
PS. MSE päivittyi eilen versiosta 4.1.x versioon 4.2.x
Mistä tiedät ettei ole tullut haittaohjelmaa? Olihan noita flameja kummitellut käyttäjän tietämättä. Minullakin oli XP:ssä rootkitti jonka huomasin pitkään sen asentumisen jälkeen sattumalta törmättyäni uutiseen jossa luki Sonyn DRM:stä ...
http://arstechnica.com/uncategorized/2005/11/5549-2/
Mikä virustorjuntaohjelma "tunnisti" tuon haittaohjelman? vuonna 2005 jolloin se oli ajankohtainen?
Ei mikään, siinähän se pointti olikin. Et voi tietää onko koneellasi haittaohjelmaa.
Tavallaan tämä on täysin totta. Mutta todennäköisyys on aika pieni.
Kyllä voit, jos seuraat koneesi prosessien määrää. Itselläni on vakiona ollut 24 prosessia päällä kun en ole netissä. Käyttis XP ja asetukset normaalia tiukemmat. Ja aina kun olen netissä niin käytän konetta vain ja ainoastaan rajoitetulta käyttäjä-tililtä.
Haittaohjelmat eivät välttämättä ilmoita itsestään prosesseissa.
Periaatteessa MSE:stä voisi kehittää parhaan virustorjunnan. Microsoft takuulla tietää parhaiten käyttiksen haavoittuvuudet.