Voi helvata, toivottavasti joutuvat valehtelevat eläinrääkkääjät tiilenpäitä lukemaan edes muutamaksi kuukaudeksi, ja miettimään mitä tuli tehtyä viattomalle eläinraukalle. Hitto että pistää vihaks tuollaiset tappajat.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_vaatii_oriveden_karhun_ampumisesta_epailtyjen_vangitsemista/6488610
http://yle.fi/uutiset/poliisi_vaatii_oriveden_karhun_ampumisesta_epailtyjen_vangitsemista/6488610
Vastaukset 39
Vanhimmat
On hävitöntä tollanen touhu mitä suomen poliisi harrastaa. Saat varastaa ja vaikka murhata eikä mitään kiirettä selvitellä asiaa. Vaan kun jänismetsällä ollessasi itsepuolustukseksi joudut ampumaan karhun joka hyökkää kaverisi päälle, joudut poliisin päätöksellä vankilaan. Ilman oikeuden tuomiota, se tässä eniten kyrsii. Jokaisella syytetyllä tulisi olla oikeus puolustautua ennen linnatuomiota.
Hitto että pistää vihaksi tollaset poliisit.
Olisko tuo kaveri jonka päälle nalle ookasi sitten pitänyt vaan jättää ja todeta että ookoo? Kunniamerkkihän tolle pitäsi myöntää.
Tässä olisi EY-tuomioistuimella paljon työtä tutkittavana, tässä meidän poliisivaltiossamme.
Juokseppas nyt vouhottaja sinne missä pippuri kasvaa. Vai itsepuolustukseksi ampui...No, voihan V.
Toisen tappajan isä on kuulemma paikkakunnan " mahtisonni" Yrittää tarjota rahaa muka korvauksena = )))))
Ei käy. Kansa vaatii linnatuomiota verenmaku suussa.
Lukekaapas kunnolla, poliisi epäilee miehet kahdesti häirinnyt karhua, ensimmäinen kerta tapahtui marraskuussa, häirinnän takia kuollut pentu.
Pesä on tiedetty ihan tarkkaan missä se on ollut......
Ei tuossa ole ollut mitään muuta kuin tahallaan tappamisen maku.
Siksitoiseksi, noita pidätettyjä kun ei lasketa vapaaksi, jotteivat haittaa tutkintaa...kertoo jo ihan helvatan paljon.....mikä on homman nimi, mutta hyvät lööpit kerkesivät vedättää ja alkusympatiat kans.
vaan pystyykö todistaan? Kas siinä on melkoinen savotta. Ei pitäs riittää että naapuri sano että ne olivat lähteneet mettälle sinä ja sinä viikonloppuna. Vaan pitäisi olla ihan paikanpäältä joku todistamassa asia. Kukahan se voisi olla? Ei kukaan, ellei he itse ja itseään vastaan ei tarvitse todistaa. Ja elleivät ne olleet he, niin kuka sitten oli sillä toisella pesällä? No ihan kuka tahansa. Olitko se sinä? Kenties. Vai minä? Kenties. Kuka voi vannoa. Ja vielä tunnustuksenkin jälkeen poliisin tulee todistaa, ei vangita. Se on tuomioistuimen tehtävä.
Oikeusvaltion perään tässä huutelen, ystävät.
Poliisi muistuttaa :
http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa/home.nsf/pfbd/B8A492247A44E7DBC2257B0E0031F28F?opendocument
On olennaista todeta, että kysymyksessä on edelleenkin rikosepäily. Kaikkia asiasta kiinnostuneita - niin mediaa kuin sosiaalisessa mediassakin kommentoivia - pyydetään pitäytymään niissä niukoiltakin tuntuvissa faktoissa, joita voidaan esitutkinnan tässä vaiheessa julkaista, jotta vältyttäisiin selkeästi väärältä tiedonvälitykseltä sekä ylilyönneiltä sosiaalisessa mediassa.
Ihminen on paha paha luonnolle.ihminen kerostalossa kyttää ja vahtaa ihmisiä, jaellen mahtipontisia käskyjä parvekkeeltaan, kun AATU konsonaan hullunkiilto silmissä, ampukaa ampukaa eläimet, tuhotkaa luonto....
Elä elä elä sie kuule yleistä, miekää en o paha ihmiin lainkaan mie ku en tappasi es kärpästä.
On ihmisiä ja ihmisiä, toiset rakastaa luontoa ja antavat metsän eläinten ellää rauhassa, toiset taas suojelevat asfalttierämaita ja tappavat kaiken elollisen joka eksyy lähellekkin näitä sementtibunkkereita. Ja toiset yllyttää ja kannustaa tappamaa luonnon eläimiä vaik ihte ei koskaa ole ies nähnyt luonnon eläimii luonnos, tai ei es ite koskaan luonnos ole käynnykkää, mitä ny bussin ikkunasta jotain puita vilahtelee tien varres.
Aika selvää on, kun epäiltyjä ei päästetä vapaaksi, etteivä POLIISIN mukaan sotke todisteita tai tutkintaa.....musta kertoo jo ihan tarpeeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11232751
Kerrotaan aika hyvin viimeisimmät juorut.......
Eiköhän tääkin ketju kohta taas poisteta muka asiattomana......ettei totuus tulisi ilmi.
Hyvä juttu, että ukot joutuvat vastaamaan teoistaan.En alunperinkään missään vaiheessa ollenkaan uskonutkaan etteivätkö miehet olisi ihan tarkoituksella olleet karhua tappamassa,joten se on oikeus ja kohtuus, että saavat maksaa tekemisistään sitten myös,joten linnaan kyllä joutavatkin tuollaiset miehet.
On todella hienoa että tällaisiakin ihmisiä vielä on. Puolustaa ihmisten oikeuksia kulkea metsässä nauttien luonnon rauhasta. Nyt on yksi vaaranpaikka vähemmän tuolla suunnalla. Uskaltaa mummot mennä keväällä korvasienimettälle kun on yksi nalle vähemmän. Tuohan muuten olisi ollut erittäin potentiaalinen vaaratekijä, koska sillä oli se pentukin.
ANSIOMITALI NÄILLE KUULUISI eikä mitään linnatuomioita.
Voi sua uma parka, et sinä ole taaskaan ymmärtänyt.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194794714955/artikkeli/vangitsemisvaatimus peruttiin kaksi miesta edelleen silti epailtyina karhun taposta.html
on vapautettu, mutta tutkimuksia on tehty sitten niin hyvin, etteivät pääse jälkiä sotkemaan..........
Tai sitten on jomman kumman rahakkaan sana painanut enemmän.......
Määhän sanoin että ne on syyttömiä. Nyt pitäisi poliiisit panna linnaan vuorostaan virkavallan väärinkäytöstä.
jäniksiä ammutaan 2,5 gramman patruunoilla. karhuja ammutaan 9 gramman patruunoilla. Sattumaltako jänismetsälle mennessä pojat varaavat mukaan karhujen ammutaan tarkoitettuja patruunoita.
HEH, no mutta HEI, toihan on INHIMILLINEN erhdys, tiätty :::))))))
on syytä varautua nykyään kaikkeen. Patit oli tietty varattu vain itsepuolustukseen, kun ei koskaan tiedä koska eteen tulee kania isompi öttiäinen. Tiedätkös että siellä saattaa tulla vastaan myös susia ja karhuja tai hirviä. Ne ei mahda ihan pikkuhauleilla kaatua(jos tarve itsepuolustukseen tulee)? Olihan tässä hiljan sellainenkin tapaus missä oli aseeton riistamies tullut ruokintapaikalla neljän suden uhkailemaksi. Siinä tilanteessa olisi hauliparvi tehnyt hukille eetvarttia.
Eivät olleet susia vaan läheisen talon koirat.
Järkevät kaupunkilaisetkin ymmärtävät 2,5 gramman patruunan ja karhuja ammuntaan tarkoitetun 9 gramman patruunoiden eron. ei metsämies saa 2,2 gramman patruunaa hirvikivääriinlaitettua. Kannatan metsästylain tutkimista.
ei niitä ruokintapaikkoja mihinkään kenenkään asuntojen läheisyyteen laiteta. Metsään ne viedään.
Maaseudulla paikoin hyvinkin lähelle asuintaloja.Meidän talostamme on ruokintapaikalle matkaa 400 metriä.
metsästäjät laittavat ruokintapaikan kauemmaksi, kukaan metsästäjä niin hullu oman tontin läheisyydessä ampuisivat saaliita.Hyvä teitä eläinten ystäviä löytyy.
homma sujuu?
ruokinta ympärivuotinen, metsästysaikaa kytiksellä ruokintapaikalla.
Juu marjaeukotkin ottaa nykyään kiväärit kun menee metsälle marjaan. ;)
Todella uskottavaa.. :(
Kunnon tuomio miehille teoistaan..ympäristö ja luontorikoksiin kunnon sanktiot että tuntuu ja loppuu salametsästys.
ennen kuin viranomaiset ottaa asian vakavasti ja myöntää lailliset kaatoluvat häiriköille. Turhalla hörhöilyllä vaan saa kansan kapinaan. Nytkin jo melkoinen määrä hyväksyy salametsästyksen ja tulevaisuudessa, häiriöiden lisääntyessä näiden jotka hyväksyy osuus vain kasvaa. Tämä on tulevaisuudenkuva ellei muutosta tapahdu.
Senkin, senkin kansan kiihoittaja.
Kovasti näköjään talviuntansa nukkuva nalle poikineen häiritsi.
Höpö höpö 75% ei hyväksy salametsästystä.Kaatolupia häirikköyksilöille on myönnetty useita kymmeniä viimeisen puolen vuoden aikana, olet varmaan tyytyväinen vain jos kaikki metsän eläimet tapetaan pois.Ethän sinä edes käy metsässä eivätkä sudet ole edes yrittäneet syödä miestäsi joka viettää koko syksyn marjametsässä.
Kerros millä se nalle häiritsi talviuniltaan, kun oli jo marraskuussa pakotettu vaihtamaan majaa............
25% eli joka neljäs sen sijaan hyväksyy asian. Tilanne on siis erittäin huolestuttava. Tämän jos minkä pitäisi jo havahduttaa viranomaiset toimintaan. Pian ollaan tilanteessa jossa yli puolet kansasta tukee ja tuo nykyinen neljäsosa tekee. Terveellä pohjalla ollaan jos salametsästyksen tukijoita on alle prosentti, puoli prosenttia tmv. Nyt on siis kiire. Ottakaa yhteyttä kansanedustajiinne ja painostakaa painostamaan kaatoluvista päättävät toimimaan tehtävänsä edellyttämällä tavalla ja rktl:ää avoimuuteen nykyisen salailun sijaan.
Toimikaa!
olisi jotain tietoa ihmisten tunnoista:
http://yle.fi/uutiset/perhon_salakaadot_saavat_ymmarrysta/6483823
Lyhyt lainaus:
"- Kyllä tästä aiheesta puhutaan täällä vielä pitkään. Oman veikkaukseni perusteella noin 95 prosenttia kuntalaisista on sitä mieltä, että täällä on liikaa susia,"
Et se siittä 75%:sta sit. ;D
olisi mahdollista käyttää myös tuollaista?
http://www.nettimarkkina.com/drillinki/1037344
selitykset: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021116664831_uu.shtml
Kyllä tossa on vähän liikaa selittelyn makua. Tukka pois tolta eläinrääkkäjältä ja linnaan vaan. Tämä tyyppi se ne nallen nirhaumat aikaansai, vaikka mitä tahansa muuta väittää.
Vai tuli muka kiire ampumaan nuku-nukupiikkiä persiisee...
Mites toi lihansyönti ylipäätään?? Elukoita kidutetaan vankiloissa ja sit ahtaasti kuljetetaan teurastamolle tapettavaksi. Ja ai kun on nannaa lihapullat!!!
kasvissyöjä, niin sillä ois pitkät korvat ja töpöhäntä. Sano vaan reilusti ei kaninruoalle.
sika sillä olisi sorkat ja saparo. lihavat syö kaksin käsin ahnettien rasvasta tyydyttämötöntä eläinperäistä ruokaa, ahnehtii makeisia masenukseen.
kuvaus olla kotioloistasi. ;D))))
JA mitenkähän tämä vegaanisuus liittyy nyt aiheeseen. Salametsästys ei ole laillista lihan hankkimista/metsästystä!
Tee uusi aloitus vegaanisuudelle nyt keskustellaan salametsästyksestä ja syyllisyydestä.