No jo pasahti taas kylmää vettä odottajan niskaan taas kerran kakokepulileiristä.
Vuokratalot, jotka on tarkoitettu pienituloisille niissä asuu jo 4% hyvätuloisia (yli 42000€/vuosi tienaavia) Tämä on outoa, sillä luulin että vuokralla asuu vain köyhät, näköjään myös tyhmät.
Omakotitaloissa puolestaan asuu vain 32% hyvätuloisia sekä muissa vuokra- ja omistusmuodoissa näiden prosenttien väliltä.
Eli turha on kateellisena miettiä ok-talon omistajia, 2 kolmesta on ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. (itse en viime vuonnatienannut hyvätuloisen rajaa vaikka lähellä olikin)
Joku siinä mietti että : "on eroa onko vuokra 11€/m2 vai 20€/m2"
No tuohon päätelmään ei tarvitse Hankkenia käydä, mutta koska vuokralla asuminen selvästi koetaan edulliseksi jos se ei maksa kahtakymppiä niin ihmekös tuo, että kansan kouluttamattomampi osa asuu nimittäin edelleen vuokralla.
Heillä ei ole varmaan konetta ja nettiä, että olisivat voineet minun neuvoja lukea täältä, sääli.
Espoon esimerkinkin laitoin oikein monta kertaa, ja voin laskea muihinkin kaupunkeihin jos kerrotte lukuja.
Tiedän, että vuokraisännät vihaavat minua kun neuvon ihmisiä, ja minulla on omakin sijoitusasunto vuokralla, mutta ainahan voin myydä sen nykyisele vuokralaiselle kun saan hänet tajuamaan kuinka hyvin siinä tienaa.
Useita kymmeniä prosentteja siinäkin arvo noussut jo ja sehän realisoituu heti kun kaupat tehdään.
Vuokratalot, jotka on tarkoitettu pienituloisille niissä asuu jo 4% hyvätuloisia (yli 42000€/vuosi tienaavia) Tämä on outoa, sillä luulin että vuokralla asuu vain köyhät, näköjään myös tyhmät.
Omakotitaloissa puolestaan asuu vain 32% hyvätuloisia sekä muissa vuokra- ja omistusmuodoissa näiden prosenttien väliltä.
Eli turha on kateellisena miettiä ok-talon omistajia, 2 kolmesta on ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. (itse en viime vuonnatienannut hyvätuloisen rajaa vaikka lähellä olikin)
Joku siinä mietti että : "on eroa onko vuokra 11€/m2 vai 20€/m2"
No tuohon päätelmään ei tarvitse Hankkenia käydä, mutta koska vuokralla asuminen selvästi koetaan edulliseksi jos se ei maksa kahtakymppiä niin ihmekös tuo, että kansan kouluttamattomampi osa asuu nimittäin edelleen vuokralla.
Heillä ei ole varmaan konetta ja nettiä, että olisivat voineet minun neuvoja lukea täältä, sääli.
Espoon esimerkinkin laitoin oikein monta kertaa, ja voin laskea muihinkin kaupunkeihin jos kerrotte lukuja.
Tiedän, että vuokraisännät vihaavat minua kun neuvon ihmisiä, ja minulla on omakin sijoitusasunto vuokralla, mutta ainahan voin myydä sen nykyisele vuokralaiselle kun saan hänet tajuamaan kuinka hyvin siinä tienaa.
Useita kymmeniä prosentteja siinäkin arvo noussut jo ja sehän realisoituu heti kun kaupat tehdään.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä ihmettä, kaksi kolmasosaa ok-asukeista ei olekaa porhoja, kingejä, sulttaaneja eikä ylipäälliköitä?! Ei voi olla totta sillä tämän palstan asiantuntijoiden mukaan 100% ok-asukeista on rikkaita!
Tiedätkö sinä yhtään ei-hyvätuloista tai köyhää ok-talossa asujaa? Minä en tiedä ainakaan. Sen sijaan tiedän kymmeniä köyhiä kerrostalossa asujia. Minulla on siis tuttavia jotka joutuvat asumaan kerrostalossa, he ovat kaikki köyhiä, pari vähän paremmin toimeen tulevaa asuu rivitalossa ja yksi varsin hyvin toimeen tulevakin asu as oy muotoisessa paritalossa, mutta tuo on jo vähän poikkeus ja yhtään varakasta en tiedä tai tunne joka asuisi kerrostalossa, enkä tiedä tai tunne yhtäkään köyhää tai työtöntä tau sosiaalitapausta joka asuisi omakotitalossa.
Loordi ei taida olla tietoinen että Suomessa on miljoona ok-taloa ja niistä suurin osa ei ole pk-seudulla vaan maakunnissa. Etenkin landella on vaikka millaista röttelöä, purkukuntoista lahoavaa ja homeista hökkeliä. Niissä asuu köyhiä ja ei-hyvätuloisia. Sinun sukulaisiasi, maalaisserkkuja?
Ylivoimaisesti suurin osa köyhistä asuu kerrostaloissa, sellaiset köyhät joilla on varaa omakotitaloon ovat aivan marginaalinen ryhmä, tuollaisia kertomasi mukaisia purkukuntoisia mummonmökkejä joissa joku asuu ei ole Suomen taloista oikeasti asuinkäytössä ja asumiskunnossa kuin 1-2 % varmaan, varsinaisia oikeita ok-taloja joissa asuu onnellisia perheitä tässä nyt tarkoitin sillä että oikeissa kunnollisissa ok-taloissa asuu vain rikkaita, ei köyhillä ole mahdollisuutta asua niissä.
Köyhät joutuvat asumaan kerrostaloissa, kun näitä kerrostaloluukkuja saa vuokrattua 300 eurolla kuussa tai oman ihan hyväkuntoisen luukun voi ostaa 30.000 eurolla, sen sijaan hyvän ok-talon vuokra on sen 2000 eur/kk ja se maksaa sen 300.000 euroa eli 10-kertaisesti.
Köyhät asuu vuokralla, ei heillä ole varaa ostaa omaa. Näin siis kaupungeissa, maalla köyhät asuu ok-taloissa koska ei siellä kerrostaloja edes ole.
Minä tiedän joitain kerrostalossa asuvia "rikkaita, eli hyvätuloisia"
Tosin ei vuokralla, vaan omissa.
He eivät välttämättä halua omakotitaloa, vaan kesämökki soveltuu oikein hyvin; saa tehdä niitä pihatöitäkin. Tosin se jos ei ehdi joka viikonloppu käymään, niin aika viidakkohan siellä sitten odottaa..
Vuokralla asuminen on kalleinta heti hotelliasumisen jälkeen. Miten voi olla mahdollista että köyhät asuu kalliiksi todetussa asumismuodossa? No siten että todelliset köyhät on niitä jotka julistaa täällä sitä mikä on halvin asumismuoto ja haukkuu muita köyhiksi. Ja sehän on ok-talo pellonlaidalla. Halvimmaksi todettu.
Asunnonmetsästäjät tietävät, että pienten vuokra-asuntojen näytöillä jonot ulottuvat usein rappuun asti ja pahimmillaan ulos.
Jäähtyy, jäähtyy... palkkasumma kasvaa entistä hitaammin.
Suomalaisten palkkasumma kasvoi loka-joulukuussa aiempaa hitaammin.
Tilastokeskuksen maanantaina julkistamien tietojen mukaan koko talouden palkkasumma oli loka-joulukuussa 2,3 prosenttia suurempi kuin vuotta aiemmin vastaavana ajanjaksona. Pelkästään joulukuussa koko talouden palkkasumma laski 0,8 prosenttia edellisvuodesta.
Vuosi sitten loka-joulukuussa koko talouden palkkasumma kasvoi 3,4 prosenttia. Alkuvuonna palkkasumman vuosikasvu liikkui vielä reilusti 5 prosentin paremmalla puolella, joten trendi on laskemaan päin.
Palkkasumma on työntekijöille maksettujen bruttopalkkojen summa ilman optioita. Palkkasummaan vaikuttavat työllisyydessä ja palkansaajien ansiotasossa tapahtuvat muutokset.
Kuka nyt tätä uskoo,pahin on ohitettu nousukausi on jo tätdessä vauhdissa,hmmmmmmmmm
Säästöpankki: Työttömyys voi nousta 9 prosenttiin.
Mitään uusia kasvualoja on vaikea nähdä - paitsi turismi, sanoo Säästöpankkiryhmä markkinakatsauksessaan.
Säästöpankki uskoo työttömyyden yltävän Suomessa tänä vuonna yhdeksään prosenttiin. Säästöpankkiryhmän markkinakatsauksen mukaan työttömyys olisi nousemassa aina kesään asti, kunnes vientivetoinen nousu syksyllä helpottaa tilannetta.
Suomen työttönyysaste oli joulukuussa 7,7 prosenttia.
Työllisyyskehityksen jarruna on Säästöpankkiryhmän mukaan se, ettei uusia kasvualoja ole. Ainoa poikkeus on idästä tulevien matkustajien huomattavasti vauhdittama turismi.
Kuluva kevät jatkuu Säästöpankkiryhmän arvion mukaan useilla yt-ilmoituksilla.
Päättäjien tulisi pankkiryhmän mielestä keskittyä julkisen sektorin toiminnan tehostamiseen, kun nyt syydetään liikaa huomiota valtion laajentumiseen yritystoimintaan.
http://yle.fi/uutiset/saastopankki_tyottomyys_voi_nousta_9_prosenttiin/6489154
Meillä Oulussa ei ole koskaan työttömyys ollutkaan niin alhainen kuin 9 prosenttia.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun-tyottomyys-kipusi-15-prosenttiin/618934/
4% siis on "hyvätuloisia", miten siis he ovat päässeet pienituloisille tarkoitettuun vuokrakasarmiin tuhnuttelemaan?
No he ovat tietysti alun perin olleet pienituloisia, mutta sitten ryhdistäytyneet ja menneet töihin tai vaatineet palkankorotusta.
Eli 4% on onnistunut tekemään temput, mutta 96% tuhnuista on edelleen pienituloisia. Tämä on järkyttävää luettavaa kenelle tahansa. Ajatelkaa, että joku kasvattaa lapsiaan näissä olosuhteissa! Ja miten tämä porukka voi tehdä tiliä tallettamalla korkeakorkoiselle tai ostamalla osakkeita, kuten täällä hehkutetaan?
Miksi ne hyvätuloiset silti tuhnuttelee edelleenkin?
Ongelma näissä kaupungin asunnoissa on, että niistä ei saa häätöä, vaikka tulisi toimeen omillaan. Mikäs noissa toisaalta on sinkkuna asua. Itse aikanaan hain kunnan asuntoa, mutta tulot oli liian kovat. Onneksi en saanut niin tulin ostaneeksi oman.
Tällä palstalla ollaan näitä vuokra-asuja/omistusaja ja kerrostalo/pientaloasuja juttuja arvioidessa turhan paljon yleistyksiä käyttäviä.
Esim. vuokralla voi asua varsinkin tilapäisesti ihan minkälaista väkeä tahansa, vaikka kuinka hyvätuloisiakin. Samoin kerrostaloissa voi asua rikkaita tai hyvätuloisia siinä missä pientaloissakin.
Se kuitenkin lie hyvin yleistä että nuorempaa keski-ikää edustavat perheelliset asuvat mieluummin pientaloissa ja että monet pienituloisetkin tähän katekoraan kuuluvat pyrkivät pientaloon vaikka se asumismuotona yleensä kalliimmaksi tuleekin.
Voisin minäkin asua vuokralla, jos joku muu maksaisi puolet vuokrasta. Näissä tapauksissa kaupunki maksaa ja siitähän kertyy hyvätuloisellekin rutkasti rahaa ajan mittaan. Eihän omistusmuoto ratkaiseva ole vaan kustannukset.
Aina vaan mietitään pelkkää hintaa.
http://vimeo.com/59311734
Entäpä turvallisuuden tunne ja yleinen viihtyvyys?
Erittäin hyvä video. Nämä pitäisi asuntoministerin nähdä, että saisi sekin vähän realistisemman käsityksen siitä minkälaiselle väelle näitä kohtuuhintaisa asuntoja hän yhteiskunnan varoilla rakentaa.
Mä uskon että juuri tämän kaltaisissa vuokrakerrostaloissa majailevia ja ainakin aiemmin majailleita on tämänkin palstan kommentoijissa ne jotka niin kauhiastas tieteävät miten asunnoista ei kannata mitään maksaa eikä varsinkaan 'neukkukuutiohomeläävistä'
Asuntoja vuokraavien on myös hyvä olla perillä siitä, että juuri tämän lajin väkeä sitä vuokralaissa on.
Kylläpä pistää miettimään..
Pakko olisi ostaa jopa oma aaltopellinpalanen.
Tosiaan tuollaisia ne kerrostalot ovat, etenkin lähiöiden kerrostalot ja ns. "kaupungin vuokratalot" ovat vielä pahempia. Ja tuolla sitten naureskellaan että parvekkeella ei saa grillata muka ja kun huomataan että oikeasti ei saa niin pitää mennä sinne pihan yhteisgrillille grillaamaan ja huomaa että se aaltopellinpalanenkin mikä viimeksi oli käytössä on viety. Uuden pellin palan saa onneksi kuitenkin yleensä nopeasti nyysittyä jostain. Karseinta on että jotkut antavat ymmärtää että lapsillekin on mukavampaa asua tuolla kun on "sosiaalisempaa" elämää ja "kavereita lähellä". Pitäisi kieltää koko kerrostaloasuminen lapsiperheiltä tai ainakin jos joku meinaa lastaan asuttaa ns. "vuokratalossa" niin pitäisi sosiaalotoimen puuttua asiaan kun katsoo näitä videoita ja kuvauksia tosielämästä kerrostalokommuuneissa tai vuokrakasarmeissa.
Parempi kuitenkin olla kieltämättä lasten asuminen kasarmilla. En missään nimessä haluaisi näitä kerrostalojen Reiskojen, Penojen ja Ahmedeiden jälkikasvua omakotitaloalueellemme pyörimään. On parempi antaa heidän tuhnutella siellä missä ikinä ovatkaan, uusi tuhnuttelijasukupolvi sitten korvaa edellisen ja me ok-porhot saamme olla rauhassa.
Kommuunien kanssa sama juttu. Omistusasunnossa asuminen tilapäisesti on ihan ok, mutta ei montaa vuotta, ettei leimaudu.
No tuo luokkajakosi nyt on mitä on. Mutta siinä mielessä osut kyllä oikeaan, että tämän kerrostalon on hajottanut ja laittanut epävihtyisään jamaan sen asukkaat. Kyseessä on joku tavallinen ehkä 70-luvun kerrostalo joka kyllä asunnoksi kelpaisi jos siellä vaan asiallisesti elettäisiin. Mä sanoisin että enemmän tässä on takana se kun asukkaat ovat vuokralaisia ja tuskin koskaan mitään asuntoa vastuulleen ottaneet, ja joilla ei ole mitään kokemusta sellaisesta. Siihen sitten on saatu asuttavaksi jostain kaupungilta asunto jonka sossu maksaa. Tämä olisi opiksi myös niille jotka aina saarnaavat siitä miten meillä ihmisten pitäisi asua enmmän vuokralla.
Rane olet sairas, esitä lääkäriä ja olet itse hoidon tarpeessa.
Ei se rane ymmärrä ei,onhan se nähty.
Viimeviikon loppuna oli risteilyllä ja palstaa hautaamassa,kuminkin saapui nyt palstalle vaivihkaa.
OLIKO RANE KOVAT PIRSKEET?
Risteilyllä olonsa oli, sitä, että haukkui ja valehteli pe-lauantai-sunnuntai palstalla törkeyksiä, eri nimillä esiintyi ja hankki itselleen vaikeuksia.
hahaha, vai että vaikeuksia :D
naurettavinta koko suoli24palstalla on nämä "sinusta on tehty jo ilmoitus" jutut.
Mikseivät ne ilmoitukse tehoa kun niitä on tehty jo vuosia? Kuka oikeasti luulee, että noita pelotteluita kukaan kuvahtaa?
Antaisit miehen soittaa suutaan ja keksisit itse muuta tekemistä kuin tämän henkilön juttujen maanisen kyttäämisen. Katso ulos, siellä paistaa kenties aurinko? Mene ulos ja hengitä raikasta ilmaa. Oma mielesi on jo järkkynyt jonkun toisen nettikirjoittelusta.