http://www.tietokone.fi/uutiset/windows_blue_microsoftin_iso_mullistus
"Zdnetin lähteen mukaan Blue on hanke, jossa yhtiön tärkeimpien alustojen päivitystahti halutaan vuosittaiseksi.
Muutos vaatii merkittäviä uudistuksia Microsoftin sisällä. Esimerkiksi uusien Windows-versioiden testaus kuluttajien ja laitevalmistajien kanssa täytyy ajatella uusiksi.
Uudistuksia voi olla tiedossa myös käyttöjärjestelmien jakeluun. Uusien Windows-versioiden myynnissä voitaisiin painottaa enemmän Microsoftin nettikauppaa."
Siinäpä tuo sitten on, ei enää XP:n tapaan vapaamatkustelua vuosikausia vaan mikkis haluaa varmistaa, että käyttiksestä peritään säännöllistä vuokraa.
"Zdnetin lähteen mukaan Blue on hanke, jossa yhtiön tärkeimpien alustojen päivitystahti halutaan vuosittaiseksi.
Muutos vaatii merkittäviä uudistuksia Microsoftin sisällä. Esimerkiksi uusien Windows-versioiden testaus kuluttajien ja laitevalmistajien kanssa täytyy ajatella uusiksi.
Uudistuksia voi olla tiedossa myös käyttöjärjestelmien jakeluun. Uusien Windows-versioiden myynnissä voitaisiin painottaa enemmän Microsoftin nettikauppaa."
Siinäpä tuo sitten on, ei enää XP:n tapaan vapaamatkustelua vuosikausia vaan mikkis haluaa varmistaa, että käyttiksestä peritään säännöllistä vuokraa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi vitun vittu!! Justiinsa ostin kalliin 8 päivityksen, kalliiksi tulee Windowseilla leikkiminen.
Ei mikään pakko ole Windowsia käyttää, Ubuntun asennus koneeseen vain ja menoksi.
Service packeistä peritään nyt sitten maksu.
Näinhän se oli ennenvanhaan. Windows 3.11, Windows 95 OSR 2 ja Windows 98 SE jne. olivat maksullisia. Maksuttomat service packit ovat olleet Windows NT 4:ssä ja uudemmissa.
Vaikea sanoa, palaako Microsoft tähän malliin vai onko se Windows Blue ihan uusi käyttöjärjestelmäjulkaisu.
Kova pala Fedelle ja Penteille. Kovasti ovat he viitanneet juurikin tuohon Applen tiheään OS versio päivittämiseen ja surkeaksi sen todenneet.
Mitens nyt suu pannaan, jos mikkis ryhtyy kopioimaan parjatun Applen mallia. Kun ei omat ideat riitä, niin ahdingossa käytetään paremmin pärjäävän keinoja.
Kyllä, se on surkeata.
Ubuntussa SAATTAVAT siirtyä osittain tähän malliin Ubuntu 14.04 LTS:ssä, että ainakin osittain käyttis muuttuu julkaisun aikana mutta mitään päätöksiä tästä ei ole tehty.
Debian on kiitettävästi pysynyt vakaiden julkaisujen politiikassa, mutta ovat turhan lyhytikäisiä.
Red Hat/CentOS:lla on hyvä kompromissi, että tarjoavat pitkäikäistä ja vakaata alustaa, mutta puolen vuoden välein saattavat joitakin komponentteja uusia, kuten esim. selainta.
Liputan kyllä itse vilpittömästi nykyisen Ubuntu 12.04 LTS:n ja Red Hat/CentOS 6:n puolesta, sekä Debian 7:n vaikka se ei vielä ole edes julkaistu. OpenBSD jatkaa suosikkieni joukossa, tasaisen varmana vaihtoehtona kuten Debian. Vähän riippuu tarpeista ja mieltymyksistä, mihin kannattaa mennä.
Mac OS X:llä on vahvuuksia mutta se olisi sellainen jota olisi hyvä välttää.
Windows valitettavasti pilattiin, mutta silläkin on vahvuuksia vielä.