Hej, minkäslainen asumismuoto tämä aso oikein on.
Äkkiä katsottuna siinähän on aika kallista asua, kun katsoin
Tampereella muutamaa käytettyä kohdetta.
Ne olivat 96, ja 1998 vuotisia, mutta ihan alkup. kunnossa, täydellistä remonttia vailla.
Muovimatot kaikissa tiloissa, alkup. Tapetit. Jne..
Viidet eri asukkaat oli toisessa jo olleet. Ei tietoa koska remonttia tulossa, mutta vastikkeet yli 10€/m2.
Onkohan tuossa mitään tolkkua, vuokrakämppäkin on järkevämpi.
Tarkoitus ostaa omistusasunto myöhemmin.
Äkkiä katsottuna siinähän on aika kallista asua, kun katsoin
Tampereella muutamaa käytettyä kohdetta.
Ne olivat 96, ja 1998 vuotisia, mutta ihan alkup. kunnossa, täydellistä remonttia vailla.
Muovimatot kaikissa tiloissa, alkup. Tapetit. Jne..
Viidet eri asukkaat oli toisessa jo olleet. Ei tietoa koska remonttia tulossa, mutta vastikkeet yli 10€/m2.
Onkohan tuossa mitään tolkkua, vuokrakämppäkin on järkevämpi.
Tarkoitus ostaa omistusasunto myöhemmin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No eihän tuossa olekaan järkeä. Lypsävä lehmä kannattaa tyhjentää, niin kauan kuin se tuottaa. Sitten kun remontit on aivan pakko tehdä, niin vastikkeet nousee +30%.
Äkkiä pois!!!!!!!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asumisoikeusasunto_(Suomi)
No ainakin Helsingissä tässä asumismuodossa on järkeä, jos vastike on 10-15 e neliöltä, kun taas vapailla markkinoilla vuokrat lähinnä n. 20 euroa ja ylöspäin.
Esim. n. 47 neliöisen ason vastike 640 euroa, vastaavalla alueella samanlaisen vuokra 930 eurosta ylöspäin. N. 58 neliöisen ason vastike 710 euroa, vuokra vastaavalla alueella 1095 euroa.
Kyseessä on n. 300-400 euron ero kuukaudessa. Kannattaako?
ei kannata muuttaa asoon kallista kokemusta on.kohta poismuuttava.