Sopiva kamera nopeiden tilanteiden kuvaamiseen?

En suosittele tuohin Ixusta sen automatiikan ja himmentimen puutteen takia. Powershot G, S ja SX sarjat ovat ne,joita kannattaa katsoa. Olennaista on opetella kameran toiminnot eikä vain räiskiä autolla.¨Tarkennus kannatta tehdä valmiiksi esim painamalla laukaisin puoliväliin tai manuaalilla (powershot) tai lukituksella (ixus).

Kokeilitko sitä lastenkuvatusohjelmaa?

Pokkarin ja järkkärin toimintanopeudella ON eroa, eikä ihan vähän!

Pokkarilla saa toki sopivissa olosuhteissa hämmästyttävän hyvää jälkeä, mutta nopeiden tilanteiden kuvaaminen ei kerta kaikkiaan ole pokkareiden aluetta. Painat laukaisinta, odotat, että objektiivi ehtii tarkentua ja kamera suostuu laukeamaan – ja kuvattava kohde on ehtinyt jo livahtaa ties minne.

Pokkareita ei tietenkään osteta turhuuteen. Itselläni niitä on kaksi ja kyllä niille kummasti käyttöä löytyy. Mutta tiettyyn käyttöön kaivan ehdottomasti esiin jommankumman järkkäreistäni.

Jos kokematon kokki kyselee ohrahiutaleita keittääkseen kaurapuuroa, ei hänelle pidä tarjota ohra- vaan kaurahiutaleita. Näin se vain menee.

Ihmeellistä hyvinkin kirjoitti:

Pokkarin ja järkkärin toimintanopeudella ON eroa, eikä ihan vähän!

Pokkarilla saa toki sopivissa olosuhteissa hämmästyttävän hyvää jälkeä, mutta nopeiden tilanteiden kuvaaminen ei kerta kaikkiaan ole pokkareiden aluetta. Painat laukaisinta, odotat, että objektiivi ehtii tarkentua ja kamera suostuu laukeamaan – ja kuvattava kohde on ehtinyt jo livahtaa ties minne.

Pokkareita ei tietenkään osteta turhuuteen. Itselläni niitä on kaksi ja kyllä niille kummasti käyttöä löytyy. Mutta tiettyyn käyttöön kaivan ehdottomasti esiin jommankumman järkkäreistäni.

Jos kokematon kokki kyselee ohrahiutaleita keittääkseen kaurapuuroa, ei hänelle pidä tarjota ohra- vaan kaurahiutaleita. Näin se vain menee.

Lue lisää

No otetaanpa pari esimerkkiä toimintanopeuden eroista

Pokkarit:
Fujifilm FinePix X10 ja Sony Cyber-shot RX1

Missä harrastelijatason järkkäreissä on parempi ”toimintanopeus” ja kuinka suuri on ero?

ohrahiutaleita kirjoitti:

No otetaanpa pari esimerkkiä toimintanopeuden eroista

Pokkarit:
Fujifilm FinePix X10 ja Sony Cyber-shot RX1

Missä harrastelijatason järkkäreissä on parempi ”toimintanopeus” ja kuinka suuri on ero?

Lue lisää

Kovin tyypillisiä pokkareitapa onnistuitkin löytämään verrokeiksi! Onnittelen.

Ihmeellistä hyvinkin kirjoitti:

Pokkarin ja järkkärin toimintanopeudella ON eroa, eikä ihan vähän!

Pokkarilla saa toki sopivissa olosuhteissa hämmästyttävän hyvää jälkeä, mutta nopeiden tilanteiden kuvaaminen ei kerta kaikkiaan ole pokkareiden aluetta. Painat laukaisinta, odotat, että objektiivi ehtii tarkentua ja kamera suostuu laukeamaan – ja kuvattava kohde on ehtinyt jo livahtaa ties minne.

Pokkareita ei tietenkään osteta turhuuteen. Itselläni niitä on kaksi ja kyllä niille kummasti käyttöä löytyy. Mutta tiettyyn käyttöön kaivan ehdottomasti esiin jommankumman järkkäreistäni.

Jos kokematon kokki kyselee ohrahiutaleita keittääkseen kaurapuuroa, ei hänelle pidä tarjota ohra- vaan kaurahiutaleita. Näin se vain menee.

Lue lisää

Jeps. Aloittajan kysymys on mikä pikkupokkari? Niin vastaus pitäs olla pokkari, eikä järjestelmä, vaikka järjestelmä onkin parempi monessa paikassa ja etenkin kaukaa, läheltä tai liikkuvaan kuvatessa. Täällä on joka keskustelussa sama havainto, kysyt mitä vain niin vastaus on järjestelmä, että sitä vain onko koko pokkarihomma sitten suuri huijaus ja tyhmiltä rahat pois, vai osoittaako se, että valokuvajilla ei ole sisälukutaitoa. Eiköhän se mene sillai, että mitä kalliimpi, niin sitä parempi, mutta ei siinä suhteessa, että 10kertaa kalliimpi olis 10kertaa parempi.
Halvimmat pokkarit siinä 35e vaiheilla ja kalliimat himpun yli 200e niin tästä se valinta sitten pitäs tehdä, ja vastaus on laita siihen 200e lisää ja hanki järjestelmärunko??? hehehehh

yksjukkis kirjoitti:

Jeps. Aloittajan kysymys on mikä pikkupokkari? Niin vastaus pitäs olla pokkari, eikä järjestelmä, vaikka järjestelmä onkin parempi monessa paikassa ja etenkin kaukaa, läheltä tai liikkuvaan kuvatessa. Täällä on joka keskustelussa sama havainto, kysyt mitä vain niin vastaus on järjestelmä, että sitä vain onko koko pokkarihomma sitten suuri huijaus ja tyhmiltä rahat pois, vai osoittaako se, että valokuvajilla ei ole sisälukutaitoa. Eiköhän se mene sillai, että mitä kalliimpi, niin sitä parempi, mutta ei siinä suhteessa, että 10kertaa kalliimpi olis 10kertaa parempi.
Halvimmat pokkarit siinä 35e vaiheilla ja kalliimat himpun yli 200e niin tästä se valinta sitten pitäs tehdä, ja vastaus on laita siihen 200e lisää ja hanki järjestelmärunko??? hehehehh

Lue lisää

"Ei mikään järkkäri, vaan pienempi "pokkari" hakusessa."

Tuon voi myös ymmärtää että järkkäriä pienempi kamera hakusessa. Käytännössä siis myös "iso" pokkari ;-)

Esim. FUJIFILM X20

Ihmeellistä hyvinkin kirjoitti:

Kovin tyypillisiä pokkareitapa onnistuitkin löytämään verrokeiksi! Onnittelen.

Fuji X100S
– tarkennusaika 0,07 sek
– 6 kuvaa/sekunti

Canon 1100D, 3 kuvaa/sek (jpeg) ja 1,2 k/s (RAW)
Live Mode focusing will regularly take 3-4 seconds which makes it almost too painful to use in many situations (dpreview)

”mutta nopeiden tilanteiden kuvaaminen ei kerta kaikkiaan ole pokkareiden aluetta. Painat laukaisinta, odotat, että objektiivi ehtii tarkentua ja kamera suostuu laukeamaan – ja kuvattava kohde on ehtinyt jo livahtaa ties minne.”

Minnekähän se kuvattava kohde ehtiikään livahtaa 0,07 sekunnissa?
Kovin tyypillisellä markettijärkkärillä kuvattava kohde ehtii livahtaa takaisin ties mistä ennenkuin kamera laukeaa.

ohrahiutaleita kirjoitti:

Fuji X100S
– tarkennusaika 0,07 sek
– 6 kuvaa/sekunti

Canon 1100D, 3 kuvaa/sek (jpeg) ja 1,2 k/s (RAW)
Live Mode focusing will regularly take 3-4 seconds which makes it almost too painful to use in many situations (dpreview)

”mutta nopeiden tilanteiden kuvaaminen ei kerta kaikkiaan ole pokkareiden aluetta. Painat laukaisinta, odotat, että objektiivi ehtii tarkentua ja kamera suostuu laukeamaan – ja kuvattava kohde on ehtinyt jo livahtaa ties minne.”

Minnekähän se kuvattava kohde ehtiikään livahtaa 0,07 sekunnissa?
Kovin tyypillisellä markettijärkkärillä kuvattava kohde ehtii livahtaa takaisin ties mistä ennenkuin kamera laukeaa.

Lue lisää

Jos nyt kuitenkin on edes 1100D käytettävissä, niin tuntuu aika idioottimaiselta ajatukselta käyttää siinä sitä kaikkein hitainta mahdollista tapaa, eli Live Modea, juuri nopeiden tilanteiden kuvaamiseen, tai siis kuvaamisen yrittämiseen. Pieleenhän se menee tietysti, ja sitten pääsee haukkumaan kameraa.

Jos nyt vähän normaalimmasta kuvaamisesta etsintä ja tavallista autofokusta käyttäen puhutaan, niin siitä dpreview sanoo: while the camera is not quite as fast as more expensive Canon bodies, it's certainly usable for shooting moving subjects.

tonnisatan kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin on edes 1100D käytettävissä, niin tuntuu aika idioottimaiselta ajatukselta käyttää siinä sitä kaikkein hitainta mahdollista tapaa, eli Live Modea, juuri nopeiden tilanteiden kuvaamiseen, tai siis kuvaamisen yrittämiseen. Pieleenhän se menee tietysti, ja sitten pääsee haukkumaan kameraa.

Jos nyt vähän normaalimmasta kuvaamisesta etsintä ja tavallista autofokusta käyttäen puhutaan, niin siitä dpreview sanoo: while the camera is not quite as fast as more expensive Canon bodies, it's certainly usable for shooting moving subjects.

Lue lisää

J amikä olikaan Canon 1100D:n tarkennusaika tuohon Fujin 0,07 sekuntiin verrattuna.

Se, että ”dpreview sanoo” kalliiden Canonien olevan melkein yhtä hitaita kuin 1100D ei paljon auta kun ”lapsi livahtaa”.

tonnisatan kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin on edes 1100D käytettävissä, niin tuntuu aika idioottimaiselta ajatukselta käyttää siinä sitä kaikkein hitainta mahdollista tapaa, eli Live Modea, juuri nopeiden tilanteiden kuvaamiseen, tai siis kuvaamisen yrittämiseen. Pieleenhän se menee tietysti, ja sitten pääsee haukkumaan kameraa.

Jos nyt vähän normaalimmasta kuvaamisesta etsintä ja tavallista autofokusta käyttäen puhutaan, niin siitä dpreview sanoo: while the camera is not quite as fast as more expensive Canon bodies, it's certainly usable for shooting moving subjects.

Lue lisää

”tuntuu aika idioottimaiselta ajatukselta käyttää siinä sitä kaikkein hitainta mahdollista tapaa, eli Live Modea”

Puhut veli kultaisia sanoja. Jos kuvaa videota lasten leikeistä niin on idioottimaista käyttää Live Modea. Kuvaan tulee terävänä vain se kohta mistä lapset livahtivat 3–4 sekuntia sitten.

tonnisatan kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin on edes 1100D käytettävissä, niin tuntuu aika idioottimaiselta ajatukselta käyttää siinä sitä kaikkein hitainta mahdollista tapaa, eli Live Modea, juuri nopeiden tilanteiden kuvaamiseen, tai siis kuvaamisen yrittämiseen. Pieleenhän se menee tietysti, ja sitten pääsee haukkumaan kameraa.

Jos nyt vähän normaalimmasta kuvaamisesta etsintä ja tavallista autofokusta käyttäen puhutaan, niin siitä dpreview sanoo: while the camera is not quite as fast as more expensive Canon bodies, it's certainly usable for shooting moving subjects.

Lue lisää

Onpa kamalan hitaita nuo Canoni järkkärit
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T3/T3A6.HTM

Esim Fujin pokkari on monta kertaa Canonin järkkäreitä nopeampi

Iso pokkari kirjoitti:

"Ei mikään järkkäri, vaan pienempi "pokkari" hakusessa."

Tuon voi myös ymmärtää että järkkäriä pienempi kamera hakusessa. Käytännössä siis myös "iso" pokkari ;-)

Esim. FUJIFILM X20

Lue lisää

Tää on alkukysymys ja otsikko on ristiriitainen, että se siitä,
"Ei mikään järkkäri, vaan pienempi "pokkari" hakusessa."
Sitä vain ihmettelin, että kysyy täällä mitä vaan, aina vastaus on osta järkkäri, eli kukaan ei kehtaa tunnustaa, että kuvaa pokkarilla.

yksjukkis kirjoitti:

Tää on alkukysymys ja otsikko on ristiriitainen, että se siitä,
"Ei mikään järkkäri, vaan pienempi "pokkari" hakusessa."
Sitä vain ihmettelin, että kysyy täällä mitä vaan, aina vastaus on osta järkkäri, eli kukaan ei kehtaa tunnustaa, että kuvaa pokkarilla.

Lue lisää

Kyllä kehtaan tunnustaa että kuvaan muulla kuin järkkärillä. Osaava kuvaa millä vaan, kädetön tarvitsee "paremman" pelin.

1100D Canonisti kirjoitti:

J amikä olikaan Canon 1100D:n tarkennusaika tuohon Fujin 0,07 sekuntiin verrattuna.

Se, että ”dpreview sanoo” kalliiden Canonien olevan melkein yhtä hitaita kuin 1100D ei paljon auta kun ”lapsi livahtaa”.

Lue lisää

No siis myös 1100D:llä, sanotaanko nyt vielä mieliksenne, että kuten oikeillakin järkkäreillä, eikä kuten muillakin järkkäreillä, tarkennusnopeus riippuu hyvin paljon mm. käytössä olevasta objektiivista. Riippuuhan se jopa siitäkin, kuinka kaukana oikeasta tarkennus "sattuu olemaan" nappia painettaessa. En minä tiedä mitään lukuarvoa tähän sanoa. Joskus tarkennusmoottori sirahtaa hyvin lyhyesti ja joskus jopa surraa ees taas ja jättää kokonaan tarkentamatta, jos on vaikka liian pimeää. Sen vaan tiedän, että Live Mode tarkennukseen verrattuna ns. normaali tarkennus on tosiaankin aivan eri luokkaa.

Mikä tuo 0,07 s on? Paras, huonoin vai keskimääräinen aika? Vai ottaako se aina tuon verran? Tai väliäkö tuolla, tarkoitin vain kommentoida tuota, ettei 1100D:llä tosiaankaan kannata nopeita tilanteita yrittää milään live modella kuvata.

Nyt livahti kirjoitti:

”tuntuu aika idioottimaiselta ajatukselta käyttää siinä sitä kaikkein hitainta mahdollista tapaa, eli Live Modea”

Puhut veli kultaisia sanoja. Jos kuvaa videota lasten leikeistä niin on idioottimaista käyttää Live Modea. Kuvaan tulee terävänä vain se kohta mistä lapset livahtivat 3–4 sekuntia sitten.

Lue lisää

Videoista en puhunut vaan kuvista. Ja 1100D:llä videot tarkennetaan käsin, joten nopeus on ihan omista hyppysistä kiinni.

tonnisatan kirjoitti:

Videoista en puhunut vaan kuvista. Ja 1100D:llä videot tarkennetaan käsin, joten nopeus on ihan omista hyppysistä kiinni.

Joo eihän ne videot mitää kuvia ole ja livahtavia lapsia on ihan idioottimaosen kiva tarkentaa käsin!

Leikkiminen näkyy vain videolla, liikkumaton kuva ei leiki