Ojalan Jussi on kuulemma vaihteeksi taas hävinnyt juttunsa oikeudessa. Miksi lehdet ja palsta ovat hiljaa? Eikö toimittajille makseta tiedon julkaisemisesta vai onko HYSHYS uuden päätoimittajalikan linja?
Tappio Jussille?
janoinentiedon
451841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kuka on Ojalan Jussi?
Olisko tästä apua?
http://www.htolaw.fi/keita_me_olemme
Luulen, että joku asianajaja, joka on sotkeutunut näihin maariitoihin.
Jokainen hävittykin juttu on vastalause Jämsän kaupungin mielivaltaisesta toiminnasta Himoksessa.
Liitytään kaikki Himoksen yrittäjät yhteen vastuistamaan Jämsän kaupungin mielivaltaa kaavoituksessa, maankäytön sopimuksissa ja yrittäjien eriarvoisessa kohtelussa.
Taivaan isän portilla ne oikeuslaitoksen tuomioita luikerrelleet sitten viimenin vastaavat teoistaan.
Mikä uitun yrittäjä sinä muka olet? Ei pidä tekeytyä semmoiseksi mikä ei ole, siitä ei taivaan isä tykkää.
Muistan kun aikoinaan Jussi Ojala alkoi suunnittelemaan Himokselle laskettelukeskusta. Silloin kaupungin hallituksessa istuneet jäärät vastustivat kaikin keinoin koko hanketta ja heittelivät kapuloita yrittäjän rattaisiin minkä ehtivät. No hiihtokeskus kuitenkin valmistui pohjois-himokseen onneksi ajallaan ja muutamia vuosia sen jälkeen myös länsi-himoksen rinteet ja useita lomamökki alueita. Kaupungin valtuustossa miettittiin että antaa yrittäjä Ojalan nyt yrittää. Kyllä se konkkaan siitä kaatuu muutaman vuoden kuluessa. No eipä vaan kaatunutkaan. Valittiin jopa vuoden laskettelukeskukseksikin.
Heräsipä sitten Jämsän kaupungin valtuustossa se perisuomalainen ja myös Jämsäläinen kateus : "Sehän ukko tienaa täällä, mites me päästäisiin osingoille. Täytyyhän meidän jotenkin päästä." Siirryttin suunnitelmaan " beban nuoleskelu kieli ruskeana" jos se auttaisi ja oltiin mielinkielin kaikkiin Ojalan ideoihin ajatuksena vain ja ainoastaan että jos päästäisiin jollakin konstilla osalliseksi ja kaappaamaan valta. Suureksi harmiksi yrittäjä Ojala uskoi ja luotti näihin valtuustojen "perskärpäsiin". Kun sitten saatiin hiukan jalansijaa Himoksella niin jopas alettiin määräilemään yrittäjää ja käyttämään mielivaltaa kaavoituksissa ja maankäyttösopimuksissa. Peri Jämsäläiseen tyyliin kateus päällimmäisenä. Yrittäjää ei haluttu edes huomioida ja kuulla saatikka sitten kunnioitettavan hänen työtään mitä hän oli aiemmin saanut jo aikaan Himoksella , saatanallisesta Jämsäläisten vastuksesta huolimatta.
Nyt on sitten tilanne tämä että koko alueen kehittyminen on jumissa mikä ei ole hyvä asia kenellekkään. Ei yrittäjä Ojalalle, eikä myöskään Jämsän kaupungille. Vaikka tilanne on todella kinkkinen ja toivottavasti pattitilanteet saadaan jollakin tapaa tulevaisuudessa ratkaistua silti annan kaiken tukeni yrittäjä Ojalle.
Suuttuttaisi minuakin jos olisin tehnyt elämäntyöni hiihtokeskuksen hyväksi/ saanut sen menestymään ja sitten siihen tulee Jämsän kaupunki kateuksissaan taas kerran heittelemään kapuloita rattaisiin. Kaipa sitä sitten ajattelisi että taistellaan vaikka katkeraan loppuun saakka mutta kaupunki ei tule elämäntyötäni viemään / tuhoamaan ahneuksissaan. Ennemmin sitten vaikka konkurssi ja tehköön persaukinen kaupunki sen jälkeen hiihtokeskuksella mitä tekee.
Tässä voi lainata Ojalan Jussin lausuntoa "Perkele, minä ne nattaset aikoinaan rakensin." Tämä olisi syytä Jämsän nykyisenkin kaupungin valtuuston pikkuhiljaa tajuta ja alkaa uudestaan rakentavat keskustelut Himoksen alueen kehittämisestä YHDESSÄ YRITTÄJÄN kanssa. Ei tuosta mitään tule jos vaan aina riidellään. Ja myös Jämsän kaupungin valtuuston on hyvä tunnustaa se TOSIASIA että heillä ei ole minkäänlaista ammattitaitoa / osaamista Himoksen matkailu- ja hiihtokeskus alueen kehittämiseksi yksinään saatikka sen pyörittämisestä. Joten nyt järki käteen ja neuvottelupöytään yhdessä yrittäjä Ojalan kanssa nostamaan koko alue uuteen loistoon. Ja jätetään nyt siitä neuvottelupöydästä sitten ne TURHAT ASIAT POIS kuten puoluepolitiikka, mitä puoluetta kukin kannattaa, minkä sortin jäsenkirja kunkin povitaskusta löytyy, ja se että kyllä tehtaat tuovat toimeentulon ja pelastaa jne turhuudet. Niillä ei ole mitään merkitystä missään olosuhteissa kun keskustellaan tämän mittaluokan asioista.
Ja lopuksi toivon jaksamista/kestämistä Päivi ja Jussi Ojalalle sekä koko heidän perheelleen Jämsäläisten änkyrä poliitikkojen kanssa. Poliittisia broilereita taitaa olla koko sakki. Kyllä se vielä parempikin päivä koittaa. Ainakin toivon niin.
Täyttä soopaa puhut. Konkkaan vaan.
Ihan asiaa puhut, mutta kannattaa ottaa huomioon, että taitaa olla valtuusto viaton kahnauksiin. Uskoisin että kaupungin virkamiehet ovat suurimmassa osassa ongelmien aiheuttajina. Uskoisin myös että Ojalalla on myös oma lusikkansa sopassa, mitä tulee alueen kinoihin.
Kuitenkin tärkeimpänä pitäisin sitä, että kaupungin virkamiehet muistaisivat, että heidän tehtävänsä on toimia koko kunnan, myös rinneyrittäjän, edun nimissä lähinnä sovittelevana osapuolena. Sen sijaan he tuntuvat vetäneen kaikki alueen kinastelut henkilökohtaiselle tasolle, joka ei ole bisneksien kannalta koskaan hyvästä.
Hyvin kirjoitettu ja asiallinen kommentti. Ja kyllä, syitä on varmasti sysissä kuin sepissäkin tähän tilanteeseen, sitä en kiistä. Varmasti myös yrittäjä Ojalassa ja myös Jämsän kaupungissa yhtälailla. Mutta tuskin valtuustotkaan täysin viattomia ovat, jokuhan heille nuo esitykset tekee. Ja valtuuston mielipidehän tuppaa yleensä muodostumaan näin pienellä paikkakunnalla sen "yleisen" mielipiteen mukaan. Ettei vaan leimaudu ja oma kunnallispoliittinen tuhnuttelu vaarannu. Ei pian saa jatkopaikka valtuustossa jos osaa muodostaa joskus omankin mielipiteen.
Eli jos läpimätä virkamies koneisto syöttää valtuustolle haluamaansa jargonia niin kyllähän ne sen uskovat viimein. Nyt jos tosiaan halutaan tehdä bisnestä ja kehittää toimintaa niin järki käteen nyt niissä päätöksissä ja riitelyt sekä kinastelut henkilökohtaisella tasolla on pystyttävä aikuisten ihmisten vaan lopettamaan. Jos ei se muuten lopu niin tarvittaessa kenkää niille turhille virkamiehille, jotka kokevat tulleensa "loukatuiksi" ja jatkavat tätä pattitilannetta sen turvin. Nyt tarvitaan uusia tuoreita ajatuksia ja ideoita tilalle.
Heh heh. Kirjoittaja ei edes usko kirjoittamaansa soopaan.
"Muistan kun aikoinaan Jussi Ojala alkoi"...jne.
Miten joku voi kirjoittaa tuommoista soopaa, jossa ei ole muuta totuuden sanaa kuin että Ojala perusti Himoksen. Loppu täyttä potaskaa. Kenelle tuommoisesta roskan puhumisesta on hyötyä? Ei Ojalallekaan.
Sen kummemmin kenenkään mielipiteitä ja kirjoituksia kritisoimatta herää kuitenkin kysymys eikö Jämsän kaupunki valtuustoineen sitten olekkaan koskaan tehnyt minkäänlaisia virheitä Himoksen asioita käsitellessään tai ylipäätään missään muussakaan asiassa?
Riitelyyn kuitenkin tarvitaan vähintään aina kaksi osapuolta. Ei kai tuo Ojalakaan sentään itsekseen kiukkua ja oikeusteitse asioitaan penää? Joten pystyykö kukaan valaisemaan asian laitaa oikeilla faktoilla. Kumpikin niin Ojala kuin Jämsän kaupunki valtuustoineen pitävät omasta mielipiteestään kyllä varmasti kiinni ja molemmilla riidan osapuolilla on varmasti tapahtunut ylilyöntejä. Mutta pystyykö kukaan kertomaan faktoja mistä riitely on saanut alkunsa. En usko että kumpikaan osapuoli olisi täysin puhtaita kuin pulmusia
Ojala on tehnyt tukun valituksia, jotka on kaikki hävinnyt. Eihän siinä voida varsinaisesti mistään osapuolista puhua. Jos minä nyt teen valituksen tuosta kirjoituksestasi, niin tunnetko sinä olevasi jonkin riidan osapuoli?
"eikö Jämsän kaupunki valtuustoineen sitten olekkaan koskaan tehnyt minkäänlaisia virheitä Himoksen asioita käsitellessään tai ylipäätään missään muussakaan asiassa?"
Ei semmoista virhettä taida tiedossa olla. Jos oikeus on tutkinut ja valitukset aiheettomiksi todennut, niin asiahan on silloin aivan selvä.
Sen verran olen tietoinen että Himoksessa on Ojalalla maa-alueita ja myös Jämsän kaupungilla, taisi Jämsä siitä surullisen kuuluisan Patajoen kanavan tietämiltäkin aikoinaan hankkia maata. Joten miksi sitten riidellään puolin ja toisin ja tehdään niitä valituksia. Kyllähän siellä Himoksen alueella tilaa on molemmille niin hiihtokeskus yrittäjille kuin myös kylpylähankkeille. Mikä olisikaan komeampaa kuin sijoittaa uusi kylpylä esim siihen Patajoen pellolle. Päijänne olisi kivenheiton päässä. Kylpylää ja sen palveluja voisivat silloin Päijänteen veneilijätkin hyödyntää loistavasti. Ja sitä kallista kanavaa ei tarvittaisi jos kunnon venesatama tehtäisiinkin siihen Patajoen suulle Päijänteen rantaan. Nykyset kanavarakennelmat maisemoitasiin nätiksi puistoalueeksi kesken jääneen sulkuportin kohdalta. Ei taatusti maksaisi ihan niin paljoa kuin kanavan loppuun tekeminen.Mahtuisipa niille pelloille myös kaavoittaa kylpylän lisäksi myös lomamökkejä. Ja taatusti kauppa kävisi ja köyhä kaupunki saisi sitä kautta myös rahaa. Kaiken lisäksi uudesta kylpylästä ei silti olisi kuin lyhyt matka varsinaiselle hiihtokeskus alueelle sekä uudelle ja myös vanhalle golfkentälle. Eiköhän tuo ratkaisu tyydyttäisi kaikkia, myös Ojalaa ja saataisiin rauha maahan. Saisi Ojala kehittää rinteitään rauhassa ja Jämsän kaupunki taas kylpylä aluettaan eikä kummankaan osapuolen tarvitsisi hukata aikaa ja rahaa loputtomien valituskierteiden selvittelyyn. Nythä ne ostetut maat siellä Patajoen pelloilla makaavat tyhjän panttina ja kasvavat kohta pajua. Vai onko asiassa sittenkin jotain perää mitä nimimerkki Jämsänniemi kirjoitti...kateus kenties? Joka tapauksessa koko Himoksen alueesta saisi todella hienon jos vaan tahtotilaa riittää molemmilla. Niin Ojalalla kuin myös Jämsän kaupungilla. Nyt kun Jämsän kaupungilla on maita "näköetäisyydellä" Päijänteestä niin miksi mahtavaa tilaisuutta ei sitten hyödynnetä kunnolla? Ja sitä sataman mallia voi käydä Jämsän kaupunki kohtuu edullisesti katsomassa esim Korpilahdella jossa on yksi Päijänteen kauneimmista satamista. Vielä kun kaavoitetaan ns kultaranta Sammallahteen päin mentäessä loma-asutukselle niin jopas tulee koko Himoksen alueesta kylpylöineen haluttu sijoituskohde. Meillä on täällä Jämsässä nyt todella hieno tilaisuus tehdä hieno matkailukohde, ei tuhlata sitä mahdollisuutta riitelyyn.
Käyhän pölypöksy vähän maailmalla tutustumassa miten näitä lomakeskuksia nykyään rakennetaan. Kyllä kaikki keskeiset elementit (kuten kylpylä) pitää olla lyhyen kävelymatkan päässä toisistaan. Eli naisten pitää pystyä piikkikoroillaan kävelemään kylpylähotellista esimerkiksi Areenalle. Ei nätä voi ripotella pitkin mäkiä. Ja omalle maalleenhan se kaupunki on kylpylän Himokselle kaavoittanut.
No eipä sieltä minne kylpylän alunperin piti tulla ihan piikkikoroilla olisi kävelty areenalle, matkaa kuitenkin sen verran. Jos piikkikoroilla areenaan haluaa kävellä niin sittenhän kylpylä olisi sijoitettava Säyrylän vanhan koulun tilalle tai nykyisen hotellin paikalle/siihen hiekkakentälle jossa festareiden aikaan päälavakin sijaitsee. Kyllä muuten taksitkin kulkee nykyään joten eiköhän rouvat pääse joraamaan vähän kauempaaki areenaan piikkikorkoineen. Mitä esim tuolla Euroopan kaupungeissa ja Välimeren lomakohteissa on tullut useampaan otteeseen reissattua ja haasteltua paikallisten kanssa niin aika moni kuitenkin haluaa lomakohteessakin sitä omaa rauhaa etenkin Saksalaiset. Eivät tykkää aivan sumppuun rakennetuista lomailupaikoista. Ja tilaa / omaa rauhaa täällä Suomen maassa juurikin riittäisi myös Himoksellakin. Tuo on totta mitä kirjoitit eli omalle maallehan se kaupunki on kylpylän Himokselle kaavoittanut. Mutta jos nykyisen yrittäjän kanssa ei saada kuin ainaista riitelyä aikaiseksi niin siilloin on paras ratkaisu ehkä kokeilla kaavoittaa muuhun paikkaan omaa maata kuin sumputtaa kaikki siihen rinteiden juurelle. Patajoen pellot ovat edelleen käyttötarkoitusta vailla ja kasvavat kohta pusikkoa. Ei tuolta Patajoen suulta Päijänteen rannasta loppujen lopuksi nyt niin mahdottoman pitkä matka Himokseen ole. Ja ennenkaikkea saataisiin niistä veneilijöistäkin mahdollisesti maksavia asiakkaita. Nythän esim Jämsällä ei ole edustuskelpoista satamaa kun ei ole halua edes Kaipolan hulkkionlahtea kohentaa. Mikäs on muuten sen patalahteen pistävän pellon tilanne tällä hetkellä, siinä pohjois- ja länsihimoksen välimaastossa nykyistä patapirttiä vastapäätä? Kuka sen mahtaa omistaa ja olisiko siinä kohdalla sitten kylpylä rakennelmille mahdollisuus.Tällöin olisi molemmat rinnealueet lähellä, himos-areena lähellä ja myös golf kentät. Mutta tuota mahtaavaa sisävesialuetta, Päijännettä kannattaisi hyödyntää markkinoinnissa ja miksei myös rakentamisessa etenkin kun Jämsän kaupungilla on siellä nyt maitakin.
" Mikä olisikaan komeampaa kuin sijoittaa uusi kylpylä esim siihen Patajoen pellolle"
Master Planin mukaanhan Patajoen maille on suunniteltu kaksi golfkenttää ja mökkikyliä.
Golf kenttää ei sinne taida enää olla tulossa kun nyt uusi täyspitkä kenttä valmistuu ensi kesänä. Joten eiköhän siihen mökkikylän kylkeen yksi kylpyläkin mahtuisi. Master Plan on vain Master Plan ja sitä voidaan tarvittaessa muokatakkin uudelleen. Olisi se vaan upeaa jos Päijänteen rannassa olisi komea satama-alue laitureineen ja kylpylähotellin ikkunoista välkkyisi Päijänteen aallot. Isot sisävesilaivat voisivat järjestää turisteille tilausristeilyitä Päijänteen aalloille, laitureissa saisi ihailla komeita veneitä jne...mahdollisuuksia on monia kunhan me Jämsäläiset tajuaisimme vaan hyödyntää ne täysipainoisesti.
"Ei tuolta Patajoen suulta Päijänteen rannasta loppujen lopuksi nyt niin mahdottoman pitkä matka Himokseen ole. Ja ennenkaikkea saataisiin niistä veneilijöistäkin mahdollisesti maksavia asiakkaita. Nythän esim Jämsällä ei ole edustuskelpoista satamaa "
Patajokisuun ja ns. Kultarannikon maita hallinnoiva paikallinen liikemiesryhmähän yritti ostaa siitä rantaa sataman rakentamista varten, mutta jämsäläisen tavan mukaan vesialueen osakaskunta torppasi sen yrityksen viime kesänä.
No niimpä tietenkin. Jotenkin tämänkin osasin Jämsäläisistä arvata. Jonninjoutavaan riitelyynhän kaatui sitten sekin hyvä hanke tässä vaiheessa ja taas jäi turistien eurot saamatta Jämsältä. Näivetytään sitten nähden tehtaiden mukana koko paikkakunta pikkuhiljaa. Sitten on varmaan mieli hyvä. Toivottavasti saavat jossain vaiheessa edes tuon edustuskelpoisen sisävesi sataman satama hankkeen Patajoen suulle siihen liityvine kultarannikon lomasuntoineen vireille vaikka sitten pakkolunastamalla vesialuetta osakaskunnalta. Jotenkinhan tätä kaupunkia on alettava perhana vie kehittämään. Ei nämä paperimyllyt ikuisesti veroeuroja Jämsään tuo. Se olisi ehkä syytä tajuta. Ja niistä tulikin mieleeni, olikohan vastaavanlaista vastustamista ja kinastelua silloin kun Jämsänkoski yhtiötä 1800-luvun puolella perustetiin ja myöhemmässä vaiheessa kun firma oli jo Yhtyneet paperitehtaat ja Kaipolaa rakennettiin? Olikohan silloin sellaisia henkilöitä jotka yrittivät torpata jääräpäisesti jokaista Jämsän kehittämiseen tähtävää seikkaa. Epäilen että ei niin montaa kuin nykyään.
Tuossahan tuota keskustelua on siitä satama-aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10617623#comment-54976382
"Golf kenttää ei sinne taida enää olla tulossa..."
Kolme kenttäähän Himokseen on suunniteltu. Silloin siitä saataisiin vetovoimaisempi keskus, jota ei ole muualla. Toteutuuko vai ei, sen näkemiseen ei taida nykyisten kinastelijoiden aika riittää. Kyllä minä ainakin kahteen kenttään uskon. Jokisuun aluehan ei muuten kuulu kaupungin omistamiin maihin.
Jokisuun aluehan ei muuten kuulu kaupungin omistamiin maihin.
Tuota en tiennytkään. Se selittääkin miksi kaupunki ei ole voinutkaan panostaa hulkkion satama-alueeseen joka nyky kunnossaan om surkeaa katseltavaa. Sitä suuremmalla syyllä Patajoen suulle Päijänteen rantaan olisi saatava kiireesti kunnollinen satama mutta persiilleenhän sekin nähtävästi meni Jämsäläiseen tyyliin, tällä kertaa vesiosuuskunnan torppaamana.
Luonnollisesti tarkoitin keskustelussa ollutta Patajoki-suuta. Hulkkiosta minulla ei ole tietoa.
Katselin tuossa kanssa karttaa ja käsittääkseni Jämsän kaupunki osti muutama vuosi sitten koko Patajoen tilan maat. Näin ollen maihin sisältyy myös kartan mukaan (kansalaisen karttapaikka kiinteistöjaotus ) mustikkavuoren rinnettä josta maakaistale ulottuu aina siihen Päijänteen rantaan saakka nykyiselle päätielle joka johtaa Jämsän niemelle. Toki siitä tarvitsisi vielä nykyisen laiturin molemmin puolin lunastaa vielä sitä vesijättöä hiukan lisää neuvottelemalla vesiosuuskunnan kanssa. Kaupungin ostamien maiden sisään taitaa jäädä sitten neljä taloa, Patajoki,Kukkula,Kaalola,Limperi ja tietenkin itse maamiesseuran talo ja sen vieressä oleva uudehko talo. Mutta kyllä näyttäisi silti maat ulottuvan Päijänteen rantaan vesijätölle saakka. Onhan siellä nykyäänkin pieni laituri paikallaan. Suunniteltiinhan tuossa master plan:ssa aikoinaan sitä venehotelliakin mustikkavuoren sisään mikä kieltämättä oli liian suuruudenhullu idea. Mutta kyllä kaupungilla kytkökset tuohon Päijänteeseen on joten kyllä siihen kunnon sisävesisatama laitureineen voitaisiin toteuttaa jota Jämsällä ei nyt ole.
Kaupunki osti Matti Patajoen maat, mutta siinä Päijänteen rannassa on maita hänen sisaruksillaan. Niitä kaupunki ei ole ostanut. Ilmeisesti ihan siinä lahden pohjukassa oli myös pieni kaistale Matin maata, mutta tuskin se kauppaan sisältyi, koska hän jätti Itselleen myös Joensuun entisen kaupan, jonka kunnosti vuokramökiksi.
Eihän tähän ensimmäiseen kenttään tarvita kaupungin rahaa kuin vaivaiset 4 000 000 €. Kaupungin maaalueella olevien tonttien myynnillä saattaisi saada pari miljoonaa kasaan.
Toinen kenttä vie sitten toiset neljä miljoonaa. Kanava-alueen kunnostus vie vielä lisää. Ei taida tonttien myynti onnistua ilman kanavan siivoamista.
Kaupungin vesilaitoksen laittaminen siihen kuntoon, että massiivista rakentamista aluella voidaan tehdä, taitaa viedä rahaa aika läjän.
Tällä on helppo uhota investoinneista, mutta jostain siihen on myös saatava rahat. Taitaa olla kaupungin kassa aika tyhjä ennen kuin nuo kentät on tehty.
Näyttäisi kartan kiinteistöjaotuksen mukaan nuo Patajoen tilan pellot,mustikka vuori yms jotka kaupunki nykyään omistaa olevan tunnuksella 182-422-1-62 ja samoilla tunnuksilla myös se nykyinen pieni jo olemassa oleva laituri Päijänteen rannassa ja myös vanha punainen mökin räyskä maamiesseuran talon alapuolella. Nykyinen tiealuehan ei kuulu taas kenenkään yksityisomistukseen. Vanhan jo puretun uimakopin edustalla oleva vesialue on näköjään taas eri tunnuksella, näin ollen olettaisin että myös eri omistaja / osakaskunta? Vanha kauppa rakennus on myös eri tunnuksella ja sehän ei ainakaan sisältynyt kauppaan niin kuin mainitsit vaan se jäi entiselle omistajalleen.Onkohan sama tilanne myös tuon vanhan mökin räyskän kohdalla että se kuuluu vanhalle omistajalle vaikkakin kiinteistöjaotus tunnus on sama kuin kaupungin omistamilla mailla? Mutta kuitenkin nyt loppujen lopuksi pitäisi niin kaupungin, tie alueen omistajan ja myös muiden maanomistajien lyödä viisaat päänsä yhteen ja pohtia yhdessä miten tuohon Patajoen suulle saataisiin rakennettua komea sisävesi satama-alue. Nykyiselläänhän tuokin Päijänteen lahdenpohjukka ei ole oikein missään järkevässä käytössä ja miltei arvotonta "joutomaata". Jämsän kaupunki tarvitsisi huvivene satamaa kuin myös koko Himoksen alue kehittyäkseen nykyisestä alennustilastaan. Nykyistä julkista tietä voisi esimerkiksi ihan hyvin siirtää kulkemaan hiukan ylempää, pois siitä rannasta jolloin myös laiturirakennelmille ynnä muille toiminnoille jäisi paremmin tilaa. Toivottavasti siihen joskus huvivene satama-alue saadaan, olisi Päijänteen veneilijöillekkin paremmin palveluja ja ennenkaikkea alueesta tulisi paljon paremman näköinen mitä tuo nykyisellään on.
Kukas tässä on puhellut kaupungin näitä kenttiä rakentelevan. Ei rakenna tätä nykyistäkään vaikka semmoista väitettä muutamat punakommunistit mielellään esittelevät.
Golffikentälle menevään tiehen on tällä hetkellä varattu kaupungilta rahaa yli 800 000€. Näkyy kartan mukaan Golfin lähtö ja parkkipaikat elevan jonkun muun kuin kaupungin omistamalla maalla. Taitaa sen ostoon mennä rahaa aika mukavasti. Eli ainakin 1 000 000€ menee ennekuin päästään edes kuokkaa pistämään maahan.
Mistähän kentästä sinä nyt höpiset?
"ja myöhemmässä vaiheessa kun firma oli jo Yhtyneet paperitehtaat ja Kaipolaa rakennettiin? Olikohan silloin sellaisia henkilöitä jotka yrittivät torpata jääräpäisesti jokaista Jämsän kehittämiseen tähtävää seikkaa. Epäilen että ei niin montaa kuin nykyään."
Kaipolan hankettahan vietiin Waldenin ja muutaman Jämsän kunnan silloisen luottomiehen kesken hyvin pitkälle jopa maiden ostoa myöten, ennen kuin asiasta annettiin julkisuuteen tietoa. Näin olen jostakin historiankirjasta lukenut. Nykyään tuommoinen toimintamalli ei taitaisi enää olla mahdollinen.
"Toivottavasti siihen joskus huvivene satama-alue saadaan, olisi Päijänteen veneilijöillekkin paremmin palveluja ja ennenkaikkea alueesta tulisi paljon paremman näköinen mitä tuo nykyisellään on."
Onhan siihen satama Master Planin mukaan tulossa, mutta monta vääntöä varmaan vaatii, ennen kuin mitään tapahtuu. Asiaa jouduttaisi, jos tämä liikemiesryhmä pääsisi suunnitelmiaan toteuttamaan. Muistelen, että tiensiirron suunnitteluun on Jämsän kaupungin talousarviossa jokin summa varattu. Ennen kuin Kultarannikolta päästään näköalatontteja myymään, pitää tietysti myös kunnallistekniikka rakentaa, joten kyllä myös kaupungin rahaa aika paljon tarvitaan. Toisaalta johonkin päinhän sitä kaupunkia aina rakennetaan, eikä Jämsässä muita järkeviä suuntia ole näköpiirissä.
Matti piti jossakin vaiheessa sitä pikkumökkiä kesämökkinään, joten saattoi jättää itselleen. Nythän hän on jo kuollut.
Totta turiset. Järkevä suuntahan tuo kaupunkia on laajentaa. Voitaisiin pian saada paikkakunnalle paluumuuttajiakin Tampereelta ja Jyväskylästä jos olisi tarjolla tontteja Päijänteen läheisyydestä. Tuosta tiensiirtoon varatusta summasta kaupungin talousarviossa olen minäkin jotain kuullut mutta varmaa tietoa ei siitä ole. Jonkin verran kaupunki joutuisi rahojaan tuohon kultarannikon ja mahdolliseen satama-alueeseen varmasti laittaamaan mutta olisihan se kestävä sijoitus pitkällä aikavälillä tarkasteltuna ja siten hyväksyttävissä. Mitä kunnallistekniikkaan tulee niin ainakin jotakin alueelle on jo rakennettu. Tuossa pari vuotta sitten möyrivät tien reunassa jotakin putkea maan sisään ja näyttää tien penkkaan olevan asennettu jonkinlainen pumppaamo kaivokin. Tiedä sitten onko mahdollisesti paineviemäriä vaiko vesijohtoa. Toivottavasti suunnitelmia päästäisiin toteuttamaan. Itse olen vielä sen ikäinen että mielellään näkisin kaupungin kehittyvän siihen suuntaan että tämä tosiaan houkuttelisi myös muitakin nuoria perheitä tänne asustelemaan pysyvästikkin lomalaisten lisäksi. Tuollaisen alueen kuin mitä kultarannikkokin on, kaavoittaminen lomasuntoalueeksi ja miksepä myös osin vakituiseen asumiseen satama-alueineen olisi omiaan houkuttelemaan Jämsään uusia yrittäjiä ja asukkaita. Nyt vaan viimeaikoina muuttoliike on vaan ollut pahasti miinusmerkkinen Tampereen ja Jyväskylän vetovoiman vuoksi. Jos tämä tahti jatkuu, jatkuva riitely,valituskierteet, oikeus käsittelyt yms näivettyy tämä Jämsä entisestään. Se jos mikä on surullista seurattavaa.
Katselin tuossa kanssa karttaa ja käsittääkseni kanavaa on rakentamatta sululta jokisuuhun 300-400 metriä eli noin 20 prosenntia koko pituudesta. Liikemiesryhmäkö tuota sitten vastustaa vai mistä keskeneräisyys johtuu ?
Eihän sitä vastusta kuin Jämsän kovat kommunistit. Ei vaan ole rahaa ja pahimmat paikathan siitä on vielä tekemättä.
Kunhan nyt ensi alkuun edes siistisivät tuon "kanavan" ympäristön hiukan paremman näköiseksi mitä se nyt on. Pohjapatoa hiukan paremmaksi ja kunnon kävely / pyöräilyreitti kulkemaan "kanavan" vierustaa. Pusikot ja pajukot raivattaisiin pois ja samoin se kanavan alkupää ( Lähempänä Himosta ) kunnon ruoppauksella siistiksi. Nythän on pelkkää heinittynyttä haisevaa ruppaa. Epäonnistuneet sulkurakennelmat voitaisiin peittää ja maisemoida. Näihin toimenpiteisiin ei nyt luulisi miljoonia hukkuvan. Patalahti on kuitenkin niin pieni vesialue ja nykyinen "kanava" sen verran kapoinen että parempi varmaan pitää se todellakin vain pienveneilyyn soveltuvana. Eli tehdä se ihan vain soutupaateille ja kajakeille / kanooteille sopivaksi. Ja kyllä, tuota kannatan että Päijänteen rantaan tulisi sitten kunnon satama.
Siinä on vaan semmoinen juttu, ettei rantoja kannata kovin paljon ehostella, ennen kuin homma on valmis. Rantareitit jäisivät työkoneiden sotkemiksi sitten, kun kanavaa joskus tehdään valmiiksi.
Tarkoitinkin ettei sitä edes tehtäisi sen enempää valmiiksi kuin mitä tuossa edellä kuvasin. Taitaa olla liian kallis hanke koskaan toteutettavaksi sellaisena että sulut yms kanava laitteet toimisivat kuten alkuperäinen suunnitelma oli. Kanava olisi järkeä rakentaa alkuperäisen suunnitelman mukaiseksi ainoastaan siiinä tapauksessa mikäli yläpuolinen vesialue ( Patalahden vesialue ) olisi suurempi ja sieltä pääsisi vesiteitse myös muuallekkin kuin vain himokseen. Nyt tuo Patalahden vesialue on auttamattoman pieni veneilijöiden hyödynnettäväksi. Kaiken lisäksi kanava on leveydeltään liian ahdas jopa kahden busterin kokoisen veneen sivuuttaa toisensa. Joten sen vuoksi paras ratkaisu ja tässä tilanteessa halvin olisikin vain maisemoida tuo nykyinen kanava sellaiseksi että siinä pystyisi ainoastaan liikkumaan korkeintaan soutuveneen kokoisilla paateilla tahi kajakeilla / kanooteilla. Ne olisi helppo siirtää myös Päijänteen päässä olevan pohjapadon ohitse jos joku haluaisi käydä isommallakin vesistöllä pyörähtämässä.
Ei se Patajoensuun Harvahammasrannikko valmistu ikinä. Kahden- kolmen vuoden päästä ei tule rikkipesureita kumpaankaan Jokilaakson paperitehtaaseen ja Kittilän Aslak tulee valmistamaan sitten liimapuupalkkeja molempiin tehtaisiin, kun paperin valmistus on tehtaista jo lopetettu. Aslak on nostanut entisille paperimiehille tarjoamansa tuntipalkan liimapuupalkkitehtaalla jo 8,50 euroon. Eihän pöllyhousut sillä tuntipalkalla kyllä töihin mene. Porukka muuttaa Jämsästä pois ja kylä autioituu. Good bay... Harvahammasrannikko...
Kukahan tämä hölmö on joka mättää plussia omille jutuilleen lähes joka ketjussa?
Toiseenko kenttään vai mihin ?
" Golffikentälle menevään tiehen on tällä hetkellä varattu kaupungilta rahaa yli 800 000€. Näkyy kartan mukaan Golfin lähtö ja parkkipaikat elevan jonkun muun kuin kaupungin omistamalla maalla. Taitaa sen ostoon mennä rahaa aika mukavasti. Eli ainakin 1 000 000€ menee ennekuin päästään edes kuokkaa pistämään maahan. "
Siihen ensimmäiseen Patajoen alueen kenttään. Lähtö on kuvien mukaan siellä Kultarannikolla. Katso vaikka Himoksen osa-alue 6 tai Himos Päijänne Master Plan 2025. Se ensimmäinen 800 000 € on varattu tien siirtoon. Liikemiehille luvattu ilmainen lahjä.
Onneksi saadaan sentään säästöä noista henkilöstökuluista saa pojat rakennusrahaa.
Sehän se on sitä kaupungin perushommaa: Teiden, katujen ja putkilinjojen rakentelu. Sinne rakennetaan, missä tarvetta ilmaantuu. Ei niitä kenellekään lahjaksi tehdä, eikä muutaman ihmisen tarpeisiin tässäkään tapauksessa. Mitään rahaa ei ole varmaankaan kaupunginjohtajan pöytälaatikossa varattuna, vaan kysymys lienee enemmänkin kustannusarviosta.
Sinä kuulut näköjään siihen porukkaan, jonka pitää natkuttaa joka asiasta. Mitään ei saisi suunnitella eikä rakentaa. Olen joskus ennenkin sanonut, että sillä periaatteella istuisimme edelleen maakuopissa hirven sääriluuta jyrsimässä.
Tyypillistä propakandaa, mitä jotkut näillä palstoilla harrastavat.