Helsinkiläisen 23-vuotiaan naisen esitutkinnassa antama tunnustus huumausainerikoksesta mitätöitiin Itä-Suomen hovioikeudessa. Samalla meni nurin koko syyte.
Naisen laukussa olleesta silmälasikotelosta löytyi kaksi vuotta sitten 44 kappaletta kahdeksan milligramman Subutex-tablettia.
Poliisin kuulusteluissa nainen myönsi hankkineensa tabletit Helsingistä ja aikoneensa myydä ne Kuopiossa. Käräjäoikeudessa nainen kuitenkin kiisti asian ja kertoi poikaystävänsä laittaneen tabletit laukkuun. Myös poikaystävä kertoi samalla tavalla.
Nainen kertoi tunnustaneensa teon, koska pelkäsi ja kärsi migreenistä.
Pohjois-Savon käräjäoikeus ei pitänyt lausuntoa uskottavana ja tuomitsi naisen 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.
Hovioikeus kuitenkin totesi, ettei naisen esitutkinnassa antanutta tunnustusta voida käyttää näyttönä. Poliisit eivät olleet muistuttaneet naista siitä, ettei hänellä ole velvollisuutta vaikuttaa asian selvittämiseen.
Nainen myös kertoi hovioikeudessa poliisin sanoneen, ettei nainen tarvitse avustajaa, mikäli kuulustelut kestävät vain lyhyen aikaa. Hovioikeuden mukaan nainen kuitenkin tiesi oikeudestaan, mutta ei silti halunnut alkuvaiheen kuulusteluihin avustajaa.
Muu näyttö perusteenaan hovioikeus totesi, ettei voida varmuudella osoittaa naisen tienneet laukussaan olevista tableteista.
Naisen laukussa olleesta silmälasikotelosta löytyi kaksi vuotta sitten 44 kappaletta kahdeksan milligramman Subutex-tablettia.
Poliisin kuulusteluissa nainen myönsi hankkineensa tabletit Helsingistä ja aikoneensa myydä ne Kuopiossa. Käräjäoikeudessa nainen kuitenkin kiisti asian ja kertoi poikaystävänsä laittaneen tabletit laukkuun. Myös poikaystävä kertoi samalla tavalla.
Nainen kertoi tunnustaneensa teon, koska pelkäsi ja kärsi migreenistä.
Pohjois-Savon käräjäoikeus ei pitänyt lausuntoa uskottavana ja tuomitsi naisen 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.
Hovioikeus kuitenkin totesi, ettei naisen esitutkinnassa antanutta tunnustusta voida käyttää näyttönä. Poliisit eivät olleet muistuttaneet naista siitä, ettei hänellä ole velvollisuutta vaikuttaa asian selvittämiseen.
Nainen myös kertoi hovioikeudessa poliisin sanoneen, ettei nainen tarvitse avustajaa, mikäli kuulustelut kestävät vain lyhyen aikaa. Hovioikeuden mukaan nainen kuitenkin tiesi oikeudestaan, mutta ei silti halunnut alkuvaiheen kuulusteluihin avustajaa.
Muu näyttö perusteenaan hovioikeus totesi, ettei voida varmuudella osoittaa naisen tienneet laukussaan olevista tableteista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kuka yllättyi, ei kukaan:)
hahfahahahahhahahahhahahahhahahahahhah
ylllätys kuitenkin,sillä poliisit vain unohtivat asian:)
vain poliisit ovat ihmisiä tai korjaan eläimiä ilman aivoja...